Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #99992
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Beschleunigung im All |
| Date | 2016-10-01 14:20 +0200 |
| Organization | PointedEars Software (PES) |
| Message-ID | <10695758.O9o76ZdvQC@PointedEars.de> (permalink) |
| References | <nslvq1$qc6$1@news.albasani.net> |
Jens Kallup wrote: > wenn man sich im All, in dem Vakum herscht, auf einen Punkt befindet, > wird man ja durch die bereits bestehende Bewegung der Teilchen mehr > oder minder "mitgeschleift". Nein. Anscheinend ist Dir nicht klar, was der Begriff „Vakuum“ bedeutet. <https://de.wikipedia.org/wiki/Vakuum> > Wenn man aber nun in einer Kapsel befindet, die plötzlich beschleunigt, > wird man doch vom Standpunkt A nicht bewegt, außer der Kapsel. Nicht einmal mehr falsch. > Wenn nun die Beschleunigung sehr stark ist, prallt man als Mensch doch > mehr oder minder an das eine Ende der Kapsel und wird so gedrückt, dass > einem die Luft wegbleibt. (Ich nehme im Folgenden an, dass der Passagier frei in der Mitte der Kapsel schwebt. Mit „hinten“ sind Positionen im Raumschiff gemeint, die sich vom Passagier aus entgegen der Bewegungsrichtung des Raumschiffs befinden; mit „vorn“ solche, die sich in Bewegungsrichtung befinden. Mit „unten“ sind Positionen in Richtung des Massezentrums einer signifikanten Gravitationsquelle gemeint. „Gravitationsquellen“ [“gravity wells” bzw. “gravitational wells”] sind signifikant massereiche Objekte, wie zum Beispiel Sterne und Planeten. Mit „relativ“ sind Angaben bezogen auf ein zuvor genanntes Bezugssystem gemeint.) Ja, denn bei Beschleunigung der Kapsel (zum Beispiel durch Steuerdüsen) wird an sie Impuls übertragen und ihre kinetische Energie nimmt gegenüber einem frei gewählten, nicht mit der Kapsel mitbewegten Bezugssystem zu. Soll sich der Passagier gegenüber diesem Bezugssystem ebenso bewegen wie die Kapsel, sich also mit ihr *mitbewegen*, so muss auch dessen relative kinetische Energie erhöht werden. Es muss also eine Übertragung kinetischer Energie an den Passagier stattfinden, und dies geschieht trivialerweise durch Übertragung von Impuls, d. h. Anstossen des Passagiers durch die relativ bewegten, hinteren Kapselwände (was dieser als sein Anstossen/Andrücken an jene Kapselwände wahrnimmt (da sich seine Relativgeschwindigkeit gegenüber den Kapselwänden von einem negativen Wert [bzw. positiven absoluten Wert; er würde sich innerhalb der Kapsel nach hinten bewegen] zu 0 ändern muss [seine kinetische Energie *relativ zur Kapsel* ist dann auch 0]). Das ist in einem Raumschiff weit weg von Gravitationsquellen nicht anders als zum Beispiel bei einem Fahrzeug oder Flugzeug (beim Anfahren/Starten wird man scheinbar in die Sitze gedrückt [tatsächlich wird man vom Auto und den Sitzen nach vorn gedrückt, die eigene Massenträgheit verhindert das aber teilweise], beim Bremsen nach vorn gezogen, aber von den Sicherheitsgurten wieder nach hinten [tatsächlich ist der Körper bestrebt, die Vorwärtsbewegung fortzusetzen, was die Gurte verhindern (Massenträgheit)]). Im Unterschied zum Raumschiff fällt aber die Gravitation als nach unten gerichtete Scheinkraft weg (bzw. die Eigengravitation eines Raumschiffs wirkt von allen Seiten auf seinen Passagier, wodurch sich die Kräfte fast aufheben). Die Luft kann dem Passagier übrigens aus folgenden Gründen wegbleiben: 1. Allgemein, weil die Lungen von der sich anfangs schlagartig nach hinten bewegenden Bauchdecke zusammengedrückt werden: die Luft wird aus den Lungen herausgedrückt, neue Luft kann nicht ohne Mühe eingeatmet werden. 2. Besonders vorn, weil die Luft in der Kapsel schlagartig scheinbar nach hinten gedrückt wird. (In Wirklichkeit: siehe oben.) Auch das ist bei einem Raumschiff nicht anders als in einem Fahrzeug oder Flugzeug, jedoch sind die möglichen Beschleunigungen des Raumschiffs grösser, da es im Vakuum kaum Reibung der Aussenhülle mit Teilchen gibt. > Oder man wird wie ein PingPongBall durch die Kapsel geschleudert??? Das kommt auf die Beschaffenheit der Wände und des Passagiers und auf die Haltevorrichtung an. Ich nehme an, dass man bei gleicher Beschaffenheit der beteiligten Körper bei gleicher Beschleunigung ohne Haltevorrichtung in einem Raumschiff in Mikrogravitation mehr herumgeschleudert werden würde als in einem Flugzeug oder Auto, weil es keine Gravitation gibt, welche die Bewegung bremsen würde. So kann man auch in und ausserhalb der ISS beobachten (wo Mikrogravitation herrscht), dass sich die Astronauten immer sehr vorsichtig bewegen. Zum Beispiel im Space Shuttle und in der ISS schnall(t)en sich die Astronauten beim Manövrieren an. HTH -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Beschleunigung im All Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-09-30 17:18 +0200
Re: Beschleunigung im All H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-09-30 19:20 +0200
Re: Beschleunigung im All Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-10-01 15:43 +0200
Re: Beschleunigung im All Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-10-03 13:34 +0200
Re: Beschleunigung im All Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-10-05 09:07 +0200
Re: Beschleunigung im All Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-30 19:27 +0200
Re: Beschleunigung im All Xenon131 <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-09-30 10:55 -0700
Re: Beschleunigung im All wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-09-30 11:32 -0700
Re: Beschleunigung im All Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-09-30 22:59 +0200
Re: Beschleunigung im All Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-10-01 16:42 +0200
Re: Beschleunigung im All H.-P. Schulz <hpschu@online.de> - 2016-10-01 17:50 +0200
Re: Beschleunigung im All Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-10-01 17:59 +0200
Re: Beschleunigung im All Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-10-02 20:02 +0200
Re: Beschleunigung im All Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-10-02 21:58 +0200
Re: Beschleunigung im All Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-10-01 14:20 +0200
Re: Beschleunigung im All Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2016-10-01 19:48 +0200
Re: Beschleunigung im All Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-10-02 20:05 +0200
Re: Beschleunigung im All Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-10-02 21:39 +0200
Re: Beschleunigung im All Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2016-10-04 00:05 +0200
csiph-web