Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: "VolksSturm" - jetzt schon? |
| Date | 2025-07-20 22:54 +0200 |
| Message-ID | <105jkvt$2hfa9$1@solani.org> (permalink) |
| References | <b1639a6a-f760-4296-a5e2-9b7bbc9b0044n@googlegroups.com> <af9328f6-0fdb-4a8f-a101-d7e4c9490e5an@googlegroups.com> <105ioba$3bau7$2@dont-email.me> |
Peter Veith schrieb: > "SPIEGEL: Könnte eine Wehrpflicht oder ein soziales Pflichtjahr den > gesellschaftlichen Zusammenhalt stärken? Der gesellschaftliche Zusammenhalt mag zwar Voraussetzung bzw. förderlich sein, gewährleistet alleine aber noch keine effektive Verteidigung im Kriege. > Hurrelmann: Nur wenn man die ganze Gesellschaft in die Pflicht nimmt. In § 51 des Soldatengesetzes sind für die Wiederverwendung von in den Ruhestand versetzten Berufssoldaten geltende Altersgrenzen formuliert. § 3 des Wehrpflichtgesetzes legt niedrigere Altersgrenzen im Spannungs- oder Verteidigungsfall in Absatz 3 für die Wehrpflicht von Mannschaften, die keine Berufssoldaten waren, und in Absatz 4 für die Wehrpflicht von Unteroffizieren und Offizieren fest, die keine Berufssoldaten waren. Ungediente können bei Tauglichkeit innerhalb der Altersgrenzen im Spannungs- oder Verteidigungsfall nach Artikel 12a GG in Verbindung mit § 16 und § 21 WPflG unbefristet zum Wehrdienst einberufen werden. Leute, deren Antrag auf das Recht, den Kriegsdienst mit der Waffe aus Gewissensgründen zu verweigern, stattgegeben ist, sind meines Wissens rechtlich gesehen nicht wirklich gefeit vor künftigen Überprüfungen, ob ihre Gewissensgründe inzwischen weggefallen sind. > Von den Jungen zu erwarten, dass sie im Ernstfall allein das Land > verteidigen, ist nicht gerecht. Es ist vor allem nicht realistisch. Richard David Precht, <https://www.youtube.com/shorts/QLUO1Dc519c> : "Die heute geborenen Kinder sind die Kinder einer Überflussgesellschaft und einer Hochsensibilisierungsgesellschaft ..." Aber die sind nicht alleine - ich bin auch noch da und stehe hinter ihnen. ;-> Spaß beiseite: Nur zu, aber wenn ich in dem Dienstgrad wieder in den aktiven Dienst geholt werde, den ich bei meiner Versetzung in den Ruhestand hatte, dann ist die Katastrophe programmiert. ;-)) Ich kann außerdem nicht garantieren, dass meine militärische Sozialisation noch kompatibel ist. Mit freundlichem Gruß Ulrich
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-20 14:44 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-20 14:24 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-20 15:32 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-20 17:47 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-20 19:11 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-20 19:59 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 22:19 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-20 20:32 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 23:07 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:05 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-21 03:27 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 11:51 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-21 11:13 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 12:32 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-21 14:35 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 13:47 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:20 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:23 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-22 10:42 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 13:38 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-23 09:22 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-26 17:42 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 13:14 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-21 16:43 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:21 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 09:06 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-21 13:33 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2025-07-20 20:25 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-20 22:54 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-20 23:13 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 23:40 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 01:16 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 05:17 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 10:52 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 11:24 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 16:11 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-21 17:59 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 01:00 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-07-21 13:51 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-21 16:50 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:05 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 20:55 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 09:15 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-21 17:25 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:29 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 17:31 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-21 17:51 +0200
Epstein-Akten (was: "VolksSturm" - jetzt schon?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-24 17:19 +0200
Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 15:17 +0200
Re: Epstein-Akten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-25 15:33 +0200
Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:42 +0200
Re: Epstein-Akten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-26 08:49 +0200
Re: Epstein-Akten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:19 +0200
Re: Epstein-Akten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2025-07-30 16:12 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 20:52 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 21:00 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-21 03:36 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-21 09:33 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:29 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-22 10:52 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-24 17:47 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 09:17 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-21 14:24 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 13:44 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:34 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-22 03:37 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 07:56 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-22 15:51 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:25 +0100
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:32 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-22 03:43 +0000
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-22 13:15 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-21 16:04 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-21 19:18 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 14:02 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:20 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 16:36 +0200
Re: "VolksSturm" - jetzt schon? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-07-22 02:40 +0200
csiph-web