Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #642690

Re: Taetowierungen

From Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Taetowierungen
Date 2025-07-18 14:39 +0000
Message-ID <105dmbl$2drhf$1@solani.org> (permalink)
References (4 earlier) <0467934276107017e9e3af407f47c746@wxp-nb-01.mouse.local> <H4zR3A89myB@jtewes.my-fqdn.de> <1057bon$ifbi$1@dont-email.me> <H52UlbzemyB@jtewes.my-fqdn.de> <105dlvl$222fg$2@dont-email.me>

Show all headers | View raw


Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 17.07.25 um 22:51 schrieb Jörg Tewes:
>> Peter Veith schrub
>>> Und das, wo sich der Leo 2 im aktuellen Osteinsatz so bewährt.
>> 
>> Keine Ahnung wo und ob sich der Leo 2 bewährt. Aber ein Panzer aus dem 2
>> Wk. ist eher selten besser als einer aus den 80er Jahren
> 
> Das läßt sich so pauschal überhaupt nicht sagen. Zwar schneidet der 
> moderne Panzer beim Panzerquartett besser ab, über seinen realen 
> Kampfwert auf einem echten Gefechtsfeld sagt das aber nicht viel aus.
> 
> Bspw. ist unter Panzerleuten der gute alte T-55 in seinen diversen 
> Inkarnationen immer noch recht beliebt.
> 
> Eine durchaus gelungene Grundkonstruktion, vergleichsweise günstig 
> herzustellen, robust und zuverlässig. Die offene Bauweise erlaubt 
> außerdem, modernes Zubehör einfach nachzurüsten.
> 
> Moderne Panzer hingegen sind teuer in der Anschaffung (weswegen es meist 
> nicht viele gibt) und wartungsintensiv.
> 

Nur die russischen Modelle lagern die Munition so schön kreisförmig
symmetrisch unter dem Turm, daß er bei Zündung 100 m senkrecht in die  Luft
fliegt!

ob es wirklich so sinnvoll ist, so viel Geld in Tanks zu stecken? Im
Zeitalter der Drohnen und präzisen Anti-Tank Raketen? die Fachleute glauben
offenbar schon. Keine Ahnung  🤷🏻‍♂️ 

-- 
please forgive my iPhone typos

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 21:26 +0200
  Re: Taetowierungen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-11 19:35 +0000
    Re: Taetowierungen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-11 20:52 +0100
      Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 22:20 +0200
        Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-12 10:49 +0200
        Re: Taetowierungen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-07-17 00:11 +0200
    Re: Taetowierungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-11 22:19 +0200
      Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-12 10:53 +0200
        Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-13 15:42 +0200
          Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-14 06:35 +0200
            Re: Taetowierungen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-07-14 14:41 +0200
        Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-16 00:03 +0200
          Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:02 +0200
            Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 05:12 +0000
              Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 05:15 +0000
              Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:28 +0200
                Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 07:41 +0200
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 07:57 +0200
                Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 08:10 +0200
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 09:12 +0200
                Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 17:31 +0200
                Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 10:27 +0200
                Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-16 10:44 +0200
                Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 11:38 +0200
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 11:48 +0200
                Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 12:34 +0200
                Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 12:55 +0200
                Re: Taetowierungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-16 15:01 +0200
                Re: Taetowierungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-16 15:11 +0200
                Re: Taetowierungen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-07-16 15:30 +0200
                Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 17:35 +0200
                Re: Taetowierungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-16 07:45 +0200
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-16 08:05 +0200
              Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-16 18:58 +0200
            Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-17 22:51 +0200
              Re: Taetowierungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-18 16:33 +0200
                Re: Taetowierungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-18 14:39 +0000
                Re: Taetowierungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-18 17:30 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 11:35 +0200
            Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-19 14:31 +0200
              Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 11:41 +0200
                Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 11:51 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:20 +0200
                Re: Taetowierungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 12:30 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 12:40 +0200
                Re: Taetowierungen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-22 16:05 +0200
                Re: Taetowierungen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-22 13:45 +0200
                Re: Taetowierungen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 15:39 +0200
          Re: Taetowierungen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-16 16:21 +0200
  Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-12 11:16 +0200
    Re: Taetowierungen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-16 00:04 +0200
      Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-16 17:06 +0200
        Re: Taetowierungen Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-16 16:21 +0100
          Re: Taetowierungen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-16 17:34 +0200

csiph-web