Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung |
| Date | 2025-06-24 15:25 +0200 |
| Message-ID | <103e8va$186j6$1@solani.org> (permalink) |
| References | <1039m9v$156a2$1@solani.org> <103cb4o$16dos$1@solani.org> <5t685a589di3a80e8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
Stefan Froehlich schrieb: > On Mon, 23 Jun 2025 21:50:23 Ulrich D i e z wrote: >> Ein Bewusstsein und ein Ich, wie es bei dem fiktiven Computer HAL >> 9000 in den Romanen des Space-Odyssey-Zyklus von Arthur C. Clarke >> angedeutet wird, der im ersten Roman dieses Zyklus, "2001 - Odysee >> im Weltraum", durch inadäquate Programmierung in Widersprüche und >> Zwiespälte gerät, ist nicht anzunehmen. > > Wie sollte man im Zweifelsfall ein echtes Bewusstsein, das so wie > bei HAL9000 agiert von einer reinen, aber nicht nachvollziehbaren > Algorithmik unterscheiden, die die gleichen Ausgaben generiert? Ist das die Frage, was alles ins Spektrum der (echten) Bewusstseinslagen fällt? Für die Erörterung dieser nicht uninteressanten Fragen bin ich nicht gut geeignet, da ich nicht gut genug darüber Bescheid weiß, wie echtes Bewusstsein und Selbst/Ego/Ich etc entsteht. Auch die Frage, wie man damit umgeht, wenn so etwas noch nicht voll gegeben, aber im Entstehen/Werden ist, erfordert eine gewisse Aufmerksamkeit. Darf man noch nicht ausgereifte, im Entstehen begriffene künstliche Intelligenzen abtreiben? >> Auch ein Szenarium wie in den Terminator-Filmen, in denen das >> fiktive System "Skynet" plötzlich ein eigenes Bewusstsein >> entwickelt, [...] ist abwegig. > > Gleiche Frage wie oben. > > Wenn ein Ding sehr elaborierten Rechenvorschriften folgt und dabei > zwar stupide erstellte, aber hochwirksame Ausgaben von sich gibt, > ist das IMO exakt gleich problematisch, als wenn ein Bewusstsein und > somit böse Abischt dahinter steckte. Das sehe ich anders. Es gibt Aspekte, in denen die Problematiken sich unterscheiden. Wenn es etwa darum geht, eine gemeine Gefahr abzuwenden, macht es für mich in ethischer Hinsicht, z.B. bei der Wahl der Mittel, schon einen Unterschied, ob die gemeine Gefahr von einem außer Kontrolle geratenen Automaten ausgeht, der keinerlei Bewusstsein und keinerlei Leidensfähigkeit hat, oder von einem Menschen/einem natürlichen Rechtssubjekt/sonst einer leidensfähigen Entität. Meine Skrupel, einen außer Kontrolle geratenen gefährlichen Computer, auf dem nur ein Automatismus abläuft, der keinerlei Bewusstsein und keinerlei Leidensfähigkeit hat, zur Not mit der Axt abzuschalten, würden sich in Grenzen halten. Wenn es aber um einen außer Kontrolle geratenen gefährlichen Menschen/um ein außer Kontrolle geratenes gefährliches natürliches Rechtssubjekt/eine außer Kontrolle geratene leidensfähige Entität geht, hätte ich da, auch wenn er/es/sie böse und gefährlich wäre, durchaus mehr Bedenken und unter Umständen ein weit größeres Bedürfnis nach sorgfältiger Abwägung von Rechtfertigungsgründen. Mit freundlichem Gruß Ulrich
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-22 19:41 +0000
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-06-23 08:52 +0200
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-23 09:05 +0200
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-23 07:11 +0000
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-06-23 09:10 +0200
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-06-23 16:03 +0200
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-23 21:50 +0200
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-23 23:18 +0200
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-24 07:53 +0000
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-06-24 15:25 +0200
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-24 18:46 +0000
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-24 22:48 +0200
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-24 21:41 +0000
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-25 00:29 +0200
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-25 06:35 +0200
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-25 06:49 +0000
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-08 21:57 +0000
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-09 08:50 +0200
Re: KI wrhrt sich gegen Abschaltung mit Erpressung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-09 07:27 +0000
csiph-web