Re: Wenn eine vermintlich legal gekaufe CD besser nicht weiterverkauft werden sollte...

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Wenn eine vermintlich legal gekaufe CD besser nicht weiterverkauft werden sollte...
Date	2021-12-23 20:26 +0100
Organization	kreatives Chaos auf dem Schreibtisch
Message-ID	<04ve9ix1oe.ln2@diedrich.ddnssec.de> (permalink)
References	(2 earlier) <j2ismaFlnbsU1@mid.individual.net> <4659E09361EBF1F0@ggruber793.news.solani.org> <2c4e9ix9ie.ln2@diedrich.ddnssec.de> <1pkn9sv.4dczy1152ostzN%hc.ahlmann@gmx.de> <sq23gb$hum$1@solani.org>

Show all headers | View raw

Dr.  Joachim Neudert meinte:

[Eigentum an gestohlenen Gegenständen erwerben]

>> Durch eine Versteigerung kann man, so leeren Fundbüros regelmäßig
>> ihre Lager.
> 
> Interessante Frage: was, wenn dann der Besitzer eines solchen
 
Du meinst sicherlich: der ursprüngliche Eigentümer. Besitzer ist nach 
dem Diebstahl der Dieb, dann das Fundbüro und nach der Versteigerung der 
Ersteigerer. 

> versteigerten Fahrrades sein Eigentum eindeutig identifizieren kann? 

Wenn man durch eine Versteigerung Eigentum erwerben kann, dann hat der 
Ersteigerer dann das Eigentum erworben, und der ursprüngliche Eigentümer 
hat die Arschkarte gezogen. Möglicherweise hat er Anspruch auf den 
Versteigerungserlös minus etwelche Kosten (falls da was übrigbleibt). 

Ich weiß nicht mehr, ob es hierzugruppe war oder irgendwo nebenan; aber 
jedenfalls hat Thomas Hochstein mal bei einer Diskussion um den 
Unterschied von gestohlenem Gut zu unterschlagenem Gut erläutert (an 
letzterem kann man nämlich gutgläubig Eigentum erwerben; es ging da um 
einen Fall von "KFZ von Probefahrt nicht zurückgegeben; Papiere 
überzeugend gefälscht, KFZ weiterverkauft): in dieser Situation ist am 
Ende einer der Dumnme - entweder der ursprüngliche Eigentümer oder der 
gutgläubige Erwerber. Im Fall der Unterschlagung sei eben die Abwägung 
des Gesetzgebers die, dass der ursprüngliche Eigentümer ein Stück weit 
mitgewirkt hat (dem Probefahrer die Schlüssel und evtl den KFZ-schein 
überlassen), der Bestohlene aber nicht. 

Ich kann mir auch vorstellen, dass ein Auktionator sich vom Einlieferer 
irgendeine Art von Eigentumsnachweis (und den Personalausweis) zeigen 
lässt; dass also ein Dieb, der, sagen wir mal: ein teures Gemälde oder 
teuren Schmuck gestohlen hat, dies einem Auktionator andient, ist wohl 
eher unwahrscheinlich. Solche Versteigerungen von Sachen erhebnlichen 
Werts laufen vorher über Kataloge, die Gefahr, dass der Diebstahl da 
noch vor der Versteigerung bemerkt wird, ist viel zu groß für den Dieb

Im Fall des für eine Spritztour gestohlenen, dann von irgendwem 
gefundenen Fahrrads, das dann vom Fundbüro versteigert wird,  wird man 
dem ursprüngliche Eigentümer entgegenhalten, dass er sein Fahrrad nicht 
ausreichend beschrieben habe. (Ich nehme mal an, dass es da durchaus 
Listen gibt mit Rahmennummern abhandengekommener Fahrräder.) Außerdem 
hat der Staat durch die Versteigerung im Fall des Fundbüros ja Geld 
eingenommen. Du glaubst doch nicht, dass der das wieder rausrücken  
will? Das müsste er nämlich, wenn er dem Ersteigerer kein Eigentum 
verschaffen kann ...
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

Thread

csiph-web