Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern |
| Date | 2022-12-04 11:44 +0100 |
| Organization | nur net hudeln |
| Message-ID | <041222.114423.532.7@m-id.net.gr.vu> (permalink) |
| References | <021222.185642.062.2@m-id.net.gr.vu> <tmds5s$1in3e$1@solani.org> <031222.111417.973.64@m-id.net.gr.vu> <tmhe5l$3j18r$3@dont-email.me> |
Gunter Kühne: > Am 03.12.22 um 11:14 schrieb Frank Möller: >> Hendrik van der Heijden: >>> Am 02.12.2022 um 18:56 schrieb Frank Möller: >>>> Hat man jetzt in Belgien realisiert. >>> Ein großer Öltank oder was? >> Batterieenergiespeicher. >>> Gibt's keinen Link? >> Die toitsche Wahrheitspresse interessiert sich nicht so dafür. Nur was >> älteres: >> <https://de.dsisolar.com/news/financial-close-achieved-for-100mwh-battery-en-51956840.html> >> Laut euronews von gestern ist es jetzt fertiggestellt. > Sowas läuft hier in der Nähe schon ne weile. > Was man verheimlicht, die Anfänge gehen noch auf DDR Zeiten zurück. > <https://www.vee-sachsen.de/artikel/innovationen-aus-sachsen-solar-batteriespeicher-park-grossschirma> Immerhin hat man in toitscher Verblödung nicht vergessen, das Zeux direkt auf die Wiese zu stellen. Das Konzept Agro-PV mit Solarzellen auf 4 m hohen Stelzenkonstruktionen, unter denen dann problemlöos auch Mähdrescher noch durchkämen, darf halt nicht sein. Wenn nicht ein gerüttelt' Maß urtoitsche Verblödung dabei ist, geht's eben einfach nicht. Agro-PV auf Stelzenkonstruktionen würde schließlich weiterhin Landwirtschaft unter den Solarzellen erlauben. Der zeitweilige und über den Tag hin wandernde Schattenwurf der Solarzellen würde dafür sorgen, daß die inzwischen knappe Feuchtigkeit besser im Boden bliebe. Das wäre intelligent. Intelligenz ist allerdings das, was in Torfkartoffeltoitschländ am entschiedensten verhindert werden muß. -- Es ist wie es ist; und so, wie es ist, so ist es.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-02 18:56 +0100
Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-12-02 22:54 +0100
Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-12-03 10:40 +0100
Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-03 11:14 +0100
Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-12-04 07:19 +0100
Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-04 11:44 +0100
Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-12-04 15:12 +0100
Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-04 16:26 +0100
Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2022-12-05 20:50 +0100
Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-12-05 21:23 +0100
Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-12-05 13:18 -0800
Re: Kosten i. H. v. 800.000 Öro, um 100 MWh zu speichern Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2022-12-06 18:55 +0100
csiph-web