Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #31290 > unrolled thread

AlphaZero

Back to article view | Back to pl.comp.programming

Contents

  AlphaZero "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-26 23:01 -0800
    Re: AlphaZero "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-26 23:54 -0800
      Re: AlphaZero "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-26 23:57 -0800
        Re: AlphaZero "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-28 20:47 -0800
          Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-29 06:03 -0800
            Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-29 06:08 -0800
              Re: AlphaZero Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-29 19:11 +0100
                Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-29 11:12 -0800
                  Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-29 11:17 -0800
                    Re: AlphaZero "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-29 20:49 +0100
                      Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-29 13:14 -0800
                        Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-29 13:20 -0800
                      Re: AlphaZero slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-29 22:20 +0100
                        Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-29 13:33 -0800
                        Re: AlphaZero "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-29 22:33 +0100
                          Re: AlphaZero slawek <fake@fakeemail.com> - 2018-01-01 20:01 +0100
                            Re: AlphaZero "AK" <nobody@nowhere.net> - 2018-01-02 08:46 +0100
                              Re: AlphaZero slawek <fake@fakeemail.com> - 2018-01-02 15:46 +0100
                                [OT] Re: AlphaZero "AK" <nobody@nowhere.net> - 2018-01-02 16:35 +0100
                                  [OT] Re: AlphaZero slawek <fake@fakeemail.com> - 2018-01-02 20:35 +0100
                                    Re: [OT] Re: AlphaZero "AK" <nobody@nowhere.net> - 2018-01-03 16:22 +0100
                                      Re: [OT] Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-01-03 07:59 -0800
                                        Re: [OT] Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-01-03 08:06 -0800
                                          Re: [OT] Re: AlphaZero slawek <fake@fakeemail.com> - 2018-01-03 18:47 +0100
                                            Re: [OT] Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-01-03 12:06 -0800
                                              Re: [OT] Re: AlphaZero "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2018-01-03 12:41 -0800
                                                Re: [OT] Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-01-03 14:28 -0800
                                                  Re: [OT] Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-01-03 14:54 -0800
                                                  Re: [OT] Re: AlphaZero "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2018-01-04 00:16 -0800
                                                    Re: [OT] Re: AlphaZero slawek <fake@fakeemail.com> - 2018-01-05 06:53 +0100
                                                      Re: [OT] Re: AlphaZero "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2018-01-05 04:38 -0800
                                                Re: [OT] Re: AlphaZero "AK" <nobody@nowhere.net> - 2018-01-04 19:14 +0100
                                              Re: [OT] Re: AlphaZero slawek <fake@fakeemail.com> - 2018-01-04 06:31 +0100
                                                Re: [OT] Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-01-04 03:46 -0800
                                                  Re: [OT] Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-01-04 04:39 -0800
                                                    Re: [OT] Re: AlphaZero slawek <fake@fakeemail.com> - 2018-01-05 06:44 +0100
                                                  Re: [OT] Re: AlphaZero Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2018-01-04 15:01 +0100
                                                    Re: [OT] Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-01-04 06:34 -0800
                                                      Re: [OT] Re: AlphaZero "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2018-01-04 07:58 -0800
                                                      Re: [OT] Re: AlphaZero Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2018-01-04 21:37 +0100
                                                  Re: [OT] Re: AlphaZero slawek <fake@fakeemail.com> - 2018-01-05 06:43 +0100
                                                    Re: [OT] Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-01-05 05:49 -0800
                                                      Re: [OT] Re: AlphaZero slawek <fake@fakeemail.com> - 2018-01-06 16:57 +0100
                                        Re: [OT] Re: AlphaZero "AK" <nobody@nowhere.net> - 2018-01-04 19:12 +0100
            Re: AlphaZero "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-30 02:52 -0800
              Re: AlphaZero fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-30 07:41 -0800
                Re: AlphaZero "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-31 00:40 -0800

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#31290 — AlphaZero

On Sunday, December 24, 2017 at 5:31:59 PM UTC+1, grapeli23 wrote:
> [...]
> Co z tego że biedzisz się nad silnikiem szachowym. Jak googlowe AI po
> zaprzęgnięciu sporej ilości TPU na 5h bije najlepszy silnik szachowy
> Stockfish po tak krótkim treningu.

Tematyka programowania szachów kiedyś bardzo mnie interesowała, 
postanowiłem więc założyć powyższym cytatem specjalny wątek - wątpię, ale
może się rozwinie. 

Najpierw link 
https://chessprogramming.wikispaces.com/AlphaZero

Wynika z tego, że AlphaZero wygrywa także w szachy i to z dobrymi 
programami komputerowymi choć warunki gry wzbudzały jakieś 
kontrowersje.


Pozdrawiam

[toc] | [next] | [standalone]

#31291

On Wednesday, December 27, 2017 at 8:01:36 AM UTC+1, M.M. wrote:
> On Sunday, December 24, 2017 at 5:31:59 PM UTC+1, grapeli23 wrote:
> > [...]
> > Co z tego że biedzisz się nad silnikiem szachowym. Jak googlowe AI po
> > zaprzęgnięciu sporej ilości TPU na 5h bije najlepszy silnik szachowy
> > Stockfish po tak krótkim treningu.
> 
> Tematyka programowania szachów kiedyś bardzo mnie interesowała, 
> postanowiłem więc założyć powyższym cytatem specjalny wątek - wątpię, ale
> może się rozwinie. 
> 
> Najpierw link 
> https://chessprogramming.wikispaces.com/AlphaZero
> 
> Wynika z tego, że AlphaZero wygrywa także w szachy i to z dobrymi 
> programami komputerowymi choć warunki gry wzbudzały jakieś 
> kontrowersje.
> 
> 
> Pozdrawiam

Na szybko wygooglane kontrowersje:

http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=745180&t=66121

Pozdrawiam

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31292

On Wednesday, December 27, 2017 at 8:54:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> On Wednesday, December 27, 2017 at 8:01:36 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > On Sunday, December 24, 2017 at 5:31:59 PM UTC+1, grapeli23 wrote:
> > > [...]
> > > Co z tego że biedzisz się nad silnikiem szachowym. Jak googlowe AI po
> > > zaprzęgnięciu sporej ilości TPU na 5h bije najlepszy silnik szachowy
> > > Stockfish po tak krótkim treningu.
> > 
> > Tematyka programowania szachów kiedyś bardzo mnie interesowała, 
> > postanowiłem więc założyć powyższym cytatem specjalny wątek - wątpię, ale
> > może się rozwinie. 
> > 
> > Najpierw link 
> > https://chessprogramming.wikispaces.com/AlphaZero
> > 
> > Wynika z tego, że AlphaZero wygrywa także w szachy i to z dobrymi 
> > programami komputerowymi choć warunki gry wzbudzały jakieś 
> > kontrowersje.
> > 
> > 
> > Pozdrawiam
> 
> Na szybko wygooglane kontrowersje:
> 
> http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=745180&t=66121
> 
> Pozdrawiam

Sorki że na raty, tutaj też ciekawe:

http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=743977&t=66062

Pozdrawiam

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31320

On Wednesday, December 27, 2017 at 8:57:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> On Wednesday, December 27, 2017 at 8:54:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > On Wednesday, December 27, 2017 at 8:01:36 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > > On Sunday, December 24, 2017 at 5:31:59 PM UTC+1, grapeli23 wrote:
> > > > [...]
> > > > Co z tego że biedzisz się nad silnikiem szachowym. Jak googlowe AI po
> > > > zaprzęgnięciu sporej ilości TPU na 5h bije najlepszy silnik szachowy
> > > > Stockfish po tak krótkim treningu.
> > > 
> > > Tematyka programowania szachów kiedyś bardzo mnie interesowała, 
> > > postanowiłem więc założyć powyższym cytatem specjalny wątek - wątpię, ale
> > > może się rozwinie. 
> > > 
> > > Najpierw link 
> > > https://chessprogramming.wikispaces.com/AlphaZero
> > > 
> > > Wynika z tego, że AlphaZero wygrywa także w szachy i to z dobrymi 
> > > programami komputerowymi choć warunki gry wzbudzały jakieś 
> > > kontrowersje.
> > > 
> > > 
> > > Pozdrawiam
> > 
> > Na szybko wygooglane kontrowersje:
> > 
> > http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=745180&t=66121
> > 
> > Pozdrawiam
> 
> Sorki że na raty, tutaj też ciekawe:
> 
> http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=743977&t=66062
> 
> Pozdrawiam

I co koledzy, koleżanki? Czyżbym miał niestety rację, że nikt się nie
wypowie? Na pewno zagląda tutaj niejedna osoba mogąca coś interesującego
powiedzieć o programowaniu gier dwuosobowych, o sztucznych sieciach 
neuronowych, o uczeniu maszynowym, o TPU i w ogóle o googlowej platformie
do maszynowego uczenia. Można u googla nawet dostać 300USD do wydania
na tej platformie, ale przy rejestracji numer karty trzeba podać.

Wracając do AlphaZero. Program (rzekomo) począwszy od losowego stanu, w ciągu 
zaledwie czterech godzin uczenia, osiągnął poziom najlepszego programu 
szachowego, a nawet go pokonał w meczu składającym się ze 100 gier. AlphaZero
żadnej gry nie przegrał, większość gier zremisował i niecałe 30 gier wygrał.

Krótki czas uczenia nie imponuje mi. Osobiście, gdy używałem liniowego neuronu,
to szybkie uczenie być może nawet było moim problemem. Mój program, po 2-4
dobach uczenia liniowego neuronu na jednym komputerze, osiągał swoje maksimum
Po dłuższym uczeniu grał gorzej. Imponuje mi to, że udało im się osiągnąć
wysoką jakość gry w oparciu o dużą siec neuronową. Gdy ja próbowałem uczyć
większe sieci, to raczej nie odnosiłem żadnych sukcesów.


Co Wy na to wszystko?

Pozdrawiam

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31321

W dniu piątek, 29 grudnia 2017 05:47:20 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Wednesday, December 27, 2017 at 8:57:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > On Wednesday, December 27, 2017 at 8:54:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > > On Wednesday, December 27, 2017 at 8:01:36 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > > > On Sunday, December 24, 2017 at 5:31:59 PM UTC+1, grapeli23 wrote:
> > > > > [...]
> > > > > Co z tego że biedzisz się nad silnikiem szachowym. Jak googlowe AI po
> > > > > zaprzęgnięciu sporej ilości TPU na 5h bije najlepszy silnik szachowy
> > > > > Stockfish po tak krótkim treningu.
> > > > 
> > > > Tematyka programowania szachów kiedyś bardzo mnie interesowała, 
> > > > postanowiłem więc założyć powyższym cytatem specjalny wątek - wątpię, ale
> > > > może się rozwinie. 
> > > > 
> > > > Najpierw link 
> > > > https://chessprogramming.wikispaces.com/AlphaZero
> > > > 
> > > > Wynika z tego, że AlphaZero wygrywa także w szachy i to z dobrymi 
> > > > programami komputerowymi choć warunki gry wzbudzały jakieś 
> > > > kontrowersje.
> > > > 
> > > > 
> > > > Pozdrawiam
> > > 
> > > Na szybko wygooglane kontrowersje:
> > > 
> > > http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=745180&t=66121
> > > 
> > > Pozdrawiam
> > 
> > Sorki że na raty, tutaj też ciekawe:
> > 
> > http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=743977&t=66062
> > 
> > Pozdrawiam
> 
> I co koledzy, koleżanki? Czyżbym miał niestety rację, że nikt się nie
> wypowie? Na pewno zagląda tutaj niejedna osoba mogąca coś interesującego
> powiedzieć o programowaniu gier dwuosobowych, o sztucznych sieciach 
> neuronowych, o uczeniu maszynowym, o TPU i w ogóle o googlowej platformie
> do maszynowego uczenia. Można u googla nawet dostać 300USD do wydania
> na tej platformie, ale przy rejestracji numer karty trzeba podać.
> 
> Wracając do AlphaZero. Program (rzekomo) począwszy od losowego stanu, w ciągu 
> zaledwie czterech godzin uczenia, osiągnął poziom najlepszego programu 
> szachowego, a nawet go pokonał w meczu składającym się ze 100 gier. AlphaZero
> żadnej gry nie przegrał, większość gier zremisował i niecałe 30 gier wygrał.
> 
> Krótki czas uczenia nie imponuje mi. Osobiście, gdy używałem liniowego neuronu,
> to szybkie uczenie być może nawet było moim problemem. Mój program, po 2-4
> dobach uczenia liniowego neuronu na jednym komputerze, osiągał swoje maksimum
> Po dłuższym uczeniu grał gorzej. Imponuje mi to, że udało im się osiągnąć
> wysoką jakość gry w oparciu o dużą siec neuronową. Gdy ja próbowałem uczyć
> większe sieci, to raczej nie odnosiłem żadnych sukcesów.
> 
> 
> Co Wy na to wszystko?
> 
> Pozdrawiam

mysle ze wiekszosc ludzi sie tym po prostu nie interesuje... jest wiele tematow w programowaniu do wyboru a ten jest tez czescia programowania ale malo rzutuje na inne te bardziej 'wymagane' w ogolnym programowaniu wiec spokojnie mozna sobie 
darowac

ale moze kolega pisac.. kto chce sobie przeczyta.. kto chce wlaczy sie do dyskusji, ja nie widze problemu ale sam
zajmuje sie innymi rzeczami (wczesniej troche winsoka terez troche driverow/WDM 
a za jakis czas podejme jeszcze costam nowego..jeszcze nie wiem co trzeba sie powaznie zastanowic)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31322

W dniu piątek, 29 grudnia 2017 15:03:07 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> W dniu piątek, 29 grudnia 2017 05:47:20 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > On Wednesday, December 27, 2017 at 8:57:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > > On Wednesday, December 27, 2017 at 8:54:32 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > > > On Wednesday, December 27, 2017 at 8:01:36 AM UTC+1, M.M. wrote:
> > > > > On Sunday, December 24, 2017 at 5:31:59 PM UTC+1, grapeli23 wrote:
> > > > > > [...]
> > > > > > Co z tego że biedzisz się nad silnikiem szachowym. Jak googlowe AI po
> > > > > > zaprzęgnięciu sporej ilości TPU na 5h bije najlepszy silnik szachowy
> > > > > > Stockfish po tak krótkim treningu.
> > > > > 
> > > > > Tematyka programowania szachów kiedyś bardzo mnie interesowała, 
> > > > > postanowiłem więc założyć powyższym cytatem specjalny wątek - wątpię, ale
> > > > > może się rozwinie. 
> > > > > 
> > > > > Najpierw link 
> > > > > https://chessprogramming.wikispaces.com/AlphaZero
> > > > > 
> > > > > Wynika z tego, że AlphaZero wygrywa także w szachy i to z dobrymi 
> > > > > programami komputerowymi choć warunki gry wzbudzały jakieś 
> > > > > kontrowersje.
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > Pozdrawiam
> > > > 
> > > > Na szybko wygooglane kontrowersje:
> > > > 
> > > > http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=745180&t=66121
> > > > 
> > > > Pozdrawiam
> > > 
> > > Sorki że na raty, tutaj też ciekawe:
> > > 
> > > http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=743977&t=66062
> > > 
> > > Pozdrawiam
> > 
> > I co koledzy, koleżanki? Czyżbym miał niestety rację, że nikt się nie
> > wypowie? Na pewno zagląda tutaj niejedna osoba mogąca coś interesującego
> > powiedzieć o programowaniu gier dwuosobowych, o sztucznych sieciach 
> > neuronowych, o uczeniu maszynowym, o TPU i w ogóle o googlowej platformie
> > do maszynowego uczenia. Można u googla nawet dostać 300USD do wydania
> > na tej platformie, ale przy rejestracji numer karty trzeba podać.
> > 
> > Wracając do AlphaZero. Program (rzekomo) począwszy od losowego stanu, w ciągu 
> > zaledwie czterech godzin uczenia, osiągnął poziom najlepszego programu 
> > szachowego, a nawet go pokonał w meczu składającym się ze 100 gier. AlphaZero
> > żadnej gry nie przegrał, większość gier zremisował i niecałe 30 gier wygrał.
> > 
> > Krótki czas uczenia nie imponuje mi. Osobiście, gdy używałem liniowego neuronu,
> > to szybkie uczenie być może nawet było moim problemem. Mój program, po 2-4
> > dobach uczenia liniowego neuronu na jednym komputerze, osiągał swoje maksimum
> > Po dłuższym uczeniu grał gorzej. Imponuje mi to, że udało im się osiągnąć
> > wysoką jakość gry w oparciu o dużą siec neuronową. Gdy ja próbowałem uczyć
> > większe sieci, to raczej nie odnosiłem żadnych sukcesów.
> > 
> > 
> > Co Wy na to wszystko?
> > 
> > Pozdrawiam
> 
> mysle ze wiekszosc ludzi sie tym po prostu nie interesuje... jest wiele tematow w programowaniu do wyboru a ten jest tez czescia programowania ale malo rzutuje na inne te bardziej 'wymagane' w ogolnym programowaniu wiec spokojnie mozna sobie 
> darowac
> 
> ale moze kolega pisac.. kto chce sobie przeczyta.. kto chce wlaczy sie do dyskusji, ja nie widze problemu ale sam
> zajmuje sie innymi rzeczami (wczesniej troche winsoka terez troche driverow/WDM 
> a za jakis czas podejme jeszcze costam nowego..jeszcze nie wiem co trzeba sie powaznie zastanowic)

ps "teoria gier" czy tez "praktyką ai w grach" sie niejako interesuje ale z innego
punktu, bardziej mi pasuje rozkminainie sytuacji gdy mamy dwu graczy i jeden ma
mala druzyne postaci/pionkow drugi tez ma druzyne postaci/pionkow (druzyny moga byc tez rozne niekoniecznie symetryczne) 

rozkmnianie jak napisac kody ai by wynikalo z tego cos ciekawego/jakas ciekawa gra/zachowanie czy przydatne algorytmy - by mnie interesowalo ale raczej nie powinny to byc szachy tylko cos lekko bardziej podchodzacego pod prosta gre rpg albo arcade

o ttm bym chetnie pogadal ale ciezko to ugryzc (juz pare razy sie nad tym 'czailem' ale jakos niewiele z tego jakiegokolwiek konkretu wychodzilo)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31323

On Fri, 29 Dec 2017 06:08:49 -0800 (PST), fir wrote:

>>> I co koledzy, koleżanki? Czyżbym miał niestety rację, że nikt się nie
>>> wypowie? Na pewno zagląda tutaj niejedna osoba mogąca coś interesującego
>>> powiedzieć o programowaniu gier dwuosobowych, o sztucznych sieciach 
>>> neuronowych, o uczeniu maszynowym, o TPU i w ogóle o googlowej platformie
>>> do maszynowego uczenia. Można u googla nawet dostać 300USD do wydania
>>> na tej platformie, ale przy rejestracji numer karty trzeba podać.
>>> 
>>> Wracając do AlphaZero. Program (rzekomo) począwszy od losowego stanu, w ciągu 
>>> zaledwie czterech godzin uczenia, osiągnął poziom najlepszego programu 
>>> szachowego, a nawet go pokonał w meczu składającym się ze 100 gier. AlphaZero
>>> żadnej gry nie przegrał, większość gier zremisował i niecałe 30 gier wygrał.
>>> 
>>> Krótki czas uczenia nie imponuje mi. Osobiście, gdy używałem liniowego neuronu,
>>> to szybkie uczenie być może nawet było moim problemem. Mój program, po 2-4
>>> dobach uczenia liniowego neuronu na jednym komputerze, osiągał swoje maksimum
>>> Po dłuższym uczeniu grał gorzej. Imponuje mi to, że udało im się osiągnąć
>>> wysoką jakość gry w oparciu o dużą siec neuronową. Gdy ja próbowałem uczyć
>>> większe sieci, to raczej nie odnosiłem żadnych sukcesów.
>>> 
>>> 
>>> Co Wy na to wszystko?
>>> 
>>> Pozdrawiam
>> 
>> mysle ze wiekszosc ludzi sie tym po prostu nie interesuje... jest wiele tematow w programowaniu do wyboru a ten jest tez czescia programowania ale malo rzutuje na inne te bardziej 'wymagane' w ogolnym programowaniu wiec spokojnie mozna sobie 
>> darowac
>> 
>> ale moze kolega pisac.. kto chce sobie przeczyta.. kto chce wlaczy sie do dyskusji, ja nie widze problemu ale sam
>> zajmuje sie innymi rzeczami (wczesniej troche winsoka terez troche driverow/WDM 
>> a za jakis czas podejme jeszcze costam nowego..jeszcze nie wiem co trzeba sie powaznie zastanowic)
> 
> ps "teoria gier" czy tez "praktyką ai w grach" sie niejako interesuje ale z innego
> punktu, bardziej mi pasuje rozkminainie sytuacji gdy mamy dwu graczy i jeden ma
> mala druzyne postaci/pionkow drugi tez ma druzyne postaci/pionkow (druzyny moga byc tez rozne niekoniecznie symetryczne) 
> 
> rozkmnianie jak napisac kody ai by wynikalo z tego cos ciekawego/jakas ciekawa gra/zachowanie czy przydatne algorytmy - by mnie interesowalo ale raczej nie powinny to byc szachy tylko cos lekko bardziej podchodzacego pod prosta gre rpg albo arcade
> 
> o ttm bym chetnie pogadal ale ciezko to ugryzc (juz pare razy sie nad tym 'czailem' ale jakos niewiele z tego jakiegokolwiek konkretu wychodzilo)

twoje sockety, winapi i rpgi są przy tym o czym pisze MM mniej więcej tak
ciekawe i skomplikowane jak taczka jednokołowa z ogumieniem pełnym obok
bolida formuły 1.

-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31324

W dniu piątek, 29 grudnia 2017 19:11:36 UTC+1 użytkownik Roman Tyczka napisał:
> On Fri, 29 Dec 2017 06:08:49 -0800 (PST), fir wrote:
> 
> >>> I co koledzy, koleżanki? Czyżbym miał niestety rację, że nikt się nie
> >>> wypowie? Na pewno zagląda tutaj niejedna osoba mogąca coś interesującego
> >>> powiedzieć o programowaniu gier dwuosobowych, o sztucznych sieciach 
> >>> neuronowych, o uczeniu maszynowym, o TPU i w ogóle o googlowej platformie
> >>> do maszynowego uczenia. Można u googla nawet dostać 300USD do wydania
> >>> na tej platformie, ale przy rejestracji numer karty trzeba podać.
> >>> 
> >>> Wracając do AlphaZero. Program (rzekomo) począwszy od losowego stanu, w ciągu 
> >>> zaledwie czterech godzin uczenia, osiągnął poziom najlepszego programu 
> >>> szachowego, a nawet go pokonał w meczu składającym się ze 100 gier. AlphaZero
> >>> żadnej gry nie przegrał, większość gier zremisował i niecałe 30 gier wygrał.
> >>> 
> >>> Krótki czas uczenia nie imponuje mi. Osobiście, gdy używałem liniowego neuronu,
> >>> to szybkie uczenie być może nawet było moim problemem. Mój program, po 2-4
> >>> dobach uczenia liniowego neuronu na jednym komputerze, osiągał swoje maksimum
> >>> Po dłuższym uczeniu grał gorzej. Imponuje mi to, że udało im się osiągnąć
> >>> wysoką jakość gry w oparciu o dużą siec neuronową. Gdy ja próbowałem uczyć
> >>> większe sieci, to raczej nie odnosiłem żadnych sukcesów.
> >>> 
> >>> 
> >>> Co Wy na to wszystko?
> >>> 
> >>> Pozdrawiam
> >> 
> >> mysle ze wiekszosc ludzi sie tym po prostu nie interesuje... jest wiele tematow w programowaniu do wyboru a ten jest tez czescia programowania ale malo rzutuje na inne te bardziej 'wymagane' w ogolnym programowaniu wiec spokojnie mozna sobie 
> >> darowac
> >> 
> >> ale moze kolega pisac.. kto chce sobie przeczyta.. kto chce wlaczy sie do dyskusji, ja nie widze problemu ale sam
> >> zajmuje sie innymi rzeczami (wczesniej troche winsoka terez troche driverow/WDM 
> >> a za jakis czas podejme jeszcze costam nowego..jeszcze nie wiem co trzeba sie powaznie zastanowic)
> > 
> > ps "teoria gier" czy tez "praktyką ai w grach" sie niejako interesuje ale z innego
> > punktu, bardziej mi pasuje rozkminainie sytuacji gdy mamy dwu graczy i jeden ma
> > mala druzyne postaci/pionkow drugi tez ma druzyne postaci/pionkow (druzyny moga byc tez rozne niekoniecznie symetryczne) 
> > 
> > rozkmnianie jak napisac kody ai by wynikalo z tego cos ciekawego/jakas ciekawa gra/zachowanie czy przydatne algorytmy - by mnie interesowalo ale raczej nie powinny to byc szachy tylko cos lekko bardziej podchodzacego pod prosta gre rpg albo arcade
> > 
> > o ttm bym chetnie pogadal ale ciezko to ugryzc (juz pare razy sie nad tym 'czailem' ale jakos niewiele z tego jakiegokolwiek konkretu wychodzilo)
> 
> twoje sockety, winapi i rpgi są przy tym o czym pisze MM mniej więcej tak
> ciekawe i skomplikowane jak taczka jednokołowa z ogumieniem pełnym obok
> bolida formuły 1.
> 

mysle ze tak sie wlasnie moze wydawac idiotom (i to jest odzielny problem ze ci idioci pozniej czestują mnie swoimi wizjami
bez pytania czy jestem nimi zainteresowany, jeszcze jeden taki komentarz i kolege jakos odfiltruje mimo ze nie mam sprzetowego filtra
)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31325

W dniu piątek, 29 grudnia 2017 20:12:19 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> W dniu piątek, 29 grudnia 2017 19:11:36 UTC+1 użytkownik Roman Tyczka napisał:
> > On Fri, 29 Dec 2017 06:08:49 -0800 (PST), fir wrote:
> > 
> > >>> I co koledzy, koleżanki? Czyżbym miał niestety rację, że nikt się nie
> > >>> wypowie? Na pewno zagląda tutaj niejedna osoba mogąca coś interesującego
> > >>> powiedzieć o programowaniu gier dwuosobowych, o sztucznych sieciach 
> > >>> neuronowych, o uczeniu maszynowym, o TPU i w ogóle o googlowej platformie
> > >>> do maszynowego uczenia. Można u googla nawet dostać 300USD do wydania
> > >>> na tej platformie, ale przy rejestracji numer karty trzeba podać.
> > >>> 
> > >>> Wracając do AlphaZero. Program (rzekomo) począwszy od losowego stanu, w ciągu 
> > >>> zaledwie czterech godzin uczenia, osiągnął poziom najlepszego programu 
> > >>> szachowego, a nawet go pokonał w meczu składającym się ze 100 gier. AlphaZero
> > >>> żadnej gry nie przegrał, większość gier zremisował i niecałe 30 gier wygrał.
> > >>> 
> > >>> Krótki czas uczenia nie imponuje mi. Osobiście, gdy używałem liniowego neuronu,
> > >>> to szybkie uczenie być może nawet było moim problemem. Mój program, po 2-4
> > >>> dobach uczenia liniowego neuronu na jednym komputerze, osiągał swoje maksimum
> > >>> Po dłuższym uczeniu grał gorzej. Imponuje mi to, że udało im się osiągnąć
> > >>> wysoką jakość gry w oparciu o dużą siec neuronową. Gdy ja próbowałem uczyć
> > >>> większe sieci, to raczej nie odnosiłem żadnych sukcesów.
> > >>> 
> > >>> 
> > >>> Co Wy na to wszystko?
> > >>> 
> > >>> Pozdrawiam
> > >> 
> > >> mysle ze wiekszosc ludzi sie tym po prostu nie interesuje... jest wiele tematow w programowaniu do wyboru a ten jest tez czescia programowania ale malo rzutuje na inne te bardziej 'wymagane' w ogolnym programowaniu wiec spokojnie mozna sobie 
> > >> darowac
> > >> 
> > >> ale moze kolega pisac.. kto chce sobie przeczyta.. kto chce wlaczy sie do dyskusji, ja nie widze problemu ale sam
> > >> zajmuje sie innymi rzeczami (wczesniej troche winsoka terez troche driverow/WDM 
> > >> a za jakis czas podejme jeszcze costam nowego..jeszcze nie wiem co trzeba sie powaznie zastanowic)
> > > 
> > > ps "teoria gier" czy tez "praktyką ai w grach" sie niejako interesuje ale z innego
> > > punktu, bardziej mi pasuje rozkminainie sytuacji gdy mamy dwu graczy i jeden ma
> > > mala druzyne postaci/pionkow drugi tez ma druzyne postaci/pionkow (druzyny moga byc tez rozne niekoniecznie symetryczne) 
> > > 
> > > rozkmnianie jak napisac kody ai by wynikalo z tego cos ciekawego/jakas ciekawa gra/zachowanie czy przydatne algorytmy - by mnie interesowalo ale raczej nie powinny to byc szachy tylko cos lekko bardziej podchodzacego pod prosta gre rpg albo arcade
> > > 
> > > o ttm bym chetnie pogadal ale ciezko to ugryzc (juz pare razy sie nad tym 'czailem' ale jakos niewiele z tego jakiegokolwiek konkretu wychodzilo)
> > 
> > twoje sockety, winapi i rpgi są przy tym o czym pisze MM mniej więcej tak
> > ciekawe i skomplikowane jak taczka jednokołowa z ogumieniem pełnym obok
> > bolida formuły 1.
> > 
> 
> mysle ze tak sie wlasnie moze wydawac idiotom (i to jest odzielny problem ze ci idioci pozniej czestują mnie swoimi wizjami
> bez pytania czy jestem nimi zainteresowany, jeszcze jeden taki komentarz i kolege jakos odfiltruje mimo ze nie mam sprzetowego filtra
> )

po zastanowieniu i po poczytaniu tutejszego bydla postanowilem znowu zniknac z tej grupy - poziom jest tu o wiele zbyt niski
by moc to zdzierzyc nawet żartem... good bye, moze zjrze za pol roku

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31326

Użytkownik "fir" <profesor.fir@gmail.com> napisał:

> po zastanowieniu i po poczytaniu tutejszego bydla postanowilem znowu zniknac z tej grupy -
> poziom jest tu o wiele zbyt niski by moc to zdzierzyc nawet żartem... good bye, moze zjrze za pol 
> roku

Mam nadzieje, ze ci zakało nap..ą wreszcie pod jakimś Borodino i zapuszkuja na zawsze na jakiejś 
Elbie..

AK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31327

W dniu piątek, 29 grudnia 2017 20:49:29 UTC+1 użytkownik AK napisał:
> Użytkownik "fir" <profesor.fir@gmail.com> napisał:
> 
> > po zastanowieniu i po poczytaniu tutejszego bydla postanowilem znowu zniknac z tej grupy -
> > poziom jest tu o wiele zbyt niski by moc to zdzierzyc nawet żartem... good bye, moze zjrze za pol 
> > roku
> 
> Mam nadzieje, ze ci zakało nap..ą wreszcie pod jakimś Borodino i zapuszkuja na zawsze na jakiejś 
> Elbie..
> 
> AK

wspaniela mysl prymitywny matole,  dokladnie na twoim poziomie  (czyli bardzo nisko, niskosc tego poziomu wiele znaczy)
(jesli pan matol potrafi zrozumiec co mam na mysli zakladam ze nie potrafi bo gdyby potrafil  troche by to go wtedy nielicho przerazilo)

zastanówmy sie coz moge powiedziec na odchodnym.. moze nic bo nie ma komu - ide w miejsca gdzie tępe bydlo tak sie nie rzuca a zabawa jest o wiele lepsza.. mozez sie czuc zadowolony panie malpo ja bede sie dobrze bawic a twoja tepota bez przeszkod moze sie rozwijac dalej, nie bede przeszkadzac

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31329

(z ta dobra zabawą to moge wyjasnic chodzi po prostu o to ze tam gdzie jest minimalny poziom inteligencji poziom spedzaia czasu jak i efekty są o wiele lepsze, tam gdzie kroluje wioska, cepelia, przerazliwy tępizm 
(a nawet czerownopyskie matoly) (ktory tutaj wypelza z kazdej dziury) zabawa nie jest za dobra, szkoda zucac diamenty ciekawych tematow przed czerownopyskie malpy (o czym juz pisalem ale dopiero ostatnie erupcje tępoty przekonaly mnie na dobre))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31328

On Fri, 29 Dec 2017 20:49:13 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
> Mam nadzieje, ze ci zakało nap..ą wreszcie pod jakimś Borodino i 
zapuszkuja na zawsze na jakiejś 
> Elbie..

No to na logikę jesteś ruski troll. Bo skąd ta nienawiść do 
Napoleona? I skąd ci te Borodino? A nie Waterloo?!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31330

W dniu piątek, 29 grudnia 2017 22:20:24 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> On Fri, 29 Dec 2017 20:49:13 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
> > Mam nadzieje, ze ci zakało nap..ą wreszcie pod jakimś Borodino i 
> zapuszkuja na zawsze na jakiejś 
> > Elbie..
> 
> No to na logikę jesteś ruski troll. Bo skąd ta nienawiść do 
> Napoleona? I skąd ci te Borodino? A nie Waterloo?!

kolega jesli ma czas rozwazac niedorozwiniete metafory tepaka z usenetu to troche wypada wspolczuc bo jest naprawde duzo lepszych rzeczy do czytania niz ten prymityw razem z jego niecelnymi urojeniami... ale takie zycie biblioteki zaieraja pisama czasem niekotrych madrzejszych ludzi usenet czestokroc tych najglupszych

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31331

Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał:

> I skąd ci te Borodino?

Aby np. taki kacap jak ty zrozumial (ale jak widac płonne me nadzieje...)

AK 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31339

On Fri, 29 Dec 2017 22:33:22 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
> Aby np. taki kacap

A taki np. krokodyl...

Dobra rada, pij mniej ruskiej wódki, nie patrz w błyszczące 
powierzchnie, to i nie będzie ci się zdawało że wokół tylko same 
chamy z ruskiej wsi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31342

Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał:

> On Fri, 29 Dec 2017 22:33:22 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
>> Aby np. taki kacap
>
> A taki np. krokodyl...
>
> Dobra rada, pij mniej ruskiej wódki, nie patrz w błyszczące powierzchnie, to i nie będzie ci się 
> zdawało że wokół tylko same chamy z ruskiej wsi.

Poki co widze tylko dwoch chamow (bylo trzech, ale jeden juz sobie poszedl).
Mnie sie nie wydaje. W Twoim przypadku jestem tego pewien.
Juz sie dawno przekomnalem, zes zwykly cham i tchorz.
Stac cie na tylko na anonimowe obrazanie innych.
Jesli tak ma wygladac mloda polska kadra naukowa to.. faktycznie
niedlugo i nieuchronnie czeka Ojczyzne los ruskiej wsi....

AK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31345

On Tue, 2 Jan 2018 08:46:45 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
> Poki co widze tylko dwoch chamow

Śmieszny jesteś. Zero rzeczowej dyskusji z twojej strony. Używasz 
mnóstwa słów powszechnie uważanych za obelżywe. Szydzisz z innych że 
są że wsi, że są komunistami a przynajmniej z Rosji czy innej 
Ukrainy. Ot, mały zakompleksiony troll produkujący mowę nienawiści.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31346 — [OT] Re: AlphaZero

Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał:

> On Tue, 2 Jan 2018 08:46:45 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
>> Poki co widze tylko dwoch chamow
>
> Śmieszny jesteś. Zero rzeczowej dyskusji z twojej strony.

Rzeczowa dyskusja z twoimi obrazliwymi slowami w mym kierunku ?
Da sie z czym takim dyskutowac?

> Używasz  mnóstwa słów powszechnie uważanych za obelżywe.

Zawsze tak rozmawiam z chamami i tchorzami co nie maja krzty odwagi.
Ty sie do nich zaliczasz niewatpliwie.

> Szydzisz z innych że  są że wsi,

Sam jestem ze wsi (uczylem sie w I i II klasie przy lampie naftowej) wiec
_nigdy i nigdzie_ nie kpilem z ludzi ze wsi.
Mozg ci sie przegrzal i pochrzanily ci sie watki i osoby.
To twoj kumpel w "kulturze" (s)fir to robil , a ty mu wtorowales.

>  że są komunistami a przynajmniej z Rosji czy innej Ukrainy.

To prawda. Jestem antykomunista wlasciwie od urodzenia.
Brzydze sie wszelkimi objawami nie tylko komunizmu ale i
powszechnego dzis lewactwa.
Brzydze sie tez ludzmi wyznajacymi takie "wartosci".

> Ot, mały zakompleksiony troll produkujący mowę nienawiści.

O wszytsko mnie mozna posadzac, ale na pawno nie o kompleksy :)))

Nie projektuj swoich fobii/problemow na innych zalosny czlowieczku -
"luminarzu" polskiej nauki.

AK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31348 — [OT] Re: AlphaZero

On Tue, 2 Jan 2018 16:35:01 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
> Zawsze tak rozmawiam z chamami i tchorzami co nie maja krzty odwagi.

To często musisz być, w realu, po mordzie prany. Ale ja tam nie 
wnikam co kto lubi.

> _nigdy i nigdzie_ nie kpilem z ludzi ze wsi.

Chamem od zawsze nazywało się chłopa. Używając słowa "cham" obrażasz 
ludzi ze wsi. Mogłeś o tym nie wiedzieć, ale teraz już wiesz.

> To prawda. Jestem antykomunista wlasciwie od urodzenia.

Nie jesteś antykomunistą. Jesteś zwyczajnie nikim.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | pl.comp.programming

csiph-web