Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #29945 > unrolled thread

tester

Back to article view | Back to pl.comp.programming

Contents

  tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-27 17:32 +0200
    Re: tester Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-07-27 20:36 +0200
      Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-27 20:49 +0200
        Re: tester "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-07-27 23:26 +0200
          Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-28 17:31 +0200
      Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-07-27 13:04 -0700
        [OT] tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-28 17:33 +0200
        Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-07-29 13:34 +0200
          Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-07-30 13:33 -0700
            Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-07-31 07:56 +0200
              Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-07-31 02:42 -0700
                Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-07-31 12:28 +0200
                  Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-01 04:44 -0700
                    Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-01 17:52 +0200
                      Re: tester godek.maciek@gmail.com - 2017-08-02 03:52 -0700
                      Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-02 03:55 -0700
                        Re: tester "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-02 06:58 -0700
                          Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 21:37 +0200
                        Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 20:04 +0200
                        Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 20:20 +0200
                        Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 20:39 +0200
                          Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-03 04:18 -0700
                            Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-03 15:08 +0200
                        Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 20:43 +0200
                        Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 20:59 +0200
                          Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-03 04:31 -0700
                            Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-03 15:48 +0200
                              Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-04 05:06 -0700
                                Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-04 22:25 +0200
                        Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 21:17 +0200
                          Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-03 04:39 -0700
                            Re: tester Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-08-03 14:54 +0200
                              Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-03 17:55 +0200
                            Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-03 16:47 +0200
    Re: tester "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-07-27 23:25 +0200
      Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-28 17:34 +0200
        Re: tester "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-05 04:04 +0200
          Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-05 10:19 +0200
            Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-08 17:06 +0200
    Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-29 18:28 +0200
      Re: tester turbopascal60@gmail.com - 2017-07-29 13:11 -0700
        Re: tester turbopascal60@gmail.com - 2017-07-30 09:05 -0700
      Re: tester "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-05 04:18 +0200
        Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-05 10:22 +0200
          Re: tester w systemie siła 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-05 16:50 +0200
            Re: tester "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-08 18:58 +0200
              Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-08 19:26 +0200
    Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-31 20:44 +0200
    Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-03 21:57 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#29991

On Wed, 2 Aug 2017 03:55:08 -0700 (PDT), Maciej Sobczak 
<see.my.homepage@gmail.com> wrote:
> ywania plików mogą działać różnie. Są pr=
> ojekty, gdzie wskazuje się konkretnie jaki program do porównywani=
> a plików może być używany i właśnie taki musi=
>  być używany. Rygorystycznie.
> I nie mówimy o branżach religijnych. Naprawdę.


Fakt że pliki są takie same nie jest funkcją sposobu porównywania. 
Jeżeli jakikolwiek program stwierdzi że pliki są różne, to są różne. 


Innymi słowy: jeżeli ktoś potrafi udowodnić ci że kłamiesz, to nie ma 
znaczenia że jest rudy.


Swoją drogą... Co złego z diff czy nawet FC?!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29996

> Fakt że pliki są takie same nie jest funkcją sposobu porównywania. 
> Jeżeli jakikolwiek program stwierdzi że pliki są różne, to są różne. 

Nie zrozumiałeś. Przecież nie da się używać wszystkich istniejących (i nieistniejących) programów. Masz też problem z logiką - co jeśli używany przez Ciebie program nie stwierdzi różnicy? Wtedy pliki są takie same czy nie są?

Programy potrafią mieć bugi. Albo różne opcje, różnie ustawiane. Albo, żeby było śmieszniej, różne opcje domyślne - w tym przykładzie chociażby w kontekście wrażliwości na białe znaki. Unifikacja środowiska pracy ma taką wartość, że da się dojść do tego, jak powstał błąd.

> Swoją drogą... Co złego z diff czy nawet FC?!

Nic. Ale jeśli projekt zakłada, że do porównywania plików jest używany diff,  to właśnie tego trzeba używać. Bo jeśli by się okazało, że inny program działa inaczej i doprowadzi programistę do podjęcia innych decyzji, to nie da się odtworzyć błędu - a przez to nie ma jak ulepszyć procesu.

Dlatego istnieje takie pojęcie jak "kwalifikacja narzędzi" - takie rzeczy są robione w kontekście konkretnego projektu.

Dlatego samowolka może być problemem.

-- 
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30000

On Thu, 3 Aug 2017 04:18:38 -0700 (PDT), Maciej Sobczak 
<see.my.homepage@gmail.com> wrote:
> Nie zrozumiałeś.

Nie, to ty nie zrozumiałeś. 

Po prostu: zamiast "umawiamy się że pliki A i B są identyczne gdy 
program P zwróci True"...

Powinno być "program P nie wykrył różnic pomiędzy plikami A i B".

Pierwsze da się sprowadzić do "w pewnych okolicznościach białe jest 
czarne" itp. 

Drugie jest po prostu niepodważalne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29992

On Wed, 2 Aug 2017 03:55:08 -0700 (PDT), Maciej Sobczak 
<see.my.homepage@gmail.com> wrote:
> Depends. A co jeśli chcemy najpierw popracować z klientem zanim z=
> aczniemy go przekonywać?

Dlatego "żółte". A nie "czerwone".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29993

On Wed, 2 Aug 2017 03:55:08 -0700 (PDT), Maciej Sobczak 
<see.my.homepage@gmail.com> wrote:
> > A czerwone? Jeżeli zamawiający chce uzyskiwać wpływ n=
> a sposób 
> > zarządzania firmą, decydować kto ma być w niej zatrud=
> niony, 
> > kontrolować kontakty z innymi klientami.


> To akurat może być normą w pewnych branżach. Przy zlece=
> niach o dużej wartości nie jest dziwne, jeśli klient chce wi=
> edzieć więcej. Po to są np. audyty i mogą one dotyczy=
> ć również systemu zarządzania. Może być te�=
> � tak, że klient będzie chciał mieć wpływ na pro=
> cesy rekrutacyjne. I tym bardziej może chcieć chronić swoj=
> ą pozycję przez wyłączność albo róż=
> ne stopnie zakazu konkurencji. Żadna z tych rzeczy nie jest 
czerwonym =
> światłem i każda z nich była i jest praktykowana.

Albo jesteś głupi, albo naiwny, albo kłamiesz.

Owszem, różne rzeczy możliwe są. Ale jak ci klient de facto chce 
przejąć zarządzanie firmą... to mu po prostu firmę sprzedaj.

Wyobraź sobie: przychodzi do ciebie łoś, chce aby twoja firma 
napisała program. Ok. Ale stawia warunki. Masz zatrudnić jego 
bratanka. Najlepiej jako wiceprezesa. Aby napisać ten program musisz 
kupić od teścia łosia komputery. A od jego chrzestnej oprogramowanie. 
No i każda decyzja MUSI być konsultowana z owym łosiem. Nie wolno ci 
przyjmować innych zleceń. Nie wolno ci niczego... w niby nadal twojej 
firmie. Nawet to ile za ten program zarobisz "ustali się później".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29997

On Wednesday, August 2, 2017 at 8:59:43 PM UTC+2, slawek wrote:

> Albo jesteś głupi, albo naiwny, albo kłamiesz.
> 
> Owszem, różne rzeczy możliwe są. Ale jak ci klient de facto chce 
> przejąć zarządzanie firmą... to mu po prostu firmę sprzedaj.

Przecież outsourcing fakturowany według czasu pracy jest niczym innym jak wynajęciem firmy lub jej części.

Przyznam, że trochę smutna ta dyskusja jest od jakiegoś czasu. Mam wrażenie, że wielu rzeczy sobie po prostu nie uświadamiasz.

> Wyobraź sobie: przychodzi do ciebie łoś, chce aby twoja firma 
> napisała program.

Nadążam.

> Ale stawia warunki. Masz zatrudnić jego 
> bratanka.

1. Projekt jest finansowany z funduszu wspierającego rozwój zawodowy osób niesłyszących. Warunkiem finansowania jest to, aby w projekcie 60% to były osoby niesłyszące.

2. Projekt zawiera dane techniczne podlegające kontroli obrotu. Warunkiem jest to, aby wykonawcy mieli obywatelstwo USA.

3. Zleceniodawca wymaga, aby kadra managerska miała certyfikaty PMP.

Powtórzę: mam wrażenie, że wielu rzeczy jeszcze nie widziałeś.

> Aby napisać ten program musisz 
> kupić od teścia łosia komputery. A od jego chrzestnej oprogramowanie.

Zleceniodawca dał konkretne wymagania techniczne dotyczące środowiska pracy?
 
> No i każda decyzja MUSI być konsultowana z owym łosiem.

Weekly Project Planning Review?

> Nie wolno ci 
> przyjmować innych zleceń.

https://www.google.com/search?q=klauzula+o+zakazie+konkurencji+między+przedsiębiorcami+wzór

Powtórzę: mam wrażenie, że niewiele widziałeś.

A ponieważ dyskusja nam dryfuje, moglibyśmy ją powoli zawinąć.

-- 
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30001

On Thu, 3 Aug 2017 04:31:58 -0700 (PDT), Maciej Sobczak 
<see.my.homepage@gmail.com> wrote:
> 1. Projekt jest finansowany z funduszu wspierającego rozwój zawod=
> owy osób niesłyszących. Warunkiem finansowania jest to, aby =
> w projekcie 60% to były osoby niesłyszące.

Zmień "niesłyszące" na "rasy nordyckiej" i okaże się że nie jest to 
propozycja nie do przyjęcia. Jedynym kryterium zatrudnienia może być 
przydatność pracownika. To jaki ma kolor skóry, narodowość, płeć, 
kalectwo czy wiek nie może być kryterium samym w sobie.

Smutną konsekwencją tego rodzaju pasztetów bywa okaleczanie się 
ludzi. 


> 2. Projekt zawiera dane techniczne podlegające kontroli obrotu. 
Warunk=
> iem jest to, aby wykonawcy mieli obywatelstwo USA.

Nie znam prawa USA. Może tam (w południowych?) murzynów biją nadal?

W każdym razie, gdyby ktoś próbował taki warunek stawiać w polskiej 
firmie (tzn. zarządał zwolnienia wszystkich Polaków), to złamane 
byłoby prawo.


> 3. Zleceniodawca wymaga, aby kadra managerska miała certyfikaty PMP.

W czym problem? Jako szef/właściciel: sprawdzam czy ma. Jak ma ok, 
biorę. Jak nie ma, to nie biorę tego zlecenia. Ew. jeżeli to przetarg 
jakiś to może (?) puszczam bąka w rodzaju "ustawiony przetarg, 
unieważnienić, korupcja itd." (AMD robiło takie uprzejmości Intellowi 
gdy jakich głupek z MEN zrobił przetarg na "komputery z procesorem 
Pentium")

A czego nie robię? Nie wywalam całej "kadry menadżerskiej" bo ktoś 
obiecał, że jak tak zrobię do dostanę od niego zlecenie.

I to nie dlatego że chcę być święty czy że szanuję ludzi którzy do 
tej pory byli lokalni itd. Ale po prostu nie wierzę że takie zlecenie 
to nie próba konkurencji aby wykończyć moją firmę. I że całe to 
zlecenie to fikcja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30005

> Jedynym kryterium zatrudnienia może być 
> przydatność pracownika.

Czyli nie widziałeś dofinansowywanych projektów.

> > 2. Projekt zawiera dane techniczne podlegające kontroli obrotu. 
> Warunk=
> > iem jest to, aby wykonawcy mieli obywatelstwo USA.
> 
> Nie znam prawa USA.

Polskiego też...

> W każdym razie, gdyby ktoś próbował taki warunek stawiać w polskiej 
> firmie

W polskiej firmie postawiłby takie:

http://www.bip.abw.gov.pl/bip/informacje-niejawne-1/bezpieczenstwo-teleinf/154,dok.html

"
Stanowiska lub funkcję [...] mogą zajmować lub pełnić osoby posiadające:

1. obywatelstwo polskie, [...]
"

Firma, która zleca wykonanie takich zadań na zewnątrz będzie mieć wobec wykonawcy właśnie takie wymagania. Bo właśnie takie jest prawo.

> > 3. Zleceniodawca wymaga, aby kadra managerska miała certyfikaty PMP.
> 
> W czym problem?

Właśnie w niczym. Piszę, że takie są możliwości w umowach między firmami a Ty uparcie twierdzisz od kilku postów, że nie.
Dlatego nie wiem, po co dyskutujemy.

> A czego nie robię? Nie wywalam całej "kadry menadżerskiej"

A po co masz wywalać? Zwykle w takich umowach chodzi o kadrę pracującą przy danym projekcie.
W innym projekcie, inny zleceniodawca może mieć (albo nie mieć) inne wymagania.

W każdym razie: zleceniodawca może chcieć mieć wpływ na to jak jest robiony projekt a wykonawca nie powinien samowolnie (tym bardziej potajemnie) zmieniać ustalonego procesu. Przykłady praktyczne były podane, linki do materiałów były, chyba temat wyczerpany. Ile jeszcze będziesz z tą prostą zasadą biznesową walczył?

Znajdź jakieś fajne argumenty. Ale nie o dziewczynach topless, tylko takie merytoryczne. Bo naprawdę szkoda prądu na jałową dyskusję.

-- 
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30013

On Fri, 4 Aug 2017 05:06:28 -0700 (PDT), Maciej Sobczak 
<see.my.homepage@gmail.com> wrote:
> 1. obywatelstwo polskie, [..

Nie jest zgodne z POLSKIM PRAWEM aby jako warunek zatrudnienia (jako 
programisty) w POLSKIEJ FIRMIE działającej na terenie RP konieczności 
posiadania obywatelstwa USA.

Teraz już rozumiesz?

> A po co masz wywalać? Zwykle w takich umowach chodzi o kadrę prac=
> ującą przy danym projekcie.
> W innym projekcie, inny zleceniodawca może mieć (albo nie mie�=
> �) inne wymagania.

Oczywiście. 

Chodziło o inny scenariusz. Taki w którym  zleceniodawca przejmuje 
kontrolę nad firmą, np. kontrakt zawiera zakaz realizacji innych, 
nawet już rozpoczętych zleceń. Albo np. wymaga nieskrępowanego 
dostępu do konta firmy. Albo wprost wymaga zwolnienia określonych 
ludzi. Albo zatrudnienia. Bo jest taka córka leśniczego...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29994

On Wed, 2 Aug 2017 03:55:08 -0700 (PDT), Maciej Sobczak 
<see.my.homepage@gmail.com> wrote:
> Żadna z tych rzeczy nie jest czerwonym =
> światłem i każda z nich była i jest praktykowana.

Jakby chcieć argumentem "było praktykowane" uzasadniać iż "jest 
dobre, słuszne i należy tak robić", to historia zna takie rzeczy jak 
przybijanie gwoździkami w sposób rozmaity, palenie na stosie, 
wszelkie ludobójstwa, gwałty, kradzieże i co tam jeszcze. Także bicie 
dzieci pasem itp. itd.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29998

> > Żadna z tych rzeczy nie jest czerwonym =
> > światłem i każda z nich była i jest praktykowana.
> 
> Jakby chcieć argumentem "było praktykowane" uzasadniać iż "jest 
> dobre, słuszne i należy tak robić", to historia zna takie rzeczy jak 
> przybijanie gwoździkami w sposób rozmaity, palenie na stosie, 
> wszelkie ludobójstwa, gwałty, kradzieże i co tam jeszcze. Także bicie 
> dzieci pasem itp. itd.

Widzę, że skończyły Ci się argumenty merytoryczne.

Jeśli nie ma więcej wątków, proponuję zakończyć.

-- 
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29999

On Thu, 3 Aug 2017 04:39:13 -0700 (PDT), Maciej Sobczak wrote:

>> Jakby chcieć argumentem "było praktykowane" uzasadniać iż "jest 
>> dobre, słuszne i należy tak robić", to historia zna takie rzeczy jak 
>> przybijanie gwoździkami w sposób rozmaity, palenie na stosie, 
>> wszelkie ludobójstwa, gwałty, kradzieże i co tam jeszcze. Także bicie 
>> dzieci pasem itp. itd.
> 
> Widzę, że skończyły Ci się argumenty merytoryczne.
> 
> Jeśli nie ma więcej wątków, proponuję zakończyć.

Już jakiś czas temu wyszło, że kolega slawek to uczelniany teoretyk,
którego programy mają kilkaset linijek i rozwiązują akademickie problemy.
Za to ma najwięcej do powiedzenia na każdy temat, nawet jeśli go nie zna i
opiera się na "logice" i wydajemisiu.

-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30003

On Thu, 3 Aug 2017 14:54:08 +0200, Roman Tyczka <noemail@because.no> 
wrote:
> Już jakiś czas temu wyszło

Nie wiem kto cię nie lubi aż tak bardzo, ale stawiała na gimbazę, bo 
poziom "krytyki" jest typowy do tego co robią dzieciaki nielubianym 
(co nie oznacza że złym) nauczycielom. Ale niestety wujek Google 
tylko takie coś znajduje: https://goo.gl/images/W31pWF

Zupełnie serio: gdzie można podziwiać napisany przez ciebie kod 
źródłowy? Nie musi być tego wiele, choćby np. 50 linijek?

I - właśnie dlatego że uważasz się za mistrza - napisz koniecznie ile 
LOC dziennie w jakim języku piszesz. Bo zgadzamy się z kumpelą że to 
co najmniej liczba pięciocyfrowa. Kwestia tylko czy w binarnym czy 
heksadecymalnie?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30002

On Thu, 3 Aug 2017 04:39:13 -0700 (PDT), Maciej Sobczak 
<see.my.homepage@gmail.com> wrote:
> Widzę, że skończyły Ci się argumenty

Może za długo patrzyłeś w monitor. Może.

Ale twoja opinia o tym, że skończyły mi się argumenty jest 
nieumocowana w rzeczywistości.

Nie wiem co palisz, ale musi to być mocne.

I jeszcze jedno, bo często o tym zapominam (Anglicy mają na to 
specjalne określenie). Pisałem co, według mnie, powinno być 
"czerwonym światłem" jeżeli chodzi o fochy klientów (m.i. próba 
przejęcia kontroli nad firmą). Niestety, chyba błędnie zrozumiałeś że 
żądam od ciebie abyś te zasady akceptował i wdrożyła od zaraz w 
swojej firmie. Nic podobnego! 

Ja mam pewien światopogląd. Ty masz swój. Nie dziw się że się 
różnimy. Nie chcę cię reedukować czy nawracać.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29952

Użytkownik "wół, wół roboczy, wół dojno roboczo:

> czym zajmuje się tester oprogramowania?

Zarabia kasę na balangi.

AK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29960

> Zarabia kasę na balangi.

no tak widzisz
myślisz jak typowy europejczyk
ze wszystkimi okonkurowywać (kiedyś to się nazywało, okradać)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30017

Użytkownik "wół umysłowy" napisał:

>> Zarabia kasę na balangi.
>
> no tak widzisz
> myślisz jak typowy europejczyk

Hm.. No raczej Polska od wiekow/od zawsze nie lezy na Marsie...
PS: Ty mi od poczatku wygladasz na "Eskimosa". Zgadlem ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30020

On Sat, 5 Aug 2017 04:04:23 +0200, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
> PS: Ty mi od poczatku wygladasz na "Eskimosa".

Ja rozumiem, lata programowania w COBOLU i LISP, piastowanie 
stanowisk w takich firmach takich jak Apple, Google, Microsoft i 
Oracle oraz wielu innych jednocześnie, rozwiązywanie większego 
twierdzenia Fermata i debugowanie embeded Voyagera gdy ten minął 
Saturna... musiało się odcisnąć na umyśle AK w sposób zupełnie 
szczególny.

Ale nie rozumiem co to jest "eskimos". Czy to coś takiego co wchodzi 
i wychodzi z iglo, jak to opisał Ben?

I jeszcze nie rozumiem co do biednego splajnu ma eskimos do topicu.?!?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30052

e tam, tacy wybitni europejczycy a pozapominali,
w nomenklaturze kc-ue to się nazywa "frajer"!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29973

no ale na poważnie,

skoro mnie nie chcą przyjąć na progrmamistę (bo nie zasłużyłem)
to może uderzać na testera?

czy są takie stanowiska na testera oprogramowania do elektroniki?
na czym to testowanie w ogóóle polega?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | pl.comp.programming

csiph-web