Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #29996
| Newsgroups | pl.comp.programming |
|---|---|
| Date | 2017-08-03 04:18 -0700 |
| References | (7 earlier) <almarsoft.4594420101198709511@news.v.pl> <6f23267e-27f0-47d6-b44f-f100547c5092@googlegroups.com> <almarsoft.3813509994091642746@news.v.pl> <a6d9f835-9134-48d7-bbbd-9a872c43ec3a@googlegroups.com> <almarsoft.1402081605167378767@news.v.pl> |
| Message-ID | <52d045fb-de1c-4e13-b327-b4dd2a6ffc48@googlegroups.com> (permalink) |
| Subject | Re: tester |
| From | Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> |
> Fakt że pliki są takie same nie jest funkcją sposobu porównywania. > Jeżeli jakikolwiek program stwierdzi że pliki są różne, to są różne. Nie zrozumiałeś. Przecież nie da się używać wszystkich istniejących (i nieistniejących) programów. Masz też problem z logiką - co jeśli używany przez Ciebie program nie stwierdzi różnicy? Wtedy pliki są takie same czy nie są? Programy potrafią mieć bugi. Albo różne opcje, różnie ustawiane. Albo, żeby było śmieszniej, różne opcje domyślne - w tym przykładzie chociażby w kontekście wrażliwości na białe znaki. Unifikacja środowiska pracy ma taką wartość, że da się dojść do tego, jak powstał błąd. > Swoją drogą... Co złego z diff czy nawet FC?! Nic. Ale jeśli projekt zakłada, że do porównywania plików jest używany diff, to właśnie tego trzeba używać. Bo jeśli by się okazało, że inny program działa inaczej i doprowadzi programistę do podjęcia innych decyzji, to nie da się odtworzyć błędu - a przez to nie ma jak ulepszyć procesu. Dlatego istnieje takie pojęcie jak "kwalifikacja narzędzi" - takie rzeczy są robione w kontekście konkretnego projektu. Dlatego samowolka może być problemem. -- Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com
Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-27 17:32 +0200
Re: tester Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-07-27 20:36 +0200
Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-27 20:49 +0200
Re: tester "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-07-27 23:26 +0200
Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-28 17:31 +0200
Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-07-27 13:04 -0700
[OT] tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-28 17:33 +0200
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-07-29 13:34 +0200
Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-07-30 13:33 -0700
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-07-31 07:56 +0200
Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-07-31 02:42 -0700
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-07-31 12:28 +0200
Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-01 04:44 -0700
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-01 17:52 +0200
Re: tester godek.maciek@gmail.com - 2017-08-02 03:52 -0700
Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-02 03:55 -0700
Re: tester "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-02 06:58 -0700
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 21:37 +0200
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 20:04 +0200
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 20:20 +0200
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 20:39 +0200
Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-03 04:18 -0700
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-03 15:08 +0200
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 20:43 +0200
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 20:59 +0200
Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-03 04:31 -0700
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-03 15:48 +0200
Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-04 05:06 -0700
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-04 22:25 +0200
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-02 21:17 +0200
Re: tester Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-03 04:39 -0700
Re: tester Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-08-03 14:54 +0200
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-03 17:55 +0200
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-03 16:47 +0200
Re: tester "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-07-27 23:25 +0200
Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-28 17:34 +0200
Re: tester "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-05 04:04 +0200
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-05 10:19 +0200
Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-08 17:06 +0200
Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-29 18:28 +0200
Re: tester turbopascal60@gmail.com - 2017-07-29 13:11 -0700
Re: tester turbopascal60@gmail.com - 2017-07-30 09:05 -0700
Re: tester "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-05 04:18 +0200
Re: tester slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-05 10:22 +0200
Re: tester w systemie siła 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-05 16:50 +0200
Re: tester "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-08 18:58 +0200
Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-08 19:26 +0200
Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-31 20:44 +0200
Re: tester wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-03 21:57 +0200
csiph-web