Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.sys.android > #1723 > unrolled thread

WhatsApp voor Windows?

Started byHenk <henk@henk.henk>
First post2017-02-15 16:49 +0100
Last post2017-04-17 15:23 +0200
Articles 5 on this page of 85 — 13 participants

Back to article view | Back to nl.comp.sys.android

Contents

  WhatsApp voor Windows? Henk <henk@henk.henk> - 2017-02-15 16:49 +0100
    Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 16:20 +0000
      Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 17:40 +0100
        Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 18:18 +0000
          Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 21:36 +0100
            Re: WhatsApp voor Windows? "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-02-15 23:45 +0100
              Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-16 10:52 +0100
                Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-16 13:00 +0000
            Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-16 12:49 +0000
              Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-17 14:35 +0100
                Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-17 14:52 +0000
                  Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-17 20:58 +0100
                    Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-17 20:26 +0000
    Re: WhatsApp voor Windows? Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-02-15 16:41 +0000
      Re: WhatsApp voor Windows? "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-15 18:20 +0100
        Re: WhatsApp voor Windows? Henk <henk@henk.henk> - 2017-02-15 18:39 +0100
          Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 18:26 +0000
            Re: WhatsApp voor Windows? "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-15 20:22 +0100
              Re: WhatsApp voor Windows? Henk <henk@henk.henk> - 2017-02-15 20:45 +0100
                Re: WhatsApp voor Windows? Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-16 14:06 +0100
                  Re: WhatsApp voor Windows? Henk <henk@henk.henk> - 2017-02-16 17:40 +0100
                    Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-16 19:04 +0100
                      Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-17 14:28 +0100
                        Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-17 15:54 +0100
                          Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-17 21:04 +0100
                            Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-19 15:10 +0100
                              Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-19 19:57 +0100
                                Re: WhatsApp voor Windows? "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-02-19 20:11 +0100
                                  Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-19 20:58 +0100
                                    Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-20 02:01 +0100
                                      Re: WhatsApp voor Windows? Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-20 09:21 +0100
                                        Re: WhatsApp voor Windows? Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-20 11:09 +0100
                                          Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-20 13:29 +0100
                                            Re: WhatsApp voor Windows? Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-20 16:09 +0100
                                  Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:23 +0200
                                    Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:22 +0200
                                      Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:30 +0200
                                Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-19 20:46 +0100
                                  Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 14:32 +0200
                                    Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 15:01 +0200
                            Re: WhatsApp voor Windows? "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-02-19 20:09 +0100
                            Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:21 +0200
                              Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:28 +0200
                          Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:09 +0200
                          Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:13 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? Rob <nomail@example.com> - 2017-02-17 15:06 +0000
                          Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-17 21:06 +0100
                      Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:08 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:32 +0200
                          Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:40 +0200
                Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 13:00 +0200
                  Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:35 +0200
                    Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:42 +0200
              Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 21:40 +0100
            Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 12:53 +0200
              Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-04-22 14:26 +0000
                Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-22 17:29 +0200
                  Re: WhatsApp voor Windows? "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-22 18:11 +0200
                    Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-22 18:14 +0200
                      Re: WhatsApp voor Windows? "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-22 18:35 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-22 19:17 +0200
                          Re: WhatsApp voor Windows? "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-22 20:15 +0200
                  Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-23 20:16 +0200
                    Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-23 20:25 +0200
                    Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-25 23:00 +0200
                Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-23 20:15 +0200
                  Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-23 20:23 +0200
                    Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-25 23:09 +0200
                      Re: WhatsApp voor Windows? Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-26 01:38 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-26 02:18 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-26 09:52 +0200
                        Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-04-26 20:10 +0000
                  Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-04-23 20:24 +0000
        Re: WhatsApp voor Windows? Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 18:18 +0000
          Re: WhatsApp voor Windows? Bozweb <bozweb@bozweb.net> - 2017-02-16 09:23 +0100
            Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 15:10 +0200
              Re: WhatsApp voor Windows? Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-17 14:04 +0000
        Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 12:41 +0200
    Re: WhatsApp voor Windows? lidwien <pan.20.lidwien@spamgourmet.com> - 2017-02-17 17:52 +0000
      Re: WhatsApp voor Windows? Henk <henk@henk.henk> - 2017-02-17 19:36 +0100
        Re: WhatsApp voor Windows? Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-18 12:01 +0100
        Re: WhatsApp voor Windows? "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-02-19 20:13 +0100
          Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 15:24 +0200
          Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 15:28 +0200
      Re: WhatsApp voor Windows? Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 15:23 +0200

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#1765

FromPiet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid>
Date2017-02-18 12:01 +0100
Message-ID<o899id$1fqb$1@gioia.aioe.org>
In reply to#1760
Henk wrote:
> lidwien wrote:
>> Je zou Kontalk kunnen overwegen <https://kontalk.org/>
>> Werkt ook op een desktop.
> 
> En weer een. En wel een die niemand heeft en die niemand kent.

Met zo'n instelling wordt het nooit wat met goede apps
en blijft de massa onveilige en privacy-onvriendelijke
bagger gebruiken.

-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1774

From"Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl>
Date2017-02-19 20:13 +0100
Message-ID<58a9ee55$0$739$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1760
Op 17-02-17 om 19:36 schreef Henk:
> lidwien <pan.20.lidwien@spamgourmet.com> wrote:
>> Op Wed, 15 Feb 2017 16:49:33 +0100, schreef Henk:
>>
>>> Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid telefoon?
>>
>> Je zou Kontalk kunnen overwegen <https://kontalk.org/>
>> Werkt ook op een desktop.
>>
>> Encrypted everywhere. Both client-to-server and server-to-server channels
>> are fully encrypted. Users can be safe with end-to-end encryption —
>> servers can't decrypt it.
>>
>> Open source
>> Every bit of the software used in the Kontalk network, both server and
>> client, is completely open source. Hosted by Github.
>>
>>
>> Lidwien
>
> En weer een. En wel een die niemand heeft en die niemand kent. Dat
> schiet dus niet op. Over een jaartje nog weleens kijken. Ik hou het
> voorlopig bij WhatsApp op de foon en de pc.
>
Dat is een erg goed voorbeeld van defaitisme, met zo'n instelling wordt 
het nooit wat...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2012

FromSietse Vliegen <flywatch@hotmail.com>
Date2017-04-17 15:24 +0200
Message-ID<2gg9fch1k6dag3vtfri7u8714lmd412621@4ax.com>
In reply to#1774
"Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> schreef:
>Op 17-02-17 om 19:36 schreef Henk:
>> lidwien <pan.20.lidwien@spamgourmet.com> wrote:
>>> Op Wed, 15 Feb 2017 16:49:33 +0100, schreef Henk:
>>>
>>>> Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid telefoon?
>>>
>>> Je zou Kontalk kunnen overwegen <https://kontalk.org/>
>>> Werkt ook op een desktop.
>>>
>>> Encrypted everywhere. Both client-to-server and server-to-server channels
>>> are fully encrypted. Users can be safe with end-to-end encryption —
>>> servers can't decrypt it.
>>>
>>> Open source
>>> Every bit of the software used in the Kontalk network, both server and
>>> client, is completely open source. Hosted by Github.
>>>
>>>
>>> Lidwien
>>
>> En weer een. En wel een die niemand heeft en die niemand kent. Dat
>> schiet dus niet op. Over een jaartje nog weleens kijken. Ik hou het
>> voorlopig bij WhatsApp op de foon en de pc.
>>
>Dat is een erg goed voorbeeld van defaitisme, met zo'n instelling wordt 
>het nooit wat...

Kom op jongens, ja

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2013

FromSietse Vliegen <flywatch@hotmail.com>
Date2017-04-17 15:28 +0200
Message-ID<9ig9fclkpgagg1r5l28tkt1a00dl8058ts@4ax.com>
In reply to#1774
"Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> schreef:
>Op 17-02-17 om 19:36 schreef Henk:
>> lidwien <pan.20.lidwien@spamgourmet.com> wrote:
>>> Op Wed, 15 Feb 2017 16:49:33 +0100, schreef Henk:
>>>
>>>> Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid telefoon?
>>>
>>> Je zou Kontalk kunnen overwegen <https://kontalk.org/>
>>> Werkt ook op een desktop.
>>>
>>> Encrypted everywhere. Both client-to-server and server-to-server channels
>>> are fully encrypted. Users can be safe with end-to-end encryption —
>>> servers can't decrypt it.
>>>
>>> Open source
>>> Every bit of the software used in the Kontalk network, both server and
>>> client, is completely open source. Hosted by Github.
>>>
>>>
>>> Lidwien
>>
>> En weer een. En wel een die niemand heeft en die niemand kent. Dat
>> schiet dus niet op. Over een jaartje nog weleens kijken. Ik hou het
>> voorlopig bij WhatsApp op de foon en de pc.
>>
>Dat is een erg goed voorbeeld van defaitisme, met zo'n instelling wordt 
>het nooit wat...

Kom op heren! Ja, Piet en jij. Als iedereen zo moedeloos wordt van een
beetje defaitisme of de verkeerde mentaliteit, wordt het natuurlijk
nooit wat! 

-- 

Sietse

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2011

FromSietse Vliegen <flywatch@hotmail.com>
Date2017-04-17 15:23 +0200
Message-ID<psf9fch7ckqb9d43bue1vinke8psnrp8rp@4ax.com>
In reply to#1759
lidwien <pan.20.lidwien@spamgourmet.com> schreef:
>Op Wed, 15 Feb 2017 16:49:33 +0100, schreef Henk:
>
>> Kun je op de pc Whatsapp zetten? Net zoals op de ANdroid telefoon?
>
>Je zou Kontalk kunnen overwegen <https://kontalk.org/>
>Werkt ook op een desktop.
>
>Encrypted everywhere. Both client-to-server and server-to-server channels 
>are fully encrypted. Users can be safe with end-to-end encryption — 
>servers can't decrypt it.

Daar staat niet hoe het zit met berichten die tijdelijk op die servers
staan. Servers kunnen het niet ontcijferen, dat klinkt wat vaag
(cryptisch is een beter woord, maar niet terecht).  Dus ik neem aan
dat de berichten er niet leesbaar op staan, maar letterlijk staat er
alleen dat - hun servers - het niet kunnen ontcijferen. Maar dat kan
XS4All of Eternal september ook niet met deze post. Omdat die niet
versleuteld is. Dus ze zijn daar niet heel duidelijk over. Op die
servers zal vast geen software staan om te ontcijferen.  Maar wat als
die encryptie zwak is, en de server niet goed beveiligd? Of de NSA
komt binnen? 

>Open source
>Every bit of the software used in the Kontalk network, both server and 
>client, is completely open source. Hosted by Github.

Ah, dat klinkt goed. Nu nog een fusie tussen al die nieuwe app's, met
van elk de sterke punten. En sam sam met de servers, personeel en de
steekpenningen. 

-- 

Sietse

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | nl.comp.sys.android

csiph-web