Re: samsung galaxy j5.

From	"s\|b" <me@privacy.invalid>
Newsgroups	nl.telecom, nl.comp.sys.android
Subject	Re: samsung galaxy j5.
Date	2017-04-02 21:53 +0200
Organization	XXII
Message-ID	<ekd35vFhj4aU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(1 earlier) <oblm9m$5p5$2@dont-email.me> <lfssdc9tjqt1kk3fod8qcc58j5c2g60bi9@4ax.com> <58de9661$0$789$e4fe514c@news.xs4all.nl> <eka96lFnksU1@mid.individual.net> <obrdc3$so3$1@gioia.aioe.org>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Piet schreef:

> Ik ben daar niet zo zeker van dat "niemand dat doet". En als je je
> SD-kaartje gaat versleutelen, waarom dan niet je telefoon. Diverse
> Samsung modellen hebben die optie, maar ook dat moet je wel zelf
> instellen. En of een app als MyPhoneExplorer dan nog goed werkt is
> nog maar de vraag.

Met "niemand" bedoeld ik uiteraard de "onwetende gewone gebruiker". Ik
heb nog niemand binnen familie en kennissenkring horen vragen over info
over encryptie van de smartphone. Enkel mijn zus heeft encryptie en die
kon niet anders, omdat ze ook een Nexus heeft en die encryptie is
standaard ingesteld.

En ik wil ze niet allemaal te eten willen geven, al die gebruikers die
een onversleuteld microSD-kaartje in hun smartphone hebben. Als ze die
kwijt spelen, dan kan iedereen zomaar aan hun foto's en filmpjes. Want
daarvoor hebben ze uiteraard dat kaartje: om al hun foto's en filmpjes
te bewaren.

Ze hebben wel allemaal een smartphone, maar voor de rest hebben ze geen
flauw benul.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

Thread

samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-03-31 15:17 +0200
  Re: samsung galaxy j5. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-03-31 15:37 +0200
    Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-03-31 17:12 +0200
      Re: samsung galaxy j5. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-01 01:55 +0200
        Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-05 10:33 +0200
  Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-03-31 15:43 +0200
    Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-03-31 17:14 +0200
      Re: samsung galaxy j5. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-03-31 19:48 +0200
        Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-03-31 19:58 +0200
        Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-01 11:20 +0200
          Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-01 12:28 +0200
          Re: samsung galaxy j5. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-01 14:09 +0200
            Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-02 00:37 +0200
            Re: samsung galaxy j5. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-01 23:00 +0000
              Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-02 01:54 +0200
        Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-01 20:18 +0200
          Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-02 19:45 +0200
            Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-02 21:53 +0200
              Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-05 10:50 +0200
                Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-05 21:49 +0200
                Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-07 13:53 +0200
                Re: samsung galaxy j5. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:29 +0200
                Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 19:02 +0200
                Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 12:35 +0200
                Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-12 21:19 +0200
    Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-01 11:15 +0200
      Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-01 10:29 +0000
        Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-01 12:38 +0200
        Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-01 19:33 +0200
        Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-05 10:54 +0200
          Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-05 08:58 +0000
            Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-05 11:53 +0200
              Re: samsung galaxy j5. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-05 12:15 +0200
              Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-05 11:26 +0000
                Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-05 14:54 +0200
                Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-05 13:08 +0000
                Re: samsung galaxy j5. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-05 15:32 +0200
                Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-05 16:37 +0000
                Re: samsung galaxy j5. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-07 17:49 +0100
                Re: samsung galaxy j5. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-07 18:01 +0100
                Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-07 19:10 +0200
                Re: samsung galaxy j5. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-07 18:15 +0100
                Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-08 23:21 +0200
                Re: samsung galaxy j5. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:34 +0200
                Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-12 20:29 +0200
                Re: samsung galaxy j5. Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-04-12 20:33 +0000
          Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-05 11:51 +0200
            Re: samsung galaxy j5. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-05 11:21 +0000
              Re: samsung galaxy j5. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-05 13:47 +0200
            Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-07 14:00 +0200
              Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-07 16:31 +0200
  Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-01 11:24 +0200
    Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-01 13:06 +0200
      Re: samsung galaxy j5. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-02 00:43 +0200
        Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-02 00:52 +0200
        Re: samsung galaxy j5. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-04 20:10 +0100
          Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-04 21:25 +0200
            Re: samsung galaxy j5. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-04 22:19 +0200
              Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-04 23:39 +0200
                Re: samsung galaxy j5. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-05 00:45 +0200
                Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-05 19:16 +0200
                Re: samsung galaxy j5. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-06 00:55 +0200
                Re: samsung galaxy j5. Pomero <mero@mero.it> - 2017-05-06 10:31 +0200
                Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-05 22:38 +0200
                Re: samsung galaxy j5. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-05 22:58 +0200
    Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-05 10:57 +0200
  Re: samsung galaxy j5. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-01 19:45 +0200
  Re: samsung galaxy j5. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-05 11:00 +0200

csiph-web