Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.os.linux.discussie > #3836 > unrolled thread

Goed systeem voor Linux?

Back to article view | Back to nl.comp.os.linux.discussie

Contents

  Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-02 21:02 +0100
    Re: Goed systeem voor Linux? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-01-02 21:18 +0100
      Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-03 01:20 +0100
    Re: Goed systeem voor Linux? Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2017-01-03 08:39 +0000
      Re: Goed systeem voor Linux? Izak van Langevelde <eezacque@xs4all.nl> - 2017-01-03 09:58 +0000
        Re: Goed systeem voor Linux? Izak van Langevelde <eezacque@xs4all.nl> - 2017-01-03 11:47 +0000
          Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-03 13:22 +0100
            Re: Goed systeem voor Linux? Izak van Langevelde <eezacque@xs4all.nl> - 2017-01-03 12:35 +0000
              Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-03 15:33 +0100
                Re: Goed systeem voor Linux? "Bert(AWRvB)" <a.w.r.v.b@ziggo.nl> - 2017-01-03 19:31 +0100
                Re: Goed systeem voor Linux? a3@news.a3.xs4all.nl (Adri Verhoef) - 2017-01-04 14:18 +0000
                  Problemen met Firefox, was: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-04 16:14 +0100
                    Re: Problemen met Firefox, was: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-04 16:54 +0000
                      Re: Problemen met Firefox, was: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-04 20:34 +0100
                        Re: Problemen met Firefox, was: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-04 20:11 +0000
                  Re: Goed systeem voor Linux? Izak van Langevelde <eezacque@xs4all.nl> - 2017-01-04 15:40 +0000
                    Re: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-04 16:01 +0000
                      Re: Goed systeem voor Linux? Izak van Langevelde <eezacque@xs4all.nl> - 2017-01-04 16:13 +0000
                        Re: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-04 16:50 +0000
                      Re: Goed systeem voor Linux? Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2017-01-04 16:24 +0000
                        Re: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-04 16:51 +0000
                          Re: Goed systeem voor Linux? Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2017-01-04 19:56 +0000
                            Re: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-04 20:09 +0000
                              Re: Goed systeem voor Linux? Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2017-01-04 21:59 +0000
                            Re: Goed systeem voor Linux? Izak van Langevelde <eezacque@xs4all.nl> - 2017-01-05 10:10 +0000
                        Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-04 20:37 +0100
                          Re: Goed systeem voor Linux? Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2017-01-04 19:48 +0000
                            Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-04 21:04 +0100
                              Re: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-04 20:30 +0000
                                Re: Goed systeem voor Linux? Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2017-01-04 21:42 +0000
                                Re: Goed systeem voor Linux? Izak van Langevelde <eezacque@xs4all.nl> - 2017-01-05 10:08 +0000
                              Re: Goed systeem voor Linux? Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2017-01-04 21:45 +0000
                                Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-04 23:33 +0100
                                  Re: Goed systeem voor Linux? Izak van Langevelde <eezacque@xs4all.nl> - 2017-01-05 10:09 +0000
        Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-03 12:33 +0100
      Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-03 12:32 +0100
        Re: Goed systeem voor Linux? Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2017-01-03 12:25 +0000
          Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-03 14:52 +0100
            Re: Goed systeem voor Linux? Izak van Langevelde <eezacque@xs4all.nl> - 2017-01-03 15:48 +0000
    Re: Goed systeem voor Linux? Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-01-03 13:02 +0100
      Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-03 14:38 +0100
        Re: Goed systeem voor Linux? Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-01-03 14:53 +0100
          Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-03 15:38 +0100
            Re: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-03 15:52 +0000
              Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-03 18:01 +0100
              Re: Goed systeem voor Linux? Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-01-03 20:30 +0100
                Re: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-03 19:44 +0000
                  Re: Goed systeem voor Linux? Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-01-03 21:08 +0100
                    Re: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-03 20:42 +0000
                      Re: Goed systeem voor Linux? BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-01-03 21:44 +0100
              Re: Goed systeem voor Linux? Martijn van Buul <pino@dohd.org> - 2017-01-20 14:49 +0000
                Re: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-20 15:18 +0000
                  Re: Goed systeem voor Linux? Martijn van Buul <pino@dohd.org> - 2017-01-20 15:26 +0000
                    Re: Goed systeem voor Linux? Rob <nomail@example.com> - 2017-01-20 16:35 +0000
        Re: Goed systeem voor Linux? Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2017-01-03 13:57 +0000
          Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-03 16:02 +0100
            Re: Goed systeem voor Linux? Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2017-01-03 21:17 +0000
              Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-04 12:38 +0100
                Re: Goed systeem voor Linux? Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2017-01-04 12:34 +0000
                  Re: Goed systeem voor Linux? Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> - 2017-01-04 14:16 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#3857

On Tuesday  3 Jan 2017 13:02 CET, Sjoerd wrote:

> Cecil Westerhof schreef:
>> [....] Is dat een systeem dat goed met Linux is te gebruiken? Of
>> heeft iemand een beter idee?
>
> Twee jaar terug heb ik bij Paradigit een PC 'op maat' gekocht, dus
> samengesteld uit componenten die je zelf kunt uitkiezen. Kan ook
> zonder Windows. Ze zetten er dan FreeDos op.
>
> www.paradigit.nl/paradigit-home-and-office/90000476/product

Als ik het volgende doe:
    Basis behuizing: Cooler Master Force 500
    Intel® Core™ i7-6700K
    Scythe Katana 4  
    Basis moederbord: MSI H110M ECO
    Kingston® HyperX Fury - 16 GB
    Seagate BarraCuda - 3 TB - harde schijf
    Samsung 750 EVO - 250 GB - SSD
    Basis voeding: Cooler Master B500 ver.2 - 500 W
    ASUS BW-16D1HT - Blu-Ray-brander

Dan komt dat uit op 1.030,75.

Terwijl ik voor
    https://www.bol.com/nl/p/compugear-desktop-pc-met-intel-core-i7-quad-core-16gb-ram-240gb-ssd-1tb-hdd-wifi-windows-10/9200000061760367/
869,- betaal.

Bij Paradigit heb ik dan wel een 3 TB HDD, maar bij Bol heb ik 9
i.p.v. 3 USB poorten.

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3858

Cecil Westerhof schreef:
> Intel® Core™ i7-6700K

Ik wou alleen opmerken dat ik eens ergens las dat het geringe voordeel
van de i7 t.o.v. de i5 de hogere prijs niet waard is. Een i5 zou het
beste compromis zijn, en dan komt de prijs al aardig in de buurt van
die van Bol.

Mijn PC kostte destijds trouwens rond de 900 euro. 256 GB SSD, maar met
een 1 TB HD.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3861

On Tuesday  3 Jan 2017 14:53 CET, Sjoerd wrote:

> Cecil Westerhof schreef:
>> Intel® Core™ i7-6700K
>
> Ik wou alleen opmerken dat ik eens ergens las dat het geringe
> voordeel van de i7 t.o.v. de i5 de hogere prijs niet waard is. Een
> i5 zou het beste compromis zijn, en dan komt de prijs al aardig in
> de buurt van die van Bol.

Daar zou ik dan eens naar moeten kijken. Stond mij bij dat i7 een stuk
beter was dan i5, maar dat weet ik dus niet zeker.


> Mijn PC kostte destijds trouwens rond de 900 euro. 256 GB SSD, maar
> met een 1 TB HD.

Verschil tussen 1 en 3 is slechts € 50,-, dus dat lijkt me een goed
idee. Mijn huidige systeem heeft 1 TB en ik loop een beetje tegen de
grenzen aan.

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3865

Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> wrote:
>> Mijn PC kostte destijds trouwens rond de 900 euro. 256 GB SSD, maar
>> met een 1 TB HD.
>
> Verschil tussen 1 en 3 is slechts € 50,-, dus dat lijkt me een goed
> idee. Mijn huidige systeem heeft 1 TB en ik loop een beetje tegen de
> grenzen aan.

Mijn idee is dat een SSD bij Linux minder zin heeft dan bij Windows.
Nou heb ik geen 1:1 vergelijkings materiaal en het zal er wellicht ook
van afhangen hoe je je systeem gebruikt (doe je hem steeds uit of staat
ie altijd aan, bijvoorbeeld) maar ik krijg de indruk dat je beter in
RAM dan in SSD kunt investeren (naast een flinke disk die je toch moet
hebben).  De veel gebruikte diskblokken staan dan in RAM wat sneller
is dan SSD.

Ik heb trouwens zelf altijd standaard minstens 2 disks in het systeem
waarvan de OS annex /home disk als RAID-1 geconfigureerd is.  Hooguit
disks voor bijvoorbeeld films ofzo heb ik zonder RAID-1.  Daar zou het
bij de volgende ombouw wellicht ook op komen.  Ik heb in de loop der
tijd steeds disken bijgezet van de op dat moment een-na-hoogste
capaciteit (die hebben meestal de beste prijs per byte) en nu zouden
de oudste er wel uit kunnen, vervangen door recente, en dan in RAID-1.
Een zo'n setje is dan toch weer 10 keer zoveel als de 2 losse die er
nu in zitten tesamen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3866

On Tuesday  3 Jan 2017 16:52 CET, Rob wrote:

> Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> wrote:
>>> Mijn PC kostte destijds trouwens rond de 900 euro. 256 GB SSD,
>>> maar met een 1 TB HD.
>>
>> Verschil tussen 1 en 3 is slechts € 50,-, dus dat lijkt me een goed
>> idee. Mijn huidige systeem heeft 1 TB en ik loop een beetje tegen
>> de grenzen aan.
>
> Mijn idee is dat een SSD bij Linux minder zin heeft dan bij Windows.
> Nou heb ik geen 1:1 vergelijkings materiaal en het zal er wellicht
> ook van afhangen hoe je je systeem gebruikt (doe je hem steeds uit
> of staat ie altijd aan, bijvoorbeeld) maar ik krijg de indruk dat je
> beter in RAM dan in SSD kunt investeren (naast een flinke disk die
> je toch moet hebben). De veel gebruikte diskblokken staan dan in RAM
> wat sneller is dan SSD.

Ik ga altijd voor de meeste RAM. Mijn oude systeem heeft 16 GB en
daarom wil ik dat voor het nieuwe systeem ook minimaal. 32 is
natuurlijk nog beter.
I.p.v. een SSD kan ik natuurlijk ook gaan voor een extra HDD van 3 TB.

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3868

Rob schreef:
> Mijn idee is dat een SSD bij Linux minder zin heeft dan bij Windows.

Ik ben maar een gewone thuisgebruiker en niet zo'n expert in die
dingen. Maar ik heb Debian Testing op een SSD staan en Stable op een
HD, en de eerste gaat nogal een stuk sneller. B.v. LibreOffice dat
binnen een halve seconde opgestart is, poeh. Op de HD een páár seconden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3869

Sjoerd <xx@xx.invalid> wrote:
> Rob schreef:
>> Mijn idee is dat een SSD bij Linux minder zin heeft dan bij Windows.
>
> Ik ben maar een gewone thuisgebruiker en niet zo'n expert in die
> dingen. Maar ik heb Debian Testing op een SSD staan en Stable op een
> HD, en de eerste gaat nogal een stuk sneller. B.v. LibreOffice dat
> binnen een halve seconde opgestart is, poeh. Op de HD een páár seconden.

Ok maar als je LibreOffice al eerder gebruikt hebt, maakt het dan ook
nog zo'n verschil?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3870

Rob:
> Sjoerd:
> > Rob:
> > > Mijn idee is dat een SSD bij Linux minder zin heeft dan bij
> > > Windows.
> >
> > Ik ben maar een gewone thuisgebruiker en niet zo'n expert in die
> > dingen. Maar ik heb Debian Testing op een SSD staan en Stable op een
> > HD, en de eerste gaat nogal een stuk sneller. B.v. LibreOffice dat
> > binnen een halve seconde opgestart is, poeh. Op de HD een páár
> > seconden.
> 
> Ok maar als je LibreOffice al eerder gebruikt hebt, maakt het dan ook
> nog zo'n verschil?

Heb het eens uitgeprobeerd. Op de HD: eerste keer starten ca. 4 sec.,
sluiten en opnieuw starten inderdaad erg snel, ca. ½ sec.
Op de SSD: eerste keer starten ca. 1 sec., opnieuw starten ca. ½ sec.

Heb nog een paar andere programma's geprobeerd, met vergelijkbare
uitkomsten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3871

Sjoerd <xx@xx.invalid> wrote:
> Rob:
>> Sjoerd:
>> > Rob:
>> > > Mijn idee is dat een SSD bij Linux minder zin heeft dan bij
>> > > Windows.
>> >
>> > Ik ben maar een gewone thuisgebruiker en niet zo'n expert in die
>> > dingen. Maar ik heb Debian Testing op een SSD staan en Stable op een
>> > HD, en de eerste gaat nogal een stuk sneller. B.v. LibreOffice dat
>> > binnen een halve seconde opgestart is, poeh. Op de HD een páár
>> > seconden.
>> 
>> Ok maar als je LibreOffice al eerder gebruikt hebt, maakt het dan ook
>> nog zo'n verschil?
>
> Heb het eens uitgeprobeerd. Op de HD: eerste keer starten ca. 4 sec.,
> sluiten en opnieuw starten inderdaad erg snel, ca. ½ sec.
> Op de SSD: eerste keer starten ca. 1 sec., opnieuw starten ca. ½ sec.
>
> Heb nog een paar andere programma's geprobeerd, met vergelijkbare
> uitkomsten.

Precies dat is wat ik bedoelde: als je het een keer gebruikt hebt
staat het in RAM en dat is dan sneller dan SSD.  Dus heb ik het idee
dat je beter in RAM dan in SSD kunt investeren.  Maar die 1e keer
starten moet dan niet te vaak voorkomen natuurlijk.  Dus het helpt
als je systeem altijd aan is.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3872

Rob <nomail@example.com> schreef op Di 3 Jan 2017 om 20:42:
> Sjoerd <xx@xx.invalid> wrote:
> > Rob:
> >> Sjoerd:
> >> > Rob:
> >> > > Mijn idee is dat een SSD bij Linux minder zin heeft dan bij
> >> > > Windows.
> >> >
> >> > Ik ben maar een gewone thuisgebruiker en niet zo'n expert in die
> >> > dingen. Maar ik heb Debian Testing op een SSD staan en Stable op een
> >> > HD, en de eerste gaat nogal een stuk sneller. B.v. LibreOffice dat
> >> > binnen een halve seconde opgestart is, poeh. Op de HD een páár
> >> > seconden.
> >> 
> >> Ok maar als je LibreOffice al eerder gebruikt hebt, maakt het dan ook
> >> nog zo'n verschil?
> >
> > Heb het eens uitgeprobeerd. Op de HD: eerste keer starten ca. 4 sec.,
> > sluiten en opnieuw starten inderdaad erg snel, ca. ½ sec.
> > Op de SSD: eerste keer starten ca. 1 sec., opnieuw starten ca. ½ sec.
> >
> > Heb nog een paar andere programma's geprobeerd, met vergelijkbare
> > uitkomsten.
> 
> Precies dat is wat ik bedoelde: als je het een keer gebruikt hebt
> staat het in RAM en dat is dan sneller dan SSD.  Dus heb ik het idee
> dat je beter in RAM dan in SSD kunt investeren.  Maar die 1e keer
> starten moet dan niet te vaak voorkomen natuurlijk.  Dus het helpt
> als je systeem altijd aan is.


Simpel, investeren in een grote SSD EN veel
RAM geheugen. Het zijn de kosten niet.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3911

* Rob:
> Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> wrote:
>>> Mijn PC kostte destijds trouwens rond de 900 euro. 256 GB SSD, maar
>>> met een 1 TB HD.
>>
>> Verschil tussen 1 en 3 is slechts € 50,-, dus dat lijkt me een goed
>> idee. Mijn huidige systeem heeft 1 TB en ik loop een beetje tegen de
>> grenzen aan.
>
> Mijn idee is dat een SSD bij Linux minder zin heeft dan bij Windows.

Ouwe thread, ja, maar toch: Mijn ervaringen zijn anders. Mijn twee "miljaar,
wat is mijn systeem toch stroperig en traag" zijn FORS vlotter geworden
met een SSD. Dat zijn eerlijk gezegd wel nogal aftandse systemen (een core
2 duo en een athlon II X4), maar maakte het verschil tussen "Ik moet nu
een snellere PC" en "Ach, kan nog wel een jaartje mee".

Met name de tijd tussen "Ik zet mijn PC aan" en "XFCE4 is bruikbaar en
ik heb een browser voor mijn neus" is behoorlijk afgenomen, maar ook
dingen als "filebrowser openen" zijn vlotter.

Netto *snelheid* is iets anders, natuurlijk, maar het gevoel wil ook wat.

-- 
Martijn van Buul - pino@dohd.org 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3914

Martijn van Buul <pino@dohd.org> wrote:
> * Rob:
>> Cecil Westerhof <Cecil@decebal.nl> wrote:
>>>> Mijn PC kostte destijds trouwens rond de 900 euro. 256 GB SSD, maar
>>>> met een 1 TB HD.
>>>
>>> Verschil tussen 1 en 3 is slechts € 50,-, dus dat lijkt me een goed
>>> idee. Mijn huidige systeem heeft 1 TB en ik loop een beetje tegen de
>>> grenzen aan.
>>
>> Mijn idee is dat een SSD bij Linux minder zin heeft dan bij Windows.
>
> Ouwe thread, ja, maar toch: Mijn ervaringen zijn anders. Mijn twee "miljaar,
> wat is mijn systeem toch stroperig en traag" zijn FORS vlotter geworden
> met een SSD. Dat zijn eerlijk gezegd wel nogal aftandse systemen (een core
> 2 duo en een athlon II X4), maar maakte het verschil tussen "Ik moet nu
> een snellere PC" en "Ach, kan nog wel een jaartje mee".
>
> Met name de tijd tussen "Ik zet mijn PC aan" en "XFCE4 is bruikbaar en
> ik heb een browser voor mijn neus" is behoorlijk afgenomen, maar ook
> dingen als "filebrowser openen" zijn vlotter.
>
> Netto *snelheid* is iets anders, natuurlijk, maar het gevoel wil ook wat.

Ik zei al: het is wellicht iets anders als je de PC steeds opnieuw start.
Ook kan het zijn dat je te weinig RAM hebt waardoor de disk caching
niet zo effectief is.  Een zelfde uitgave aan RAM had het systeem
waarschijnlijk meer versneld.  Maar dan moet je bord/chipset natuurlijk
wel meer RAM aankunnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3915

* Rob:

> Ik zei al: het is wellicht iets anders als je de PC steeds opnieuw start.
> Ook kan het zijn dat je te weinig RAM hebt waardoor de disk caching
> niet zo effectief is.  

Meh. De athlon heeft 16 GB RAM, en heeft meestal geheugen *zat*. De Core 2 duo
is een small form factor, en zit met 4GB aan zijn max.

-- 
Martijn van Buul - pino@dohd.org 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3916

Martijn van Buul <pino@dohd.org> wrote:
> * Rob:
>
>> Ik zei al: het is wellicht iets anders als je de PC steeds opnieuw start.
>> Ook kan het zijn dat je te weinig RAM hebt waardoor de disk caching
>> niet zo effectief is.  
>
> Meh. De athlon heeft 16 GB RAM, en heeft meestal geheugen *zat*. De Core 2 duo
> is een small form factor, en zit met 4GB aan zijn max.

4GB is tegenwoordig te weinig voor een systeem met X en een browser
open die met moderne websites connect.

Ik weet, het is treurig, maar het is helaas niet anders...

Een snellere disk zal dit ietsje verbeteren maar 8GB RAM helpt beter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3859

In article <87h95gnu0f.fsf@Equus.decebal.nl>,
Cecil Westerhof  <Cecil@decebal.nl> wrote:
>On Tuesday  3 Jan 2017 13:02 CET, Sjoerd wrote:
>
>> Cecil Westerhof schreef:
>>> [....] Is dat een systeem dat goed met Linux is te gebruiken? Of
>>> heeft iemand een beter idee?
>>
>> Twee jaar terug heb ik bij Paradigit een PC 'op maat' gekocht, dus
>> samengesteld uit componenten die je zelf kunt uitkiezen. Kan ook
>> zonder Windows. Ze zetten er dan FreeDos op.
>>
>> www.paradigit.nl/paradigit-home-and-office/90000476/product
>
>Als ik het volgende doe:
>    Basis behuizing: Cooler Master Force 500
>    Intel® Core™ i7-6700K
>    Scythe Katana 4  
>    Basis moederbord: MSI H110M ECO
>    Kingston® HyperX Fury - 16 GB
>    Seagate BarraCuda - 3 TB - harde schijf
>    Samsung 750 EVO - 250 GB - SSD
>    Basis voeding: Cooler Master B500 ver.2 - 500 W
>    ASUS BW-16D1HT - Blu-Ray-brander
>
>Dan komt dat uit op 1.030,75.
>
>Terwijl ik voor
>   
>https://www.bol.com/nl/p/compugear-desktop-pc-met-intel-core-i7-quad-core-16gb-ram-240gb-ssd-1tb-hdd-wifi-windows-10/9200000061760367/
>869,- betaal.
>
>Bij Paradigit heb ik dan wel een 3 TB HDD, maar bij Bol heb ik 9
>i.p.v. 3 USB poorten.

Ja maar, appels vs peren. Snelle scan dus ik kan niet alle verschillen 
duiden:

(Onderdeel: Bol.com vs Paradigit)

CPU: i7-6700 vs i7-6700k
Memory: No-name/onbekend vs Merk/luxe variant
Mainboard: Onbekend vs MSI
Optisch station: DVD-reader/branden vs Bluray brander
HDD: Onbekdnd 1TB vs Seagate 3TB
SSD: Onbekend 240GB vs Samsung 250GB
CPU-Cooler: Onbekend vs gerenommeerd merk
Behuizing: No-name vs merk
Voeding: No-name/onbekend vs merk

Dus, tsja, als je lower-spec spul bij Paradigit invult kun je de prijs 
vast verder naar beneden krijgen...

Ciao, Patrick.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3863

On Tuesday  3 Jan 2017 14:57 CET, Patrick Vervoorn wrote:

> In article <87h95gnu0f.fsf@Equus.decebal.nl>,
> Cecil Westerhof  <Cecil@decebal.nl> wrote:
>> On Tuesday  3 Jan 2017 13:02 CET, Sjoerd wrote:
>>
>>> Cecil Westerhof schreef:
>>>> [....] Is dat een systeem dat goed met Linux is te gebruiken? Of
>>>> heeft iemand een beter idee?
>>>
>>> Twee jaar terug heb ik bij Paradigit een PC 'op maat' gekocht, dus
>>> samengesteld uit componenten die je zelf kunt uitkiezen. Kan ook
>>> zonder Windows. Ze zetten er dan FreeDos op.
>>>
>>> www.paradigit.nl/paradigit-home-and-office/90000476/product
>>
>> Als ik het volgende doe:
>> Basis behuizing: Cooler Master Force 500
>> Intel® Core™ i7-6700K
>> Scythe Katana 4  
>> Basis moederbord: MSI H110M ECO
>> Kingston® HyperX Fury - 16 GB
>> Seagate BarraCuda - 3 TB - harde schijf
>> Samsung 750 EVO - 250 GB - SSD
>> Basis voeding: Cooler Master B500 ver.2 - 500 W
>> ASUS BW-16D1HT - Blu-Ray-brander
>>
>> Dan komt dat uit op 1.030,75.
>>
>> Terwijl ik voor
>>
>> https://www.bol.com/nl/p/compugear-desktop-pc-met-intel-core-i7-quad-core-16gb-ram-240gb-ssd-1tb-hdd-wifi-windows-10/9200000061760367/
>> 869,- betaal.
>>
>> Bij Paradigit heb ik dan wel een 3 TB HDD, maar bij Bol heb ik 9
>> i.p.v. 3 USB poorten.
>
> Ja maar, appels vs peren. Snelle scan dus ik kan niet alle
> verschillen duiden:
>
> (Onderdeel: Bol.com vs Paradigit)
>
> CPU: i7-6700 vs i7-6700k

Verschil tussen die twee processoren is slechts € 20,-, vandaar dat ik
voor de 6700K ga.


> Memory: No-name/onbekend vs Merk/luxe variant
> Mainboard: Onbekend vs MSI

Vraag neergelegd bij Bol.


> Optisch station: DVD-reader/branden vs Bluray brander

DVD-reader brander is genoeg, maar bij Paradigit is het niets, of
Blueray.


> HDD: Onbekdnd 1TB vs Seagate 3TB
> SSD: Onbekend 240GB vs Samsung 250GB
> CPU-Cooler: Onbekend vs gerenommeerd merk
> Behuizing: No-name vs merk
> Voeding: No-name/onbekend vs merk
>
> Dus, tsja, als je lower-spec spul bij Paradigit invult kun je de
> prijs vast verder naar beneden krijgen...

Ik heb enkel de goedkoopste spullen geselecteerd bij Paradigit, maar
die hebben geen andere spullen. Ik zou voor dezelfde processor en 1 TB
HDD kunnen gaan, maar dat scheelt slechts € 70,-.


Ik heb iets om over na te denken. Het wordt i.i.g. een stuk meer dan
die € 559,- waar ik eerst aan zat te denken.
Maar ja, zo vaak koop ik nu ook weer niet een nieuwe computer. ;-)


Als ik voor Paradigit ga, dan zou ik misschien iets betere hardware
kunnen kiezen. Als ik ga voor MSI B150 PC MATE dan kan hij ook 32 GB
intern geheugen aan en hij heeft meer USB poorten. En het is maar
€ 26,- duurder. En dan misschien er ook maar meteen 32 GB in laten
zetten. Kan niet via de website, maar daar kan ik natuurlijk over
bellen. ;-)

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3873

In article <87zij8mbjv.fsf@Equus.decebal.nl>,
Cecil Westerhof  <Cecil@decebal.nl> wrote:
>On Tuesday  3 Jan 2017 14:57 CET, Patrick Vervoorn wrote:
>> CPU: i7-6700 vs i7-6700k
>
>Verschil tussen die twee processoren is slechts € 20,-, vandaar dat ik
>voor de 6700K ga.

Dat is uiteraard jouw vrije keuze. Besef wel dat deze i7-6700's in het 
(relatieve) high-end segment zitten van deze socket.

>> Memory: No-name/onbekend vs Merk/luxe variant
>> Mainboard: Onbekend vs MSI
>
>Vraag neergelegd bij Bol.

Ben benieuwd of/wat ze weten. Ze lijken een soort van reseller voor een 
ander bedrijf in deze te zijn...?

>> Optisch station: DVD-reader/branden vs Bluray brander
>
>DVD-reader brander is genoeg, maar bij Paradigit is het niets, of
>Blueray.

Raar, want die dingen zitten nog zo rond de minimaal 60 a 70 EURO, daar 
waar je voor minder dan 2 tientjes een DVD-Writer hebt.

>> HDD: Onbekdnd 1TB vs Seagate 3TB
>> SSD: Onbekend 240GB vs Samsung 250GB
>> CPU-Cooler: Onbekend vs gerenommeerd merk
>> Behuizing: No-name vs merk
>> Voeding: No-name/onbekend vs merk
>>
>> Dus, tsja, als je lower-spec spul bij Paradigit invult kun je de
>> prijs vast verder naar beneden krijgen...
>
>Ik heb enkel de goedkoopste spullen geselecteerd bij Paradigit, maar
>die hebben geen andere spullen. Ik zou voor dezelfde processor en 1 TB
>HDD kunnen gaan, maar dat scheelt slechts € 70,-.

Ook hier zou een kundige middenstander, waarmee je gewoon mondeling kunt 
communiceren, ipv via mail/website/webform/..., je vast een beter 
passende oplossing aan kunnen bieden...

>Ik heb iets om over na te denken. Het wordt i.i.g. een stuk meer dan
>die € 559,- waar ik eerst aan zat te denken.
>Maar ja, zo vaak koop ik nu ook weer niet een nieuwe computer. ;-)

Dan is het niet verkeerd om het goed te doen, maar probeer je zelf in 
bedwang te houden uiteraard. :)

>Als ik voor Paradigit ga, dan zou ik misschien iets betere hardware
>kunnen kiezen. Als ik ga voor MSI B150 PC MATE dan kan hij ook 32 GB
>intern geheugen aan en hij heeft meer USB poorten. En het is maar
>€ 26,- duurder. En dan misschien er ook maar meteen 32 GB in laten
>zetten. Kan niet via de website, maar daar kan ik natuurlijk over
>bellen. ;-)

Of praten met je lokale middenstander... :)

De stap van i5 naar i7 voegt over het algemeen HyperThreading toe, en 
mogelijk iets grotere L3 cache. Verder is het verschil minimaal, tenzij 
je iets draait dat zich goed voor HT leent.

Met en i7-6700(K) zit je al bijvoorbeeld in het high-end. Een i5-6x000 
(4-core) zal over het algemeen gelijkwaardig presteren en is zeker 100 
EURO goedkoper. En zo kun je op meer terreinen besparen.

Maar dan moet je er wel de kennis en kunde, en uiteraard tijd voor 
hebben en moeite aan besteden...

Ciao, Patrick.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3874

On Tuesday  3 Jan 2017 22:17 CET, Patrick Vervoorn wrote:

>>> Optisch station: DVD-reader/branden vs Bluray brander
>>
>> DVD-reader brander is genoeg, maar bij Paradigit is het niets, of
>> Blueray.
>
> Raar, want die dingen zitten nog zo rond de minimaal 60 a 70 EURO,
> daar waar je voor minder dan 2 tientjes een DVD-Writer hebt.

Dat vond ik dus ook.


>> Ik heb iets om over na te denken. Het wordt i.i.g. een stuk meer
>> dan die € 559,- waar ik eerst aan zat te denken. Maar ja, zo vaak
>> koop ik nu ook weer niet een nieuwe computer. ;-)
>
> Dan is het niet verkeerd om het goed te doen, maar probeer je zelf
> in bedwang te houden uiteraard. :)

Dat is een goede tip. ;-)


>> Als ik voor Paradigit ga, dan zou ik misschien iets betere hardware
>> kunnen kiezen. Als ik ga voor MSI B150 PC MATE dan kan hij ook 32
>> GB intern geheugen aan en hij heeft meer USB poorten. En het is
>> maar € 26,- duurder. En dan misschien er ook maar meteen 32 GB in
>> laten zetten. Kan niet via de website, maar daar kan ik natuurlijk
>> over bellen. ;-)
>
> Of praten met je lokale middenstander... :)

In de buurt zit een zaak die volgens mij ook PC's bouwt. Is helemaal
gefocust op Windows, vandaar dat ik daar niet veel aandacht aan heb
besteed. (Alleen een WiFi router gekocht omdat ik die snel nodig had.)
Maar voor het bouwen van een PC is dat waarschijnlijk geen groot
probleem.


> De stap van i5 naar i7 voegt over het algemeen HyperThreading toe,
> en mogelijk iets grotere L3 cache. Verder is het verschil minimaal,
> tenzij je iets draait dat zich goed voor HT leent.
>
> Met en i7-6700(K) zit je al bijvoorbeeld in het high-end. Een
> i5-6x000 (4-core) zal over het algemeen gelijkwaardig presteren en
> is zeker 100 EURO goedkoper. En zo kun je op meer terreinen
> besparen.

Mijn huidige systeem is ook een i7:
    Intel(R) Core(TM) i7-3632QM CPU @ 2.20GHz

Toentertijd begreep ik dat i7 toch significant beter was dan i5, maar
het kan natuurlijk zijn dat me een rad voor de ogen is gedraaid, of
dat het verschil significant kleiner is geworden.


> Maar dan moet je er wel de kennis en kunde, en uiteraard tijd voor 
> hebben en moeite aan besteden...

Tja, gelukkig ben ik beter in software ontwikkelen. :-D

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3875

In article <87mvf7m4wy.fsf@Equus.decebal.nl>,
Cecil Westerhof  <Cecil@decebal.nl> wrote:
>On Tuesday  3 Jan 2017 22:17 CET, Patrick Vervoorn wrote:
>
>> Raar, want die dingen zitten nog zo rond de minimaal 60 a 70 EURO,
>> daar waar je voor minder dan 2 tientjes een DVD-Writer hebt.
>
>Dat vond ik dus ook.

De hamvraag is natuurlijk waarom Paradigit dat doet; extra omzet 
genereren?

>> Dan is het niet verkeerd om het goed te doen, maar probeer je zelf
>> in bedwang te houden uiteraard. :)
>
>Dat is een goede tip. ;-)

Ik gooi het maar efkes in de groep want ik ken het gevoel zelf ook maar 
al te goed. :)

>> Of praten met je lokale middenstander... :)
>
>In de buurt zit een zaak die volgens mij ook PC's bouwt. Is helemaal
>gefocust op Windows, vandaar dat ik daar niet veel aandacht aan heb
>besteed. (Alleen een WiFi router gekocht omdat ik die snel nodig had.)
>Maar voor het bouwen van een PC is dat waarschijnlijk geen groot
>probleem.

Lijkt me geen groot probleem, maar zoals gezegd, hij moet wel enigzins 
kundig zijn. Er zitten hier in de buurt een aantal zaken die ik liever 
geen PC voor mijzelf in elkaar laat timmeren, maar ook een aantal zaken 
die ik dat wel toe vertrouw...

>> Met en i7-6700(K) zit je al bijvoorbeeld in het high-end. Een
>> i5-6x000 (4-core) zal over het algemeen gelijkwaardig presteren en
>> is zeker 100 EURO goedkoper. En zo kun je op meer terreinen
>> besparen.
>
>Mijn huidige systeem is ook een i7:
>    Intel(R) Core(TM) i7-3632QM CPU @ 2.20GHz

Dat is een mobiele CPU; zware laptop ofzo?

>Toentertijd begreep ik dat i7 toch significant beter was dan i5, maar
>het kan natuurlijk zijn dat me een rad voor de ogen is gedraaid, of
>dat het verschil significant kleiner is geworden.

Kijk voor de grap eens op Tweakers.net in de maandelijkse Best-Buy 
artikelen; daarin wordt regelmatig uitgelegd waarom in veel gevallen een 
i7 weinig toevoegt.

>> Maar dan moet je er wel de kennis en kunde, en uiteraard tijd voor 
>> hebben en moeite aan besteden...
>
>Tja, gelukkig ben ik beter in software ontwikkelen. :-D

Dan je HW-eisen goed speccen en uitbesteden. :)

Ciao, Patrick.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#3876

On Wednesday  4 Jan 2017 13:34 CET, Patrick Vervoorn wrote:

>>> Of praten met je lokale middenstander... :)
>>
>> In de buurt zit een zaak die volgens mij ook PC's bouwt. Is
>> helemaal gefocust op Windows, vandaar dat ik daar niet veel
>> aandacht aan heb besteed. (Alleen een WiFi router gekocht omdat ik
>> die snel nodig had.) Maar voor het bouwen van een PC is dat
>> waarschijnlijk geen groot probleem.
>
> Lijkt me geen groot probleem, maar zoals gezegd, hij moet wel
> enigzins kundig zijn. Er zitten hier in de buurt een aantal zaken
> die ik liever geen PC voor mijzelf in elkaar laat timmeren, maar ook
> een aantal zaken die ik dat wel toe vertrouw...

Ik heb een voorstel gevraagd. Nu gewoon even afwachten.


>>> Met en i7-6700(K) zit je al bijvoorbeeld in het high-end. Een
>>> i5-6x000 (4-core) zal over het algemeen gelijkwaardig presteren en
>>> is zeker 100 EURO goedkoper. En zo kun je op meer terreinen
>>> besparen.
>>
>> Mijn huidige systeem is ook een i7:
>> Intel(R) Core(TM) i7-3632QM CPU @ 2.20GHz
>
> Dat is een mobiele CPU; zware laptop ofzo?

Klopt. Een BTO.


>> Toentertijd begreep ik dat i7 toch significant beter was dan i5,
>> maar het kan natuurlijk zijn dat me een rad voor de ogen is
>> gedraaid, of dat het verschil significant kleiner is geworden.
>
> Kijk voor de grap eens op Tweakers.net in de maandelijkse Best-Buy
> artikelen; daarin wordt regelmatig uitgelegd waarom in veel gevallen
> een i7 weinig toevoegt.

Doe ik.

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | nl.comp.os.linux.discussie

csiph-web