Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.hardware > #17312 > unrolled thread

Gaat niet aan

Back to article view | Back to nl.comp.hardware

Contents

  Gaat niet aan Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> - 2015-09-18 13:23 +0200
    Re: Gaat niet aan E.S.® <ES@not.invalid.nl> - 2015-09-18 13:29 +0200
    Re: Gaat niet aan Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2015-09-18 11:44 +0000
      Re: Gaat niet aan Rob <nomail@example.com> - 2015-09-18 11:52 +0000
        Re: Gaat niet aan Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> - 2015-09-18 21:17 +0200
          Re: Gaat niet aan Rob <nomail@example.com> - 2015-09-18 21:14 +0000
        Re: Gaat niet aan Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2015-09-21 07:29 +0000
          Re: Gaat niet aan Rob <nomail@example.com> - 2015-09-21 07:36 +0000
            Re: Gaat niet aan Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> - 2015-09-21 18:33 +0200
              Re: Gaat niet aan Rob <nomail@example.com> - 2015-09-21 18:44 +0000
                Re: Gaat niet aan Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2015-09-22 08:52 +0000
                  Re: Gaat niet aan Rob <nomail@example.com> - 2015-09-22 09:27 +0000
                    Re: Gaat niet aan Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> - 2015-09-22 12:23 +0200
                      Re: Gaat niet aan Rob <nomail@example.com> - 2015-09-22 12:08 +0000
                        Re: Gaat niet aan Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> - 2015-09-22 20:45 +0200
                          Re: Gaat niet aan Rob <nomail@example.com> - 2015-09-22 19:12 +0000
                            Re: Gaat niet aan Patrick Vervoorn <patrick.vervoorn@NOSPAM.perihelion.demon.nl> - 2015-09-22 20:27 +0000
                    Re: Gaat niet aan Number51 <x@x.xx> - 2015-09-22 12:39 +0200
                      Re: Gaat niet aan Rob <nomail@example.com> - 2015-09-22 10:48 +0000
                        Re: Gaat niet aan Number51 <x@x.xx> - 2015-09-22 13:02 +0200
      Re: Gaat niet aan Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> - 2015-09-18 20:57 +0200
        Re: Gaat niet aan Rob <nomail@example.com> - 2015-09-18 21:10 +0000
          Re: Gaat niet aan BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2015-09-18 23:13 +0200
        Re: Gaat niet aan Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2015-09-21 07:30 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#17312 — Gaat niet aan

Hoi,

Probeer hier een PC te repareren. Hij gaat niet aan als ik op de aan/uit
knop druk.

Voeding vervangen, maar helpt niet. Ook fan gaat niet draaien als ik op
de aan/uit knop druk. Heb de power-switch pinnetjes ook al op een andere
manier verbonden dus volgens mij is het geen probleem met de aan/uit knop.

Heb alles er af gehaald, zoals disks, PCI kaarten, DVD en niet-nodig
geheugen. Dat geheugen ook vervangen door ander geheugen.

Wat me opvalt is dat als ik de stekker van de voeding op het moederbord
prik, de fan van de processor heel even gaat draaien en dan na 2
seconden weer stopt.

Ik zie zo op eerste blik geen defecte condensatoren en ruik ook geen
vreemde geurtjes.

Enig idee wat er aan de hand kan zijn?


Groet,
Paul.



-- 
Paul van der Vlis Linux systeembeheer Groningen
https://www.vandervlis.nl/

[toc] | [next] | [standalone]

#17313

Op 18-9-2015 om 13:23 schreef Paul van der Vlis:
> Hoi,
>
> Probeer hier een PC te repareren. Hij gaat niet aan als ik op de aan/uit
> knop druk.
>
> Voeding vervangen, maar helpt niet. Ook fan gaat niet draaien als ik op
> de aan/uit knop druk. Heb de power-switch pinnetjes ook al op een andere
> manier verbonden dus volgens mij is het geen probleem met de aan/uit knop.
>
> Heb alles er af gehaald, zoals disks, PCI kaarten, DVD en niet-nodig
> geheugen. Dat geheugen ook vervangen door ander geheugen.
>
> Wat me opvalt is dat als ik de stekker van de voeding op het moederbord
> prik, de fan van de processor heel even gaat draaien en dan na 2
> seconden weer stopt.
>
> Ik zie zo op eerste blik geen defecte condensatoren en ruik ook geen
> vreemde geurtjes.
>
> Enig idee wat er aan de hand kan zijn?
>
>
> Groet,
> Paul.
>
>
>
CPU of moederbord defect?

-- 

Mvg, Eric

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17314

Paul van der Vlis  <paul@vandervlis.nl> wrote:

>Probeer hier een PC te repareren. Hij gaat niet aan als ik op de aan/uit
>knop druk.

>Heb alles er af gehaald, zoals disks, PCI kaarten, DVD en niet-nodig
>geheugen. Dat geheugen ook vervangen door ander geheugen.

Lijkt mij een defect moederbord.
Al zou het ook een defect processor zijn; in beide gevallen zou ik
gewoon een nieuw moederbord met actuele processor kopen, dan kan ie weer
even mee.

Ik had aan paar jaar geleden een nieuwe pc samengesteld met een Intel
moederbord. Werkte prima, uiterst stil. Na een maandje liep ie soms
vast, een reset hielp dan wel maar ging steeds vaker mis, totdat ie ook
niet meer aan wilde.

Onder garantie een nieuw moederbord gekregen. Helaas, daarmee gebeurde
weer hetzelfde na een maand. Alweer een nieuw moederbord, met ditmaal
een heel ander MAC adres (de vorige scheelde alleen in de laatste byte).
Deze doet het nu alweer jaren, blijkbaar een productie serie wat gewoon
niet goed was. Er was ook niks te zien fysiek dat er wat mis was.


Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17315

Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> wrote:
> Ik had aan paar jaar geleden een nieuwe pc samengesteld met een Intel
> moederbord. Werkte prima, uiterst stil. Na een maandje liep ie soms
> vast, een reset hielp dan wel maar ging steeds vaker mis, totdat ie ook
> niet meer aan wilde.
>
> Onder garantie een nieuw moederbord gekregen. Helaas, daarmee gebeurde
> weer hetzelfde na een maand. Alweer een nieuw moederbord, met ditmaal
> een heel ander MAC adres (de vorige scheelde alleen in de laatste byte).
> Deze doet het nu alweer jaren, blijkbaar een productie serie wat gewoon
> niet goed was. Er was ook niks te zien fysiek dat er wat mis was.

Meestal zijn dat slechte condensatoren (elco's) maar het kan ook wat
anders zijn natuurlijk.

Mijn PC is de laatste dagen ook niet helemaal stabiel, ik ben nog aan
het onderzoeken wat er precies fout mee is maar ik vrees met grote
vreze dat het in het memory subsystem zit.

Het is een ASUS P5Kdeluxe bord met 4 DIMM sockets, toen ik hem kocht
had ik er 2 DIMMs van 1GB in zitten en konden die op 1066 MHz draaien,
later heb ik 4 DIMMs van 2GB gekocht en moest ik hem op 800 MHz zetten
hoewel de DIMMs voor 1066 waren, een maand of wat later werd het
systeem evengoed onstabiel en heb ik er 2 DIMMs uit moeten halen.  Nu
wordt ie (een jaar later) weer onstabiel.

Dat wordt weer een lange zoektocht naar een bord wat biedt wat ik nodig
heb vrees ik...  en dat terwijl ASUS meestal toch wel goede kwaliteit
biedt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17329

Op 18-09-15 om 13:52 schreef Rob:
> Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> wrote:
>> Ik had aan paar jaar geleden een nieuwe pc samengesteld met een Intel
>> moederbord. Werkte prima, uiterst stil. Na een maandje liep ie soms
>> vast, een reset hielp dan wel maar ging steeds vaker mis, totdat ie ook
>> niet meer aan wilde.
>>
>> Onder garantie een nieuw moederbord gekregen. Helaas, daarmee gebeurde
>> weer hetzelfde na een maand. Alweer een nieuw moederbord, met ditmaal
>> een heel ander MAC adres (de vorige scheelde alleen in de laatste byte).
>> Deze doet het nu alweer jaren, blijkbaar een productie serie wat gewoon
>> niet goed was. Er was ook niks te zien fysiek dat er wat mis was.
> 
> Meestal zijn dat slechte condensatoren (elco's) maar het kan ook wat
> anders zijn natuurlijk.
> 
> Mijn PC is de laatste dagen ook niet helemaal stabiel, ik ben nog aan
> het onderzoeken wat er precies fout mee is maar ik vrees met grote
> vreze dat het in het memory subsystem zit.
> 
> Het is een ASUS P5Kdeluxe bord met 4 DIMM sockets, toen ik hem kocht
> had ik er 2 DIMMs van 1GB in zitten en konden die op 1066 MHz draaien,
> later heb ik 4 DIMMs van 2GB gekocht en moest ik hem op 800 MHz zetten
> hoewel de DIMMs voor 1066 waren, 

Heb ik eerder meegemaakt bij Asus, dat hij instabiel werd na meer
geheugen modules. Bij de helpdesk in Duitsland vertelden ze dat ook.

Vooral Asus met AMD processor vind ik regelmatig toch wat problemen
hebben, fouten in de bios implementatie.

> een maand of wat later werd het
> systeem evengoed onstabiel en heb ik er 2 DIMMs uit moeten halen.  Nu
> wordt ie (een jaar later) weer onstabiel.
> 
> Dat wordt weer een lange zoektocht naar een bord wat biedt wat ik nodig
> heb vrees ik...  

Wat voor speciaals heb je nodig dan?

> en dat terwijl ASUS meestal toch wel goede kwaliteit
> biedt.

Als stabiliteit belangrijk is, kies ik regelmatig voor Supermicro en ECC
geheugen. Die Supermicro moederborden worden ook wel goedkoper aangeboden.

Groet,
Paul.


-- 
Paul van der Vlis Linux systeembeheer Groningen
https://www.vandervlis.nl/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17331

Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> wrote:
>> Dat wordt weer een lange zoektocht naar een bord wat biedt wat ik nodig
>> heb vrees ik...  
>
> Wat voor speciaals heb je nodig dan?

Veel slots (PCI en PCIe), veel SATA, enz.  Zeg maar gewoon een groot
bord, terwijl de trend juist is steeds kleinere borden.

> Als stabiliteit belangrijk is, kies ik regelmatig voor Supermicro en ECC
> geheugen. Die Supermicro moederborden worden ook wel goedkoper aangeboden.

Ik was inderdaad van plan om daar naar te kijken.  Ik heb lang met
parity en later ECC memory gewerkt en dit keer niet, en daar heb ik
eigenlijk spijt van.

Wat ik nu heb is dat mijn kwin soms crashed met "illegal instruction"
en 1 keer was de machine totaal dood, terwijl hij daarvoor maanden lange
uptime had.  Zonder ECC weet je in feite niet wat er gebeurt met je
memory, en dat is wel de basis van een stabiel systeem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17360

Rob  <nomail@example.com> wrote:
>Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> wrote:
>> Ik had aan paar jaar geleden een nieuwe pc samengesteld met een Intel
>> moederbord. Werkte prima, uiterst stil. Na een maandje liep ie soms
>> vast, een reset hielp dan wel maar ging steeds vaker mis, totdat ie ook
>> niet meer aan wilde.
>>
>> Onder garantie een nieuw moederbord gekregen. Helaas, daarmee gebeurde
>> weer hetzelfde na een maand. Alweer een nieuw moederbord, met ditmaal
>> een heel ander MAC adres (de vorige scheelde alleen in de laatste byte).
>> Deze doet het nu alweer jaren, blijkbaar een productie serie wat gewoon
>> niet goed was. Er was ook niks te zien fysiek dat er wat mis was.
>
>Meestal zijn dat slechte condensatoren (elco's) maar het kan ook wat
>anders zijn natuurlijk.

Dat is meestal na een aantal jaren omdat die elco's (te) snel verouderen
of gaan lekken enz... niet een paar maanden na aanschaf.

>Mijn PC is de laatste dagen ook niet helemaal stabiel, ik ben nog aan
>het onderzoeken wat er precies fout mee is maar ik vrees met grote
>vreze dat het in het memory subsystem zit.
>
>Het is een ASUS P5Kdeluxe bord met 4 DIMM sockets, toen ik hem kocht
>had ik er 2 DIMMs van 1GB in zitten en konden die op 1066 MHz draaien,
>later heb ik 4 DIMMs van 2GB gekocht en moest ik hem op 800 MHz zetten
>hoewel de DIMMs voor 1066 waren, een maand of wat later werd het
>systeem evengoed onstabiel en heb ik er 2 DIMMs uit moeten halen.  Nu
>wordt ie (een jaar later) weer onstabiel.

M'n vorige pc had overclock mogelijkheden waarbij de DIMM spanning ook
ingesteld kon worden; op een gegeven moment moest ik die spanning steeds
hoger instellen om 'm stabiel te houden tot ie niet meer hoger wilde :(
Toen was ie wel minimaal 4 jaar oud.


Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17362

Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> wrote:
>>Het is een ASUS P5Kdeluxe bord met 4 DIMM sockets, toen ik hem kocht
>>had ik er 2 DIMMs van 1GB in zitten en konden die op 1066 MHz draaien,
>>later heb ik 4 DIMMs van 2GB gekocht en moest ik hem op 800 MHz zetten
>>hoewel de DIMMs voor 1066 waren, een maand of wat later werd het
>>systeem evengoed onstabiel en heb ik er 2 DIMMs uit moeten halen.  Nu
>>wordt ie (een jaar later) weer onstabiel.
>
> M'n vorige pc had overclock mogelijkheden waarbij de DIMM spanning ook
> ingesteld kon worden; op een gegeven moment moest ik die spanning steeds
> hoger instellen om 'm stabiel te houden tot ie niet meer hoger wilde :(
> Toen was ie wel minimaal 4 jaar oud.

Ja dit bord is nog wel ouder, ik weet niet precies meer.
De videokaart heb ik al een keer moeten vervangen, die gaan meestal nog
eerder kapot (ik gebruik altijd fanloze kaarten).
Die spanning wat hoger zetten dat ga ik eens proberen, wellicht helpt dat
nog een tijdje.

Inmiddels rondgekeken bij Supermicro en die hebben zat borden die doen
wat ik zoek, en met ECC.  Ik ben nog op zoek naar een soort "selector"
op hun site waarmee je het juiste bord kunt vinden zonder ze een voor
een allemaal aan te klikken en kijken wat de specs zijn.  Maar die is
er vast wel ergens.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17364

Op 21-09-15 om 09:36 schreef Rob:
> Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> wrote:
>>> Het is een ASUS P5Kdeluxe bord met 4 DIMM sockets, toen ik hem kocht
>>> had ik er 2 DIMMs van 1GB in zitten en konden die op 1066 MHz draaien,
>>> later heb ik 4 DIMMs van 2GB gekocht en moest ik hem op 800 MHz zetten
>>> hoewel de DIMMs voor 1066 waren, een maand of wat later werd het
>>> systeem evengoed onstabiel en heb ik er 2 DIMMs uit moeten halen.  Nu
>>> wordt ie (een jaar later) weer onstabiel.
>>
>> M'n vorige pc had overclock mogelijkheden waarbij de DIMM spanning ook
>> ingesteld kon worden; op een gegeven moment moest ik die spanning steeds
>> hoger instellen om 'm stabiel te houden tot ie niet meer hoger wilde :(
>> Toen was ie wel minimaal 4 jaar oud.
> 
> Ja dit bord is nog wel ouder, ik weet niet precies meer.
> De videokaart heb ik al een keer moeten vervangen, die gaan meestal nog
> eerder kapot (ik gebruik altijd fanloze kaarten).
> Die spanning wat hoger zetten dat ga ik eens proberen, wellicht helpt dat
> nog een tijdje.
> 
> Inmiddels rondgekeken bij Supermicro en die hebben zat borden die doen
> wat ik zoek, en met ECC.  Ik ben nog op zoek naar een soort "selector"
> op hun site waarmee je het juiste bord kunt vinden zonder ze een voor
> een allemaal aan te klikken en kijken wat de specs zijn.  Maar die is
> er vast wel ergens.

http://geizhals.at/?o=9
http://www.centralpoint.nl/moederborden/supermicro/

Groet,
Paul.



-- 
Paul van der Vlis Linux systeembeheer Groningen
https://www.vandervlis.nl/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17365

Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> wrote:
> Op 21-09-15 om 09:36 schreef Rob:
>> Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> wrote:
>>>> Het is een ASUS P5Kdeluxe bord met 4 DIMM sockets, toen ik hem kocht
>>>> had ik er 2 DIMMs van 1GB in zitten en konden die op 1066 MHz draaien,
>>>> later heb ik 4 DIMMs van 2GB gekocht en moest ik hem op 800 MHz zetten
>>>> hoewel de DIMMs voor 1066 waren, een maand of wat later werd het
>>>> systeem evengoed onstabiel en heb ik er 2 DIMMs uit moeten halen.  Nu
>>>> wordt ie (een jaar later) weer onstabiel.
>>>
>>> M'n vorige pc had overclock mogelijkheden waarbij de DIMM spanning ook
>>> ingesteld kon worden; op een gegeven moment moest ik die spanning steeds
>>> hoger instellen om 'm stabiel te houden tot ie niet meer hoger wilde :(
>>> Toen was ie wel minimaal 4 jaar oud.
>> 
>> Ja dit bord is nog wel ouder, ik weet niet precies meer.
>> De videokaart heb ik al een keer moeten vervangen, die gaan meestal nog
>> eerder kapot (ik gebruik altijd fanloze kaarten).
>> Die spanning wat hoger zetten dat ga ik eens proberen, wellicht helpt dat
>> nog een tijdje.
>> 
>> Inmiddels rondgekeken bij Supermicro en die hebben zat borden die doen
>> wat ik zoek, en met ECC.  Ik ben nog op zoek naar een soort "selector"
>> op hun site waarmee je het juiste bord kunt vinden zonder ze een voor
>> een allemaal aan te klikken en kijken wat de specs zijn.  Maar die is
>> er vast wel ergens.
>
> http://geizhals.at/?o=9
> http://www.centralpoint.nl/moederborden/supermicro/

Beetje vreemd dat Supermicro dat niet zelf heeft he?
Maar goed dat gaat vast wel lukken...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17366

In article <slrnn00k0l.9e6.nomail@xs9.xs4all.nl>,
Rob  <nomail@example.com> wrote:
>Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> wrote:
>>> 
>>> Inmiddels rondgekeken bij Supermicro en die hebben zat borden die doen
>>> wat ik zoek, en met ECC.  Ik ben nog op zoek naar een soort "selector"
>>> op hun site waarmee je het juiste bord kunt vinden zonder ze een voor
>>> een allemaal aan te klikken en kijken wat de specs zijn.  Maar die is
>>> er vast wel ergens.
>>
>> http://geizhals.at/?o=9
>> http://www.centralpoint.nl/moederborden/supermicro/
>
>Beetje vreemd dat Supermicro dat niet zelf heeft he?

Beginnend bij http://www.supermicro.nl/products/motherboard/ kom je wel
een heel eind volgens mij.


Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17367

Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> wrote:
> In article <slrnn00k0l.9e6.nomail@xs9.xs4all.nl>,
> Rob  <nomail@example.com> wrote:
>>Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> wrote:
>>>> 
>>>> Inmiddels rondgekeken bij Supermicro en die hebben zat borden die doen
>>>> wat ik zoek, en met ECC.  Ik ben nog op zoek naar een soort "selector"
>>>> op hun site waarmee je het juiste bord kunt vinden zonder ze een voor
>>>> een allemaal aan te klikken en kijken wat de specs zijn.  Maar die is
>>>> er vast wel ergens.
>>>
>>> http://geizhals.at/?o=9
>>> http://www.centralpoint.nl/moederborden/supermicro/
>>
>>Beetje vreemd dat Supermicro dat niet zelf heeft he?
>
> Beginnend bij http://www.supermicro.nl/products/motherboard/ kom je wel
> een heel eind volgens mij.

Nou wat ik mis is een selectiedingetje zoals je bijvoorbeeld op
tweakers.net hebt waar je zelf de eigenschappen kunt instellen waar je
bord zeker aan moet voldoen en dat ie dan alleen nog de borden laat zien
die daar aan voldoen.

Bijvoorbeeld ATX 1xPCI 6xSATA ECC.

Nu moet je een voor een alle borden aanklikken en de specs bekijken of
deze toevallig voldoet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17368

Op 22-09-15 om 11:27 schreef Rob:
> Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> wrote:
>> In article <slrnn00k0l.9e6.nomail@xs9.xs4all.nl>,
>> Rob  <nomail@example.com> wrote:
>>> Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> wrote:
>>>>>
>>>>> Inmiddels rondgekeken bij Supermicro en die hebben zat borden die doen
>>>>> wat ik zoek, en met ECC.  Ik ben nog op zoek naar een soort "selector"
>>>>> op hun site waarmee je het juiste bord kunt vinden zonder ze een voor
>>>>> een allemaal aan te klikken en kijken wat de specs zijn.  Maar die is
>>>>> er vast wel ergens.
>>>>
>>>> http://geizhals.at/?o=9
>>>> http://www.centralpoint.nl/moederborden/supermicro/
>>>
>>> Beetje vreemd dat Supermicro dat niet zelf heeft he?
>>
>> Beginnend bij http://www.supermicro.nl/products/motherboard/ kom je wel
>> een heel eind volgens mij.
> 
> Nou wat ik mis is een selectiedingetje zoals je bijvoorbeeld op
> tweakers.net hebt waar je zelf de eigenschappen kunt instellen waar je
> bord zeker aan moet voldoen en dat ie dan alleen nog de borden laat zien
> die daar aan voldoen.
> 
> Bijvoorbeeld ATX 1xPCI 6xSATA ECC.

intel:
http://geizhals.eu/?cat=mbxeon&v=e&bl1_id=30&sort=t&xf=544_Supermicro~489_1~2962_6~494_ECC-Unterst%FCtzung

amd:
http://geizhals.eu/?cat=mb940&xf=544_Supermicro%7E494_ECC-Unterst%FCtzung%7E489_1%7E2962_6

Deze site blijkt er ook engelstalig te zijn, wist ik nog niet:
http://skinflint.co.uk/

> Nu moet je een voor een alle borden aanklikken en de specs bekijken of
> deze toevallig voldoet.

Geizhalz is een goede site. Alleen waren ze niet erg compleet in Tyan
producten. En misschien mist er meer wat ik niet weet.

Als je weet welke je wilt, zoek dan ook eens op Ebay.

Groet,
Paul.


-- 
Paul van der Vlis Linux systeembeheer Groningen
https://www.vandervlis.nl/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17372

Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> wrote:
> Geizhalz is een goede site. Alleen waren ze niet erg compleet in Tyan
> producten. En misschien mist er meer wat ik niet weet.

Ik zal er weer eens gaan kijken, dat zag er inderdaad goed uit
maar op de een of andere manier kreeg ik er maar erg weinig borden
te zien.  Kan ook zijn dat ik ondertussen al weer dingen wil die
niet zo makkelijk meer kunnen (zoals PCI).

Zal ziwizo eerst moeten onderzoeken wat voor processor ik dan wil.

Gelukkig is het bord de laatste dagen weer stabiel, het enige wat ik
nog met de nodige regelmaat zie is een crash van kwin maar kan best
zijn dat dat helemaal geen hardware error is (andere processen zijn er
niet gecrashed) maar een gevolg van het feit dat ik een keer gereboot
heb en daarna een updated kwin draaide die gewoon rot is.

Kan ook zijn dat mijn BIOS settings (met name power management) gereset
zijn bedenk ik me nu.  Dat doen die ASUS borden nog wel eens als de
boel crashed.  Volgende keer dat ik boot zal ik eerst eens de gesavede
settings terug zetten. Power management is ook een zorgenkindje in KDE...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17374

Op 22-09-15 om 14:08 schreef Rob:
> Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> wrote:
>> Geizhalz is een goede site. Alleen waren ze niet erg compleet in Tyan
>> producten. En misschien mist er meer wat ik niet weet.
> 
> Ik zal er weer eens gaan kijken, dat zag er inderdaad goed uit
> maar op de een of andere manier kreeg ik er maar erg weinig borden
> te zien.  Kan ook zijn dat ik ondertussen al weer dingen wil die
> niet zo makkelijk meer kunnen (zoals PCI).
> 
> Zal ziwizo eerst moeten onderzoeken wat voor processor ik dan wil.

Bij Intel kies ik Xeon, dat zijn volgens mij de Intel borden met ECC.
Moderne sockets zijn de 1150 (Haswell, Broadwell) en het nieuwste is
1151 (Skylake). Op deze borden kun je normaal ook goedkopere processoren
draaien, maar er is geen ECC op een i5 of i7, wel weer soms op de i3,
Pentium, of Celeron. http://ark.intel.com/search/advanced

Bij AMD kies ik Opteron, volgens mij doet Supermicro ook alleen wat met
Opteron. Er is daar niet veel actueels.

> Gelukkig is het bord de laatste dagen weer stabiel, het enige wat ik
> nog met de nodige regelmaat zie is een crash van kwin maar kan best
> zijn dat dat helemaal geen hardware error is (andere processen zijn er
> niet gecrashed) maar een gevolg van het feit dat ik een keer gereboot
> heb en daarna een updated kwin draaide die gewoon rot is.
> 
> Kan ook zijn dat mijn BIOS settings (met name power management) gereset
> zijn bedenk ik me nu.  Dat doen die ASUS borden nog wel eens als de
> boel crashed.  Volgende keer dat ik boot zal ik eerst eens de gesavede
> settings terug zetten. Power management is ook een zorgenkindje in KDE...

Bij mij liep de boel laatst ook instabiel, niets raars te zien met top
of iotop, maar reuze traag. Ik denk dat het door de grafische processor
kwam. Een reboot hielp.

Groet,
Paul.



-- 
Paul van der Vlis Linux systeembeheer Groningen
https://www.vandervlis.nl/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17375

Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> wrote:
> Bij Intel kies ik Xeon, dat zijn volgens mij de Intel borden met ECC.
> Moderne sockets zijn de 1150 (Haswell, Broadwell) en het nieuwste is
> 1151 (Skylake). Op deze borden kun je normaal ook goedkopere processoren
> draaien, maar er is geen ECC op een i5 of i7, wel weer soms op de i3,
> Pentium, of Celeron. http://ark.intel.com/search/advanced

Bedankt...  daar moet ik dus weer eens induiken.
ECC wordt dacht ik niet door de processor maar door de chipset bepaald,
maar kan goed zijn dat de chipsets die ECC kunnen weer bij bepaalde
(wat meer high-end/server) processoren horen.

>> Gelukkig is het bord de laatste dagen weer stabiel, het enige wat ik
>> nog met de nodige regelmaat zie is een crash van kwin maar kan best
>> zijn dat dat helemaal geen hardware error is (andere processen zijn er
>> niet gecrashed) maar een gevolg van het feit dat ik een keer gereboot
>> heb en daarna een updated kwin draaide die gewoon rot is.
>> 
>> Kan ook zijn dat mijn BIOS settings (met name power management) gereset
>> zijn bedenk ik me nu.  Dat doen die ASUS borden nog wel eens als de
>> boel crashed.  Volgende keer dat ik boot zal ik eerst eens de gesavede
>> settings terug zetten. Power management is ook een zorgenkindje in KDE...
>
> Bij mij liep de boel laatst ook instabiel, niets raars te zien met top
> of iotop, maar reuze traag. Ik denk dat het door de grafische processor
> kwam. Een reboot hielp.

Probleem was hier begonnen een dag na een reboot die ik gedaan
had om andere redenen.  (normaal boot ik hooguit 2 keer per jaar)

De KDE window manager (kwin) crashte.  Dit was me niet eerder gebeurd
en ik deed wat doms waardoor ik helemaal niks meer kon.  Weer gereboot,
alles OK.   De volgende dat zat de machine keihard vast.
(numlock deed niks meer)

Reset ingedrukt, kwam niet goed op, powercycle gedaan en toen was het
weer OK.  Op dat moment zijn wellicht de BIOS settings gereset, dat
moet ik nog checken.
Maar ook daar na is kwin weer 2 keer gecrashed, alleen weet ik nu hoe
ik dat moet afhandelen zonder vast te komen te zitten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17376

In article <slrnn03a1n.vrt.nomail@xs9.xs4all.nl>,
Rob  <nomail@example.com> wrote:
>Paul van der Vlis <paul@vandervlis.nl> wrote:
>> Bij Intel kies ik Xeon, dat zijn volgens mij de Intel borden met ECC.
>> Moderne sockets zijn de 1150 (Haswell, Broadwell) en het nieuwste is
>> 1151 (Skylake). Op deze borden kun je normaal ook goedkopere processoren
>> draaien, maar er is geen ECC op een i5 of i7, wel weer soms op de i3,
>> Pentium, of Celeron. http://ark.intel.com/search/advanced
>
>Bedankt...  daar moet ik dus weer eens induiken.
>ECC wordt dacht ik niet door de processor maar door de chipset bepaald,
>maar kan goed zijn dat de chipsets die ECC kunnen weer bij bepaalde
>(wat meer high-end/server) processoren horen.

Dat klopte toen de memory controller nog in een externe chipset zat. Bij 
moderne Intel processoren is de memory controller de CPU in gegaan. Dus 
ligt daar de afhankelijkheid.

Kan je verder lastig adviseren, en het hang van je budget af, maar 
mogelijk is Single Socket 2011 ook nog iets voor je...?

Specifieke vragen kun je hier altijd stellen...

[rest geknipt]

Ciao, Patrick.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17369

On 22 Sep 2015 09:27:42 GMT, Rob <nomail@example.com> wrote:

>
>Nou wat ik mis is een selectiedingetje zoals je bijvoorbeeld op
>tweakers.net hebt waar je zelf de eigenschappen kunt instellen waar je
>bord zeker aan moet voldoen en dat ie dan alleen nog de borden laat zien
>die daar aan voldoen.
>
>Bijvoorbeeld ATX 1xPCI 6xSATA ECC.
>
>Nu moet je een voor een alle borden aanklikken en de specs bekijken of
>deze toevallig voldoet.

Dan gebruik je toch het selectiedingetje van Tweakers en vink je
supermicro aan.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17370

Number51 <x@x.xx> wrote:
> On 22 Sep 2015 09:27:42 GMT, Rob <nomail@example.com> wrote:
>
>>
>>Nou wat ik mis is een selectiedingetje zoals je bijvoorbeeld op
>>tweakers.net hebt waar je zelf de eigenschappen kunt instellen waar je
>>bord zeker aan moet voldoen en dat ie dan alleen nog de borden laat zien
>>die daar aan voldoen.
>>
>>Bijvoorbeeld ATX 1xPCI 6xSATA ECC.
>>
>>Nu moet je een voor een alle borden aanklikken en de specs bekijken of
>>deze toevallig voldoet.
>
> Dan gebruik je toch het selectiedingetje van Tweakers en vink je
> supermicro aan.

Dan krijg je alleen de borden die bij de leveranciers waar Tweakers
zaken mee doet aangeboden worden.

Ik zou graag eerst een overzicht van de fabrikant zien.
Selectiedingetjes heb ik wel gevonden bij dealers, maar het verbaast
me echt dat Supermicro dit niet heeft.  Zelfs een tabel met alle specs
naast elkaar en alle borden onder elkaar is er niet!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17371

On 22 Sep 2015 10:48:59 GMT, Rob <nomail@example.com> wrote:

>Number51 <x@x.xx> wrote:
>> On 22 Sep 2015 09:27:42 GMT, Rob <nomail@example.com> wrote:
>>
>>>
>>>Nou wat ik mis is een selectiedingetje zoals je bijvoorbeeld op
>>>tweakers.net hebt waar je zelf de eigenschappen kunt instellen waar je
>>>bord zeker aan moet voldoen en dat ie dan alleen nog de borden laat zien
>>>die daar aan voldoen.
>>>
>>>Bijvoorbeeld ATX 1xPCI 6xSATA ECC.
>>>
>>>Nu moet je een voor een alle borden aanklikken en de specs bekijken of
>>>deze toevallig voldoet.
>>
>> Dan gebruik je toch het selectiedingetje van Tweakers en vink je
>> supermicro aan.
>
>Dan krijg je alleen de borden die bij de leveranciers waar Tweakers
>zaken mee doet aangeboden worden.

Dan vind ik 200 Supermicroborden.

>Ik zou graag eerst een overzicht van de fabrikant zien.
>Selectiedingetjes heb ik wel gevonden bij dealers, maar het verbaast
>me echt dat Supermicro dit niet heeft.  Zelfs een tabel met alle specs
>naast elkaar en alle borden onder elkaar is er niet!

Er is een pdfcatalogus te downloaden, ik heb hem niet bekeken omdat de
download 45 minuten lijkt te gaan duren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | nl.comp.hardware

csiph-web