Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > linux.debian.user.italian > #49945

Re: Libero ma non per tutti

From cage <cage-dev@twistfold.it>
Newsgroups linux.debian.user.italian
Subject Re: Libero ma non per tutti
Date 2026-06-12 12:10 +0200
Message-ID <N56ZP-cfMs-7@gated-at.bofh.it> (permalink)
References <N4Uch-c6v8-5@gated-at.bofh.it> <N55AK-cesW-5@gated-at.bofh.it> <N56wN-cf4t-11@gated-at.bofh.it>
Organization linux.* mail to news gateway

Show all headers | View raw


On Fri, Jun 12, 2026 at 11:36:19AM +0200, Leonardo Boselli wrote:

Ciao!

> allora spiego di piᅵ:

la faccenda si fa, in effetti, ancora piu' interessante!

> il SW ᅵ stato fatto con moduli con licenza AGPLv3 .
> Questo obbliga a rendere disponibile il sorgente e le modifiche fatte.
> Solo che le modifiche fatte e i moduli run-time sono disponibili solo su un
> server, e il gestore di questo server ha limitato l'accesso solo ad
> alcune sottoreti dove ha clienti a cui vende la personalizzazione della
> installazione locale. Quindi gli unici in grado, sia legittimamente che
> materialmente, di redistribuire il software sono i clienti diretti che
> perᅵ non hanno le competenze per estrarre i moduli run-time. e questo di
> fatto ᅵ il ᅵmetodo di protezioneᅵ

Per quanto  ne so, la mera  mancanza di competenze non  rientra tra le
condizioni della  licenza e non  e' una restrizione (senno'  io potrei
lamentarmi  di  violazioni  della  licenza dei  software  che  uso  di
continuo! 😅); potrebbero, per esempio,  assumere qualcuno che le abbia
per fare il lavoro e poi redistribuire il codice con la stessa licenza.

Diverso  sarebbe  il discorso  se  avesse  inserito delle  restrizioni
tecnologiche  per  impedire  l'estrazione  dei dati,  in  questo  caso
probabilmente (ma  qui le  mie competenze sfumano  ulteriormente) cio'
sarebbe una violazione dell'AGPLv3.

C.

Back to linux.debian.user.italian | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Libero ma non per tutti Leonardo Boselli <leo-stretch@trail.it> - 2026-06-11 22:30 +0200
  Re: Libero ma non per tutti Marco Ciampa <ciampix@posteo.net> - 2026-06-12 07:50 +0200
    Re: Libero ma non per tutti Leonardo Boselli <leo-stretch@trail.it> - 2026-06-12 09:30 +0200
      Re: Libero ma non per tutti Francesco Potortì <Potorti@isti.cnr.it> - 2026-06-12 10:30 +0200
        Re: Libero ma non per tutti Marco Ciampa <ciampix@posteo.net> - 2026-06-12 10:40 +0200
  Re: Libero ma non per tutti cage <cage-dev@twistfold.it> - 2026-06-12 10:40 +0200
    Re: Libero ma non per tutti Francesco Potortì <pot@potorti.it> - 2026-06-12 11:40 +0200
      Re: Libero ma non per tutti cage <cage-dev@twistfold.it> - 2026-06-12 11:40 +0200
      Re: Libero ma non per tutti Paride Desimone <huan@autistici.org> - 2026-06-12 23:00 +0200
        Re: Libero ma non per tutti Francesco Potortì <pot@potorti.it> - 2026-06-12 23:40 +0200
    Re: Libero ma non per tutti Leonardo Boselli <leo-stretch@trail.it> - 2026-06-12 11:40 +0200
      Re: Libero ma non per tutti cage <cage-dev@twistfold.it> - 2026-06-12 12:10 +0200
        Re: Libero ma non per tutti cage <cage-dev@twistfold.it> - 2026-06-12 12:20 +0200
      Re: Libero ma non per tutti Francesco Potortì <pot@potorti.it> - 2026-06-12 12:40 +0200
      Re: Libero ma non per tutti Leonardo Boselli <leo-stretch@trail.it> - 2026-06-14 10:50 +0200
    Re: Libero ma non per tutti cage <cage-dev@twistfold.it> - 2026-06-12 11:40 +0200
      Re: Libero ma non per tutti "cage-dev@twistfold.it" <cage-dev@twistfold.it> - 2026-06-12 16:00 +0200

csiph-web