Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.www.php > #20374 > unrolled thread

xampp e mariadb

Back to article view | Back to it.comp.www.php

Contents

  xampp e mariadb "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-18 11:38 +0000
    Re: xampp e mariadb Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-02-18 12:42 +0100
      Re: xampp e mariadb "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-18 15:49 +0000
      Re: xampp e mariadb fmassei@gmail.com - 2016-02-18 12:54 -0800
        Re: xampp e mariadb Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-02-19 12:38 +0100
          Re: xampp e mariadb fmassei@gmail.com - 2016-02-19 04:23 -0800
    Re: xampp e mariadb RedWiz <redwiz@inwind.it> - 2016-02-18 12:51 +0000
      Re: xampp e mariadb "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-18 15:48 +0000
        Re: xampp e mariadb Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-02-19 08:09 +0000
          Re: xampp e mariadb Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-02-19 12:41 +0100
            Re: xampp e mariadb fmassei@gmail.com - 2016-02-19 04:26 -0800
          Re: xampp e mariadb "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-19 16:03 +0000
    Re: xampp e mariadb Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> - 2016-02-18 15:16 +0100
      Re: xampp e mariadb "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-18 15:49 +0000
        Re: xampp e mariadb Delta11 <delta11NoPSAM@email.it> - 2016-02-18 21:13 +0100
          Re: xampp e mariadb "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-19 16:07 +0000

#20374 — xampp e mariadb

XAMPP ha sostituito MySQL con MariaDB. Ora, che succede con
i mantainer che offrono solo MySQL e non MariaDB? Si adegueranno
anche loro?

[toc] | [next] | [standalone]

#20375

ciccio ci ha detto :
> XAMPP ha sostituito MySQL con MariaDB. Ora, che succede con
> i mantainer che offrono solo MySQL e non MariaDB? Si adegueranno
> anche loro?

Vediamo se mi ricordo giusto. MariaDB fa qualcosa in più di MySql però 
le query MySql (vecchie) funzionano anche su MariaDB.

Esatto?
Bye

-- 
Alex

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20379

Alex <tommaso5ita@yahoo.it> ha scritto:

> ciccio ci ha detto :
> > XAMPP ha sostituito MySQL con MariaDB. Ora, che succede con
> > i mantainer che offrono solo MySQL e non MariaDB? Si adegueranno
> > anche loro?
> 
> Vediamo se mi ricordo giusto. MariaDB fa qualcosa in più di MySql però 
> le query MySql (vecchie) funzionano anche su MariaDB.
> 
> Esatto?
> Bye
> 

sì ma la domanda riguarda i costi di licenza, vedi la risposta
data a RedWiz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20382

On Thursday, February 18, 2016 at 6:42:44 AM UTC-5, Alex wrote:
> ciccio ci ha detto :
> > XAMPP ha sostituito MySQL con MariaDB. Ora, che succede con
> > i mantainer che offrono solo MySQL e non MariaDB? Si adegueranno
> > anche loro?
> 
> Vediamo se mi ricordo giusto. MariaDB fa qualcosa in più di MySql però 
> le query MySql (vecchie) funzionano anche su MariaDB.
> 
> Esatto?
>

MariaDB è un fork di MySQL fatto dagli sviluppatori stessi quando era stato
comprato da Oracle.

Ciao!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20384

fmassei@gmail.com ha pensato forte :
>
> MariaDB è un fork di MySQL fatto dagli sviluppatori stessi quando era stato
> comprato da Oracle.
>
> Ciao!

Magari lo rivendono di nuovo. ;-)
Ecco, a me (come a tutto il popolo  internettaro) fa comodo avere un 
database completamente open source, però Oracle potrebbe anche 
incazzarsi.
Che dici?

Bye

-- 
Alex

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20386

On Friday, February 19, 2016 at 6:38:44 AM UTC-5, Alex wrote:
> fmassei@gmail.com ha pensato forte :
> >
> > MariaDB è un fork di MySQL fatto dagli sviluppatori stessi quando era stato
> > comprato da Oracle.
> >
> 
> Magari lo rivendono di nuovo. ;-)

La storia delle licenze di MySQL non me la ricordo bene, ma inizialmente era
sviluppato da MySQL AB (un'azienda svedese, se non sbaglio), acquisita
qualche anno fa da Oracle. Ora è a doppia licenza. MariaDB invece è un fork
sotto GPL, per cui non c'è il rischio che "qualcuno lo compri".

> Ecco, a me (come a tutto il popolo  internettaro) fa comodo avere un 
> database completamente open source, però Oracle potrebbe anche 
> incazzarsi.
> Che dici?
> 

Di database open ce ne sono, non è quello il problema.

Se ricordo bene, la preoccupazione degli sviluppatori di MySQL al tempo
dell'acquisizione era che, visto che Oracle fa il database suo, il nuovo
management avrebbe castrato, se non distrutto, il progetto MySQL, cosa che
in realtà alla fine non è avvenuta.
Oracle non ha ragioni per "incazzarsi" su niente di tutto questo: i soldi
li fa fornendo soluzioni complete e integrate per le imprese medio/grandi
dall'hardware (da quando ha acquisito la Sun), al OS (Solaris e Oracle
linux) ai database, a centinaia di middleware, senza contare tutti i
servizi Cloud: MySQL gli da un piede in più nell'integrazione di soluzioni
open. Parliamo di miliardi e miliardi di dollari di fatturato, la sua
"concorrenza" è altrove..

Ciao!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20376

On Thu, 18 Feb 2016 11:38:14 +0000, ciccio wrote:

> XAMPP ha sostituito MySQL con MariaDB. Ora, che succede con i mantainer
> che offrono solo MySQL e non MariaDB? Si adegueranno anche loro?

Si adegueranno, a cosa? 
Alle scelte del team di XAMPP? 

('_')

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20378

RedWiz <redwiz@inwind.it> ha scritto:

> On Thu, 18 Feb 2016 11:38:14 +0000, ciccio wrote:
> 
> > XAMPP ha sostituito MySQL con MariaDB. Ora, che succede con i mantainer
> > che offrono solo MySQL e non MariaDB? Si adegueranno anche loro?
> 
> Si adegueranno, a cosa? 
> Alle scelte del team di XAMPP? 

Esempio: Aruba fa pagare l'uso di MySQL 7€ + IVA/anno, perché se
si usa MySQL in un prodotto commerciale closed source, allora si deve
acquistare una licenza commerciale che nella versione Standard può costare
circa 2000 dollari (http://www.mysql.com/products/): in
pratica quei 7€ + IVA/anno pagati dagli utenti dovrebbero coprire
quei costi (da fornitore commerciale del servizio) sostenuti da loro
(se non è così allora è gradita una spiegazione diversa...).

MariaDB al contrario offre una piena licenza GPL open source
(https://mariadb.com/kb/en/mariadb/mariadb-license/)
(non ci sono componenti chiusi all'interno).

Quindi se i mantainer passano a MariaDB non /dovrebbero/ più
chiedere soldi per usufruire di MariaDB come DBMS, o al
massimo lo includono in un pacchetto già esistente come
servizio incluso ;-)

Pareri su tutta la faccenda? :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20383

Il Thu, 18 Feb 2016 15:48:52 +0000, ciccio ha scritto:

> Esempio: Aruba fa pagare l'uso di MySQL 7€ + IVA/anno, perché se si usa
> ...
> Quindi se i mantainer passano a MariaDB non /dovrebbero/ più chiedere
> soldi per usufruire di MariaDB come DBMS, o al massimo lo includono in
> un pacchetto già esistente come servizio incluso ;-)

7 euro l'anno per un DB come servizio sono niente, e significano 
semplicemente garanzia di qualità 0.

Probabilmente continueranno a chiederli, perché non stai pagando la 
licenza dy MySQL, ma il paio di MB su disco che la maggior parte dei DB 
usati dai siti ospitati da Aruba occupa.

Anzi, quasi sicuramente tutti i provider sono già passati a MariaDB, visto 
che è lo standard in molte distribuzioni Linux da un pezzo.

Non guardare a XAMPP, che non usa nessuno in produzione.

Bye.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20385

Alessandro Pellizzari ha pensato forte :
>
> Anzi, quasi sicuramente tutti i provider sono già passati a MariaDB, visto 
> che è lo standard in molte distribuzioni Linux da un pezzo.
>
> Bye.

Veramente continuo a vedere in giro la solita offerta di 
Apache+MySql+Php.

Non credo siano passati in tanti. Chi poi?

Bye

-- 
Alex

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20387

On Friday, February 19, 2016 at 6:41:14 AM UTC-5, Alex wrote:
> Alessandro Pellizzari ha pensato forte :
> >
> > Anzi, quasi sicuramente tutti i provider sono già passati a MariaDB, visto 
> > che è lo standard in molte distribuzioni Linux da un pezzo.
> >
> > Bye.
> 
> Veramente continuo a vedere in giro la solita offerta di 
> Apache+MySql+Php.
> 
> Non credo siano passati in tanti. Chi poi?
> 

MariaDB è un replacement drop-in. Possibile anche che non te ne accorgi, di
avere sotto MariaDB invece di MySQL. Comunque, che sappia io, direi tutte
le distro Linux famose a parte Ubuntu.

Ciao!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20392

Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto:

> Il Thu, 18 Feb 2016 15:48:52 +0000, ciccio ha scritto:
> 
> > Esempio: Aruba fa pagare l'uso di MySQL 7€ + IVA/anno, perché se si usa
> > ...
> > Quindi se i mantainer passano a MariaDB non /dovrebbero/ più chiedere
> > soldi per usufruire di MariaDB come DBMS, o al massimo lo includono in
> > un pacchetto già esistente come servizio incluso ;-)
> 
> 7 euro l'anno per un DB come servizio sono niente, e significano 
> semplicemente garanzia di qualità 0.

Fino ad oggi il servizio MySQL offerto da loro non ha mai dato problemi.
Quindi, se costa poco, perché cambiare? Ma il problema non è questo.
Il problema, è far capire ai babbani che quei 7 euro e rotte all'anno servono
al funzionamento globale della web application. Se Aruba li inserisse
nel pacchetto standard senza portare avanti da anni lo scorporamento
spazio web/spazio DBMS sarebbe una grande cosa...

> Probabilmente continueranno a chiederli, perché non stai pagando la 
> licenza dy MySQL, ma il paio di MB su disco che la maggior parte dei DB 
> usati dai siti ospitati da Aruba occupa.

Eppure Aruba offre già dal pacchetto base spazio web *infinito*.
Quindi sembra strano che facciano tanto i fiscali sullo spazio dei DBMS,
anche perché non tutti i siti hanno un database apposito.
A maggior ragione se, come dici tu, lo spazio occupato dalla
maggior parte dei siti è di pochi MB.

> Anzi, quasi sicuramente tutti i provider sono già passati a MariaDB, visto 
> che è lo standard in molte distribuzioni Linux da un pezzo.

Aruba, ad oggi 19/02/2016, no! :-D

https://hosting.aruba.it/hosting/servizi-aggiuntivi/database-mysql.aspx

(prendo come esempio Aruba perché è il più gettonato per i siti
"pronti all'istante" e "chiavi in mano" ;-))

> Non guardare a XAMPP, che non usa nessuno in produzione.

Beh sì, sicuro ;-)
Però scoccerebbe non poco se il DBMS in sviluppo differisse in
in modi anche inaspettati nei comportamenti del DBMS in produzione...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20377

On 2016-02-18 11:38:14 +0000, ciccio said:

> XAMPP ha sostituito MySQL con MariaDB. Ora, che succede con
> i mantainer

I maintainer?


-- 
Andrea

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20380

Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> ha scritto:

> On 2016-02-18 11:38:14 +0000, ciccio said:
> 
> > XAMPP ha sostituito MySQL con MariaDB. Ora, che succede con
> > i mantainer
> 
> I maintainer?

vedi la risposta data a RedWiz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20381

On 02/18/2016 04:49 PM, ciccio wrote:
> Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> ha scritto:
>
>> On 2016-02-18 11:38:14 +0000, ciccio said:
>>
>>> XAMPP ha sostituito MySQL con MariaDB. Ora, che succede con
>>> i mantainer
>>
>> I maintainer?
>
> vedi la risposta data a RedWiz
>
>
>

ma tu lo stai provando? se si cosa ne pensi?

-- 
Quando la dittatura è un dato di fatto, la rivoluzione diventa un diritto.
(Victor Hugo)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#20393

Delta11 <delta11NoPSAM@email.it> ha scritto:

> On 02/18/2016 04:49 PM, ciccio wrote:
> > Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> ha scritto:
> >
> >> On 2016-02-18 11:38:14 +0000, ciccio said:
> >>
> >>> XAMPP ha sostituito MySQL con MariaDB. Ora, che succede con
> >>> i mantainer
> >>
> >> I maintainer?
> >
> > vedi la risposta data a RedWiz
> >
> >
> >
> 
> ma tu lo stai provando? se si cosa ne pensi?

Al momento no, però appena scaricherò la prox versione di XAMPP
me lo ritroverò sotto al cofano ;-) Ergo mi stavo già interessando
a considerare i vari aspetti del cambio motore ;-)

Come valutazione generale penso che sia già un'ottima cosa
che sia 100% GPL. Oltretutto poi nelle varie release hanno
corretto varie cose dall'originale, per cui una sua adozione,
avvalorata anche dalla sbandierata piena compatibilità,
dovrebbe essere una cosa buona.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | it.comp.www.php

csiph-web