Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.retrocomputing > #47721 > unrolled thread
| Started by | "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> |
|---|---|
| First post | 2016-05-23 16:56 +0200 |
| Last post | 2016-12-03 14:16 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 128 — 29 participants |
Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing
Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-23 16:56 +0200
Re:Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit RandomNick <spam@dev-null.invalid> - 2016-05-23 17:43 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-24 14:40 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:52 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:04 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:07 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:14 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-24 16:39 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-27 07:07 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-05-27 01:09 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:16 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 12:54 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-27 15:23 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 18:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:47 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ginopilotino73@gmail.com - 2016-05-29 04:55 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 18:41 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 00:01 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-30 09:37 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 23:32 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 00:52 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-31 17:35 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 18:21 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-01 16:23 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-01 17:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-16 16:45 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-16 17:17 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-20 17:50 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-21 14:56 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-23 00:14 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-23 15:50 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-30 01:05 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-30 11:51 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-01 10:37 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-01 12:31 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-02 16:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-03 12:47 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-03 15:21 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-04 00:28 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-05 13:21 +0200
Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-05 14:56 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-08 14:56 +0200
Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-11 20:43 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-13 11:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ca75 <1975nospca75@libero.it> - 2016-07-03 21:48 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-04 11:15 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-27 23:56 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-28 20:49 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-28 21:13 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-05-28 21:28 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:29 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:16 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:25 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:41 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-25 13:27 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:46 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:54 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit zulu <antani@cazzola.it> - 2016-05-23 20:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-23 18:15 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-05-25 13:26 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-27 19:19 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-06-17 23:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit don camillo <doncamillo@prrr.it> - 2016-06-18 04:20 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-06-21 19:12 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "ss4" <21674invalid@mynewsgate.net> - 2016-05-23 18:15 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:41 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 20:10 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-05-24 06:44 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-24 16:43 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-05-24 07:53 -0700
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-25 15:32 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-25 19:55 -0500
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-26 08:25 +0200
[OT] Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit absent <a@bs.ent> - 2016-05-26 16:31 +0000
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-26 18:40 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:51 -0500
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-26 19:22 +0200
Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:46 -0500
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "ss4" <21674invalid@mynewsgate.net> - 2016-05-27 10:08 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-05-28 02:30 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-06-24 01:16 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-26 18:28 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-06-26 23:34 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-02 16:22 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-03 12:09 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-07-10 18:25 +0200
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-10-31 11:28 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-03 09:15 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:26 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-12-06 11:51 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-06 13:58 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-11-03 15:23 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2016-11-04 09:18 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-05 02:14 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-11-05 00:04 -0700
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-05 08:28 +0100
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-11-07 02:30 -0800
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-15 13:37 +0000
Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ginopilotino <gino@pilotino.invalid> - 2016-11-17 20:34 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:36 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 11:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 12:05 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 12:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:49 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:51 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-11-20 12:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:59 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 13:54 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:22 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:25 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:43 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:42 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:52 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 12:44 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:55 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:09 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:22 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:36 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:45 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:47 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 12:50 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:56 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-21 20:33 +0100
Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:16 +0100
Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 Next page →
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-30 23:32 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <niibi4$2phe$1@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #47793 |
On 30/05/2016 09:37, Alessandro Selli wrote: > Non che ce ne fosse bisogno, ma ecco pronta e servita l'ennesima > dimostrazione che «è meglio stare in silenzio dando l'impressione di > essere scemi che aprire la bocca e togliere ogni dubbio». Per quello che mi riguarda, hai scritto l'ennesima obiezione basata sul nulla. Anzi, puoi anche benissimo togliere l'incipit e leggerti solo la parte dopo la virgola. Oppure sei talmente ricco da permetterti di ascoltare ogni singolo idiota che viene a pontificare la bontà del suo prodotto, in questo caso telefoni o compIuter. Sarà un caso ma chi deve pagare di tasca sua si scoccia moltissimo quando un hardware o anche un software pagato a caro prezzo smette improvvisamente di funzionare senza motivazioni plausibili o deve essere gettato via senza possibilità di recupero. Riguardo all'insulto che mi hai rivolto, invece che facciamo? Ci vediamo a mezzanotte sul ponte dei frati neri con i tuoi padrini? 8-O Certo che sentire sempre le stesse scempiaggini per tanti anni, condite perdipiù da insulti personali, mi fanno veramente voglia di prendere la sega circolare e di venire a tagliarti molto più del cavo che unisce il tuo PC al mondo, forse anche il cavo della corrente elettrica, e non per farti divertire mentre leggi la mia risposta OX-(
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-31 00:52 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <niig7q$hb8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47794 |
Il 30/05/2016 23:32, ilChierico ha scritto:
> On 30/05/2016 09:37, Alessandro Selli wrote:
>
>> Non che ce ne fosse bisogno, ma ecco pronta e servita l'ennesima
>> dimostrazione che «è meglio stare in silenzio dando l'impressione di
>> essere scemi che aprire la bocca e togliere ogni dubbio».
>
> Per quello che mi riguarda, hai scritto l'ennesima obiezione basata sul
> nulla.
Ho scritto fior di motivazioniu *tecniche* sul perché le architetture
a 32 sono superate e incapaci di fornire le funzioni oggi necessarie al
mondo professionale informatico. Tu, ancora una volta, la metti sul
personale, mi metti in bocca parole mai espresse ("Li butto perchè non
ti piacciono?" chi mai ha scritto che i 32 bit vanno buttati perché non
mi piacciono?) ed eviti accuratamente ogni considerazione sulle
motivazioni tecniche ed economiche. Ne riporto qui, ancora una volta,
le principali:
1) le architetture a 64 bit hanno prestazioni migliori a parità di ogni
altra cosa rispetto a quelle a 32 bit;
2) le architetture a 64 bit sono più efficienti nei consumi di quelle a
32 bit a parità di lavoro computazionale;
3) le architetture a 64 bit superano la barriera di 4GiB di
indirizzamento, oggi insufficiente per una grossa quantità di
lavorazioni professionali anche lato desktop (tanto più nelle server farm);
4) le architetture a 64 bit sono dotate di istruzioni in hardware per il
calcolo delle hash e dei cifrari a blocchi crittografici;
5) le architetture a 64 bit sono dotate di istruzioni in hardware per
la virtualizzazione;
6) i sistemi desktop consumer Intel a 32 bit sono fuori produzione dal
2008.
tu, oltre alla tua boria, saccenza ed arroganza, sai dire una, *una*
sola buona ragione tecnica perché l'industria informatica debba
continuare a sprecare miliardi a produrre e mantenere sistemi così
vecchi e superati?
[...]
> Oppure sei talmente ricco da permetterti di ascoltare ogni singolo
> idiota
Si, sono così ricco di pazienza da permettermi di sprecare tempo a
leggere un singolo idiota che spreca il suo tempo e quello degli altri a
difendere l'indifendibile senza alcuna idea valida o considerazione seria.
> che viene a pontificare la bontà del suo prodotto, in questo caso
> telefoni o compIuter.
>
> Sarà un caso ma chi deve pagare di tasca sua si scoccia moltissimo
> quando un hardware o anche un software pagato a caro prezzo
"A caro prezzo"? LOL!
Sistemi a 64bit a meno di 100€ disponibili oggi su Ebay nella sola
prima pagina di inserzioni:
http://www.ebay.it/itm/Notebook-Acer-aspire-5742G-i5-440M-ATI-HD-5470-4GB-RAM-15-6-HD-LED-/121999739404?hash=item1c67c04a0c:g:D4QAAOSwn9lXKc-8
«Notebook Acer aspire 5742G-i5 440M-ATI HD 5470-4GB RAM-15.6 HD LED» EUR
80,00
http://www.ebay.it/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=&_sacat=58058
«MINI PC COMPUTER DESKTOP INTEL DUAL CORE 5Ghz 2GB RAM DDR3 HD 160GB
Windows 10» EUR 74,99
http://www.ebay.it/itm/PC-PORTATILE-COMPUTER-NOTEBOOK-FUJITSU-DUAL-CORE-3GB-250GB-DVD-RW-WIFI-/252406995481?hash=item3ac4a11a19:g:5JUAAOSw74FXOb0R
«PC PORTATILE COMPUTER NOTEBOOK FUJITSU DUAL CORE / 3GB / 250GB / DVD-RW
/ WIFI» EUR 86,00
http://www.ebay.it/itm/NOTEBOOK-DELL-D620-INTEL-CORE-DUO-1GB-RAM-160GB-HD-WIN7-/262454767996?hash=item3d1b85f17c:g:fOYAAOSwintXRszL
«NOTEBOOK DELL D620 - INTEL CORE DUO - 1GB RAM - 160GB HD - WIN7» EUR 79,90
http://www.ebay.it/itm/NOTEBOOK-ACER-TRAVELMATE-6292-INTEL-CORE-2-DUO-3GB-RAM-250GB-HD-WIN7-/262458942855?hash=item3d1bc5a587:g:NIEAAOSwMHdXRskm
«NOTEBOOK ACER TRAVELMATE 6292 - INTEL CORE 2 DUO - 3GB RAM - 250GB HD -
WIN7» EUR 84,00
http://www.ebay.it/itm/PC-DESKTOP-FUJITSU-E5731-INTEL-E7500-2-93GHz-4GB-500GB-WIN-7-PRO-ORIGINALE-/371640000218?hash=item5687785eda:g:MMwAAOSwY0lXSAQ4
«PC DESKTOP FUJITSU E5731 INTEL E7500 2,93GHz 4GB 500GB WIN 7 PRO
ORIGINALE» EUR 85,00
http://www.ebay.it/itm/ASUS-Eee-PC-1015BX-Seashell-10-1-AMD-Dual-Core-1-00GHz-HD320GB-RAM-2GB-/162083480004?hash=item25bceda1c4:g:gKkAAOSwintXRtMP
«ASUS Eee PC 1015BX Seashell 10,1" AMD Dual Core 1,00GHz. HD320GB. RAM
2GB» EUR 90,00
> smette
> improvvisamente di funzionare
Cos'è che ti "smette di funzionare"? Nulla, tesoro: il tuo caro
software *legacy* continua a funzionare benissimo! Al costo di quanti
watt per gigaflop?
> senza motivazioni plausibili
Le principali motivazioni plausibili te le ho elencate sopra. Attacca
quelle con motivazioni serie, se puoi. Fin'ora hai fatto cilecca in una
maniera da vergognarsi.
> o deve essere
> gettato via senza possibilità di recupero.
Tesssoro, ti garantisco che non verrà la Gestapo64bit a casa a
sottrarti con la violenza il tuo caro PentiumIII: lo puoi tenere ancora
60anni, ci puoi far girare tutti i programmi e SO a 32bit che sono stati
prodotti negli ultimi venticinque anni, potrai recuperare e collezionare
quante migliaia di PC e portatili a 32bit vorrai. Quello che non potrai
più fare è pretendere che si considerino questi sistemi tanto validi
quanto quelli a 64bit e che l'industria sprechi montagne di soldi e
risorse per mantenere aggiornati sistemi superati e insufficienti per le
necessità moderne delle attività professionali e produttive che hanno
necessità di sistemi computazionali veloci, efficienti, capaci ed
economici da acquistare e da mantenere in esercizio.
Taglio le insulsaggini da dodicenne brufoloso immaturo e incapace di
ragionamento logico e di esposizione compiuta, documentata e critica
della sue idee.
Ciao,
--
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-05-31 17:35 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nikavc$6p$1@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #47795 |
On 31/05/2016 00:52, Alessandro Selli wrote: > Ho scritto fior di motivazioniu *tecniche* sul perché le architetture > a 32 sono superate e incapaci di fornire le funzioni oggi necessarie al > mondo professionale informatico. Tu, ancora una volta, la metti sul Non esisti solo tu al mondo, le tue applicazioni ed il tuo lavoro. Fattene una ragione. Detto questo, ho letto e sentito di tutto per anni su questo discorso, e se non vuoi capire le esigenze degli altri, non le capire. Se vuoi permetterti di dare dello scemo a chiunque, però, sappi che finisci male, ti metti dalla parte del torto, e per quel che mi riguarda puoi emigrare in Bangladesh, o anche in America. >> Sarà un caso ma chi deve pagare di tasca sua si scoccia moltissimo >> quando un hardware o anche un software pagato a caro prezzo > > "A caro prezzo"? LOL! > Sistemi a 64bit a meno di 100€ disponibili oggi su Ebay nella sola > prima pagina di inserzioni: Mi fermo qui solo per farti notare che non sai nemmeno leggere le risposte altrui. Hai ovviamente equivocato, oppure non hai letto con attenzione neanche queste sole due righe. Io sono d'accordo (ma non del tutto) con la tua filosofia, comunque, solo se me la paghi tu. Inizio a mandarti le fatture o acquisto anche in nero? Fermo restando che certe innovazioni le lascerei volentieri sullo scaffale del venditore...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-31 18:21 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nikdl5$138h$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47796 |
Il 31/05/2016 17:35, ilChierico ha scritto: > On 31/05/2016 00:52, Alessandro Selli wrote: > >> Ho scritto fior di motivazioniu *tecniche* sul perché le architetture >> a 32 sono superate e incapaci di fornire le funzioni oggi necessarie al >> mondo professionale informatico. Tu, ancora una volta, la metti sul > > Non esisti solo tu al mondo, le tue applicazioni ed il tuo lavoro. In fatti i PC fanno parte di quel ramo dell'informatica denominata General Purpose Computing. Quella che, per venire incontro alle necessità computazionali di quante più persone e campi di applicazione possibile, è passata tutta ai 64bit già otto anni fa. > Fattene una ragione. Io sono anni che mi sono fatto una ragione delle necessità obiettive informatiche che hanno portato le architetture a 64bit come indispensabili e le sole tecnicamente ed economicamente praticabili. Sei tu (e quell'altro povero ignorantello) che vi arrampicate sugli specchi forti solamente di arrogante ignoranza che non volete farvene una ragione. Io ho più volte elencato fatti e dettagliato problemi tecnici che i 64bit hanno risolto e che i 32bit non hanno potuto. Voi, in due (o tre), mai un solo fatto tecnico documentato e riscontrabile, solo le vostre "sacre" e incrollabili opinioni personali. Vi lascio volentierei a crogiolarvi nella vostra religione0.9 a 32 bit. Il mondo, come sempre, andrà avanti senza di voi. ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-06-01 16:23 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nimr4c$b9d$1@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #47797 |
On 31/05/2016 18:21, Alessandro Selli wrote: > In fatti i PC fanno parte di quel ramo dell'informatica denominata > General Purpose Computing. Quella che, per venire incontro alle > necessità computazionali di quante più persone e campi di applicazione > possibile, è passata tutta ai 64bit già otto anni fa Guarda, ti dirò, i computer ed i compIuter a 64 bit esistevano già da molto prima, ma tanto per farti capire, il mio primo PC assemblato (secondo o terzo PC assemblato in assoluto ed in relativo ad entrare in casa mia), l'avrò comprato tre anni fa. > Vi lascio volentierei a crogiolarvi nella vostra religione0.9 a 32 > bit. Il mondo, come sempre, andrà avanti senza di voi. Ti è sfuggita la parola chiave "casa mia", immagino. Altro che religione. Ripeto, che caspita me ne faccio di comprare un PC al mese, perchè lo vuoi tu, o perchè il mercato me lo impone? Ho un altro PC a 64 bit che sto sistemando, ma gli hard disk in RAID funzionano solo con Win 7, mancano i driver per 10 e forse non verranno mai scritti: che devo fare, buttarlo via appena comprato, o rinunciare al RAID solo perchè zio Nadella o Alessandro Selli mi impone di buttare Seven alle ortiche anzitempo? Altrimenti esiste già un prototipo funzionante di supercomputer quantistico comprato da Google, scommetto che non puoi fare a meno di indebitarti per scrivere due righe col notepad o gedit, ma su un supercompIuter che costa più di casa tua... ecco tutto. Pure i computer a 128 bit esistono già, mi pare. Non sono un esperto ma non credo che siano inavvicinabili, neanche per un utente medio. Se poi mi vuoi raccontare che ti serve assolutamente un supercomputer per progettare una nuova automobile, un nuovo tipo di computer, una navetta spaziale, ci sto. Ma ci stai lavorando, e basta, presumo. Però vai a vedere chi quel pezzo di hardware l'ha comprato realmente quanto l'ha pagato e cosa ci fa, quanto tempo lo tiene e quando lo dismette, altro che storie. Per esempio se vuoi costringermi ad usare il touch screen, senza una tastiera fisica, la tua innovazione non mi interessa neanche se me la regali, vedi quanto ho spiegato riguardo al RAID e Win 10. Spero tu abbia capito adesso.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-01 17:15 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nimu6d$18i4$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47799 |
Il 01/06/2016 16:23, ilChierico ha scritto:
> On 31/05/2016 18:21, Alessandro Selli wrote:
>
>> In fatti i PC fanno parte di quel ramo dell'informatica denominata
>> General Purpose Computing. Quella che, per venire incontro alle
>> necessità computazionali di quante più persone e campi di applicazione
>> possibile, è passata tutta ai 64bit già otto anni fa
>
> Guarda, ti dirò, i computer ed i compIuter a 64 bit esistevano già da
> molto prima, ma tanto per farti capire, il mio primo PC assemblato
> (secondo o terzo PC assemblato in assoluto ed in relativo ad entrare in
> casa mia), l'avrò comprato tre anni fa.
Il che dimostrerebbe che cosa?
>> Vi lascio volentierei a crogiolarvi nella vostra religione0.9 a 32
>> bit. Il mondo, come sempre, andrà avanti senza di voi.
>
> Ti è sfuggita la parola chiave "casa mia", immagino.
Che non è presente nel tuo messaggio cui ho risposto, questo:
From: ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid>
Date: Tue, 31 May 2016 17:35:04 +0200
Message-ID: <nikavc$6p$1@newsreader2.mclink.it>
Newsgroups: it.comp.os.dibattiti,it.comp.retrocomputing
In-Reply-To: <niig7q$hb8$1@gioia.aioe.org>
Xref: aioe.org it.comp.os.dibattiti:11304 it.comp.retrocomputing:47797
> Altro che religione.
Cos'altro è che fa vedere le visioni?
> Ripeto, che caspita me ne faccio di comprare un PC al mese, perchè lo
> vuoi tu, o perchè il mercato me lo impone?
Cos'è che vorrei io? Quando mai avrei scritto che si deve fare
qualcosa perché così vorrei io? Io ho più volte esposto argomentazioni
tecniche sul perché le architetture a 32 bit per uso desktop non sono
più competitive e non rispondono più alle esigenze industriali e
commerciali del mondo informatico. Queste argomentazioni tecniche le
hai sempre accuratamente evitate, hai sempre fatto finta di non vederle,
e hai più volte spostato la discussione sul piano personale ("perché lo
dici tu", "perché lo vuoi tu"). Rimani sul tecnico e sull'economia, che
sono le sole cose che contano nell'industria informatica, non le tue
sensazioni soggettive.
> Ho un altro PC a 64 bit che sto sistemando, ma gli hard disk in RAID
> funzionano solo con Win 7, mancano i driver per 10 e forse non verranno
> mai scritti: che devo fare, buttarlo via appena comprato, o rinunciare
> al RAID solo perchè zio Nadella o Alessandro Selli mi impone di buttare
> Seven alle ortiche anzitempo?
Che c'entrfa il RAID con le architetture a 32 o a 64bit, che c'entro
io con il tuo RAID, che c'entro io con Windows o con la Microsoft? Sei
così in preda alla disperazione da menare il can per l'aia nel tentativo
di riuscire casualmente a dire qualcosa di sensato per difendere un'idea
insostenibile e che fa fortemente a pugni con la realtà?
> Altrimenti esiste già un prototipo funzionante di supercomputer
> quantistico comprato da Google, scommetto che non puoi fare a meno di
> indebitarti per scrivere due righe col notepad o gedit, ma su un
> supercompIuter che costa più di casa tua... ecco tutto.
Che c'entrano i computer quantistici con le architetture tradizionali
a 32 e a 64 bit? Stai alzando un polverone nel tentativo inutile di
mascherare la tua totale assenza di idee e di cognizioni tecniche.
> Pure i computer a 128 bit esistono già, mi pare. Non sono un esperto ma
> non credo che siano inavvicinabili, neanche per un utente medio.
Le schede video nVidia più avanzate, come quelle dotate della GPU
GK210 Kepler, hanno registri per uso generico a 512 bit. GPU nVidia ed
ATI hanno registri da 128 bit da quasi vent'anni. Non so invece di CPU
per uso generico a 128 bit, ma di microprocessori per uso specialistico
invece si. Ma questi ultimi arnesi non c'entrano nulla con il tema del
topic.
> Se poi mi vuoi raccontare che ti serve assolutamente un supercomputer
> per progettare una nuova automobile, un nuovo tipo di computer, una
> navetta spaziale, ci sto.
No, tutt'altro: ti sto scrivendo da un netbook HP Mini 2100, comprato
cinque anni fa usato, prodotto nel 2009, pagato circa 60€, dotato di un
processore Atom N450 mono core, due thread, 1667 MHz. A 64bit! :-)
> Ma ci stai lavorando, e basta, presumo.
Come indovino-catomante non vali una cicca. Come pure come informatico.
> Però vai a vedere chi quel pezzo di hardware l'ha comprato realmente
> quanto l'ha pagato e cosa ci fa, quanto tempo lo tiene e quando lo
> dismette, altro che storie.
Io ho elencato fatti. Le storie le stai inventando tu. Senza nessun
riscontro con la realtà e non documentatate né verificabili.
> Per esempio se vuoi costringermi ad usare il touch screen,
Di nuovo, per confondere le acque stai spostando la discussione dal
tecnico (terreno che ti vede miseramente perdente) al personale
(perdente lo stesso).
Come, quando e con che parole avrei mai tentato di obbligarti a fare
che cosa? Ho scritto più volte che sei liberissimo di tgenerti tutti i
sistemi *legacy* a 32 bit che vuoi, e di farci girare tutti i SO e gli
applicativi *legacy* a 32 bit che vuoi. Sei tu che non fai che dire che
l'industria dovrebbe fare quello che vuoi tu contro ogni buon senso
tecnico e convenienza economica.
> senza una
> tastiera fisica, la tua innovazione non mi interessa neanche se me la
> regali, vedi quanto ho spiegato riguardo al RAID e Win 10.
Stai delirando. Che c'entrano i touchpad, le tastiere fisiche, i miei
regali, i RAID e windows10 con il fatto che le architetture a 32bit sono
vecchie e insufficienti per moltissimi degli usi moderni
dell'informatica e che quindi sono state giustamente dismesse
dall'industria dei PC consumer da ben otto anni?
> Spero tu abbia capito adesso.
Si, che sei fuori di testa.
Ciao,
--
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-06-16 16:45 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <njue1o$21uf$1@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #47800 |
On 01/06/2016 17:15, Alessandro Selli wrote: > Stai delirando. Che c'entrano i touchpad, le tastiere fisiche, i miei > regali, i RAID e windows10 con il fatto che le architetture a 32bit sono > vecchie e insufficienti per moltissimi degli usi moderni > dell'informatica e che quindi sono state giustamente dismesse > dall'industria dei PC consumer da ben otto anni? Ti pregherei di non voler reinventare la ruota ogni volta che vuoi mandare al macero tutto l'esistente. Denota solo improvvisazione e mancata conoscenza del mondo in cui viviamo.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-16 17:17 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <njufuj$pme$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47856 |
Il 16/06/2016 16:45, ilChierico ha scritto: > On 01/06/2016 17:15, Alessandro Selli wrote: > >> Stai delirando. Che c'entrano i touchpad, le tastiere fisiche, i miei >> regali, i RAID e windows10 con il fatto che le architetture a 32bit sono >> vecchie e insufficienti per moltissimi degli usi moderni >> dell'informatica e che quindi sono state giustamente dismesse >> dall'industria dei PC consumer da ben otto anni? > > Ti pregherei di non voler reinventare la ruota Reinventare la ruota? Che volevi dire? Certamente non quello che vuol dire quest'espressione, che con l'innovazione tecnologica dei 64 bit c'entra come i cavoli a merenda. > ogni volta che vuoi > mandare al macero tutto l'esistente. Non ho mandato al macero niente. Tutti i PC a 32 bit continuano a funzionare a prescindere dalla mia volontà, e la mia volontà non è di mandare al macero i vecchi PC, ma di spiegare le motivazioni tecniche che hanno reso otto anni fa l'architettura a 64 bit la sola proponibile sul mercato. > Denota solo improvvisazione e mancata conoscenza del mondo in cui viviamo. Ancora non hai saputo neanche una volta né spiegare perché una sola delle motivazioni tecniche ed economiche che ho elencato sarebbe errata, né perché l'industria dovrebbe continuare a mantenere aggiornata un'architettura obsoleta, inefficiente, scarsamente scalabile e insufficiente per gli usi moderni come quelle a 32 bit per uso generico desktop. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-06-20 17:50 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nk93c4$98u$1@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #47857 |
On 16/06/2016 17:17, Alessandro Selli wrote: > Reinventare la ruota? Che volevi dire? Certamente non quello che Proprio quello che volevo dire. In tutti i campi prima o poi salta fuori il genio che vuole reinventare la ruota, ed il settore informatico, dagli inizi fino a ieri, è campato, dopo aver persuaso tutti i possibili clienti ad usare un PC per i più svariati motivi, reinventando la ruota. > mandare al macero i vecchi PC, ma di spiegare le motivazioni tecniche > che hanno reso otto anni fa l'architettura a 64 bit la sola proponibile > sul mercato. Sul mercato ci stanno anche i supercomputer, i mainframe, e tutto quello che puoi trovare sul mercato del nuovo o dell'usato, ed esistono molteplici e svariati usi, se proprio hai voglia di uscire dal tuo orto. > Ancora non hai saputo neanche una volta né spiegare perché una sola > delle motivazioni tecniche ed economiche che ho elencato sarebbe errata, Per esempio, nel caso dei torni o delle macchine industriali, perchè l'idiota del padrone si è fatto convincere ad usare win, magari nella fattispecie win 95, win 98 o xp, per controllare la macchina utensile mediante un PC ed il relativo programma. Ad un certo punto il programma non viene più sviluppato, oppure quella data versione di win non riceve più aggiornamenti dal produttore, o si rompe il PC che controlla la macchina utensile, e non può più essere sostituito, pena mandare un costosissimo macchinario industriale sotto la pressa, e solo perchè ci si è affidati a mamma M$. Quella roba non dovrebbe andare in rete e dovrebbe avere un sistema di controllo proprietario, con un doppio contratto con la ditta produttrice del software, e così adesso sappiamo che tu di PC industriali ne sai meno di me, che non me ne occupo. > né perché l'industria dovrebbe continuare a mantenere aggiornata E certo, chiunque tira l'acqua al suo mulino. Ma devi pensare anche a chi ti deve comprare non solo il tuo accrocchio, ma deve farci funzionare un altro accrocchio, che costa molto ma molto di più. In tal modo tu sei quello che resterebbe senza lavoro, e allora smetti di programmare sotto win, oppure smetti di occuparti di processi industriali. Non vedo alternative praticabili.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-21 14:56 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nkbdhl$ljp$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47870 |
Il 20/06/2016 17:50, ilChierico ha scritto: > On 16/06/2016 17:17, Alessandro Selli wrote: > >> Reinventare la ruota? Che volevi dire? Certamente non quello che > > Proprio quello che volevo dire. > > In tutti i campi prima o poi salta fuori il genio che vuole > reinventare la ruota, ed il settore informatico, dagli inizi fino a > ieri, è campato, dopo aver persuaso tutti i possibili clienti ad usare > un PC per i più svariati motivi, reinventando la ruota. Il che non ha nulla a che vedere con l'argomento del dibattito, l'essere l'architettura a 64 bit la sola a permettere di eseguire un gran numero di funzioni innovative informatiche che con i 32 bit o non sono possibili o sono molto penalizzanti dal punto delle prestazioni e della scalabilità. Infatti, guarda caso, ancora una volta fai discorsi fumosi e vaghi e non prendi in considerazione neanche uno dei dettagli tecnici fin'ora elencati, come: 1) il trasferimento della massima quantità di dati per ciclo di I/O sul bus dati; 2) l'esecuzione di istruzioni SIMD con indirizzi vettoriali o ampiezza dati significativa per i lavori moderni di elaborazione di grandi quantità di dati; 3) l'esecuzione in hardware di procedure crittografiche con chiavi a 256 bit o il calcolo di hash con digest fino a 512 bit. Su questo nulla da dire? >> mandare al macero i vecchi PC, ma di spiegare le motivazioni tecniche >> che hanno reso otto anni fa l'architettura a 64 bit la sola proponibile >> sul mercato. > > Sul mercato ci stanno anche i supercomputer, i mainframe, e tutto > quello che puoi trovare sul mercato del nuovo o dell'usato, ed > esistono molteplici e svariati usi, se proprio hai voglia di uscire > dal tuo orto. Il mio orto è quello del 99,9% degli utenti di PC, tablet, smartphone e anche di molti prodotti embedded, IoT e dispositivi real-time. Esci dalla grotta del Pleistocene Siliconico. >> Ancora non hai saputo neanche una volta né spiegare perché una sola >> delle motivazioni tecniche ed economiche che ho elencato sarebbe errata, > > Per esempio, nel caso dei torni o delle macchine industriali, perchè > l'idiota del padrone si è fatto convincere ad usare win, magari nella > fattispecie win 95, win 98 o xp, per controllare la macchina utensile > mediante un PC ed il relativo programma. Chi conosci che usa un controllore per tornio industriale per navigare in Internet? > Ad un certo punto il programma non viene più sviluppato, oppure quella > data versione di win non riceve più aggiornamenti dal produttore, o si > rompe il PC che controlla la macchina utensile, e non può più essere > sostituito, pena mandare un costosissimo macchinario industriale sotto > la pressa, e solo perchè ci si è affidati a mamma M$. Attinenza con il progresso tecnologico che ha portato dai 32 bit ai 64 bit = 0. > Quella roba non dovrebbe andare in rete e dovrebbe avere un sistema di > controllo proprietario, con un doppio contratto con la ditta > produttrice del software, e così adesso sappiamo che tu di PC > industriali ne sai meno di me, che non me ne occupo. I PC e i programmi per uso industriali non sono mai stati oggetto di questo dibattito. Li tiri in ballo tu solo ora nel disperato tentativo di poter dire qualcosa di apparentemente sensato a favore dell'uso dei sistemi a 32 bit. Fallendo miseramente una volta ancora. >> né perché l'industria dovrebbe continuare a mantenere aggiornata > > E certo, chiunque tira l'acqua al suo mulino. Ma va? Tu sei tanto a favore dei 32 bit per fare un favore a qualcun altro? A chi? A cosa? > Ma devi pensare anche a chi ti deve comprare non solo il tuo > accrocchio, ma deve farci funzionare un altro accrocchio, che costa > molto ma molto di più. Egregio signor nessuno, io non sono l'economia internazionale, né incarno l'industria informatica né alcun altro esteso interesse planetario. Ho solo constatato l'ovvio: i PC per uso generico e i sistemi operativi desktop consumer sono transitati all'architettura a 64 bit perché questa è più efficiente, permette di effettuare elaborazioni su ambi set di dati in meno cicli macchina, sfrutta con molto maggiore efficacia la possibilità di usare i dati di singoli registri per effettuare operazioni in parallelo su un vettore di dati, permette l'elaborazione di hash e di routine crittografiche a digest e chiavi >=64 bit in maniera molto più efficiente e scalabile. E consumano energia e costano considerevolmente di meno per gigaflop. Lei, quali *fatti* e quali *dati* può offrire a questo dibattito a difesa dell'indifendibile, ossia della presunta praticabilità odierna delle architetture a 32bit per l'informatica generale ad uso personale, di ufficio e di ricerca scientifica? > In tal modo tu sei quello che resterebbe senza lavoro, e allora smetti > di programmare sotto win, oppure smetti di occuparti di processi > industriali. > > Non vedo alternative praticabili. Si tolga le fette di prosciutto dagli occhi. Le si aprirebbe un mondo. -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-06-23 00:14 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nkf2kp$14id$1@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #47878 |
On 21/06/2016 14:56, Alessandro Selli wrote: > Su questo nulla da dire? No, ma non ti sei ancora reso conto che fuori dal tuo orto c'è Il mondo e non un mondo qualsiasi. > Il mio orto è quello del 99,9% degli utenti di PC, tablet, smartphone > e anche di molti prodotti embedded, IoT e dispositivi real-time. Esci > dalla grotta del Pleistocene Siliconico. Cara Grotta del Pleistocene, senza tutto il resto dell'hardware la tua vita non funzionerebbe proprio... non è che la tua banca gestisce i conti con un PC assemblato, per dirne un'altra. > Egregio signor nessuno, io non sono l'economia internazionale, né > incarno l'industria informatica né alcun altro esteso interesse > planetario. Ho solo constatato l'ovvio: i PC per uso generico e i > sistemi operativi desktop consumer sono transitati all'architettura a 64 > bit perché questa è più efficiente, permette di effettuare elaborazioni > su ambi set di dati in meno cicli macchina, sfrutta con molto maggiore > efficacia la possibilità di usare i dati di singoli registri per > effettuare operazioni in parallelo su un vettore di dati, permette > l'elaborazione di hash e di routine crittografiche a digest e chiavi >> =64 bit in maniera molto più efficiente e scalabile. E consumano > energia e costano considerevolmente di meno per gigaflop. Manco per il ciufolo, sono diffusi solo perchè li hanno venduti, pardon, prodotti a basso costo in grandissima serie, e venduti ad un prezzo abbordabile. Il web del resto è ancora pieno zeppo di programmi professionali, per qualcuno indispensabili ed insostituibili, che funzionano a 32 bit. E non è che un misero esempio. Se avessi ragione tu non dovrebbe esistere in libera vendita più un solo programma a 32 bit, o un solo esemplare di SO a 32 bit, invece, con mio grande scorno, neanche i giochi vanno a 64 bit o perlomeno la regola è che non ci sono regole: chi vuole aggiorna i programmi o i giochi che vende, gli altri stanno nella stalla ad aspettare o hanno magari chiuso i battenti, ci hai pensato? In questo caso come si fa ad aggiornare i programmi di proprietà del singolo programmatore o ditta? Non ho voglia di rispiegarti l'ovvio un'altra volta. Saluti ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-23 15:50 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nkgpfp$jmr$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47888 |
Il 23/06/2016 00:14, ilChierico ha scritto: > On 21/06/2016 14:56, Alessandro Selli wrote: > >> Su questo nulla da dire? > > No, Ovvio. Al di là delle sensazioni soggettive non c'è nessuna ragione concreta, tecnica ed economicamente sostenibile a difesa dell'uso dei 32bit nell'informatica moderna. > ma non ti sei ancora reso conto che fuori dal tuo orto c'è Il mondo e > non un mondo qualsiasi. La supercazzola vuota di qualsiasi significato oggettivo n°3+2^16. >> Il mio orto è quello del 99,9% degli utenti di PC, tablet, smartphone >> e anche di molti prodotti embedded, IoT e dispositivi real-time. Esci >> dalla grotta del Pleistocene Siliconico. > > Cara Grotta del Pleistocene, senza tutto il resto dell'hardware la tua > vita non funzionerebbe proprio... La *mia* vita professionale non funzionerebbe proprio avessi a disposizione solamente PC con CPU a 32 bit. Come non funzionerebbero i servizi on-line che reggono il mercato e le attività di diffusione e analisi dati sui quali moltissime attività umane oggi si appoggiano per essere fruibili se non proprio per poter esistere. Trovami un servizio di massa su Internet che si basi su sistemi a 32bit. > non è che la tua banca gestisce i conti con un PC assemblato, per > dirne un'altra. Infatti, le banche sono esempi di esercizi che per le loro attività on-line si appoggiano da anni esclusivamente sulle piattaforme a 64bit. O, di nuovo, trovami una server-farm che gestisce un portale Internet di una banca che giri su server a 32 bit. >> Egregio signor nessuno, io non sono l'economia internazionale, né >> incarno l'industria informatica né alcun altro esteso interesse >> planetario. Ho solo constatato l'ovvio: i PC per uso generico e i >> sistemi operativi desktop consumer sono transitati all'architettura a 64 >> bit perché questa è più efficiente, permette di effettuare elaborazioni >> su ambi set di dati in meno cicli macchina, sfrutta con molto maggiore >> efficacia la possibilità di usare i dati di singoli registri per >> effettuare operazioni in parallelo su un vettore di dati, permette >> l'elaborazione di hash e di routine crittografiche a digest e chiavi >>> =64 bit in maniera molto più efficiente e scalabile. E consumano >> energia e costano considerevolmente di meno per gigaflop. > > Manco per il ciufolo, sono diffusi solo perchè li hanno venduti, > pardon, prodotti a basso costo in grandissima serie, e venduti ad un > prezzo abbordabile. E perché hanno un basso costo e hanno un prezzo abbordabile confronto alle architetture a 32 bit? Perché le architetture a 64 bit permettono con un x% di spesa in più di fare 8*x% di lavoro in più, con il fattore di scala che aumenta di anno in anno. Prova a sostituire oggi un server a 64bit con un cluster di macchine a 32bit per ottenere le stesse prestazioni: spendi un botto di soldi in più per ottenere un macchinone che consumerà una dozzina di volte tanta energia per poter stare a malapena alla stessa altezza in fatto di prestazioni. > Il web del resto è ancora pieno zeppo di programmi professionali, per > qualcuno indispensabili ed insostituibili, che funzionano a 32 bit. Qualil? Facci ridere: stai pensando al tuo IE8? Di nuovo: trovami un servizio web di hosting o di ecommerce o bancario che oggi gira su in una server farm a 32 bit. > E non è che un misero esempio. Che non sta in piedi neanche con le stampelle. > Se avessi ragione tu non dovrebbe esistere in libera vendita più un > solo programma a 32 bit, o un solo esemplare di SO a 32 bit, Certo che ho ragione io. Ti ricordi da dove è partita la discussione? Dalla dismissione della versione a 32 bit di un semplice browser web. Il che prova che i 32 bit sono veramente oggi relegati soltanto nell'ambito degli applicativi legacy, che oggi investire nello sviluppo di sistemi vecchi di almeno otto anni è uno spreco ingiustificabile di risorse. > invece, con mio grande scorno, neanche i giochi vanno a 64 bit o > perlomeno la regola è che non ci sono regole: Certo che ci sono regole. Almeno una, una sola ma la più importante: la regola del mercato. Se non si vende, se non si sostiene finanziariamente, si dismette. E infatti i giochi sono prodotti per piattatforme a 64bit, e non da ieri: uno dei capostipiti è infatti Super Mario 64, sviluppato per la console Nintendo 64 addirittura nel 1996. Si, hai letto bene, nel secolo scorso, quando molti dei più attivi gamer di oggi non erano ancora nati. I 32bit sono storia, accetta la cosa. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-06-30 01:05 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nl1k7f$9h9$2@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #47891 |
On 23/06/2016 15:50, Alessandro Selli wrote: > I 32bit sono storia, accetta la cosa. Non hai afferrato il punto. E non so se farti o meno i miei migliori auguri per il tuo futuro, lo scoprirai da solo, in maniera traumatica o meno, come stanno le cose, nella vita. Neanche un esempio concreto ti convince, beato te che vivi nelle tue salde certezze. Evidentemente non hai ancora scoperto come funziona il mondo reale ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-06-30 11:51 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nl2q2m$1a7i$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47910 |
Il 30/06/2016 01:05, ilChierico ha scritto: > On 23/06/2016 15:50, Alessandro Selli wrote: > >> I 32bit sono storia, accetta la cosa. > > Non hai afferrato il punto. No, è che le tue tesi non hanno alcuna sostanza, e quindi non c'è nulla da afferrare. > E non so se farti o meno i miei migliori auguri per il tuo futuro, Il mio "futuro" è il mio presente da diversi anni, visto che professionalmente (ambito dell'informatica che evidentemente ti è estraneo) i 32 bit sono una piattaforma legacy sulla quale nessun cliente più ci investe nulla. > lo scoprirai da solo, in maniera traumatica o meno, come stanno le > cose, nella vita. Patetico, il misero tentativo di compensare la nullità delle tue idee ed argomentazioni augurando la sfortuna e "traumi" all'interlocutore. Ben triste la tua, di vita. > Neanche un esempio concreto ti convince, Al contrario, di esempi concreti ne ho numerosi e li ho elencati. Da parte tua invece, oltre ad aver regolarmente fatto finta di non vedere le motivazioni tecniche sul perché i 32 bit siano obsoleti e non più un'alternativa praticabile ai 64bit, sono giunti esclusivamente le tue impressioni soggettive prive di riscontri verificabili e in contrasto con l'evidenza dello stato dell'arte e dell'impiego delle piattaforme a 64bit nei settori professionali e commerciali sia hardware che software della IT. > beato te che vivi nelle tue salde certezze. Io vivo di quello che il mercato chiede e che la tecnologia offre per soddisfare queste richieste. Dicci qual'è il tuo mercato professionale informatico che ha bisogno di piattaforme x86 a 32 bit nel quale i 64bit sono incapaci di essere concorrenziali in termini di costo, di resa, di efficienza e di scalabilità. > Evidentemente non hai ancora scoperto come funziona il mondo reale ;-) L'ho descritto più e più volte di come vive e funziona il mondo informatico reale, quello che ha infatti decretato ben otto anni fa che le piattaforme a 32 bit sono obsolete e incapaci di soddisfare le sue attuali esigenze. Ma se tu sei convinto che sia tutto solo complottismo e che tutto il mondo si sbaglia tranne te e quei pochi fanatici dei 32 bit rimasti, che dire: beato te! Continua pure da solo a fare palate di soldi in questo ricco mercato che il 98% dell'umanità ha tralasciato di sfruttare ingannato da una fraudolenta campagna di disinformazione da parte dell'industria del silicio! Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 10:37 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nl5a3i$a4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #47911 |
On 30/06/2016 11:51, Alessandro Selli wrote: > L'ho descritto più e più volte di come vive e funziona il mondo > informatico reale, quello che ha infatti decretato ben otto anni fa che > le piattaforme a 32 bit sono obsolete e incapaci di soddisfare le sue > attuali esigenze. Ma se tu sei convinto che sia tutto solo complottismo > e che tutto il mondo si sbaglia tranne te e quei pochi fanatici dei 32 > bit rimasti, che dire: beato te! Continua pure da solo a fare palate di > soldi in questo ricco mercato che il 98% dell'umanità ha tralasciato di > sfruttare ingannato da una fraudolenta campagna di disinformazione da > parte dell'industria del silicio! è da quando uno, credo si chiamasse Martone, aveva accusato MC di aver intenzionalmente ignorato e/o considerato surdimensionato il 386 per permettere a parecchi commercianti Italiani di smaltire i magazzini di macchine 286 che queste argomentazione emergono... Saluti, dott. Piergiorgio.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-01 12:31 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nl5gqf$op1$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47914 |
Il 01/07/2016 10:37, dott.Piergiorgio ha scritto: > On 30/06/2016 11:51, Alessandro Selli wrote: >> L'ho descritto più e più volte di come vive e funziona il mondo >> informatico reale, quello che ha infatti decretato ben otto anni fa che >> le piattaforme a 32 bit sono obsolete e incapaci di soddisfare le sue >> attuali esigenze. Ma se tu sei convinto che sia tutto solo complottismo >> e che tutto il mondo si sbaglia tranne te e quei pochi fanatici dei 32 >> bit rimasti, che dire: beato te! Continua pure da solo a fare palate di >> soldi in questo ricco mercato che il 98% dell'umanità ha tralasciato di >> sfruttare ingannato da una fraudolenta campagna di disinformazione da >> parte dell'industria del silicio! > > è da quando uno, credo si chiamasse Martone, aveva accusato MC di aver > intenzionalmente ignorato e/o considerato surdimensionato il 386 per > permettere a parecchi commercianti Italiani di smaltire i magazzini di > macchine 286 che queste argomentazione emergono... Prepariamoci per quando verranno fuori i primi qubit-computer...! :-( Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-02 16:20 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nl8ij0$13it$10@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #47915 |
On 01/07/2016 12:31, Alessandro Selli wrote: > Prepariamoci per quando verranno fuori i primi qubit-computer...! :-( Nel dubbio avevo comprato anni fa un autentico regolo calcolatore. Poi ho scoperto che nella mia cartoleria di fiducia li avevano conservati: ne ho comprato un'altro, molto più semplice del primo, e l'ho regalato a mio fratello, studente di ingegneria. Non s'è mai laureato, ma pazienza. Io il mio lo tengo lo stesso, se non altro perchè non è standard... dove andiamo ti consiglio di portartene uno dietro, non si sa mai.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-03 12:47 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nlaqg2$4nd$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47918 |
Il 02/07/2016 16:20, ilChierico ha scritto: > On 01/07/2016 12:31, Alessandro Selli wrote: > >> Prepariamoci per quando verranno fuori i primi qubit-computer...! :-( > > Nel dubbio avevo comprato anni fa un autentico regolo calcolatore. Poi > ho scoperto che nella mia cartoleria di fiducia li avevano conservati: > ne ho comprato un'altro, molto più semplice del primo, e l'ho regalato a > mio fratello, studente di ingegneria. > > Non s'è mai laureato, ma pazienza. Per un aspirante ingegnere che nel III millennio voglia ancora usare i regoli calcolatori un risultato simile direi che sia il minimo e abbondantemente da attendersi. > Io il mio lo tengo lo stesso, se non altro perchè non è standard... E già, gli standard, che inutile spreco di tempo e di risorse, vero? Quant'è bello il mondo dove ognuno fa come cavolo gli pare e se gli altri non riescono ad utilizzare un suo prodotto o risultato sono affari loro. Che si reinventino la ruota "non standard" ogni volta che gliene serve una, questo è progresso! > dove > andiamo ti consiglio di portartene uno dietro, non si sa mai. Dove vai te mi serve di sapere per una sola ragione: tenermene bene alla larga. Ciao, -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-07-03 15:21 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nlb3gc$1b3t$1@newsreader2.mclink.it> |
| In reply to | #47920 |
On 03/07/2016 12:47, Alessandro Selli wrote: > Per un aspirante ingegnere che nel III millennio voglia ancora usare i > regoli calcolatori un risultato simile direi che sia il minimo e > abbondantemente da attendersi. Magari ti sei pure laureato ma caro mio, non hai mai imparato che l'importante sono i risultati. Adesso ti stacco la corrente e vediamo cosa riesci a fare. Hai mai vissuto in prima persona una emergenza vera che non sia il tuo USP che tira le cuoia mentre stai accendendo il tuo PC personale? Tipo attentati terroristici, rastrellamenti come in tempo di guerra o più banalmente hai mai bestemmiato mentre cerchi di far capire a chi ti risponde al telefono che sta andando a fuoco qualcosa per strada o c'è un morto o un moribondo davanti casa tua e che non sei in vena di scherzi? Io temo di no... restatene a lavorare sulla tua tastiera, anche se sei un pericolo anche se ti limiti a programmare senza cognizione di causa ;-) >> Io il mio lo tengo lo stesso, se non altro perchè non è standard... > > E già, gli standard, che inutile spreco di tempo e di risorse, vero? > Dove vai te mi serve di sapere per una sola ragione: tenermene bene > alla larga. Idem. Non hai capito un granchè di come funziona il mondo, comunque.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alessandro Selli <trappola@route-add.net> |
|---|---|
| Date | 2016-07-04 00:28 +0200 |
| Subject | Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit |
| Message-ID | <nlc3ia$3nn$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #47921 |
Il 03/07/2016 alle 15:21, ilChierico ha scritto: > On 03/07/2016 12:47, Alessandro Selli wrote: > >> Per un aspirante ingegnere che nel III millennio voglia ancora usare i >> regoli calcolatori un risultato simile direi che sia il minimo e >> abbondantemente da attendersi. > > Magari ti sei pure laureato ma caro mio, non hai mai imparato che > l'importante sono i risultati. Adesso ti stacco la corrente e vediamo cosa > riesci a fare. Fallo. Come come? non ci riesci? :-) Il tuo discorso mi ricorda i devastazionisti americani: tu te lo sei costruito il bunker sotterraneo? No? Vorrei vedere che cosa riesci a fare quando la tua città sarà nuclearizzata. Ce l'hai un generatore a dinamo con una bicicletta collegata? Ce le hai razioni alimentari secche e serbatoi d'acqua per garantirti la sopravvivenza in autonomia per sei mesi? No? Vorrei vedere quando precipiterà l'asteroide che metterà fine alla civiltà umana che cosa sarai capace di fare. Ce le hai razioni di antibiotici, iodio, scorte di attrezzature mediche e bendaggi? Ce le hai armi da corto raggio, di lunga gittata, hai scorte di proiettili per orso, per nemici protetti da tute in kevlar corazzato, per zombi alieni trasmutanti e amebe cerebrofaghe trasparenti? Come come? Sai che ogni giorno corri il rischio di non farcela non essendo preparato per queste *frequenti* e *verosimili* emergenze che già colpiscono milioni di persone ogni giorno? > Hai mai vissuto in prima persona una emergenza vera che non sia il tuo USP > che tira le cuoia mentre stai accendendo il tuo PC personale? Tipo attentati > terroristici, rastrellamenti come in tempo di guerra Eh, ma tu, forte del tuo regolo calcolatore, annichilerai i terroristi e le truppe dell'impero mondiale dittatoriale in un battibaleno! :-) > o più banalmente hai > mai bestemmiato mentre cerchi di far capire a chi ti risponde al telefono Al telefono?! Ma che, ancora fai affidamento a queste tecnologie elettroniche avanzate? Vorrei vedere se ti stacco la linea telefonica che cosa sei capace di fare. Fatti furbo, comunica solo con il fumo e gli specchietti, quelli funzionano e sono sicuri anche durante i rastrellamenti della polizia dell'impero intergalattico! :-) > che sta andando a fuoco qualcosa per strada o c'è un morto o un moribondo > davanti casa tua e che non sei in vena di scherzi? Io temo di no... > restatene a lavorare sulla tua tastiera, anche se sei un pericolo anche se > ti limiti a programmare senza cognizione di causa ;-) > >>> Io il mio lo tengo lo stesso, se non altro perchè non è standard... >> >> E già, gli standard, che inutile spreco di tempo e di risorse, vero? > >> Dove vai te mi serve di sapere per una sola ragione: tenermene bene >> alla larga. > > Idem. > > Non hai capito un granchè di come funziona il mondo, comunque. Meno male che ci sei tu con il regolo calcolatore a 32 bit! Saremo tutti salvi grazie alla tua preveggenza, la tua tecnologia infallibile e potentissima non elettronica sarà la salvezza del genere umano! :-) Ciao, Ratman dei miei stivali. -- Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno. WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing
csiph-web