Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #47721 > unrolled thread

Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

Contents

  Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-23 16:56 +0200
    Re:Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit RandomNick <spam@dev-null.invalid> - 2016-05-23 17:43 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del  codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:10 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-24 14:40 +0200
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:52 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:04 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-23 20:07 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-24 14:14 +0200
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-24 16:39 +0200
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-27 07:07 +0200
              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-05-27 01:09 -0700
                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:16 +0200
              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 12:54 +0200
                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-27 15:23 +0200
                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-27 18:10 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:47 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ginopilotino73@gmail.com - 2016-05-29 04:55 -0700
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 18:41 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 00:01 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-30 09:37 +0200
                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-30 23:32 +0200
                          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 00:52 +0200
                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-31 17:35 +0200
                              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-31 18:21 +0200
                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-01 16:23 +0200
                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-01 17:15 +0200
                                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-16 16:45 +0200
                                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-16 17:17 +0200
                                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-20 17:50 +0200
                                          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-21 14:56 +0200
                                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-23 00:14 +0200
                                              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-23 15:50 +0200
                                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-30 01:05 +0200
                                                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-06-30 11:51 +0200
                                                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-01 10:37 +0200
                                                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-01 12:31 +0200
                                                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-02 16:20 +0200
                                                          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-03 12:47 +0200
                                                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-03 15:21 +0200
                                                              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-04 00:28 +0200
                                                        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-07-05 13:21 +0200
                                                          Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-05 14:56 +0000
                                                            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-08 14:56 +0200
                                                              Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit AleX <spammenograzie@NOSPAMlibero.it> - 2016-07-11 20:43 +0000
                                                                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-13 11:15 +0200
                                                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ca75 <1975nospca75@libero.it> - 2016-07-03 21:48 +0200
                                                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-04 11:15 +0200
                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-27 23:56 +0200
                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-28 20:49 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-28 21:13 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-05-28 21:28 +0200
                    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:29 +0200
                      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:16 +0200
                Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:25 +0200
                  Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:41 +0200
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-25 13:27 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:46 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 19:54 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit zulu <antani@cazzola.it> - 2016-05-23 20:10 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-23 18:15 +0000
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-05-25 13:26 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit asdf <asdf@nospam.com> - 2016-05-27 19:19 +0000
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-06-17 23:20 +0200
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit don camillo <doncamillo@prrr.it> - 2016-06-18 04:20 +0200
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2016-06-21 19:12 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit "ss4" <21674invalid@mynewsgate.net> - 2016-05-23 18:15 +0000
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del  codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-05-29 12:41 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-29 20:10 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-05-24 06:44 -0700
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Selli <trappola@route-add.net> - 2016-05-24 16:43 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-05-24 07:53 -0700
    Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del    codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-05-25 15:32 +0200
      Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-25 19:55 -0500
        Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Atx <atx@gmail.it> - 2016-05-26 08:25 +0200
          [OT] Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit absent <a@bs.ent> - 2016-05-26 16:31 +0000
        Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2016-05-26 18:40 +0200
          Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:51 -0500
        Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit acc <email@farlocca.it> - 2016-05-26 19:22 +0200
          Re: Perch sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit enoquick <enoquick@gmail.com> - 2016-05-27 07:46 -0500
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del  codice a 32bit "ss4" <21674invalid@mynewsgate.net> - 2016-05-27 10:08 +0000
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Di passaggio a nord ovest" <nospam1@perfavorenientespam.it> - 2016-05-28 02:30 +0100
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-06-24 01:16 -0700
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-06-26 18:28 +0200
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-06-26 23:34 -0700
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-07-02 16:22 +0200
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> - 2016-07-03 12:09 +0200
    Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-07-10 18:25 +0200
      Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-10-31 11:28 +0000
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-03 09:15 +0100
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:26 +0100
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-12-06 11:51 +0100
              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-06 13:58 +0100
        Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit GIulia <far593@iperbole.bologna.it> - 2016-11-03 15:23 +0100
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit RobertoA <amorosik@tiscalinet.it> - 2016-11-04 09:18 +0100
          Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione  del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-05 02:14 +0100
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit mr <m.ridoni@gmail.com> - 2016-11-05 00:04 -0700
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "morandinipub@gmail.com" <morandinipub@gmail.com> - 2016-11-05 08:28 +0100
              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2016-11-07 02:30 -0800
              Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-15 13:37 +0000
            Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit ginopilotino <gino@pilotino.invalid> - 2016-11-17 20:34 +0100
              Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a  32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:36 +0100
                Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 11:47 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 12:05 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 12:42 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:49 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:47 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:51 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a   32bit ilChierico <ilChierico@ilMonastero.invalid> - 2016-11-20 12:42 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:59 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Giuseppe³ <miaooaimATtiscaliDOTit@xxx.xxx> - 2016-11-20 13:54 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:20 +0100
                        Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:22 +0100
                        Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:25 +0100
                          Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:43 +0100
                            Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 23:42 +0100
                Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a  32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-20 11:52 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 12:44 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:55 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:09 +0100
                        Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:22 +0100
                          Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:36 +0100
                            Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 15:45 +0100
                              Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Alessandro Soraruf <news.aleNOSPAM@ntd.homelinux.org> - 2016-11-20 15:47 +0100
                  Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit BArrYZ <earlgrey@altern.org> - 2016-11-20 12:50 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2016-11-20 12:56 +0100
                    Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-11-21 20:33 +0100
                      Re: Perche' sono fortemente contrario alla dismissione del codice a32bit "Ermete@pc00" <user01@despammed.com> - 2016-12-03 14:16 +0100

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#47927 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 01/07/2016 12:31, Alessandro Selli ha scritto:
> Il 01/07/2016 10:37, dott.Piergiorgio ha scritto:
>> On 30/06/2016 11:51, Alessandro Selli wrote:
>>>    L'ho descritto più e più volte di come vive e funziona il mondo
>>> informatico reale, quello che ha infatti decretato ben otto anni fa che
>>> le piattaforme a 32 bit sono obsolete e incapaci di soddisfare le sue
>>> attuali esigenze.  Ma se tu sei convinto che sia tutto solo complottismo
>>> e che tutto il mondo si sbaglia tranne te e quei pochi fanatici dei 32
>>> bit rimasti, che dire: beato te!  Continua pure da solo a fare palate di
>>> soldi in questo ricco mercato che il 98% dell'umanità ha tralasciato di
>>> sfruttare ingannato da una fraudolenta campagna di disinformazione da
>>> parte dell'industria del silicio!
>>
>> è da quando uno, credo si chiamasse Martone, aveva accusato MC di aver
>> intenzionalmente ignorato e/o considerato surdimensionato il 386 per
>> permettere a parecchi commercianti Italiani di smaltire i magazzini di
>> macchine 286 che queste argomentazione emergono...
>
>   Prepariamoci per quando verranno fuori i primi qubit-computer...!  :-(

  Anzi, prima ancora, prepariamoci ai lamenti delle prefiche a questa
notizia:

http://www.theregister.co.uk/2016/07/05/linux_letting_go_32bit_builds_on_the_way_out/
«Linux letting go: 32-bit builds on the way out»

"Major Linux distributions are in agreement: it's time to stop
developing new versions for 32-bit processors.

Simply: it's a waste of time, both to create the 32-bit port, and to
keep 32-bit hardware around to test it on."



  Ciao,



-- 
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47928 — Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Alessandro Selli <trappola@route-add.net> wrote in
news:nlg57c$1sq0$1@gioia.aioe.org: 


>   Anzi, prima ancora, prepariamoci ai lamenti delle prefiche a questa
> notizia:
> 
> http://www.theregister.co.uk/2016/07/05/linux_letting_go_32bit_builds_o
> n_the_way_out/ «Linux letting go: 32-bit builds on the way out»
> 

Però, dai... così cade uno dei miti linuxiani per eccellenza:
ossia salvare  dall'obsolescenza i computer ormai destinati alla cantina.

;-)

Ciao,
AleX

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47942 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

On 05/07/2016 16:56, AleX wrote:
> Alessandro Selli <trappola@route-add.net> wrote in
> news:nlg57c$1sq0$1@gioia.aioe.org:
>
>
>>   Anzi, prima ancora, prepariamoci ai lamenti delle prefiche a questa
>> notizia:
>>
>> http://www.theregister.co.uk/2016/07/05/linux_letting_go_32bit_builds_o
>> n_the_way_out/ «Linux letting go: 32-bit builds on the way out»
>>
>
> Però, dai... così cade uno dei miti linuxiani per eccellenza:
> ossia salvare  dall'obsolescenza i computer ormai destinati alla cantina.
>
> ;-)

a differenza dei sistemi operativi propiertari, Linux mantiene 
disponibili le precedenti release.. e francamente, non vedo come il 
kernel 3 e il nuovissimo 4 (sono stato assente dai forums per la 
complessità dell' upgrade da Debian 8 a debian 9, date le particolarità 
di questa macchina e del mio setup... e devo dire che anche se 
pochissimo, un maggiore uso del tempo macchina da parte del kernel 4 ci sta)

chi scrive non ha problemi a recuperare e installare distro di metà anni 
'90...

Saluti,
dott. Piergiorgio.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47954 — Re: Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

"dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> wrote in
news:nlo7ta$8p9$1@dont-email.me: 


> a differenza dei sistemi operativi propiertari, Linux mantiene 
> disponibili le precedenti release..

[snip]
 
> chi scrive non ha problemi a recuperare e installare distro di metà
> anni '90...

premesso che era solo una battuta... ;-)

comunque, che sia recuperabile perchè sempre disponibile (vedi linux) 
oppure perchè in qualche modo l'utente ha conservato ancora i dischi 
originali (ad esempio un bel win 2.62 ... ;-) )

dove sarebbe la differenza ? 

Nel "mito del riuso", l'utente si aspetta (spesso, se non sempre) di poter 
riusare la macchina obsoleta "quasi" alle condizioni di oggi.

Ciao,
AleX

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47961 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

On 11/07/2016 22:43, AleX wrote:
> "dott.Piergiorgio" <chiedetemelo@ask.me> wrote in
> news:nlo7ta$8p9$1@dont-email.me:
>
>
>> a differenza dei sistemi operativi propiertari, Linux mantiene
>> disponibili le precedenti release..
>
> [snip]
>
>> chi scrive non ha problemi a recuperare e installare distro di metà
>> anni '90...
>
> premesso che era solo una battuta... ;-)
>
> comunque, che sia recuperabile perchè sempre disponibile (vedi linux)
> oppure perchè in qualche modo l'utente ha conservato ancora i dischi
> originali (ad esempio un bel win 2.62 ... ;-) )
>
> dove sarebbe la differenza ?
>
> Nel "mito del riuso", l'utente si aspetta (spesso, se non sempre) di poter
> riusare la macchina obsoleta "quasi" alle condizioni di oggi.

se è per questo un PC 8086 diventa facilmente un buon terminale... e non 
pochi dei problemi dell' architettura x86 risalgono all' 8008, che era 
nato come microprocessore per terminali intelligenti (es. Datapoint 2200)

Saluti,
dott. Piergiorgio.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47922 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Alessandro Selli ha scritto:
> Il 30/06/2016 01:05, ilChierico ha scritto:
>> On 23/06/2016 15:50, Alessandro Selli wrote:
>>
>>> I 32bit sono storia, accetta la cosa.
>> Non hai afferrato il punto.
> 
>   No, è che le tue tesi non hanno alcuna sostanza, e quindi non c'è
> nulla da afferrare.
> 
>> E non so se farti o meno i miei migliori auguri per il tuo futuro,
> 
>   Il mio "futuro" è il mio presente da diversi anni, visto che
> professionalmente (ambito dell'informatica che evidentemente ti è
> estraneo) i 32 bit sono una piattaforma legacy sulla quale nessun
> cliente più ci investe nulla.
> 
>> lo scoprirai da solo, in maniera traumatica o meno, come stanno le
>> cose, nella vita.
> 
>   Patetico, il misero tentativo di compensare la nullità delle tue idee
> ed argomentazioni augurando la sfortuna e "traumi" all'interlocutore. 
> Ben triste la tua, di vita.
> 
>> Neanche un esempio concreto ti convince,
> 
>   Al contrario, di esempi concreti ne ho numerosi e li ho elencati.  Da
> parte tua invece, oltre ad aver regolarmente fatto finta di non vedere
> le motivazioni tecniche sul perché i 32 bit siano obsoleti e non più
> un'alternativa praticabile ai 64bit, sono giunti esclusivamente le tue
> impressioni soggettive prive di riscontri verificabili e in contrasto
> con l'evidenza dello stato dell'arte e dell'impiego delle piattaforme a
> 64bit nei settori professionali e commerciali sia hardware che software
> della IT.
> 
>> beato te che vivi nelle tue salde certezze.
> 
>   Io vivo di quello che il mercato chiede e che la tecnologia offre per
> soddisfare queste richieste.  Dicci qual'è il tuo mercato professionale
> informatico che ha bisogno di piattaforme x86 a 32 bit nel quale i 64bit
> sono incapaci di essere concorrenziali in termini di costo, di resa, di
> efficienza e di scalabilità.
> 
>> Evidentemente non hai ancora scoperto come funziona il mondo reale ;-)
> 
>   L'ho descritto più e più volte di come vive e funziona il mondo
> informatico reale, quello che ha infatti decretato ben otto anni fa che
> le piattaforme a 32 bit sono obsolete e incapaci di soddisfare le sue
> attuali esigenze.

Mi intrometto per ricordare una cosa, dichiarare una piattaforma ancora 
in uso "obsoleta" nel senso informatico è il massimo dei complimenti.
Vuole dire che dopo tot anni questa è vecchia ma ancora valida per 
l'uso. Se fosse stata scarsa sarebbe sparita subito.



> Ma se tu sei convinto che sia tutto solo complottismo
> e che tutto il mondo si sbaglia tranne te e quei pochi fanatici dei 32
> bit rimasti, che dire: beato te!  Continua pure da solo a fare palate di
> soldi in questo ricco mercato che il 98% dell'umanità ha tralasciato di
> sfruttare ingannato da una fraudolenta campagna di disinformazione da
> parte dell'industria del silicio!

Che il 99% delle persone sbagli quando parla di queste cose è risaputo, 
come quando le persone confondevano internet con internet explorer ( 
credendo che fossero la stessa cosa ).

Magari a molti 4GB non bastano, ma sarebbe bello sapere come hanno 
dimensionato le richieste di memoria che hanno. Spero non solo su 
calcoli commerciali.

ciao.


-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"

to reply remove "1975nosp"

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47924 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

On 03/07/2016 21:48, ca75 wrote:

> Magari a molti 4GB non bastano, ma sarebbe bello sapere come hanno
> dimensionato le richieste di memoria che hanno. Spero non solo su
> calcoli commerciali.

beh, in ambito videoludico, 8 GB sono usati, anche se apparentemente 
pochi giochi occupano l' intero spazio disponibile per i giochi (stimato 
diversamente attorno ai 5 GB per entrambe le console)

è più di un lustro che uso 4 Gb sui computer, ma uso Linux, sistema 
operativo decisamente più efficiente nell' uso della memoria.

per il resto, uso senza problemi codice a 8 e 16 bit, come tutti su 
it.comp.retrocomputing. (l' ultima volta che ho controllato, gli 
emulatori di macchine a 16 bit supportano i 32 bit, quindi non solo 
codice 80386/80486, ma anche 68030/68040...)

quindi, chi non vuole dismettere codice a 32 bit ha a disposizione 
dosbox e wine, o in ambito motorola, *UAE ed Hatari. fine del flame per me.

e non dimentichiamoci dei codici a 32 e 36 bit su processori NON micro: 
ci sta SIMH per questi codici, che emulano magnificamente i PDP 6, 10, 
11 e VAX e gli IBM 7090/7094...

Saluti,
dott. Piergiorgio.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47769 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

>   No, non c'è nessuna differenza confronto alle lagne che ci furono
> all'epoca del passaggio dai 16 ai 32 bit e prima ancora al passaggio
> dagli 8 ai 16 bit.

Ermete ha ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, e' fin troppo 
evidente.  Il passaggio a 32 bit e' stato una rivoluzione, non tanto per 
il numero di bit, ma piuttosto per tutte le altre novita' (assenti sui 
16 bit) che hanno permesso la realizzazione dei moderni OS.

Poi mi piacerebbe sapere chi mai si e' lamentato del passaggio 8 -> 16 e 
16 -> 32, puzza tanto da balla inventata sul momento.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47773 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 27/05/2016 alle 23:56, acc ha scritto:
> Ermete ha ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, e' fin troppo
> evidente.  Il passaggio a 32 bit e' stato una rivoluzione, non tanto per il
> numero di bit, ma piuttosto per tutte le altre novita' (assenti sui 16 bit)
> che hanno permesso la realizzazione dei moderni OS.

  Ho ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, è fin troppo evidente.
Il passaggio a 64 bit è stato una rivoluzione, sia per il numero di bit (e
quindi capacità di indirizzamento e rappresentazione di valori prima
impossibili o difficili e molto poco efficienti da elaborare) che per le
numerose altre novità assenti sui 32 bit che hanno permesso la realizzazione
dei moderni SO.


  Fail.


-- 
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47775 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 28/05/2016 20.49, Alessandro Selli ha scritto:

>   Fail.

*plonk*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47776 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

acc wrote:
> Il 28/05/2016 20.49, Alessandro Selli ha scritto:
>
>>   Fail.
>
> *plonk*

Direi un bel touche di alessandro, con tavolo rovesciato!!

Giulia

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47780 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Una "rivoluzione" nell' ambito dell' architettura intel consumer...

Una rivoluzione che esiste già dagli anni 70...

una rivoluzione dai tempo abbastanza lunghini..... ;-)

Alessandro Selli wrote:
> 
> Il 27/05/2016 alle 23:56, acc ha scritto:
> > Ermete ha ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, e' fin troppo
> > evidente.  Il passaggio a 32 bit e' stato una rivoluzione, non tanto per il
> > numero di bit, ma piuttosto per tutte le altre novita' (assenti sui 16 bit)
> > che hanno permesso la realizzazione dei moderni OS.
> 
>   Ho ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, è fin troppo evidente.
> Il passaggio a 64 bit è stato una rivoluzione, sia per il numero di bit (e
> quindi capacità di indirizzamento e rappresentazione di valori prima
> impossibili o difficili e molto poco efficienti da elaborare) che per le
> numerose altre novità assenti sui 32 bit che hanno permesso la realizzazione
> dei moderni SO.
> 
>   Fail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47788 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 29/05/2016 12:29, Ermete@pc00 ha scritto:
> Una "rivoluzione" nell' ambito dell' architettura intel consumer...

  No, anzi, i processori Intel sono stati tra gli ultimi ad adottare
questa tecnologia: dopo i MIPS, dopo gli Alpha, dopo gli UltraSparc,
dopo i Power64, ...

> Una rivoluzione che esiste già dagli anni 70...

  Esatto.  Vedi bene come restare aggrappari ai 32 bit è veramente
restare aggrappati al vecchio senza ragioni tecniche.

> una rivoluzione dai tempo abbastanza lunghini..... ;-)

  Ragiona su questo: i filesystem più avanzati sono a 128 bit (il primo,
da quanto so, è stato lo ZFS), e la gestione e l'analisi dei big data,
che alimenta gran parte dell'evoluzione della tecnologia informatica
odierna, ha bisogno di almeno 64 bit.  I 32 bit sono insufficienti per
le necessità tecniche moderne.  Certo, per scrivere un testo o navigare
in Internet 32 bit bastano, ma non basta questo per mantenere
economicamente un ramo parallelo di evoluzione dell'infrastruttura
informatica.  Presto i sistemi informatici saranno tutti a 64 bit, i
programmi a 32 bit non portati all'architettura a 64 potranno girare con
apposite librerie o in emulazione.  Nel campo dei PC sono parecchi anni,
più o meno dal 2009, che non si producono più sistemi a 32 bit.  Perché
sprecare risorse per mantenere artificialmente in vita un'architettura
che non può più soddisfare le esigenze del mercato?  Per far felice
qualche nostalgico retrocomputerista?


  Ciao,


Alessandro

> Alessandro Selli wrote:
>>
>> Il 27/05/2016 alle 23:56, acc ha scritto:
>>> Ermete ha ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, e' fin troppo
>>> evidente.  Il passaggio a 32 bit e' stato una rivoluzione, non tanto per il
>>> numero di bit, ma piuttosto per tutte le altre novita' (assenti sui 16 bit)
>>> che hanno permesso la realizzazione dei moderni OS.
>>
>>   Ho ragione da vendere e tu non sai di cosa parli, è fin troppo evidente.
>> Il passaggio a 64 bit è stato una rivoluzione, sia per il numero di bit (e
>> quindi capacità di indirizzamento e rappresentazione di valori prima
>> impossibili o difficili e molto poco efficienti da elaborare) che per le
>> numerose altre novità assenti sui 32 bit che hanno permesso la realizzazione
>> dei moderni SO.
>>
>>   Fail.


-- 
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47779 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Alessandro Selli wrote:
> 
> Il 27/05/2016 07:07, Ermete@pc00 ha scritto:
> > Alessandro Selli wrote:
> >
> >>   Ci fai una delle millemila cose che fanno i SO.  Incluso il farci
> >> girare uno dei tanti browser che esistono, inclusa la mezza dozzina
> >> (abbondante) di derivati di Firefox:
> >>
> >> http://www.howtogeek.com/108608/6-alternative-browsers-based-on-mozilla-firefox/
> >> http://liliputing.com/2015/07/h5os-is-a-firefox-os-spinoff-for-smartphones-tablets-and-more.html
> >> https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.fennec_fdroid
> >> ecc.
> > Quindi esattamemnte quello che ho detto: finché ho abbastanza codice
> > compatibile tutto ok, nessun problema, il problema è appunto che pare
> > lo stiano dismettendo prematuramente.
> 
>   Non lo stanno dismettendo prematuramente, stanno dismettendo quello
> per cui non c'è più mercato né ragioni tecniche di dover mantenere.

Questo è ovvio per quanto riguarda il mercato

meno per le ragioni tecniche perchè se esiste hw perfettamente in
grado di far girare applicativi per o' uso quotidiano la ragione
tecnica non c'è, ci sarebbe con hw 16bit ...

> >>   In ogni caso, per quanto i 32 bit sopravviveranno ancora per anni,
> >> prima o poi scompariranno anche loro.  Chi oggi sente la mancanza dei
> >> sistemi a 16bit?
> > NO la domanda giusta è:
> 
>   Perché fa comodo a te?
No, io potrei benissimo usare HW 64bit non è una questione di "comodo"

 
> >  a che mi serve un HW solo 16bit per il lavoro
> > quotidiano (office, internet ecc.)? Quasi a nulla da quasi 20 anni.
>   E a che ti serve un HW solo 32bit per il lavoro quotidiano (office,
> internet ecc.)? A poco: Office e Internet arrivano spesso a superare la
> quota di 2GB di RAM occupata, l'editoria immagini e video faticano con
> 4GB.  Spesso si fanno queste cose insieme più altre ancora.  E
> l'hardware a 64bit, a parità di tutto il resto, ha prestazioni migliori
> di quello a 32bit.

non mi serve hw solo 32bit,  non è che lo scelgo perchè mi serva solo
32bit ma perchè c'è, esiste ed è funzionante e si può recuperare
invece che gettare
 
> > Oltre al fatto che di hw del genere non ce ne è quasi più in
> > circolazione da tempo.
> 
>   Quali microprocessori consumer per sistemi desktop fabbricano ancora a
> 32bit?  Ormai anche i chip ARM per smartphone e tablet sono a 64bit e
> presto quelli a 32bit andranno fuori produzione.  E seguiranno presto
> persino i sistemi embedded.  Cavolo, persino il RaspberryPi 3 è a 64bit!

oggi non lo so, suppongo non siano più in produzione ma fino a 3-4
anni fa c'era eccome
 
> >  A parte ovviamente i circuiti del
> > retrocomputing.
> >
> > Oggi invece c'è ancora una gran quantità di HW 23Bit perfettamente
> > idoneo all' uso quotidiano e lo sarà ancora per molto
 
>   Usalo.  Ma il fatto che tu voglia usare hardware fabbricato nel 2009 o
> prima non vuol dire che tutta l'industria informatica, hardware e
> software, debba gettare l'ancora per farti felice.  Hai hw vintage,
> preparati a dover più o meno presto farci girare solo software vintage.
> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche
> perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e
> superati?

Non è per una mia referenza personale ma per un oggettiva possibilità
di recupero, non sto parlando di mie esigenze personali
 
> > Questa è la grande differenza.
>   No, non c'è nessuna differenza confronto alle lagne che ci furono
> all'epoca del passaggio dai 16 ai 32 bit e prima ancora al passaggio
> dagli 8 ai 16 bit.

LA differenza attuale tra l' utilità di hw 16bit e hw 23bit, non la
differenza di come fu il passaggio all' epoca.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47789 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 29/05/2016 12:25, Ermete@pc00 ha scritto:
> Alessandro Selli wrote:
>>
>> Il 27/05/2016 07:07, Ermete@pc00 ha scritto:
>>> Alessandro Selli wrote:
>>>
>>>>   Ci fai una delle millemila cose che fanno i SO.  Incluso il farci
>>>> girare uno dei tanti browser che esistono, inclusa la mezza dozzina
>>>> (abbondante) di derivati di Firefox:
>>>>
>>>> http://www.howtogeek.com/108608/6-alternative-browsers-based-on-mozilla-firefox/
>>>> http://liliputing.com/2015/07/h5os-is-a-firefox-os-spinoff-for-smartphones-tablets-and-more.html
>>>> https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.fennec_fdroid
>>>> ecc.
>>> Quindi esattamemnte quello che ho detto: finché ho abbastanza codice
>>> compatibile tutto ok, nessun problema, il problema è appunto che pare
>>> lo stiano dismettendo prematuramente.
>>
>>   Non lo stanno dismettendo prematuramente, stanno dismettendo quello
>> per cui non c'è più mercato né ragioni tecniche di dover mantenere.
>
> Questo è ovvio per quanto riguarda il mercato

  Che non è poco.  È quello che tiene in vita una delle tecnologie più
costose esistenti.

> meno per le ragioni tecniche perchè se esiste hw perfettamente in
> grado di far girare applicativi per o' uso quotidiano la ragione
> tecnica non c'è, ci sarebbe con hw 16bit ...

  Certo che esiste "hw  perfettamente in grado di far girare applicativi
per o' uso quotidiano" a 32 bit, e sono le moderne architetture a 64
bit, le uniche ad essere economicamente sostenibili.  Che sono in grado
anche di eseguire applicativi a 16 bit, nel campo Intel.  Sulle ragioni
tecniche dell'insiufficienza delle architetture a 32 bit ho già scritto
in altro post poco fa, cui aggiungo qui l'evidenza dell'insufficienza di
3GiB di RAM indirizzabile nei sistemi moderni.  Nessuno studio
professionale grafico o di elaborazione multimediale prenderebbe in
considerazione un qualunque sistema capace di meno di 32 GiB.  I 32 bit
per loro sono antidiluviani.  Tutta l'evoluzione moderna dei
microprocessori prende in considerazione ormai solo i 64 bit.  Le
istruzioni per l'elaborazione di hash e block chain crittografiche in
hardware sono disponibili solo nei processori a 64bit.
  Ancora non hai dettagliato una sola, buona ragione perché si debbano
mantenere ancora in vita le architetture a 32 bit.  Facile da capire
perché: perché non si sono ragioni tecniche per farlo.  Ci sono
solamente le "ragioni" emotive di alcuni nostalgici del loro buon
PentiumIII o della loro mitica Sparcstation5.

>>>>   In ogni caso, per quanto i 32 bit sopravviveranno ancora per anni,
>>>> prima o poi scompariranno anche loro.  Chi oggi sente la mancanza dei
>>>> sistemi a 16bit?
>>> NO la domanda giusta è:
>>
>>   Perché fa comodo a te?
> No, io potrei benissimo usare HW 64bit non è una questione di "comodo"

  Ho scritto a proposito della "domanda giusta", non dell'architettura
hardware.
La tua "domanda giusta" è una domanda sbagliata, infatti.  Almeno sotto
il profilo tecnico ed economico.

>>>  a che mi serve un HW solo 16bit per il lavoro
>>> quotidiano (office, internet ecc.)? Quasi a nulla da quasi 20 anni.
>>   E a che ti serve un HW solo 32bit per il lavoro quotidiano (office,
>> internet ecc.)? A poco: Office e Internet arrivano spesso a superare la
>> quota di 2GB di RAM occupata, l'editoria immagini e video faticano con
>> 4GB.  Spesso si fanno queste cose insieme più altre ancora.  E
>> l'hardware a 64bit, a parità di tutto il resto, ha prestazioni migliori
>> di quello a 32bit.
>
> non mi serve hw solo 32bit,  non è che lo scelgo perchè mi serva solo
> 32bit ma perchè c'è, esiste ed è funzionante e si può recuperare
> invece che gettare

  Di nuovo: usalo, nessuno ti impedisce di farlo.  Mantieniti un fork a
32bit di Chrome, se c'è mercato questo lo terrà in vita.  Ma è,
innegabilmente, un'architettura vecchia, superata, che non può più
soddisfare le necessità moderne dell'industria informatica, che la ha
abbandonata a ragion veduta, non per bieco complottismo.
  E, di nuovo, questo che hai scritto vale tale e quale per le
architetture a 16 e ad otto bit.  E allora?

>>> Oltre al fatto che di hw del genere non ce ne è quasi più in
>>> circolazione da tempo.
>>
>>   Quali microprocessori consumer per sistemi desktop fabbricano ancora a
>> 32bit?  Ormai anche i chip ARM per smartphone e tablet sono a 64bit e
>> presto quelli a 32bit andranno fuori produzione.  E seguiranno presto
>> persino i sistemi embedded.  Cavolo, persino il RaspberryPi 3 è a 64bit!
>
> oggi non lo so, suppongo non siano più in produzione ma fino a 3-4
> anni fa c'era eccome

  L'ultimo microprocessore Intel a 32 bit è stato il PentiumIV, che è
andato fuori produzione nel 2008.  Sono otto anni fa, capisci che vuol dire?

>>>  A parte ovviamente i circuiti del
>>> retrocomputing.
>>>
>>> Oggi invece c'è ancora una gran quantità di HW 23Bit perfettamente
>>> idoneo all' uso quotidiano e lo sarà ancora per molto
>  
>>   Usalo.  Ma il fatto che tu voglia usare hardware fabbricato nel 2009 o
>> prima non vuol dire che tutta l'industria informatica, hardware e
>> software, debba gettare l'ancora per farti felice.  Hai hw vintage,
>> preparati a dover più o meno presto farci girare solo software vintage.
>> Oltre alle lagne degli amanti traditi, hai ragioni tecniche o economiche
>> perché l'industria informatica debba mantenere sistemi così vecchi e
>> superati?
>
> Non è per una mia referenza personale

  Lo è in modo molto evidente.  Non hai scritto di una sola buona
ragione tecnica sul perché le architetture a 32 dovrebbero essere ancora
mantenute.

> ma per un oggettiva possibilità
> di recupero, non sto parlando di mie esigenze personali

  Cos'è che ti impedirebbe di recuperare un sistema a 32 bit?  Nulla.
Puoi infatti recuperare tutti i sistemi legacy a 32 bit e farci girare
tutti i SO e gli applicativi *legacy* a 32 bit che vuoi.  Oppure farci
girare i sistemi a 64 bit sotto librerie di emulazione.  Dopo tutto c'è
chi è riuscito a far girare una Ubuntu a 32 bit in un microcontrollore
ad 8 bit.  Ma capisci bene che un'industria che si basa su macchine e
processi dal costo di miliardi non può basarsi sul recupero dal
cassonetto di sistemi vecchi di almeno otto anni.

>>> Questa è la grande differenza.
>>   No, non c'è nessuna differenza confronto alle lagne che ci furono
>> all'epoca del passaggio dai 16 ai 32 bit e prima ancora al passaggio
>> dagli 8 ai 16 bit.
>
> LA differenza attuale tra l' utilità di hw 16bit e hw 23bit, non la
> differenza di come fu il passaggio all' epoca.

  La differenza tra quello che fanno i sistemi a 64 bit e quello che
possono fare i sistemi a 32 è ancora più forte, economicamente parlando
vale in sostanza tutta l'industria dei big data, della crittografia
avanzata e ancora di più.  Ma tu, la sai dare una, *una* dannata ragione
per cui l'industria moderna, sia HW che di sviluppo SW, dovrebbe
investire ancora in un'architettura vecchia e insufficiente per le
necessità informatiche moderne?


  Ciao,


-- 
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47746 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

> http://punto-informatico.it/4311818/PI/News/firefox-chrome-presto-questi-schermi.aspx

Ah, ma è Punto Informatico! Lo stesso Punto Informatico che nel 2004 ci 
aveva scartavetrato i coglioni con le conseguenze della legge Urbani! 
Che nel 2006 ci aveva scartavetrato i coglioni con Windows Vista, 
Palladium e il chip Fritz! Che nel 2014 aveva sventolato la tesi secondo 
cui Windows 10 avrebbe fatto funzionare il PC esattamente come un 
telefonino con Windows Mobile!

Fai un favore a te stesso: non ti curar di lui, ma guarda e passa.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47782 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Alessandro Selli wrote:
> 
> Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto:
> 
> [...]
> 
> > c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di
> > rimanere orfana di un SO aggiornato
> 
>   E sai alla Google che gli frega?  Anzi, per lei rappresenta tanti
> Google Chrome in meno venduti.
 
non è una critica all' azienda google (quello era solo un esempio per
descrivere il fatto) ma una riflessione generica sulla tendenza in
atto non tanto per una mia esigenza personale che non c'è ma per la
perdita della possibilità di recuperare tanto hw perfettamente
funzionante anche con le attuali applicazioni di uso comune

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47790 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 29/05/2016 12:46, Ermete@pc00 ha scritto:
> Alessandro Selli wrote:
>>
>> Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto:
>>
>> [...]
>>
>>> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di
>>> rimanere orfana di un SO aggiornato
>>
>>   E sai alla Google che gli frega?  Anzi, per lei rappresenta tanti
>> Google Chrome in meno venduti.
>  
> non è una critica all' azienda google (quello era solo un esempio per
> descrivere il fatto) ma una riflessione generica sulla tendenza in
> atto non tanto per una mia esigenza personale che non c'è ma per la
> perdita della possibilità di recuperare tanto hw perfettamente
> funzionante anche con le attuali applicazioni di uso comune

  I sistemi legacy a 32 bit sono e restano perfettamente recuperabili
per farci girare SO e applicativi *legacy* a 32 bit.  Con uno sforzo e
una notevole perdita di efficienza vi ci si possono far girare anche i
sistemi moderni a 64 bit.  Ma per quello per cui non c'è più mercato né
ritorno economico è naturale che arrivi il tempo della dismissione e
della cessazione del supporto da parte dell'industria.  Se ci sarà
interesse e volontà, la comunità degli appassionati potrà continuare a
tenerli aggiornati o a sviluppare nuovi sistemi per loro.  Ma
l'industria ha bisogno di una buona ragione tecnica accompagnata da un
business plan credibile ed attuabile.  C'è?  Lo sai proporre?  Se no,
fine, discorso chiuso.  Continua pure a salvare dal cassonetto i PIII e
PIV che vuoi e ad installarci Ubuntu32bit o quale altro sistema *legacy*
che vuoi.  Ma non puoi pretendere che l'industria ti segua in quella che
è solo una tua preferenza personale dettata da emozioni soggettive e
affetti nostalgici.


  Ciao,


-- 
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47725 — Re: Perchè sono fortemente contrario alla dismissione del codice a 32bit

Il 23/05/2016 16:56, Ermete@pc00 ha scritto:
> Chrome chiude il supporto a 32 bit per Linux Posted on 1 febbraio,
> 2016 in news linux Chrome in questi giorni sta avvisando ai vari
> utenti, che il supporto del browser per sistemi Linux a 32 bit sta per
> terminare. Infatti si riceveranno aggiornamenti di sicurezza fino a
> marzo. Tutte le distro a 64 bit verranno supportate senza problemi. Ps
> Ubuntu 12.04 non verrà supportato più da Chrome.
> http://zorinosit.altervista.org/chrome-chiude-il-supporto-a-32-bit-per-linux/
>
> c'è una montagna di HW 32bit perfettamente funzionante che rischia di
> rimanere orfana di un SO aggiornato
>
> senza considerare che il recupero di vecchio HW sarà praticamente
> impossibile
>
> errore, grave errore
>

https://www.youtube.com/watch?v=MUrttCVy2H8

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47726

On Mon, 23 May 2016 16:56:48 +0200, Ermete@pc00 wrote:

> errore, grave errore

I sorgenti sono pubblici: Chrome senza lo spyware aggiunto da
Google si chiama Chromium. Sta tutto su https://www.chromium.org/Home
Chiunque lo può prendere e continuare a supportare in barba
a Google.

Personalmente uso Firefox nell'incarnazione chiamata PaleMoon che
non sostituirei con Chrome/ium manco se mi pagassero.
https://www.palemoon.org/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web