Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #47126 > unrolled thread

IBM S34 parte 2

Started byMarco <pravettonimarco@gmail.com>
First post2016-01-26 05:39 -0800
Last post2016-01-26 22:56 +0100
Articles 20 on this page of 64 — 7 participants

Back to article view | Back to it.comp.retrocomputing

Contents

  IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-26 05:39 -0800
    Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-26 14:44 +0100
      Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-26 05:50 -0800
        Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-26 05:54 -0800
          Re: IBM S34  parte 2 Daniele <me@unknown.com> - 2016-01-26 20:18 +0100
            Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 22:56 +0100
              Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-26 14:13 -0800
                Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 23:59 +0100
                  Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-27 08:09 +0100
                    Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-27 03:05 -0800
                      Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-27 20:54 +0100
                      Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-27 23:43 +0100
                    Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-27 23:43 +0100
              Re: IBM S34  parte 2 Daniele <me@unknown.com> - 2016-01-27 20:10 +0100
                Re: IBM S34  parte 2 "Dino.Baldi" <dino.baldi@gmail.com> - 2016-01-27 23:08 -0800
                  Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-28 07:54 -0800
                    Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-28 08:08 -0800
                      Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-28 08:15 -0800
                        Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-28 17:55 +0100
                          Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-28 19:12 +0100
                      Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-28 17:52 +0100
                        Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-28 19:12 +0100
                          Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-28 19:31 +0100
                            Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-28 19:37 +0100
                    Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-28 17:49 +0100
                      Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-28 19:12 +0100
                    Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-29 13:31 +0100
                      Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-29 06:09 -0800
                        Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-29 06:35 -0800
                          Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-29 21:52 +0100
                        Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-29 21:20 +0100
                        Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-29 21:52 +0100
                      Re: IBM S34  parte 2 Daniele <me@unknown.com> - 2016-01-29 20:01 +0100
                        Re: IBM S34  parte 2 Daniele <me@unknown.com> - 2016-01-29 20:06 +0100
                        Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-29 21:52 +0100
                      Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-29 21:34 +0100
                        Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-29 22:15 +0100
                          Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-30 10:46 +0100
                            Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-30 11:44 +0100
                      Re: IBM S34  parte 2 EngiNerd <webmaster.crrc@gmail.com> - 2016-01-29 22:51 +0100
                        Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-30 11:31 +0100
                          Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-01-30 15:22 +0100
                            Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-30 17:39 +0100
                              Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-02-03 07:36 -0800
                                Re: IBM S34  parte 2 francesco.messineo@gmail.com - 2016-02-03 10:09 -0800
                                  Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-02-05 07:01 -0800
                                    Re: IBM S34  parte 2 francesco.messineo@gmail.com - 2016-02-05 07:23 -0800
                                Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-02-03 21:47 +0100
                                Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-02-03 23:20 +0100
                                  Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-02-04 20:29 +0100
                                    Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-02-05 00:24 +0100
                                      Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-02-05 07:13 -0800
                                        Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-02-05 18:18 +0100
                                          Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-02-08 10:29 -0800
                                            Re: IBM S34  parte 2 "fm" <fm@fm.it> - 2016-02-08 22:20 +0100
                                            Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-02-08 22:49 +0100
                                            Re: IBM S34  parte 2 Daniele <me@unknown.com> - 2016-02-09 19:05 +0100
                                              Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-02-10 02:12 +0100
                                                Re: IBM S34  parte 2 Daniele <me@unknown.com> - 2016-02-10 15:14 +0100
                                                  Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-02-10 22:09 +0100
                                  Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-02-05 07:08 -0800
    Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 16:20 +0100
      Re: IBM S34  parte 2 Marco <pravettonimarco@gmail.com> - 2016-01-26 10:35 -0800
        Re: IBM S34  parte 2 G. <gerry77@no.spam.mail.com> - 2016-01-26 22:56 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#47126 — IBM S34 parte 2

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-26 05:39 -0800
SubjectIBM S34 parte 2
Message-ID<25101434-01f1-4d41-b026-6d6297e4620c@googlegroups.com>
Ragazzi mi sono bloccato !!
Ho avviato come al solito, alla visualizzazione dell'errore della stampante ho dato invio e poi mi è apparsa la schermata dove si indica il nome utente etc. 
Ho digitato MASTER e poi inserendo la data mi continua a dare errore, schiaccio più volte il tasto RIPR altrimenti non riesco a digitare i numeri (a volte schiaccio i tasti dei numeri poste in alto ma non vengono visualizzati, funzionano solo quelli a dx e viceversa.... Poi tasto invio e si blocca tutto ( nel senso che appare il cursore in alto a Sx e anche se digito qualche comando non fa niente .....
In un caso si sono spente tutte le luci del pannello ad eccezione di quella dov'è c'è scritto P1 , in un altro caso si sono accese le spie errore con folle e unità centrale ....,
Cosa ho combinato!?!?

Marco

[toc] | [next] | [standalone]

#47128

From"fm" <fm@fm.it>
Date2016-01-26 14:44 +0100
Message-ID<n87t8q$1a95$1@adenine.netfront.net>
In reply to#47126
>"Marco" <pravettonimarco@gmail.com> ha scritto nel messaggio 
>news:25101434-01f1-4d41-b026-6d6297e4620c@googlegroups.com...
>Ragazzi mi sono bloccato !!
>Ho avviato come al solito, alla visualizzazione dell'errore della stampante 
>ho dato invio e poi mi è apparsa la schermata dove si indica il nome utente 
>etc.
>Ho digitato MASTER e poi inserendo la data mi continua a dare errore, 
>schiaccio più volte il tasto RIPR altrimenti non riesco a digitare i numeri 
>(a volte schiaccio i tasti dei numeri poste in alto ma non >vengono 
>visualizzati, funzionano solo quelli a dx e viceversa.... Poi tasto invio e 
>si blocca tutto ( nel senso che appare il cursore in alto a Sx e anche se 
>digito qualche comando non fa niente .....
>In un caso si sono spente tutte le luci del pannello ad eccezione di quella 
>dov'è c'è scritto P1 , in un altro caso si sono accese le spie errore con 
>folle e unità centrale ....,
>Cosa ho combinato!?!?
>
mah....non riesco a capire se si tratta di un errore
della macchina, del terminale o di comunicazione...:-\

Forse avrai gia' provato ma...

spengere tutto e ripartire daccapo?
Accendendo prima la console e poi il 34?


ciao
fm



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47129

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-26 05:50 -0800
Message-ID<442d9b12-3704-46b0-be31-540f6ef3ba5a@googlegroups.com>
In reply to#47128
Si, ho riavviato più volte ma alla fine mi pianto la !! :((
Ciao
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47130

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-26 05:54 -0800
Message-ID<8d592af1-77e9-4f6c-8c15-f22230a4576c@googlegroups.com>
In reply to#47129
Ecco le foto 
http://imgur.com/a/aAetU

Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47134

FromDaniele <me@unknown.com>
Date2016-01-26 20:18 +0100
Message-ID<20160126201853.815ee7833327dabcd9fa29e7@unknown.com>
In reply to#47130
On Tue, 26 Jan 2016 05:54:01 -0800 (PST)
Marco <pravettonimarco@gmail.com> wrote:

> Ecco le foto 
> http://imgur.com/a/aAetU
> 
> Marco

In oltre il 50% dei casi che ricordo in cui sul 34 si verificava un
"Errore unita' centrale" (o "Processor Check") la causa era uno o piu' 
settori corrotti sul disco che mandavano in esecuzione codice non valido
per la CPU.
In questi casi il piu' delle volte si inizializzava il disco ricaricando 
poi SSP e dati dai dischetti.
In meno della meta' dei casi c'era davvero un guasto su una scheda.
-- 
Daniele

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47135

FromG. <gerry77@no.spam.mail.com>
Date2016-01-26 22:56 +0100
Message-ID<d1ofabp65jh0vgdnr1294jsvfmd8fms4l2@4ax.com>
In reply to#47134
On Tue, 26 Jan 2016 20:18:53 +0100, Daniele <me@unknown.com> wrote:

> In oltre il 50% dei casi che ricordo in cui sul 34 si verificava un "Errore 
> unita' centrale" (o "Processor Check") la causa era uno o piu' settori 
> corrotti sul disco che mandavano in esecuzione codice non valido per la CPU. 
> In questi casi il piu' delle volte si inizializzava il disco ricaricando poi 
> SSP e dati dai dischetti. In meno della meta' dei casi c'era davvero un 
> guasto su una scheda.

Una cosa che mi lascia perplesso è la contemporanea accensione di Processor
Check e Console Check. Nei filmati che ha postato in un altro messaggio di
questo thread si vede che prima accende la macchina, poi il terminale. Sono
convinto che non sia sufficiente per un Processor Check, ma magari unendo
vari problemi poteva anche succedere: il terminale (3477) è più nuovo della
macchina e non sappiamo se è del tutto compatibile (specialmente con quel
che ci sarà nel record di configurazione) e il cavo non sappiamo se è buono
(visto che già il 5251 aveva dato problemi). Metti tutto insieme e chissà...

Ne approfitto per chiederti una cosa, visto che mi pare di aver capito che
tu queste macchine le riparassi: ti ricordi per caso il significato delle
due spie P0 e P1 sopra i due gruppi di 8 bit nel pannello di servizio?

Le vedi qui: http://i.imgur.com/Jf4fyC9.jpg

Ho provato a cercare un po' nei manuali (anche in quelli del 32 che aveva il
pannello quasi identico), ma non ho trovato nulla. La mia ipotesi è che
siano bit di parità oppure indicatori che dicono se il byte sotto è valido o
se invece si tratta di dati casuali o non stabili/confermati.

Ciao,
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47137

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-26 14:13 -0800
Message-ID<52fd57f5-f4dc-4c60-9716-69e9a4857825@googlegroups.com>
In reply to#47135
Scusa G., 
Ma allora la linterruttore laterale rimane sempre acceso su on ?  Praticamente chiudo con quello nella parte frontale del 34 e stacco poi la spina di alimentazione ... Senza abbassare quello laterale appunto ?
Ciao
Ps domani faccio la prova luci come mi hai detto (me l'avevi già fatta fare all'inizio e non aveva dato segno di luci bruciate) speriamo bene anche questa prova.
Rifarò poi la prassi di avvio e vedremo cosa succede ....
Casomai posso fare il video passo passo e poi lo carico su you tube..

Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47138

FromG. <gerry77@no.spam.mail.com>
Date2016-01-26 23:59 +0100
Message-ID<uqtfab1dci6pdpju83spnll4treetpttfh@4ax.com>
In reply to#47137
On Tue, 26 Jan 2016 14:13:24 -0800 (PST), Marco <pravettonimarco@gmail.com>
wrote:

> Ma allora la linterruttore laterale rimane sempre acceso su on ?  
> Praticamente chiudo con quello nella parte frontale del 34 e stacco poi la 
> spina di alimentazione ... Senza abbassare quello laterale appunto ?

Diciamo di sì, ma in realtà anche la spina non la staccherei, cioè dopo aver
spento la macchina la lascerei attaccata almeno per un po', per permettere
alle ventole di finire di raffreddarla (se ce n'è bisogno).

Se dopo aver spento stacchi subito la spina, c'è il rischio che a lungo
andare la macchina soffra un po' il caldo.

L'interruttore laterale in realtà non è un vero interruttore (come non lo è
quello sul frontale): quando lo metti su OFF invii solo un segnale diretto
all'alimentatore che fa scattare dei relè per disalimentare buona parte
della macchina, ma non tutta. In un certo senso è come il soft power nei PC
moderni: anche quando è tutto spento, se la spina è attaccata, un po' di
elettricità in giro continua a circolare.

> Ps domani faccio la prova luci come mi hai detto (me l'avevi già fatta fare 
> all'inizio e non aveva dato segno di luci bruciate) speriamo bene anche 
> questa prova.

Ah, okay (in effetti avevo il dubbio di avertela già fatta fare), in tal
caso non importa. Dubito che un LED sia morto così...

> Rifarò poi la prassi di avvio e vedremo cosa succede ... Casomai posso fare 
> il video passo passo e poi lo carico su you tube..

Una cosa che può essere importante è che il terminale sia già acceso e
pronto quando inizi l'avvio della macchina. Poi, come ti ho scritto
nell'altro messaggio, se per caso trovi un terminatore Twinax, potrebbe
essere utile (ma non indispensabile) usarlo.

Ciao,
G. (gerri)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47139

From"fm" <fm@fm.it>
Date2016-01-27 08:09 +0100
Message-ID<n89qf3$1nod$1@gioia.aioe.org>
In reply to#47138
>"Una cosa che può essere importante è che il terminale sia già acceso e
>pronto quando inizi l'avvio della macchina. Poi, come ti ho scritto
>nell'altro messaggio, se per caso trovi un terminatore Twinax, potrebbe
>essere utile (ma non indispensabile) usarlo.

Si potrebbe anche  provare anche a scollegare  il cavo twinax dal lato S/34
e vedere cosa succede ...

Dubito cmq che sia un problema di twinax....:-((((


ciao
fm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47140

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-27 03:05 -0800
Message-ID<fa23d108-fbe1-4bbb-8dc6-f394c203a046@googlegroups.com>
In reply to#47139
http://imgur.com/a/Aj9cW

Ecco, qui trovate le foto di quello che sono riuscito a fare ....
Ci sono arrivato anche se ho dovuto spegnere il terminale per poi riaccenderlo in quanto (foto con il cursore a Sx) non riuscivo più ad avere risposte dal 34, sembrava con se il terminale non fosse più collegato ... ed infatti si era accesa la spia errore consolle...
Sono riuscito ad arrivare al catalog ..... però' ho poi digitato stop SYSTEM perché mi pareva che si fosse "bloccato".  
Quando ho dato stop ... Ho dovuto aspettare una ventina di secondi ...... E ho premuto Invio .... Forse dovevo attendere ancora ? Ho poi digitato nuovamente il comando stop ... perché non capivo se l'aveva eseguito, alla fine ho spento solo linterruttore frontale e poi l'alimentazione a muro.
Per G. Ho fatto il controllo luci ed è tutto Ok sia acceso che spento ..... Ho guardato ma non ho trovato spinotto twinax.
Ho guardato ma non riesco a vedere quanto possa assorbire il 34 in termini energetici (per il discorso di metterlo sotto gruppo di continuità) o può bastare uno stabilizzatore d corrente ? Che ne dite ?
Ciao
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47142

From"fm" <fm@fm.it>
Date2016-01-27 20:54 +0100
Message-ID<n8b7a4$2r5s$1@adenine.netfront.net>
In reply to#47140
"Marco" <pravettonimarco@gmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:fa23d108-fbe1-4bbb-8dc6-f394c203a046@googlegroups.com...
http://imgur.com/a/Aj9cW

>Ecco, qui trovate le foto di quello che sono riuscito a fare ....
>Ci sono arrivato anche se ho dovuto spegnere il terminale per poi 
>riaccenderlo in quanto (foto con il cursore a Sx) non riuscivo più ad avere 
>risposte dal 34, sembrava con se il terminale non fosse più >collegato ... 
>ed infatti si era accesa la spia errore consolle...
>Sono riuscito ad arrivare al catalog ..... però' ho poi digitato stop 
>SYSTEM perché mi pareva che si fosse "bloccato".
>Quando ho dato stop ... Ho dovuto aspettare una ventina di secondi ...... E 
>ho premuto Invio .... Forse dovevo attendere ancora ?

Si trattta di una macchina progettata 40 anni fa....
i tempi di risposta erano ben diversi da quelli cui possiamo esser abituati 
oggi.
A mio parere 20 secondi sono nulla per il S/34, forse era da aspettare 20 
MINUTI...:-)

Inoltre...
non sono sicuro che lo STOP SYSTEM venga eseguito se ci sono messaggi in 
console
a cui bisogna ancora rispondere.

Con il comando R C (+ Invio) puoi ripulire i messaggi in console,
rimarranno solo quelli cui e' necessario dare una risposta
(nelle tue foto, se non ricordo male, ce n'era  almeno uno riferito alla 
stampante)

>Ho poi digitato nuovamente il comando stop ... perché non capivo se l'aveva 
>eseguito, alla fine ho spento solo linterruttore frontale e poi 
>l'alimentazione a muro.

OK...potrebbe andar bene lo stesso.

>Per G. Ho fatto il controllo luci ed è tutto Ok sia acceso che spento ..... 
>Ho guardato ma non ho trovato spinotto twinax.
Se ti riferisci al "terminatore twinax" di cui parlava G ...non e' 
indispensabile.

>Ho guardato ma non riesco a vedere quanto possa assorbire il 34 in termini 
>energetici (per il discorso di metterlo sotto gruppo di continuità) o può 
>bastare uno stabilizzatore d corrente ? Che ne dite ?

La macchina dovrebbe assorbire circa 1,5 KW.
Servirebbe un gruppo di continuità da 1500-2000 VA.

Lo stabilizzatore di corrente probabilmente e' meglio di niente se la tua 
linea e' soggetta a sbalzi o a  frequenti cadute di alimentazione.
IMVHO Conta parecchio la qualità del dispositivo.
Una cineseria da quattro soldi   potrebbe addirittura peggiorare la 
situazione
(io utilizzo soltanto UPS a doppia conversione).
.

ciao
fm 



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47144

FromG. <gerry77@no.spam.mail.com>
Date2016-01-27 23:43 +0100
Message-ID<a7thabdhpr0qr9it0sq0q14ellpa11fmb2@4ax.com>
In reply to#47140
On Wed, 27 Jan 2016 03:05:03 -0800 (PST), Marco <pravettonimarco@gmail.com>
wrote:

> Ci sono arrivato anche se ho dovuto spegnere il terminale per poi 
> riaccenderlo in quanto (foto con il cursore a Sx) non riuscivo più ad avere 
> risposte dal 34, sembrava con se il terminale non fosse più collegato ... ed 
> infatti si era accesa la spia errore consolle...

Secondo me c'è qualche problema in tutto quel che costituisce la console:
cioè il cavo e/o il terminale. Se hai un cavo di ricambio, potresti provare
intanto con quello, così escludiamo almeno qualcosa.

Ho visto nei video che hai caricato su YouTube che accendi sempre anche
l'altro terminale, il vecchio 5251 guasto. Domanda: NON l'hai collegato allo
stesso cavo del nuovo terminale 3477 funzionante, vero?!

> Quando ho dato stop ... Ho dovuto aspettare una ventina di secondi ...... E 
> ho premuto Invio .... Forse dovevo attendere ancora ? Ho poi digitato 
> nuovamente il comando stop ... perché non capivo se l'aveva eseguito, alla 

Come ha giustamente scritto FM (io mi ero dimenticato), affinché lo STOP
SYSTEM abbia esito positivo bisogna aver risposto a tutti i messaggi della
console. Il comando abbreviato R C ti elimina tutti i messaggi tranne quelli
a cui devi proprio rispondere.

Prendiamo la foto http://i.imgur.com/fcoWJ3Q.jpg come esempio.

Qui i messaggi con i numeri 06 e 07 richiedono una risposta: lo si capisce
perché hanno le opzioni numerate tra parentesi che gli altri non hanno. Per
rispondere a un messaggio devi scrivere il suo numero identificativo, poi
una virgola e poi il numero della risposta. Per esempio, per rispondere 2 al
messaggio 06 dovrai scrivere 6,2 (oppure 06,2) e premere Invio.

In generale, la risposta 0 significa continua (ignora l'errore), 1 riprova
ciò che ha dato problemi, 2 cancella l'operazione in corso e passa alla
successiva, 3 cancella tutto il job in corso e torna al prompt.

Nel tuo caso ti consiglio per ora di rispondere sempre con la risposta più
alta possibile, quindi nell'esempio qui sopra risponderai 6,2 e 7,3.

Quando avrai risposto a tutti i messaggi, ne comparirà uno che dice che il
comando STOP SYSTEM è stato completato e si dovrebbe spegnere la luce verde
sul pannello frontale.

> fine ho spento solo linterruttore frontale e poi l'alimentazione a muro.

Mi raccomando, te l'ho già scritto due o tre volte: l'alimentazione a muro
(la spina) lasciala attaccata dopo aver spento la macchina perché anche a
macchina spenta potrebbero essere in funzione le ventole per raffreddarla.
Prima di staccare tutto verifica che non ci sia più alcun rumore, segno che
le ventole si sono fermate. Per lo stesso motivo ti raccomando di tenere
tutti gli sportelli chiusi, perché contribuiscono al corretto ricircolo
dell'aria di raffreddamento.

> Per G. Ho fatto il controllo luci ed è tutto Ok sia acceso che spento ..... 

Bene, una cosa in più che siamo sicuri che funzioni. Questo ci dice anche
che l'alimentatore funziona bene perché le luci che si illuminano a macchina
spenta servono proprio a testare quello.

> Ho guardato ma non riesco a vedere quanto possa assorbire il 34 in termini 
> energetici (per il discorso di metterlo sotto gruppo di continuità) o può 
> bastare uno stabilizzatore d corrente ? Che ne dite ?

La targhetta con i dati di alimentazione dovrebbe essere nella zona dei
connettori Twinax, attaccata proprio lì davanti sul "ripiano".

Ciao,
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47143

FromG. <gerry77@no.spam.mail.com>
Date2016-01-27 23:43 +0100
Message-ID<jugiab19sldjtnh535tiu6ek9mdb374stt@4ax.com>
In reply to#47139
On Wed, 27 Jan 2016 08:09:20 +0100, "fm" <fm@fm.it> wrote:

> Dubito cmq che sia un problema di twinax....:-((((

Ho notato che tutto l'output è solo maiuscolo e che nei messaggi in console
la E maiuscola accentata è senza accento. Potrebbe sembrare una cosa da
poco, un dettaglio estetico, ma penso che possa essere sintomo di un
"mismatch" tra quel che c'è nella configurazione e il terminale in uso.

Del resto, se non avessero voluto usare le lettere accentate, avrebbero
usato gli apici, e invece non ci sono. E poi l'IBM all'epoca era molto
attenta anche a questi dettagli: non sarebbe mai passata inosservata una
localizzazione così grossolana.

È interessante anche il messaggio in cui dice di aver perso la comunicazione
col terminale W1, quindi si accorge che non c'è più e sembra dare la colpa
proprio a lui. Ci vorrebbe un MAP o qualcosa del genere per vedere a cosa
corrisponde il SRC 0124 del messaggio SYS-7324...

Vedi qua come riferimento: http://i.imgur.com/fcoWJ3Q.jpg

Ciao,
G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47141

FromDaniele <me@unknown.com>
Date2016-01-27 20:10 +0100
Message-ID<20160127201007.89736bcb7c5d74bf1b8f4f54@unknown.com>
In reply to#47135
On Tue, 26 Jan 2016 22:56:04 +0100
G. <gerry77@no.spam.mail.com> wrote:

> Ne approfitto per chiederti una cosa, visto che mi pare di aver capito che
> tu queste macchine le riparassi: ti ricordi per caso il significato delle
> due spie P0 e P1 sopra i due gruppi di 8 bit nel pannello di servizio?

Si, ho lavorato come "Customer Engineer" per IBIMAINT dal 1985 al 1990
Purtroppo pero' non ricordo in dettaglio il significato dei due led
di cui parli, comunque mi sembra ragionevole la supposizione sulla
parita'.
-- 
Daniele

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47145

From"Dino.Baldi" <dino.baldi@gmail.com>
Date2016-01-27 23:08 -0800
Message-ID<75fbac83-b91f-45af-95fd-0528d6992093@googlegroups.com>
In reply to#47141
> Si, ho lavorato come "Customer Engineer" per IBIMAINT dal 1985 al 1990

Questo quindi ti risveglia qualche ricordo ?
http://wiki.compvter.it/wiki/index.php/Ibimaint_S-286

Dino
comPVter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47146

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-28 07:54 -0800
Message-ID<5df714e9-9275-48e2-8006-23d4db445add@googlegroups.com>
In reply to#47145
http://imgur.com/a/o7hHH

ecco altre foto... come noterete sono riuscito ad arrivare al catalog... ma mentre stavo scorrendo le varie schermate (con il tasto INVIO) il terminale ha fatto i "soliti capricci" e dunque ho dovuto arrestare il lavoro senza riuscire a dare lo STOP SYSTEM .... ho provato in tutti i modi, con il Ctrl+Risc etc con il Ripr. ma nulla, si accende la spia nel 34 Errore consolle ed è fatta....
Ho verificato il cavo, ma i connettori mi sembrano Ok (il cavo è lungo ed arrotolato, sarà mica la causa ?).
Dalle foto si può notare la potenza assorbita (scusate ma non mi ero accorto) e mi sembra indichi 1,3 Kw (possibile ?)
Ok G. si l'alimentazione dal muro non la stacco affinchè girano le ventole edi portelli rigorosamente chiusi.
Tranquilli, il cavo twinax esce dal 34 e finisce direttamente al 3477, non ho collegato altro.
Domani dovrebbe arrivare il "vicino di G." con il terminale 5251 che ho acquistato, vediamo cosa succede con il suo terminale originale se fa ancora il problematico...
A proposito G. mi ha già istruito su come fare il settaggio al 5251, ma vbisogna fare anche il settaggio tramite la tastiera come per il 3477 ?
Grazie
Ciao
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47147

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-28 08:08 -0800
Message-ID<f2d7833f-a681-4821-a705-d842856a69e7@googlegroups.com>
In reply to#47146
Mi ero dimenticato, 
ho pubblicato anche una foto inerente uno dei due dischi rigidi e in teoria se non erro dovrebbe essere indicato il modello, giusto Fm ?
Ciao 
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47148

FromMarco <pravettonimarco@gmail.com>
Date2016-01-28 08:15 -0800
Message-ID<33def475-f233-4c9d-aa96-aeae30382777@googlegroups.com>
In reply to#47147
Vi chiedo scusa, ma mi sono segnato gli appunti (o meglio le domande da porvi) a più riprese.
Mi sono accorto (succede sempre) che quando digito l' ID Utente MASTER e poi INVIO
il terminale mi da errore (appare la x in basso e devo premere Ripr per continuare ad immettere la data e mi fatica a prendere i numeri (praticamente non scrive i numeri nè quelli sopra la tastiera e nemmeno quelli a Dx) bisogna continuamente premere il tasto Ripr e se sono veloce con il tasto Invio, riesco ad arrivare al'IPL ....
Ciao
Marco

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47151

From"fm" <fm@fm.it>
Date2016-01-28 17:55 +0100
Message-ID<n8dh5m$2eg6$1@adenine.netfront.net>
In reply to#47148
"Marco" <pravettonimarco@gmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:33def475-f233-4c9d-aa96-aeae30382777@googlegroups.com...
>Vi chiedo scusa, ma mi sono segnato gli appunti (o meglio le domande da 
>porvi) a più riprese.
>Mi sono accorto (succede sempre) che quando digito l' ID Utente MASTER e 
>poi INVIO
>il terminale mi da errore (appare la x in basso e devo premere Ripr per 
>continuare ad immettere la data e mi fatica a prendere i numeri 
>(praticamente non scrive i numeri nè quelli sopra la tastiera e >nemmeno 
>quelli a Dx) bisogna continuamente premere il tasto Ripr e se sono veloce 
>con il tasto Invio, riesco ad arrivare al'IPL ....

E' un comportamento del tutto anomalo.
Vediamo cosa succederà quando sostituirai il 3477 con un 5251.

ciao
fm



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#47154

FromG. <gerry77@no.spam.mail.com>
Date2016-01-28 19:12 +0100
Message-ID<ecmkab9n112h728r7rghtkolo09vefujtm@4ax.com>
In reply to#47151
On Thu, 28 Jan 2016 17:55:11 +0100, "fm" <fm@fm.it> wrote:

> E' un comportamento del tutto anomalo.
> Vediamo cosa succederà quando sostituirai il 3477 con un 5251.

Infatti, speriamo bene. Sta cosa un po' mi fa strano, come si suol dire.
Pensavo che i terminali fossero più o meno tutti compatibili fra di loro.
Staremo a vedere...

G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.retrocomputing

csiph-web