Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.retrocomputing > #51089

Re: Resoconto Marzaglia

Show all headers | View raw

Ciao,

On 13/05/2019 06:45, tn wrote:
> Il giorno domenica 12 maggio 2019 21:42:56 UTC+2, RetrOvvio ha scritto:
>> tn <tullio.nicolussi@gmail.com> ha scritto:
> ....
>> Ultimamente e‘ consuetudine di una certa parte di retroman, fare offerte
>> "cinesi" ai venditori per merci ke valgono di solito 4-5 volte tanto.
>> Certo i compratori se ne vanno via "scodinzolanzo" per aver preso x 2
>> spicci cose molto piu‘ costose...ma le conseguenze di cio‘ e ke al giro
>> sucessivo i venditori non portano sempre meno retrocomputer e piu‘ roba
>> semi-moderna/moderna con cui ci possono fare un guadagno piu‘ adeguato.
>>
> ....
>>
>> Questo e‘ il mio pensiero personale...condivisibile o meno.
> 
> Rispetto il tuo pensiero ma non sono d'accordo nello specifico.
> 
> A parte che da che mondo è mondo la contrattazione ha certo delle regole
> ma è da sempre libera: io offro, tu accetti. Al termine la transazione è un
> affare per entrambi, chi più e chi meno.
> Capirei il tuo discorso se andassi a caccia di una collezione offrendo
> ad una vedova bisognosa quattro spicci con il calcolo di guadagnarci
> il mondo, ma nella fattispecie non è così.

Personalmente concordo pienamente con tn. Se il contesto di vendita 
prevede la contrattazione, non vedo perchè, con i dovuti modi, uno non 
dovrebbe applicarla. Se si raggiunge un accordo, ottimo. Altrimenti, 
nessuno obbliga il venditore a cedere l'oggetto per l'offerta proposta.

Non capisco quindi quei venditori (particolarmente frequenti sui siti di 
annunici online) che, in un contesto del genere, si offendono se uno fa 
loro un'offerta che reputano troppo bassa. Semplicemente, dovrebbero 
proporre un'offerta intermedia, o definire da subito che il prezzo non è 
trattabile.

Ovviamente, è anche buona educazione che il potenziale acquirente non 
continui a "tampinare" il venditore con la stessa offerta se questi ha 
detto che il prezzo proposto è troppo basso, o se non è trattabile.

> Comunque, tornando sul discorso generale non credo che la lievitazione dei
> prezzi sia colpa degli acquirenti che offrono troppo poco! Al contrario mi
> pare siano i venditori a essere esaltati da prezzi di vendita assurdi che fanno
> leva non sul valore dell'oggetto, nemmeno come reperto da collezione, ma
> sulla "scimmia" di chi acquista nel volere accaparrarsi quel tal oggetto che
> a lui manca. 

Anche qui sono pienamente d'accordo, come peraltro ribadito in un altro 
post alcuni mesi fa: l'aumento dei prezzi è secondo me non di certo 
dovuto ad offerte troppo basse, ma anzi ad acquisti a prezzi 
significativi, tipicamente su piattaforme di e-commerce, che hanno 
creato nei potenziali venditori l'idea che tutto l'usato informatico, se 
antecedente agli anni '2000, sia di grande valore.

Vorrei ricordare però che, non esistendo quotazioni ufficiali, i 
retrocomputer hanno un valore soggettivo, e che quindi un prezzo basso 
per alcuni potrebbe essere percepito come alto per altri. Sempre in 
quest'ottica, io ho sempre offerto quello che era per me il prezzo che 
rifletteva il valore da me attribuito all'oggetto in questione. Se il 
prezzo offerto era per me adeguato, non ho esitato ad acquistare senza 
chiedere il minimo sconto. Spesso però ho anche contrattato, e altre 
volte ho invece lasciato perdere dopo aver sentito il prezzo iniziale e 
visto le attitudini del venditore.

> Un vero pericolo lo vedo negli "accumulatori seriali", gente che si accaparra tutto ma proprio tutto quello che trova con lo scopo di farci un lauto ricavo nel futuro.
> Questi sì che sottraggono merce sul mercato e quindi rendendo rari i reperti rimasti
> ne fanno alzare la quotazione.

Questa è anche una delle mie preoccupazioni, e mi domando se l'aumento 
dei prezzi non sia dovuto anche a questo tipo di persone. Per quanto mi 
riguarda, il materiale che non mi interessava ho sempre preferito 
donarlo (preferibilmente a qualche museo/iniziativa) o al limite scambiarlo.

Ciao.

EngiNerd

Back to it.comp.retrocomputing | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Resoconto Marzaglia Anakin <alessio.pradelli@gmail.com> - 2019-05-12 06:34 -0700
  Re: Resoconto Marzaglia nez.geo@getitoutyahoo.com (nda) - 2019-05-12 18:44 +0200
  Re: Resoconto Marzaglia tn <tullio.nicolussi@gmail.com> - 2019-05-12 10:27 -0700
    Re: Resoconto Marzaglia "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-05-12 19:42 +0000
      Re: Resoconto Marzaglia tn <tullio.nicolussi@gmail.com> - 2019-05-12 21:45 -0700
        Re: Resoconto Marzaglia EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> - 2019-05-13 16:41 +0200
          Re: Resoconto Marzaglia leggi_la_sign@libero.it (Lucio) - 2019-05-19 21:13 +0200
      Re: Resoconto Marzaglia Giulia <far5893@iperbole.bologna.it> - 2019-05-13 10:43 +0200
        Re: Resoconto Marzaglia tn <tullio.nicolussi@gmail.com> - 2019-05-13 07:12 -0700
        Re: Resoconto Marzaglia "RetrOvvio" <22766invalid@mynewsgate.net> - 2019-05-13 15:35 +0000
  Re: Resoconto Marzaglia Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2019-05-13 06:24 +0000
  Re: Resoconto Marzaglia Ulx <NOSPAMe.jet@NOSPAMlibero.it> - 2019-05-13 15:59 +0200
    Re: Resoconto Marzaglia Max,speed <_xxx_max.speed@tiscali.it> - 2019-05-13 21:37 +0000
      Re: Resoconto Marzaglia Max,speed <_xxx_max.speed@tiscali.it> - 2019-05-13 21:40 +0000
  Re: Resoconto Marzaglia leggi_la_sign@libero.it (Lucio) - 2019-05-19 21:13 +0200
  Re: Resoconto Marzaglia Borto <posta@spam.com> - 2019-05-20 01:22 +0200

csiph-web