Groups > it.comp.retrocomputing > #46732

Re: OS/2 revenge

Path	csiph.com!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From	Ermet€@pc00 <user01@despammed.com>
Newsgroups	it.comp.retrocomputing
Subject	Re: OS/2 revenge
Date	Wed, 09 Dec 2015 11:40:27 +0100
Organization	X-No-Archive
Lines	55
Message-ID	<5668051A.CF037524@despammed.com> (permalink)
References	<n1c0m6$g6r$1@speranza.aioe.org> <a6d50660-7dbf-435d-947a-48fa800bb9cb@googlegroups.com> <n1dj4m$gjl$2@virtdiesel.mng.cu.mi.it> <n1hrm2$5l4$1@dont-email.me>
Reply-To	user01@despammed.com
NNTP-Posting-Host	Ym+53kX40JekdUyrp2ZWvA.user.speranza.aioe.org
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding	quoted-printable
X-Complaints-To	abuse@aioe.org
X-Mailer	Mozilla 4.61 [en] (OS/2; U)
X-Accept-Language	it,en,en-US,en-GB
X-Notice	Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref	csiph.com it.comp.retrocomputing:46732

Show key headers only | View raw

massivan wrote:
> 
> >> Imho un bagno di sangue per niente.
> 
> > "GabrieleMax"
> 
> > Bisognerebbe capire cosa possa fare di meglio rispetto ai sistemi attuali,
> > all'epoca era un signor sistema da me visto purtroppo solo di sfuggita!
> >
> > Saluti!
> > GabrieleMax
> 
> "massivan" 
> Una scrittura su HD simile a NTFS contro FAT16 di W95.
> Quindi molto piu' stabile, epoca fine anni '90. 
> Un giorno cerchero' di usarlo, ma serve trovare le migliori schede
> con quei driver e ho solo la Matrox 400 (video), mi manca
> la Ensonic (audio). Gli appassionati hanno aggiornato dei
> browser, derivati da Firefox, per renderli usabili oggi.

HPFS è stato aggiornato fino credo al 2005, quindi è un filesystem
ancora abbastanza attuale, sempre molto performante e efficente (dopo
anni di utilizzi frammentazione quasi inesistente); 
https://it.wikipedia.org/wiki/HPFS
dai primi anni 2000 gli è stato affiancato JFS
https://it.wikipedia.org/wiki/Journaled_File_System

Legge nativamente fat16, con drivers aggiuntivi fat32, Ntfs, Ext2, HFD
e altri che non ricordo

Ha il supporto delle librerire QT fino alla Ver. 4.7.3, gcc, svariate
librerie gu-linux e una grande quantità di applicazioni portate tra
cui QTWeb, tutta la serie Mozilla ecc. ho sintetizzato molto.

Il sistema anche con tutte le librerie portate stasu disco in circa
2.5GB ma esagero e in RAM con funziona egregiamente anche con solo con
500MB, anche con intenso usso del web. Richiede davvero pochissime
risors eper gli standard odierni. MA questa credo sia  una
caratteristica ormai superflua.


-- 
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>> http://www.ecomstation.it/pido2/ :)<<<<<
.............................. [ -=- ] ..

Thread

OS/2 revenge zfkirone <zfkirone@gmail.com> - 2015-11-04 05:13 +0100
  Re: OS/2 revenge scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2015-11-04 00:56 -0800
    Re: OS/2 revenge GabrieleMax <gabriele1NOSPAM@hotmail.com> - 2015-11-04 19:33 +0100
      Re: OS/2 revenge scap61 <scap6161@yahoo.it> - 2015-11-04 13:20 -0800
  Re: OS/2 revenge massimo79mmm <massimo79m@gmail.com> - 2015-11-04 05:06 -0800
    Re: OS/2 revenge GabrieleMax <gabriele1NOSPAM@hotmail.com> - 2015-11-04 19:35 +0100
      Re: OS/2 revenge "massivan" <nstlva@tin.it> - 2015-11-06 10:27 +0100
        Re: OS/2 revenge Ermet€@pc00 <user01@despammed.com> - 2015-12-09 11:40 +0100
          Re: OS/2 revenge Ermet€@pc00 <user01@despammed.com> - 2015-12-09 11:46 +0100
    Re: OS/2 revenge Ermet€@pc00 <user01@despammed.com> - 2015-12-09 11:17 +0100
  Re: OS/2 revenge "massivan" <nstlva@tin.it> - 2015-11-04 14:10 +0100
  Re: OS/2 revenge "massivan" <nstlva@tin.it> - 2015-11-04 19:41 +0100
    Re: OS/2 revenge Mik <mik80286@gmail.com> - 2015-11-04 22:07 -0800
      Re: OS/2 revenge "massivan" <nstlva@tin.it> - 2015-11-05 12:31 +0100

csiph-web