Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #638149 > unrolled thread

Mal wieder Drucker...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Mal wieder Drucker... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-05-11 21:48 +0200
    Re: Mal wieder Drucker... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-12 06:19 +0200
      Re: Mal wieder Drucker... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-05-12 11:32 +0200
        Re: Mal wieder Drucker... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-12 11:49 +0200
          Re: Mal wieder Drucker... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-12 12:05 +0200
          Re: Mal wieder Drucker... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-05-12 12:42 +0200
            Re: Mal wieder Drucker... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-12 11:18 +0000
              Re: Mal wieder Drucker... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-05-12 15:23 +0200
            Re: Mal wieder Drucker... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-12 14:42 +0200
              Re: Mal wieder Drucker... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-12 15:47 +0200
                Re: Mal wieder Drucker... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-12 16:04 +0200
                Re: Mal wieder Drucker... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-12 16:05 +0200
                  Re: Mal wieder Drucker... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-12 16:07 +0200
                    Re: Mal wieder Drucker... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-12 17:40 +0200
                      Re: Mal wieder Drucker... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-12 20:49 +0200
                        Re: Mal wieder Drucker... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-12 21:22 +0100
                          Re: Mal wieder Drucker... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-12 22:27 +0200
                            Re: Mal wieder Drucker... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-12 21:38 +0100
                              Re: Mal wieder Drucker... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-12 22:52 +0200
                                Re: Mal wieder Drucker... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-12 22:18 +0100
                                  Re: Mal wieder Drucker... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-12 23:50 +0200
                                    Re: Mal wieder Drucker... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-13 03:14 +0200
                                      Re: Mal wieder Drucker... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-13 06:11 +0200
                                        Re: Mal wieder Drucker... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-13 19:36 +0200
                                          Re: Mal wieder Drucker... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-13 20:14 +0200
                            Re: Mal wieder Drucker... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-13 02:56 +0200
                          Re: Mal wieder Drucker... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-13 02:55 +0200
                    Re: Mal wieder Drucker... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-12 20:47 +0200
                  Re: Mal wieder Drucker... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-12 16:34 +0200
        Re: Mal wieder Drucker... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-12 12:01 +0200
    Re: Mal wieder Drucker... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-12 08:49 +0200
      Re: Mal wieder Drucker... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-05-12 11:44 +0200
    Re: Mal wieder Drucker... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-12 09:46 +0200
      Re: Mal wieder Drucker... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-05-12 11:49 +0200
        Re: Mal wieder Drucker... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-12 15:36 +0200
          Re: Mal wieder Drucker... gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-05-12 16:49 +0200
          Re: Mal wieder Drucker... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-05-12 20:36 +0200
            Re: Mal wieder Drucker... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-13 03:18 +0200
    Re: Mal wieder Drucker... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-12 09:58 +0200
    Re: Mal wieder Drucker... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-05-12 09:59 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#638149 — Mal wieder Drucker...

Hallo!

Mein Tag wurde mal wieder durch die Konfrontation mit einem Gerät von HP
versaut. Diesmal war es wieder ein OfficeJet Pro 8600, der gestern noch
funktionierte und heute fröhlich erklärt, es gäbe ein Problem mit dem
Drucker oder dem Tintensystem. Und sich weder durch Druckkopfreinigung
und Druckerpatronenwechsel noch durch Putzaktion noch durch
Papierfachsäubern etc noch durch Hard-Reset im versteckten
Konfigurationsmenü noch durch erneutes Aufspielen der Firmware noch
durch Zerlegen des Druckkopfs und Putzen der Federkontakte zur
Druckkopfplatine (die Kupferplättchen hatten grünen Rost angesetzt) von
dieser Meldung abbringen ließ.

Ich stellte dann aber fest, dass es im Druckkopf eine kleine Kammer
gibt, in die die Tinte hineingepumpt und in der ein bisschen Druck
aufgebaut wird, bevor die Tinte zu den jeweiligen Austrittslöchern kommt.

Die Decke dieser kleinen Kammer besteht aus einer Art aufgeklebtem
"Tesafilm". Der jetzt (vermutlich altershalber) nicht mehr klebt. Sodass
die Kammer undicht ist und da drin kein Druck mehr aufgebaut werden
kann. Hab da also oben auf die Ränder ein bisschen Silikonkleber
draufgeschmiert und damit den "Tesafilm" wieder hingeklebt.

Jetzt funktioniert der Drucker wieder.

Ich gehe aber davon aus, dass da noch mehr Sollbruchstellen eingebaut
sind und der Betreffende, dem der Drucker gehört, bald einen neuen
brauchen wird.

Deshalb meine Frage:

Kann jemand einen guten Farbdrucker empfehlen, der
- nicht von HP ist,
- drucken, scannen, kopieren und faxen kann (Faxversand und
  Empfang scheint wichtig zu sein, fragt mich nicht wieso),
- sowohl netzwerkfähig (WLAN und Kabel) als auch per USB
  anschließbar ist,
- unter Windows 7, 10 und 11 läuft,
- unter Linux (Debian 10 (Buster)) in Cups 2.2.10 einbindbar ist,
- gut zu reparieren ist,
- ein Tintensystem hat, das nicht so viel Ärger macht, bei dem z.B.
  der Tintensammelbehälter, in den bei Druckkopfreinigung etc
  hinein gespritzt wird, gut zugänglich und gut zu putzen ist,
- Scans und Ausdrucke nicht durch seltsame Algorithmen verändert,
- bei pdf-Dateien und Word-Dokumenten etc alles druckt und nicht
  z.B. bei Tabellen fröhlich irgendwelche Linien weglässt obwohl sie
  beim Erstellen als fürs Drucken dick genug spezifiziert wurden?


Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [next] | [standalone]

#638150

*Ulrich D i e z* schrieb:

> Kann jemand einen guten Farbdrucker empfehlen, der
> - nicht von HP ist,
> - drucken, scannen, kopieren und faxen kann (Faxversand und
>   Empfang scheint wichtig zu sein, fragt mich nicht wieso),
> - sowohl netzwerkfähig (WLAN und Kabel) als auch per USB
>   anschließbar ist,
> - unter Windows 7, 10 und 11 läuft,
> - unter Linux (Debian 10 (Buster)) in Cups 2.2.10 einbindbar ist,
> - gut zu reparieren ist,
> - ein Tintensystem hat, das nicht so viel Ärger macht, bei dem z.B.
>   der Tintensammelbehälter, in den bei Druckkopfreinigung etc
>   hinein gespritzt wird, gut zugänglich und gut zu putzen ist,
> - Scans und Ausdrucke nicht durch seltsame Algorithmen verändert,
> - bei pdf-Dateien und Word-Dokumenten etc alles druckt und nicht
>   z.B. bei Tabellen fröhlich irgendwelche Linien weglässt obwohl sie
>   beim Erstellen als fürs Drucken dick genug spezifiziert wurden?

https://www.epson.de/de_DE/produkte/drucker/inkjet/consumer/ecotank-et-4850/p/30164

Meiner hat bis jetzt noch keine Linien weggelassen. Inwieweit Faxen
funktioniert, kann ich nicht beurteilen, er soll es aber können.
Nachteil: er ist bei weiten nicht der schnellste und wenn einige
Plastikteile noch dünner wären, wären sie Folie.

Trotzdem wegen der konkurrenzlos günstigen Tinte eine Empfehlung.
Bei Amazone gerade für 372 €.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638172

Ruediger Lahl schrieb:

> *Ulrich D i e z* schrieb:
> 
>> Kann jemand einen guten Farbdrucker empfehlen, der
>> - nicht von HP ist,

[...]

> https://www.epson.de/de_DE/produkte/drucker/inkjet/consumer/ecotank-et-4850/p/30164

Danke für den Tipp.

> Meiner hat bis jetzt noch keine Linien weggelassen. 

Mit HP Drucken hatte ich selbst das oft.
Was bei OfficeJets, mit denen ich zu tun hatte, auch oft vorkam, war,
- dass bei mit pdfLaTeX oder XeLaTeX erstellten pdf-Dateien, die
  mathematischen Textsatz enthalten, manche mathematischen Symbole nicht
  komplett gedruckt wurden, was aber mit anderen Geräten, z.B. einem
  HP DeskJet 870 Cxi aus den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts und
  mit einem Epson-Drucker problemlos möglich war.
- dass beim Drucken von Tabellen mit farblich unterlegten Kopfzeilen,
  z.B. den Tabellen, in die mein Nachbar seine Zuckerwerte und seine
  gespritzten Insulinmengen einträgt, die Tabellenzellenhintergrundfarbe
  und manche Tabellenlinien nicht gedruckt wurden. In dem Fall kein
  Beinbruch - man sieht ja trotzdem, um was es geht, und ich selbst
  würde so etwas halt in einem normalen Schreibheft notieren und die
  Tabelle mit Stift und Lineal hinein zeichnen, aber es zeigt doch, dass
  diesen Geräten nicht zu trauen ist.
- dass beim Drucken von Formularen, die die Leute von Hand ausfüllen
  wollten/sollten, auch nach Druckkopfreinigung, obwohl einiges dicker
  als 0.4pt, nicht alle Schreiblinienstriche gedruckt wurden,
  was aber mit besagtem HP DeskJet 870 Cxi, der seit bald 25 Jahren mit
  von mir auf "wiederbefüllbar" umgerüsteten Tintenpatronen läuft,
  problemlos funktionierte.
- bei pdf-Dokumente mit "Waserzeichen" selbige nicht gedruckt wurden,
  was aber mit besagtem HP DeskJet 870 Cxi und mit einem alten Epson
  Workforce problemlos funktionierte.

> Inwieweit Faxen
> funktioniert, kann ich nicht beurteilen, er soll es aber können.
> Nachteil: er ist bei weiten nicht der schnellste und wenn einige
> Plastikteile noch dünner wären, wären sie Folie.

Ist das Gerät putzbar? Z.B. bei Druckkopfreinigung wird Tinte verspritzt
- gibt es da z.B. einen Sammelbehälter, an den man ohne Frickelei und
Zerstörungsgefahr herankommt? Wie stabil ist die Scannerklappe falls man
überhaupt aufs Glas legen kann?

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638175

Am 12.05.25 um 11:32 schrieb Ulrich D i e z:
> Ist das Gerät putzbar? Z.B. bei Druckkopfreinigung wird Tinte verspritzt
> - gibt es da z.B. einen Sammelbehälter, an den man ohne Frickelei und
> Zerstörungsgefahr herankommt?


Ich hab noch nie einen Tintndrucker aus dem Consumer-Bereich unter 300 
Euro gesehen, bei dem das möglich war. Und ich habe viele Drucker von 
HP, Epson, Brother, Canon im Einsatz gehabt. Angefangen mit dem ersten 
HP Deskjet, damals 2840 DM, für die Uni 1600 DM. Noch vor dem Deskjt 
500. Laser kosteten damals 1988 noch um die 10 000 Mark. HP Laserjet 
oder Apple Laser.


Hingegen kann ich für Brother einen sehr guten professionellen 
Servicepartner empfehlen, in Augsburg. Die können das alles was nötig 
ist an Service.

https://bui.de

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal... Di können das was man 
braucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638177

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 12.05.25 um 11:32 schrieb Ulrich D i e z:
>> Ist das Gerät putzbar? Z.B. bei Druckkopfreinigung wird Tinte verspritzt
>> - gibt es da z.B. einen Sammelbehälter, an den man ohne Frickelei und
>> Zerstörungsgefahr herankommt?
>
> Ich hab noch nie einen Tintndrucker aus dem Consumer-Bereich unter 300
> Euro gesehen, bei dem das möglich war. Und ich habe viele Drucker von
> HP, Epson, Brother, Canon im Einsatz gehabt.

https://www.youtube.com/watch?v=hwsiGAi7fmI ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638180

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Am 12.05.25 um 11:32 schrieb Ulrich D i e z:
>> Ist das Gerät putzbar? Z.B. bei Druckkopfreinigung wird Tinte verspritzt
>> - gibt es da z.B. einen Sammelbehälter, an den man ohne Frickelei und
>> Zerstörungsgefahr herankommt?
> 
> 
> Ich hab noch nie einen Tintndrucker aus dem Consumer-Bereich unter 300 
> Euro gesehen, bei dem das möglich war. 

Ich seit den 200er-Jahren auch nicht mehr. ;-)

Ich habe noch einen alten HP DeskJet 870Cxi, nur ein Drucker, 1997 oder
1998 zu DM-Zeiten gekauft, als man Scanner und analoges faxfähiges
56K-Modem mit Anrufbeantworterfunktion von US-Robotics noch extra hatte.
War damals teurer als 600 DM, Den kann ich aber problemlos aufschrauben
und dann, ohne mir die Finger zu brechen, die Wanne, über der der
Druckkopf parkt, ausbauen und entschlammen. Beim Nachfolgemodell 895
geht das schon nicht mehr so einfach - um den aufzumachen, müsste man
spröde Plastiklaschen umbiegen, damit sie aus Plastiknasen, in die sie
eingehängt sind, herausrutschen. Wenn die abbrechen würden, bekäme man
ihn später nicht mehr zu.

Einen Epson MX 80 Nadeldrucker mit schwarzem Farbband und einen Karton
Endlos-12-Papier von Boeder habe ich auch noch herumstehen. Zu
besonderen Nostalgie-Gelegenheiten drucke ich mit dem noch ab und zu.
Ich liebe den Sound. Alles, was älter war, habe ich in den 90er-Jahren
entsorgt.

> Und ich habe viele Drucker von 
> HP, Epson, Brother, Canon im Einsatz gehabt. Angefangen mit dem ersten 
> HP Deskjet, damals 2840 DM, für die Uni 1600 DM. Noch vor dem Deskjt 
> 500. Laser kosteten damals 1988 noch um die 10 000 Mark. HP Laserjet 
> oder Apple Laser.

Ich kannte in meiner Jugend nur mechanische Schreibmaschinen. Beim Bund
bin ich dann mit topmodernen Streifenschreibern 68 und
Telex-Fernschreibern 100 von Siemens in Berührung gekommen ... ;-)

> Hingegen kann ich für Brother einen sehr guten professionellen 
> Servicepartner empfehlen, in Augsburg. Die können das alles was nötig 
> ist an Service.
> 
> https://bui.de

Hört sich gut an. Danke.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638183

Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Am 12.05.25 um 11:32 schrieb Ulrich D i e z:
>>> Ist das Gerät putzbar? Z.B. bei Druckkopfreinigung wird Tinte verspritzt
>>> - gibt es da z.B. einen Sammelbehälter, an den man ohne Frickelei und
>>> Zerstörungsgefahr herankommt?
>> 
>> 
>> Ich hab noch nie einen Tintndrucker aus dem Consumer-Bereich unter 300 
>> Euro gesehen, bei dem das möglich war. 
> 
> Ich seit den 200er-Jahren auch nicht mehr. ;-)
> 
> Ich habe noch einen alten HP DeskJet 870Cxi, nur ein Drucker, 1997 oder
> 1998 zu DM-Zeiten gekauft, als man Scanner und analoges faxfähiges
> 56K-Modem mit Anrufbeantworterfunktion von US-Robotics noch extra hatte.
> War damals teurer als 600 DM, Den kann ich aber problemlos aufschrauben
> und dann, ohne mir die Finger zu brechen, die Wanne, über der der
> Druckkopf parkt, ausbauen und entschlammen. Beim Nachfolgemodell 895
> geht das schon nicht mehr so einfach - um den aufzumachen, müsste man
> spröde Plastiklaschen umbiegen, damit sie aus Plastiknasen, in die sie
> eingehängt sind, herausrutschen. Wenn die abbrechen würden, bekäme man
> ihn später nicht mehr zu.
> 
> Einen Epson MX 80 Nadeldrucker mit schwarzem Farbband und einen Karton
> Endlos-12-Papier von Boeder habe ich auch noch herumstehen. Zu
> besonderen Nostalgie-Gelegenheiten drucke ich mit dem noch ab und zu.
> Ich liebe den Sound. Alles, was älter war, habe ich in den 90er-Jahren
> entsorgt.

Den NEC CP6 24-Nadler auf dem ich mit VisaWrite  vom Commodore 64, meine
Doktorarbeit in fünf einzelnen Segmenten zu 38 kB hatte und ausgedruckt
habe, habe ich aus nostalgischen Gründen bis heute noch. Hab auch noch
Treiber dafür und Kabel, mit denen er funktioniert…

> 
>> Und ich habe viele Drucker von 
>> HP, Epson, Brother, Canon im Einsatz gehabt. Angefangen mit dem ersten 
>> HP Deskjet, damals 2840 DM, für die Uni 1600 DM. Noch vor dem Deskjt 
>> 500. Laser kosteten damals 1988 noch um die 10 000 Mark. HP Laserjet 
>> oder Apple Laser.
> 
> Ich kannte in meiner Jugend nur mechanische Schreibmaschinen. Beim Bund
> bin ich dann mit topmodernen Streifenschreibern 68 und
> Telex-Fernschreibern 100 von Siemens in Berührung gekommen ... ;-)


Vor dem NEC P6 hatte ich versucht mit dem Commodore 64 und einem 400 Markt
teuren Interface auf einer Typenradschreibmaschine  Gabriele 9009  von
Triumph Adler das ganze auszudrucken. Aber wenn man immer 110 Seiten oder
so einzeln einfüttern muss und der Doktorvater  laufend Änderungen hat, war
das nicht so einfach  und ich bin auf den Nadeldrucker umgestiegen statt
jedes Mal vier oder 5 Stunden mit Ausdrucken zu verbringen...


> 
>> Hingegen kann ich für Brother einen sehr guten professionellen 
>> Servicepartner empfehlen, in Augsburg. Die können das alles was nötig 
>> ist an Service.
>> 
>> https://bui.de
> 
> Hört sich gut an. Danke.
> 
> Mit freundlichem Gruß
> 
> Ulrich
> 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638187

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Vor dem NEC P6 hatte ich versucht mit dem Commodore 64 und einem 400 Markt
> teuren Interface auf einer Typenradschreibmaschine  Gabriele 9009  von
> Triumph Adler das ganze auszudrucken. Aber wenn man immer 110 Seiten oder
> so einzeln einfüttern muss und der Doktorvater  laufend Änderungen hat, war
> das nicht so einfach  und ich bin auf den Nadeldrucker umgestiegen statt
> jedes Mal vier oder 5 Stunden mit Ausdrucken zu verbringen...

Kennst du das hier schon? :
"Commodore 64 & Typing Robot Device 1982 Style"
<https://www.youtube.com/watch?v=4_WfQoKRlxE>


Mit freundlichem Gruß

Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638184

Am 12.05.25 um 12:42 schrieb Ulrich D i e z:

> Einen Epson MX 80 Nadeldrucker mit schwarzem Farbband und einen Karton
> Endlos-12-Papier von Boeder habe ich auch noch herumstehen.

Mein erster Drucker Epson TX80 habe ich möglicherweise
1982 für 1 k DM gekauft.
Der nächste war Shinwa CP80, der auch einzeln Nadel drucken konnte.
Dann kam NEC CP6 für Farbe.

Mit PC kam Tinte. ( HP1200 C  HP 990 Cxi )
Laser: brother MFC-920 CN, der momentan in Betrieb ist.
Der Nächste wäre vielleicht LED: brother DCPL3560CDW

> Zu besonderen Nostalgie-Gelegenheiten drucke ich mit dem noch ab und zu.

Ich sehe da Problem mit dem Farbband.

> Alles, was älter war, habe ich in den 90er-Jahren entsorgt.

Bei mir kam die große Entsorgungsaktion ca 2012,
als ich Reste einer 110 m² Wohnung im Keller unterbringen musste.
Da habe alte Drucker, Ataris, Monitore
( leider auch die guten 19" Monitore 1600x1200 von FSC )
über den Wertstoffhof entsorgt.
behalten habe ich noch 8-bit Platinencomputer,
und Elektronikbauteile, die ich 1975 gekauft habe.
Und etliche Bücher.

> Ich kannte in meiner Jugend nur mechanische Schreibmaschinen.

Ich kannte da auch mechanische Rechenmaschinen mit Kurbel.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638189

*Hermann Riemann* schrieb:

> Am 12.05.25 um 12:42 schrieb Ulrich D i e z:
>
>> Einen Epson MX 80 Nadeldrucker mit schwarzem Farbband und einen Karton
>> Endlos-12-Papier von Boeder habe ich auch noch herumstehen.
>
> Mein erster Drucker Epson TX80 habe ich möglicherweise
> 1982 für 1 k DM gekauft.
> Der nächste war Shinwa CP80, der auch einzeln Nadel drucken konnte.
> Dann kam NEC CP6 für Farbe.
>
> Mit PC kam Tinte. ( HP1200 C  HP 990 Cxi )

Ich hatte dann einen Canon BJC irnkwas. Ich war jung und wollte in Farbe
drucken. Das konnte er auch. Was ich nicht beachtet hatte war, dass er
genau eine Patrone hatte, die die drei Grundfarben enthielt. Was sie
nicht enthielt, war Schwarz. Dafür wurden die Farben einfach gemischt.
Entsprechend schnell war die Patrone leer. :-( Einklich nen Fehlkauf...

Aber zum Drucker gabs noch eine CD/Lizenz zu StarOffice dazu und das
habe ich lange genutzt und hat mich immer von MS-Office ferngehalten. :-)

> Laser: brother MFC-920 CN, der momentan in Betrieb ist.

Ein Canon b&w-Laser, dann ein Samsung-Office-Brocken und dann ein
entsprechendes Gerät von Dell. Jetzt der Epson.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638191

Am 12.05.25 um 15:47 schrieb Ruediger Lahl:
> *Hermann Riemann* schrieb:
> 
>> Am 12.05.25 um 12:42 schrieb Ulrich D i e z:
>>
>>> Einen Epson MX 80 Nadeldrucker mit schwarzem Farbband und einen Karton
>>> Endlos-12-Papier von Boeder habe ich auch noch herumstehen.
>>
>> Mein erster Drucker Epson TX80 habe ich möglicherweise
>> 1982 für 1 k DM gekauft.
>> Der nächste war Shinwa CP80, der auch einzeln Nadel drucken konnte.
>> Dann kam NEC CP6 für Farbe.
>>
>> Mit PC kam Tinte. ( HP1200 C  HP 990 Cxi )
> 
> Ich hatte dann einen Canon BJC irnkwas. Ich war jung und wollte in Farbe
> drucken. Das konnte er auch. Was ich nicht beachtet hatte war, dass er
> genau eine Patrone hatte, die die drei Grundfarben enthielt. Was sie
> nicht enthielt, war Schwarz. Dafür wurden die Farben einfach gemischt.
> Entsprechend schnell war die Patrone leer. :-( Einklich nen Fehlkauf...
> 
> Aber zum Drucker gabs noch eine CD/Lizenz zu StarOffice dazu und das
> habe ich lange genutzt und hat mich immer von MS-Office ferngehalten. :-)
> 
>> Laser: brother MFC-920 CN, der momentan in Betrieb ist.
> 
> Ein Canon b&w-Laser, dann ein Samsung-Office-Brocken und dann ein
> entsprechendes Gerät von Dell. Jetzt der Epson.

Commodore 801 9-Nadler zum C64...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638192

Am 12.05.25 um 15:47 schrieb Ruediger Lahl:

>> Laser: brother MFC-920 CN, der momentan in Betrieb ist.
> 
> Ein Canon b&w-Laser, dann ein Samsung-Office-Brocken und dann ein
> entsprechendes Gerät von Dell. Jetzt der Epson.

Ich verwende nahezu nur Linux. Und da ist die Auswahl geringer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638194

Am 12.05.25 um 16:05 schrieb Hermann Riemann:
> Am 12.05.25 um 15:47 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>>> Laser: brother MFC-920 CN, der momentan in Betrieb ist.
>>
>> Ein Canon b&w-Laser, dann ein Samsung-Office-Brocken und dann ein
>> entsprechendes Gerät von Dell. Jetzt der Epson.
> 
> Ich verwende nahezu nur Linux. Und da ist die Auswahl geringer.

Jungspund. Der Atari 400 und der Commodore 64 waren auf dem Markt, als 
Linux noch nicht mal ein flüchtiger Gedanke in Herrn Torvalds war...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638198

Am 12.05.25 um 16:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 12.05.25 um 16:05 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 12.05.25 um 15:47 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>>> Laser: brother MFC-920 CN, der momentan in Betrieb ist.
>>>
>>> Ein Canon b&w-Laser, dann ein Samsung-Office-Brocken und dann ein
>>> entsprechendes Gerät von Dell. Jetzt der Epson.
>>
>> Ich verwende nahezu nur Linux. Und da ist die Auswahl geringer.
> 
> Jungspund. Der Atari 400 und der Commodore 64 waren auf dem Markt, als 
> Linux noch nicht mal ein flüchtiger Gedanke in Herrn Torvalds war...

Zu 8 Bit computer Zeiten habe ich nahezu nur computer ohne Gehäuse 
verwendet,
die ich in Maschinen code hexadezimal programmiert.

Linux habe ich ab 1993 installiert, ab 1996 verwendet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638212

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Linux habe ich ab 1993 installiert, ab 1996 verwendet.

Da bin ich aber froh, dass ich Linux erst benutze, seit die Installation
keine 3 Jahre mehr dauert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638214

On 12/05/2025 19:49, Michael Bode wrote:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> Linux habe ich ab 1993 installiert, ab 1996 verwendet.
> 
> Da bin ich aber froh, dass ich Linux erst benutze, seit die Installation
> keine 3 Jahre mehr dauert.

....... 1991 Minix .... :-D

Hat ewig gedauert bis das installiert bekommen habe. Von 5 1/4 Disks.....
-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638215

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 12/05/2025 19:49, Michael Bode wrote:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> 
>>> Linux habe ich ab 1993 installiert, ab 1996 verwendet.
>> Da bin ich aber froh, dass ich Linux erst benutze, seit die
>> Installation
>> keine 3 Jahre mehr dauert.
>
> ....... 1991 Minix .... :-D
>
> Hat ewig gedauert bis das installiert bekommen habe. Von 5 1/4 Disks.....

Damals hatte ich OS/2. Das waren ein paar mehr Disketten (20?).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638217

On 12/05/2025 21:27, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 12/05/2025 19:49, Michael Bode wrote:
>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>>
>>>> Linux habe ich ab 1993 installiert, ab 1996 verwendet.
>>> Da bin ich aber froh, dass ich Linux erst benutze, seit die
>>> Installation
>>> keine 3 Jahre mehr dauert.
>>
>> ....... 1991 Minix .... :-D
>>
>> Hat ewig gedauert bis das installiert bekommen habe. Von 5 1/4 Disks.....
> 
> Damals hatte ich OS/2. Das waren ein paar mehr Disketten (20?).

Ja, Minix waren nur 10. OS2/ kenne ich nur von CD.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638219

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 12/05/2025 21:27, Michael Bode wrote:
> > Damals hatte ich OS/2. Das waren ein paar mehr Disketten (20?).  
> 
> Ja, Minix waren nur 10. OS2/ kenne ich nur von CD.

OS/2 iirc eine Boot-Floppy & der Rest von CD Oder halt 20 Floppies.

-- 
Remigration now! Affen in den Dschungel!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#638220

On 12/05/2025 21:52, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 12/05/2025 21:27, Michael Bode wrote:
>>> Damals hatte ich OS/2. Das waren ein paar mehr Disketten (20?).
>>
>> Ja, Minix waren nur 10. OS2/ kenne ich nur von CD.
> 
> OS/2 iirc eine Boot-Floppy & der Rest von CD Oder halt 20 Floppies.
> 

4.1 oder so. Pink Panther Edition. War aber am Ende nicht so mein Ding.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web