Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #636949 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-04-09 14:41 +0000 |
| Last post | 2025-06-11 11:04 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 235 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-09 14:41 +0000
Re: Freie Arztwahl "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-09 19:57 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-09 21:27 +0200
Re: Freie Arztwahl "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-04-10 14:37 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-10 16:39 +0200
Re: Freie Arztwahl "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-04-10 17:06 +0200
Re: Freie Arztwahl "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-10 14:54 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-11 08:01 +0200
Re: Freie Arztwahl "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-11 17:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-12 05:59 +0000
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-12 11:58 +0100
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-13 07:51 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-12 13:18 +0200
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-13 07:56 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-15 15:52 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-15 17:16 +0200
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-15 18:52 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-15 22:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-15 22:07 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-15 22:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-04-16 09:21 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 09:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-04-16 10:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-04-16 11:25 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 11:40 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-16 13:22 +0200
Re: Freie Arztwahl Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-16 09:35 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 11:54 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 12:04 +0200
Re: Freie Arztwahl Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-04-16 23:40 +0200
Re: Freie Arztwahl Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-04-17 05:31 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-17 07:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-16 19:21 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 19:34 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-16 19:50 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 20:15 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-16 20:30 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 18:40 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-16 21:05 +0200
Re: Freie Arztwahl Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-16 20:03 +0000
Re: Freie Arztwahl markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2025-04-25 20:20 +0200
Re: Freie Arztwahl Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-12 00:51 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-04-16 20:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-16 21:06 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2025-04-17 15:45 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2025-04-16 10:53 +0000
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-16 12:04 +0000
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-16 15:34 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-16 15:35 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-16 13:12 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 11:29 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-16 15:42 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 19:36 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-17 05:38 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-16 19:26 +0000
Re: Freie Arztwahl Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-04-16 23:32 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-17 06:09 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-17 10:14 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-17 07:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-04-18 19:23 +0200
Re: Freie Arztwahl Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-04-18 20:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-19 00:14 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-19 10:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-04-18 21:44 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-20 15:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-20 14:00 +0000
Re: Freie Arztwahl Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-04-20 17:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-20 15:08 +0000
Re: Freie Arztwahl Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-04-20 17:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-21 21:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-04-21 15:18 +0200
Re: Freie Arztwahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-22 10:39 +0200
Re: Freie Arztwahl Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-04-22 20:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-23 07:39 +0000
Re: Freie Arztwahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-23 11:20 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-23 10:24 +0000
Re: Freie Arztwahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-23 14:20 +0200
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-23 22:21 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-24 06:31 +0000
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-24 12:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-24 07:54 +0000
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-24 11:30 +0200
Re: Freie Arztwahl Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-04-24 08:10 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-24 06:38 +0000
Re: Freie Arztwahl Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-04-24 08:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-24 07:11 +0000
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-17 10:11 +0200
Re: Freie Arztwahl Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-04-24 20:51 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-24 20:57 +0200
Re: Freie Arztwahl Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-04-27 15:58 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-27 18:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-27 19:19 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-25 05:59 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-25 07:23 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-25 09:38 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-25 11:58 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-26 06:48 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-28 08:38 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-28 09:17 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-28 09:39 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-28 07:44 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-28 09:49 +0200
Re: Freie Arztwahl Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-04-28 13:48 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-28 14:04 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 08:32 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 09:37 +0200
Re: Freie Arztwahl Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-05-05 09:44 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 10:08 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 10:49 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-05 11:12 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-05 11:34 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-05 11:52 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-05 13:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-05 11:48 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-05 12:01 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-05 11:46 +0200
Re: Freie Arztwahl Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-06-12 01:01 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 06:57 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-05 07:52 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 10:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-05 10:19 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-05 10:48 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 11:21 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-05 10:01 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 12:22 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-05 10:25 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 12:42 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-05 12:58 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 14:56 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 14:52 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-05 10:16 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 11:29 +0200
Re: Freie Arztwahl Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-05-05 15:52 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-15 18:28 +0200
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-05-15 17:46 +0100
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-13 17:13 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-13 18:17 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-13 18:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-14 06:34 +0000
Re: Freie Arztwahl Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2025-05-14 19:54 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-27 08:45 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-27 08:51 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-27 10:01 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-27 10:20 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-27 08:36 +0000
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-05-27 10:47 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-05-27 10:37 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-05-27 09:05 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 09:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-11 10:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 10:15 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-11 10:23 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 10:45 +0200
Re: Freie Arztwahl gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-06-11 11:04 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 09:06 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 11:11 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 13:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 11:07 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 12:56 +0200
Re: Freie Arztwahl Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-11 14:09 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-11 14:13 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 14:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 12:37 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 16:50 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 20:18 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 18:43 +0000
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 21:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 19:47 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 22:03 +0200
Die Tabelle der Quotierung/Budgetierung bei Überschreitung der Obergrenze Q4/2024 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 22:49 +0200
Re: Die Tabelle der Quotierung/Budgetierung bei Überschreitung der Obergrenze Q4/2024 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 08:18 +0200
Re: Freie Arztwahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-06-11 23:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 23:00 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-11 21:04 +0200
Re: Freie Arztwahl Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-06-12 20:42 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:49 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 06:32 +0000
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 09:34 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 06:27 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 07:55 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 11:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-13 09:32 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 06:45 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 09:02 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 07:22 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 09:57 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 12:37 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 12:53 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 12:05 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 10:12 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 12:57 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 11:02 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 11:17 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 07:09 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 05:22 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 06:35 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-13 08:46 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 10:49 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-12 16:11 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 13:19 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-12 13:12 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 13:23 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 14:56 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 16:11 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 17:07 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 17:15 +0200
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-12 16:54 +0100
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:04 +0200
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-12 17:46 +0100
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-13 06:37 +0000
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 15:31 +0200
Re: Freie Arztwahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-12 16:30 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 16:47 +0200
Re: Freie Arztwahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-12 17:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-12 19:53 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 06:03 +0200
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:12 +0000
Re: Freie Arztwahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 18:14 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-13 06:07 +0200
Re: Freie Arztwahl Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-06-12 12:42 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 12:59 +0200
Re: Freie Arztwahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-06-12 13:16 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-12 13:12 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-12 11:22 +0000
Re: Freie Arztwahl Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-06-12 14:41 +0200
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-12 14:59 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-12 16:17 +0200
Re: Freie Arztwahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-06-11 10:43 +0200
Re: Freie Arztwahl Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-06-11 11:10 +0100
Re: Freie Arztwahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-06-11 12:43 +0200
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 11:01 +0000
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-11 11:45 +0200
Re: Freie Arztwahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-06-11 11:36 +0200
Re: Freie Arztwahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-11 10:57 +0000
Re: Freie Arztwahl Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-06-11 11:04 +0000
Page 1 of 12 [1] 2 3 … 12 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-09 14:41 +0000 |
| Subject | Freie Arztwahl |
| Message-ID | <vt60ve$vbud$1@solani.org> |
"Im Koalitionsvertrag heißt es im Kapitel „Gesundheit und Pflege“ auf Seite 106: „Zu einer möglichst zielgerichteten Versorgung der Patientinnen und Patienten und für eine schnellere Terminvergabe setzen wir auf ein verbindliches Primärarztsystem bei freier Arztwahl durch Haus- und Kinderärzte in der Hausarztzentrierten Versorgung und im Kollektivvertrag.“ Ausnahmen sollen bei der Augenheilkunde und der Gynäkologie gelten. Außerdem sollen Lösungen für chronisch kranke Patientinnen und Patienten erarbeitet werden. Hier fallen die Schlagworte „Jahresüberweisungen“ und „Fachinternist als steuernder Primärarzt im Einzelfall“. Die Ärztinnen und Ärzte, die dann schließlich die Lotsenfunktion übernehmen (im Koalitionsvertrag werden sie „Primärärztinnen“ und „Primärärzte“ genannt), oder die Terminservicestellen der Kassenärztlichen Vereinigungen sollen den medizinisch notwendigen Bedarf für einen Facharzttermin feststellen und den dafür notwendigen Zeitkorridor festlegen. Dabei handelt es sich dann um die „Termingarantie“. Weiter schreiben die Koalitionäre: „Wir verpflichten die KV, diese Termine zu vermitteln. Gelingt dies nicht, wird der Facharztzugang im Krankenhaus ambulant für diese Patientinnen und Patienten ermöglicht.“ Zudem soll die flächendeckende Möglichkeit einer strukturierten digitalen Ersteinschätzung in Verbindung mit Telemedizin geschaffen werden. Auch am Vorschlag der Arbeitsgemeinschaft Gesundheit, in überversorgten Gebieten Abschläge am Facharzthonorar zuzulassen, will die neuen Bundesregierung offenbar festhalten. Im Koalitionsvertrag steht dazu, dass es einen „Fairnessausgleich“ zwischen über- und unterversorgten Regionen geben solle. Und weiter: „Wir prüfen eine Entbudgetierung von Fachärztinnen und Fachärzten in unterversorgten Gebieten. Dort können universitäre Lehrpraxen vereinfacht ausgebracht werden. Außerdem gibt es in (drohend) unterversorgten Gebieten Zuschläge zum, in überversorgten Gebieten (größer 120 Prozent) Abschläge vom Honorar. Dabei definieren wir auch den Versorgungsauftrag und ermöglichen den Ländern, die Bedarfsplanung für Zahnärztinnen und Zahnärzte selbst vorzunehmen.“ Ebenso hält Schwarz-Rot fest an der bereits im Einigungspapier formulierten Idee, das Honorarsystem im ärztlichen Bereich zu ändern mit dem Ziel, die Anzahl nicht bedarfsgerechter Arztkontakte zu reduzieren. Das Stichwort „Jahrespauschalen“ fällt dabei. Die Koalitionäre schreiben: „Durch Flexibilisierung des Quartalsbezugs ermöglichen wir neuen Patientinnen und Patienten einen besseren Zugang und die Vergütung von Praxis-Patienten-Kontakten.“ Auch die Passage zur Stärkung der allgemeinmedizinischen Weiterbildung haben die Koalitionäre aus dem AG-Papier übernommen: „Wir ermöglichen, dass mehr Ärztinnen und Ärzte ihre Weiterbildung in der Allgemeinmedizin in einer Arztpraxis absolvieren können (zwei pro Weiterbilder) und bauen die Kapazitäten der Weiterbildungsstellen für Kinderärztinnen und Kinderärzte aus.“ -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-09 19:57 +0200 |
| Message-ID | <vt6ceo$vi7i$1@solani.org> |
| In reply to | #636949 |
Wer, außer denen, die ihr Geld damit verdienen, nimmt Koalitionsvereinbarungen noch ernst?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-09 21:27 +0200 |
| Message-ID | <20250409212718.0571ef67.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #636973 |
"Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote: > Wer, außer denen, die ihr Geld damit verdienen, nimmt > Koalitionsvereinbarungen noch ernst? Deine politische Bildung stammt aus der Baumschule? -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-04-10 14:37 +0200 |
| Message-ID | <20250410.143749.481.203@honiggummibaerchen.zapto.org> |
| In reply to | #636976 |
Dietz Proepper schribbselte: > "Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote: >> Wer, außer denen, die ihr Geld damit verdienen, nimmt >> Koalitionsvereinbarungen noch ernst? > Deine politische Bildung stammt aus der Baumschule? Ditzilein, der Miersch - von derer SPD, you know? - sagt bereits JETZT schon schulterzuckend abwiegelnd auf pöhse ketzerische Nachfragen der Schurnallje, daß es halt ABSICHTSERKLÄRUNGEN in diesem "Koalitionsvertrag" wären. Es wird nicht lange dauern, bis diese ganze Wahlbetrügermischpoke sich gegenseitig die Schuld dafür zuschiebt, daß diese ganzen ABSICHTSERKLÄRUNGEN halt LEIDER NICHT eingehalten werden KÖNNEN, weil ja DIE ANDEREN und überhaupt und so. Und DUUU, Ditzilein, DUUU wirst WIEDER EINMAL der erste sein, der JEDEN niederpöbelt, der da auch nur leises Mißfallen zu äußern wagt. DUUU wirst dann SELBER lautstark tröten, daß so ein "Koalitionsvertrag" eben nun mal "NUR" ABSICHTSERKLÄRUNGEN wären. Wie immer halt. Wie jetzt schon. Weil DU eben so bist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-10 16:39 +0200 |
| Message-ID | <vt8s81.5rk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #637027 |
*Henriette P. Krokenkorch* schrieb: > Ditzilein, der Miersch - von derer SPD, you know? - sagt bereits JETZT > schon schulterzuckend abwiegelnd auf pöhse ketzerische Nachfragen der > Schurnallje, daß es halt ABSICHTSERKLÄRUNGEN in diesem "Koalitionsvertrag" > wären. Toll. Was denkst denn du, was so ein Koalitionsvertrag ist? ,---- | https://de.wikipedia.org/wiki/Koalitionsvertrag | (Im letzten Absatz) | - | Der „Koalitionsvertrag“ ist insofern nicht mehr als eine | Absichtserklärung: Die Partner werden versuchen, die Abgeordneten ihrer | Fraktionen zur Unterstützung der Regierung zu bewegen. `---- -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-04-10 17:06 +0200 |
| Message-ID | <20250410.170604.827.894@honiggummibaerchen.zapto.org> |
| In reply to | #637045 |
Ruediger Lahl schribbselte: > *Henriette P. Krokenkorch* schrieb: >> Ditzilein, der Miersch - von derer SPD, you know? - sagt bereits JETZT >> schon schulterzuckend abwiegelnd auf pöhse ketzerische Nachfragen der >> Schurnallje, daß es halt ABSICHTSERKLÄRUNGEN in diesem "Koalitionsvertrag" >> wären. > Toll. Nicht wahr? > Was denkst denn du, was so ein Koalitionsvertrag ist? Das schrieb ich in den von Dir gelöschten Absätzen. Gut, gell? > ,---- >| https://de.wikipedia.org/wiki/Koalitionsvertrag >| (Im letzten Absatz) >| - >| Der „Koalitionsvertrag“ ist insofern nicht mehr als eine >| Absichtserklärung: Die Partner werden versuchen, die Abgeordneten ihrer >| Fraktionen zur Unterstützung der Regierung zu bewegen. > `----
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-10 14:54 +0200 |
| Message-ID | <vt8f4v$10gj4$1@solani.org> |
| In reply to | #636976 |
>> Wer, außer denen, die ihr Geld damit verdienen, nimmt >> Koalitionsvereinbarungen noch ernst? > > Deine politische Bildung stammt aus der Baumschule? Nein, das war nicht wie bei Dir, seinerzeit lernte man noch nachzudenken bevor man sonst dumm daher redet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-11 08:01 +0200 |
| Message-ID | <20250411080105.691e16a2.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #637031 |
"Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote: > >> Wer, außer denen, die ihr Geld damit verdienen, nimmt > >> Koalitionsvereinbarungen noch ernst? > > > > Deine politische Bildung stammt aus der Baumschule? > > Nein, das war nicht wie bei Dir, seinerzeit lernte man noch > nachzudenken bevor man sonst dumm daher redet. Tja. Leider hat man nicht gelernt, "Usenet" zu bedienen. Trottel. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-11 17:03 +0200 |
| Message-ID | <vtdg3g$132bp$1@solani.org> |
| In reply to | #637069 |
>> Nein, das war nicht wie bei Dir, seinerzeit lernte man noch >> nachzudenken bevor man sonst dumm daher redet. > > Tja. Leider hat man nicht gelernt, "Usenet" zu bedienen. Trottel. Ich betrachte das als späte Einsicht, denn ich wüsste sonst nicht, wer bei dir "man" ist. Wahrscheinlich meinst du in Zustimmung meines Posts dich damit selber. Allerdings habe ich gelernt, dass man erstens in einem Fall wie hier schreiben würde 'hat man nicht gelernt, das Usenet zu bedienen', was dann wenigstens syntaktisch korrekt wäre, auch wenn die Aussage selbst nicht von höherer Einsicht über das Wesen des Usenets zeugt, den selbiges bedient man nicht, allenfalls bedient man sich dessen. Aber ich fürchte, derlei verbale Nuancen sind unterhalb des Baumschulniveaus nicht zu differenzieren erlernt worden und dir deshalb verständlicherweise unverständlich. Damit erklärt sich auch die prägnante Bezeichnung Trottel wohl eher als ein rudimentärer Akt der Selbsterkenntnis, dem ich nur beipflichten kann. Du hast mein volles Mitleid, aber meinetwegen brauchst du dich doch hier gleich nicht zum Deppen machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-12 05:59 +0000 |
| Message-ID | <vtcvgg$12mag$1@solani.org> |
| In reply to | #636949 |
SZ von Samstag 12.4. Wirtschaftsteil S. 23 Facharzttermine n u r n o c h ü b e r d e n H a u s a r z t Gesetzlich Versicherte sollen nicht mehr selbst Termine bei Fachärzten vereinba- ren können. Das soll Kosten sparen, Dop- peluntersuchungen vermeiden und Warte- zeiten verkürzen. Wer einen Spezialisten aufsuchen will, muss laut Koalitionsver- trag künftig zuerst den Hausarzt oder den Kinderarzt konsultieren. Der Koalitions- vertrag nennt das ein „verbindliches Pri- märarztsystem". Dafür soll es schnellere Termine im „notwendigen Zeitkorridor" geben, verspricht Schwarz-Rot. Klappt das nicht, können Patienten stattdessen einen Arzttermin i m Krankenhaus bekommen. Ausnahmen sollen in der Gynäkologie, für Besuche beim Augenarzt und für chro- nisch Kranke gelten. Eine Alternative zum Hausarzt ist die Hotline 116 117 und die ent- sprechende Webseite der Kassenärztli- chen Vereinigung. „Beim Primärarztsystem kommt es sehr stark auf die Ausgestaltung an", sagt der Mediziner Christian Karagiannidis von der Universität Witten/Herdecke der SZ, der Mitglied in der früheren „Regierungs- kommission Krankenhaus" der Ampel war. Grundsätzlich hält er den Schritt aber für richtig. Ein Primärarztsystem sei in vie- len anderen Ländern Europas üblich. Der Patient werde nur überwiesen, wenn der Hausarzt den Fall nicht selbst lösen könne. „Das wäre auch f ür Deutschland wün- schenswert", so Karagiannidis. „Die Idee, auch ambulante Termine i m Krankenhaus zu vergeben, wenn es keinen zeitnahen Ter- min in einer Praxis gibt, finde ich sehr gut." Wie und ob die absehbar immer weiter steigenden Beiträge zur gesetzlichen Kran- kenversicherung i n den Griff bekommen werden können, soll laut Koalitionsvertrag eine Kommission diskutieren. Gleiches gilt für die Pflegeversicherung. Konkrete Beschlüsse stehen nicht i m Koalitionsver- trag. Immerhin: Der Anstieg der Kranken- kassenbeiträge wird etwas gebremst, weil die Krankenhäuser für Investitionen Geld aus dem sogenannten Sondervermögen In- frastruktur erhalten sollen. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-04-12 11:58 +0100 |
| Message-ID | <194cd790-1e3d-4bbd-a9f5-18ecbd9f7e6e@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #637096 |
On 12/04/2025 06:59, Dr. Joachim Neudert wrote:
> SZ von Samstag 12.4. Wirtschaftsteil S. 23
>
> Facharzttermine n u r n o c h
> ü b e r d e n H a u s a r z t
>
> Gesetzlich Versicherte sollen nicht mehr
> selbst Termine bei Fachärzten vereinba-
> ren können. Das soll Kosten sparen, Dop-
> peluntersuchungen vermeiden und Warte-
> zeiten verkürzen. Wer einen Spezialisten
> aufsuchen will, muss laut Koalitionsver-
> trag künftig zuerst den Hausarzt oder den
> Kinderarzt konsultieren. Der Koalitions-
> vertrag nennt das ein „verbindliches Pri-
> märarztsystem". Dafür soll es schnellere
> Termine im „notwendigen Zeitkorridor"
> geben, verspricht Schwarz-Rot. Klappt das
> nicht, können Patienten stattdessen einen
> Arzttermin i m Krankenhaus bekommen.
> Ausnahmen sollen in der Gynäkologie, für
> Besuche beim Augenarzt und für chro-
> nisch Kranke gelten. Eine Alternative zum
> Hausarzt ist die Hotline 116 117 und die ent-
> sprechende Webseite der Kassenärztli-
> chen Vereinigung.
> „Beim Primärarztsystem kommt es
> sehr stark auf die Ausgestaltung an", sagt
> der Mediziner Christian Karagiannidis von
> der Universität Witten/Herdecke der SZ,
> der Mitglied in der früheren „Regierungs-
> kommission Krankenhaus"
> der Ampel war.
Kann es sein das die Patenten das selber verschuldet haben? Bei jedem
selbst-diagnostizierten Furz zum Facharzt rennen? Wofür gibt es dann den
Hausarzt?
> Grundsätzlich hält er den Schritt aber
> für richtig. Ein Primärarztsystem sei in vie-
> len anderen Ländern Europas üblich. Der
> Patient werde nur überwiesen, wenn der
> Hausarzt den Fall nicht selbst lösen könne.
Ist auch nicht so das Gelbe vom Ei - wir haben ganz heftige Wartezeiten
(ausgenommen Krebsbehandlung). Trotz mehrschichtiger Systeme.
> „Das wäre auch f ür Deutschland wün-
> schenswert", so Karagiannidis. „Die Idee,
> auch ambulante Termine i m Krankenhaus
> zu vergeben, wenn es keinen zeitnahen Ter-
> min in einer Praxis gibt, finde ich sehr gut."
Um dann A&E voll zu haben - ganz klasse. Will er sehen wie RTWs draussen
Schlange stehen weil sie Patienten nicht übergeben können?
> Wie und ob die absehbar immer weiter
> steigenden Beiträge zur gesetzlichen Kran-
> kenversicherung i n den Griff bekommen
> werden können, soll laut Koalitionsvertrag
> eine Kommission diskutieren. Gleiches
> gilt für die Pflegeversicherung. Konkrete
> Beschlüsse stehen nicht i m Koalitionsver-
> trag. Immerhin: Der Anstieg der Kranken-
> kassenbeiträge wird etwas gebremst, weil
> die Krankenhäuser für Investitionen Geld
> aus dem sogenannten Sondervermögen In-
> frastruktur erhalten sollen.
>
Bis auf den KH-Teil kann ich dem Zustimmen (aus u.a Grund). Wobei bei
uns[TM] Fachaerzte meist im KH sind. Und man seinen Termin da hat. Nennt
sich "Out-Patient" :-) Sind die KH in D eigentlich baulich darauf
ausgelegt? Ich meine in Richtung Wartezimmer und dergleichen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-13 07:51 +0200 |
| Message-ID | <vtfjdh$27esb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #637103 |
Am 12.04.25 um 12:58 schrieb Goetz Schultz: > On 12/04/2025 06:59, Dr. Joachim Neudert wrote: >> SZ von Samstag 12.4. Wirtschaftsteil S. 23 >> >> Facharzttermine n u r n o c h >> ü b e r d e n H a u s a r z t >> >> Gesetzlich Versicherte sollen nicht mehr >> selbst Termine bei Fachärzten vereinba- >> ren können. Das soll Kosten sparen, Dop- >> peluntersuchungen vermeiden und Warte- >> zeiten verkürzen. Wer einen Spezialisten >> aufsuchen will, muss laut Koalitionsver- >> trag künftig zuerst den Hausarzt oder den >> Kinderarzt konsultieren. Der Koalitions- >> vertrag nennt das ein „verbindliches Pri- >> märarztsystem". Dafür soll es schnellere >> Termine im „notwendigen Zeitkorridor" >> geben, verspricht Schwarz-Rot. Klappt das >> nicht, können Patienten stattdessen einen >> Arzttermin i m Krankenhaus bekommen. >> Ausnahmen sollen in der Gynäkologie, für >> Besuche beim Augenarzt und für chro- >> nisch Kranke gelten. Eine Alternative zum >> Hausarzt ist die Hotline 116 117 und die ent- >> sprechende Webseite der Kassenärztli- >> chen Vereinigung. >> „Beim Primärarztsystem kommt es >> sehr stark auf die Ausgestaltung an", sagt >> der Mediziner Christian Karagiannidis von >> der Universität Witten/Herdecke der SZ, >> der Mitglied in der früheren „Regierungs- >> kommission Krankenhaus" >> der Ampel war. > > Kann es sein das die Patenten das selber verschuldet haben? Bei jedem > selbst-diagnostizierten Furz zum Facharzt rennen? Wofür gibt es dann den > Hausarzt? > >> Grundsätzlich hält er den Schritt aber >> für richtig. Ein Primärarztsystem sei in vie- >> len anderen Ländern Europas üblich. Der >> Patient werde nur überwiesen, wenn der >> Hausarzt den Fall nicht selbst lösen könne. > > Ist auch nicht so das Gelbe vom Ei - wir haben ganz heftige Wartezeiten > (ausgenommen Krebsbehandlung). Trotz mehrschichtiger Systeme. > >> „Das wäre auch f ür Deutschland wün- >> schenswert", so Karagiannidis. „Die Idee, >> auch ambulante Termine i m Krankenhaus >> zu vergeben, wenn es keinen zeitnahen Ter- >> min in einer Praxis gibt, finde ich sehr gut." > > Um dann A&E voll zu haben - ganz klasse. Will er sehen wie RTWs draussen > Schlange stehen weil sie Patienten nicht übergeben können? > >> Wie und ob die absehbar immer weiter >> steigenden Beiträge zur gesetzlichen Kran- >> kenversicherung i n den Griff bekommen >> werden können, soll laut Koalitionsvertrag >> eine Kommission diskutieren. Gleiches >> gilt für die Pflegeversicherung. Konkrete >> Beschlüsse stehen nicht i m Koalitionsver- >> trag. Immerhin: Der Anstieg der Kranken- >> kassenbeiträge wird etwas gebremst, weil >> die Krankenhäuser für Investitionen Geld >> aus dem sogenannten Sondervermögen In- >> frastruktur erhalten sollen. >> > > Bis auf den KH-Teil kann ich dem Zustimmen (aus u.a Grund). Wobei bei > uns[TM] Fachaerzte meist im KH sind. Und man seinen Termin da hat. Nennt > sich "Out-Patient" :-) Sind die KH in D eigentlich baulich darauf > ausgelegt? Ich meine in Richtung Wartezimmer und dergleichen. > Zur letzten Frage: Hier (Freiberg/Sa.) hat man einfach paar Stühle vor die jeweiligen Stationstüren gestellt.(und natürlich aus so kleine Clubtische.) Die Gänge sind zum Glück breit genug, dass man mit den Betten und den Trollis fürs Essen vorbeikommt. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-12 13:18 +0200 |
| Message-ID | <m5v0h3F4sbvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #637096 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > SZ von Samstag 12.4. Wirtschaftsteil S. 23 > > Facharzttermine n u r n o c h > ü b e r d e n H a u s a r z t > > Gesetzlich Versicherte sollen nicht mehr > selbst Termine bei Fachärzten vereinba- > ren können. Das soll Kosten sparen, Dop- > peluntersuchungen vermeiden und Warte- > zeiten verkürzen. Wer einen Spezialisten > aufsuchen will, muss laut Koalitionsver- > trag künftig zuerst den Hausarzt oder den > Kinderarzt konsultieren. Der Koalitions- > vertrag nennt das ein „verbindliches Pri- > märarztsystem". Dafür soll es schnellere > Termine im „notwendigen Zeitkorridor" > geben, verspricht Schwarz-Rot. Klappt das > nicht, können Patienten stattdessen einen > Arzttermin i m Krankenhaus bekommen. > Ausnahmen sollen in der Gynäkologie, für > Besuche beim Augenarzt und für chro- > nisch Kranke gelten. Eine Alternative zum > Hausarzt ist die Hotline 116 117 und die ent- > sprechende Webseite der Kassenärztli- > chen Vereinigung. > „Beim Primärarztsystem kommt es > sehr stark auf die Ausgestaltung an" Allerdings. Wenn der Primärarzt auch zeitnah den Termin beim Facharzt besorgen kann, wäre das eine Verbesserung. Dann können sie gerne auch die Augenärzte mit einbeziehen. Hier in Koblenz gibt es so gut wie keinen Aurgenarzt, der neue Patienten annimmt. Auch nicht bei einem Notfall. Wer braucht schon Augen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-13 07:56 +0200 |
| Message-ID | <vtfjn2$27esb$2@dont-email.me> |
| In reply to | #637104 |
Am 12.04.25 um 13:18 schrieb Michael Bode: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> SZ von Samstag 12.4. Wirtschaftsteil S. 23 >> >> Facharzttermine n u r n o c h >> ü b e r d e n H a u s a r z t >> >> Gesetzlich Versicherte sollen nicht mehr >> selbst Termine bei Fachärzten vereinba- >> ren können. Das soll Kosten sparen, Dop- >> peluntersuchungen vermeiden und Warte- >> zeiten verkürzen. Wer einen Spezialisten >> aufsuchen will, muss laut Koalitionsver- >> trag künftig zuerst den Hausarzt oder den >> Kinderarzt konsultieren. Der Koalitions- >> vertrag nennt das ein „verbindliches Pri- >> märarztsystem". Dafür soll es schnellere >> Termine im „notwendigen Zeitkorridor" >> geben, verspricht Schwarz-Rot. Klappt das >> nicht, können Patienten stattdessen einen >> Arzttermin i m Krankenhaus bekommen. >> Ausnahmen sollen in der Gynäkologie, für >> Besuche beim Augenarzt und für chro- >> nisch Kranke gelten. Eine Alternative zum >> Hausarzt ist die Hotline 116 117 und die ent- >> sprechende Webseite der Kassenärztli- >> chen Vereinigung. >> „Beim Primärarztsystem kommt es >> sehr stark auf die Ausgestaltung an" > > Allerdings. Wenn der Primärarzt auch zeitnah den Termin beim Facharzt > besorgen kann, wäre das eine Verbesserung. Dann können sie gerne auch > die Augenärzte mit einbeziehen. Hier in Koblenz gibt es so gut wie > keinen Aurgenarzt, der neue Patienten annimmt. Auch nicht bei einem > Notfall. Wer braucht schon Augen? Das war hier der Vorteil. Das meine Frau noch lebt. (hatte davon berichtet) verdankt sie eben auch unserer Hausärztin. Es ist eben Grau nicht schwarz-weiß. Man wollte sie nach eigenen Anmeldeversuch erst ca. 8 Monate später drannehmen. Keine Termine. Da gabs dann einen Anruf unserer Hausärztin und wir bekamen einen Anruf, wir sollten doch bitte sofort nächste Woche da erscheinen. Mit leicht roten Kopf wurden wir dann aufgenommen. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-15 15:52 +0200 |
| Message-ID | <24a05e3578fbbc5df42d88f5bc80f05b@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #637096 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> SZ von Samstag 12.4. Wirtschaftsteil S. 23
>
> Facharzttermine n u r n o c h
> ü b e r d e n H a u s a r z t
>
> Gesetzlich Versicherte sollen nicht mehr
> selbst Termine bei Fachärzten vereinba-
> ren können. Das soll Kosten sparen,
Geliefert wie gewählt. Wozu wird es führen? Die Patienten rennen wieder in
die Notfallambulanzen der Krankenhäuser, toller Spareffekt.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-15 17:16 +0200 |
| Message-ID | <vtm48m.bq4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #637222 |
*Andreas Bockelmann* schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> SZ von Samstag 12.4. Wirtschaftsteil S. 23 >> >> Facharzttermine n u r n o c h >> ü b e r d e n H a u s a r z t >> >> Gesetzlich Versicherte sollen nicht mehr >> selbst Termine bei Fachärzten vereinba- >> ren können. Das soll Kosten sparen, > > Geliefert wie gewählt. Wozu wird es führen? Die Patienten rennen wieder in > die Notfallambulanzen der Krankenhäuser, toller Spareffekt. ...und warten dort 3 Stunden um dann vom Arzt zu hören, dass sie kein Notfall sind und beim Hausarzt vorstellig werden sollen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-15 18:52 +0200 |
| Message-ID | <vtm2rt$38r1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #637225 |
Am 15.04.25 um 17:16 schrieb Ruediger Lahl: > *Andreas Bockelmann* schrieb: > >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> SZ von Samstag 12.4. Wirtschaftsteil S. 23 >>> >>> Facharzttermine n u r n o c h >>> ü b e r d e n H a u s a r z t >>> >>> Gesetzlich Versicherte sollen nicht mehr >>> selbst Termine bei Fachärzten vereinba- >>> ren können. Das soll Kosten sparen, >> >> Geliefert wie gewählt. Wozu wird es führen? Die Patienten rennen wieder in >> die Notfallambulanzen der Krankenhäuser, toller Spareffekt. > > ...und warten dort 3 Stunden um dann vom Arzt zu hören, dass sie kein > Notfall sind und beim Hausarzt vorstellig werden sollen. Dann schau dir mal die Serie KRANK an. Das trifft Notfallmedizin in Großstädten sehr genau. Die Staatlichen hätten das bestimmt nicht so gezeigt. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-15 22:00 +0200 |
| Message-ID | <20250415220002.406bcf9a.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #637226 |
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote: > Am 15.04.25 um 17:16 schrieb Ruediger Lahl: > > *Andreas Bockelmann* schrieb: > >> Geliefert wie gewählt. Wozu wird es führen? Die Patienten rennen > >> wieder in die Notfallambulanzen der Krankenhäuser, toller > >> Spareffekt. > > > > ...und warten dort 3 Stunden um dann vom Arzt zu hören, dass sie > > kein Notfall sind und beim Hausarzt vorstellig werden sollen. > Dann schau dir mal die Serie KRANK an. Das trifft Notfallmedizin in > Großstädten sehr genau. Die Staatlichen hätten das bestimmt nicht so > gezeigt. Oh ja. Reality TV, gell. Hat man euch nicht erklärt, wie solche Formate entstehen? -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-15 22:07 +0200 |
| Message-ID | <vtmea3$eam4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #637228 |
Am 15.04.25 um 22:00 schrieb Dietz Proepper: > Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote: > >> Am 15.04.25 um 17:16 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Andreas Bockelmann* schrieb: >>>> Geliefert wie gewählt. Wozu wird es führen? Die Patienten rennen >>>> wieder in die Notfallambulanzen der Krankenhäuser, toller >>>> Spareffekt. >>> >>> ...und warten dort 3 Stunden um dann vom Arzt zu hören, dass sie >>> kein Notfall sind und beim Hausarzt vorstellig werden sollen. >> Dann schau dir mal die Serie KRANK an. Das trifft Notfallmedizin in >> Großstädten sehr genau. Die Staatlichen hätten das bestimmt nicht so >> gezeigt. > > Oh ja. Reality TV, gell. Hat man euch nicht erklärt, wie solche Formate > entstehen? > Das übersteigt deinen Horizont. Ist von Apple TV. :) :) -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-15 22:00 +0200 |
| Message-ID | <20250415220052.30e1a3dd.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #637222 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > SZ von Samstag 12.4. Wirtschaftsteil S. 23 > > > > Facharzttermine n u r n o c h > > ü b e r d e n H a u s a r z t > > > > Gesetzlich Versicherte sollen nicht mehr > > selbst Termine bei Fachärzten vereinba- > > ren können. Das soll Kosten sparen, > > Geliefert wie gewählt. Wozu wird es führen? Die Patienten rennen > wieder in die Notfallambulanzen der Krankenhäuser, toller Spareffekt. Ui. Wegen einer (vermeintlichen) Facharztsache in die Notfallambulanz? Schon klar. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 12 [1] 2 3 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web