Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #636312 > unrolled thread
| Started by | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2025-04-02 09:34 +0200 |
| Last post | 2025-04-04 00:02 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 120 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
No-Show-Gebühr beim Arzt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-04-02 09:34 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-02 07:54 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-04-02 10:11 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-03 08:13 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 08:29 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:30 +0000
Primärarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-03 18:40 +0200
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-03 19:07 +0200
Re: Primärarztmodell Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-04-03 20:37 +0200
Re: Primärarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:00 +0200
Re: Primärarztmodell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-03 22:11 +0000
Re: Primärarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:23 +0200
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-04 14:55 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 13:00 +0000
Re: Primaerarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 12:24 +0200
Re: Primärarztmodell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-05 17:58 +0000
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-06 13:14 +0200
Re: Primärarztmodell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-04 15:02 +0200
Re: Primärarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 13:12 +0000
Re: Primärarztmodell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-05 13:50 +0200
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-05 13:19 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 11:48 +0000
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-06 13:16 +0200
Re: Primärarztmodell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-06 17:19 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-06 15:51 +0000
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-06 18:22 +0200
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-06 18:26 +0200
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-06 18:29 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-06 16:45 +0000
Re: Primaerarztmodell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-06 22:21 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-07 07:02 +0000
Re: Primaerarztmodell gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-04-07 11:31 +0200
Re: Primaerarztmodell Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-04-08 18:18 +0200
Re: Primaerarztmodell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-08 20:46 +0200
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-04 01:27 +0200
Re: Primärarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-04 07:31 +0200
Re: Primärarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:10 +0200
Re: Primärarztmodell Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-04-04 22:59 +0200
Re: Primärarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 12:35 +0200
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-04 01:39 +0200
Re: Primärarztmodell Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 09:11 +0100
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-05 17:10 +0200
Re: Primärarztmodell Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-05 19:57 +0100
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-06 01:19 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 06:31 +0000
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-04 08:45 +0200
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 13:58 +0200
Re: Primaerarztmodell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-05 12:12 +0000
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 12:35 +0000
Re: Primaerarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 14:56 +0200
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 15:00 +0200
Re: Primärarztmodell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-04 12:21 +0200
Re: Primärarztmodell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-04 13:22 +0200
Re: Primärarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 11:30 +0000
Re: Primärarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:08 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 06:54 +0000
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 13:59 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 12:07 +0000
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 14:53 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 13:11 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-03 09:21 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-04-03 15:11 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-03 08:14 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-03 10:14 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-03 12:41 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:02 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:22 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:21 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 06:53 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 13:53 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 12:05 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 14:56 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-02 13:57 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-04-02 10:06 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-02 11:01 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-04-02 18:09 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-02 18:38 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-04-02 14:24 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:32 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "F. W." <me@home.invalid> - 2025-04-02 16:07 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-02 15:33 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-02 18:48 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:37 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:08 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 09:16 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 11:09 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-04 10:15 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 12:46 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 12:41 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 11:57 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 13:03 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 12:27 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 14:10 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 13:06 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-05 13:05 +0100
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-02 19:08 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-02 20:11 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-02 22:23 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-03 04:53 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 07:40 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 06:12 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 07:50 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 08:24 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 12:32 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 14:26 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 17:23 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:46 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 18:22 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:41 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-03 17:45 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:47 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-03 17:51 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 06:27 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-03 07:26 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 07:33 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-03 09:24 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-03 17:15 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 18:15 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-02 13:46 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:02 +0200
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 06:12 +0200 |
| Message-ID | <vsl8st.dic.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #636384 |
*Michael Bode* schrieb: > Rick Szabo <rickszabo@web.de> writes: >> Es geht (mir) nicht um Wartezeit, sondern um (unentschuldigtes) >> Nichterscheinen. Und ja, wenn ich zu einem fest vereinbarten Termin vor der >> verschlossenen Praxis oder Friseurladen stehe, hätte ich auch gerne >> Schadensersatz. > > D.h. wenn ich ne Stunde zu spät zum Termin komme, ist noch alles > paletti? Und zum Thema unentschuldigt: wenn mir meine Mama eine > Entschuldigung schreibt, ist die Strafe nicht fällig? Pech für mich, die > kann das nicht mehr. Darf ich mir die dann auch selber schreiben? Oder > geht es eher um eine Absage als eine Entschuldigung? Bis wann muss die > Absage eintreffen? Da es nicht um Wartezeit geht, nehme ich an, nach dem > Termin ist auch ok? Drei Tage später ist ja auch nur "etwas" hinter dem Termin... Statt mit Polemik, würde ich es einfach mal mit gesunden Menschenverstand versuchen. Wer vorher "absagt", ist sowieso raus aus der Nummer. Wer nicht absagt kann immer noch einen triftigen Grund fürs nicht erscheinen und nicht absagen haben. Das ist dann eine Entschuldigung, die vielleicht auch eine Strafzahlung verhindert. Aber wer dann auch keine Entschuldigung von Mutti vorlegen kann, muss eben zahlen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 07:50 +0200 |
| Message-ID | <m56lt6F74pjU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #636397 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > Drei Tage später ist ja auch nur "etwas" hinter dem Termin... Vollkommen richtig. > Statt mit Polemik, würde ich es einfach mal mit gesunden > Menschenverstand versuchen. Warum machst du es dann nicht? > Wer vorher "absagt", ist sowieso raus aus der Nummer. Wer nicht absagt > kann immer noch einen triftigen Grund fürs nicht erscheinen und nicht > absagen haben. Das ist dann eine Entschuldigung, die vielleicht auch > eine Strafzahlung verhindert. D.h. eine Ausrede verhindert die Strafzahlung. Dann kann man das auch gleich lassen. Wie war das mit dem gesunden Menschenverstand?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 08:24 +0200 |
| Message-ID | <vslgkj.7lk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #636403 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > >> Drei Tage später ist ja auch nur "etwas" hinter dem Termin... > > Vollkommen richtig. > >> Wer vorher "absagt", ist sowieso raus aus der Nummer. Wer nicht absagt >> kann immer noch einen _triftigen Grund_ fürs nicht erscheinen und nicht >> absagen haben. Das ist dann eine Entschuldigung, die _vielleicht_ auch >> eine Strafzahlung verhindert. > > D.h. eine Ausrede verhindert die Strafzahlung. Welchen Teil von "vielleicht" und/oder "triftiger Grund" muss man dir erklären? Mein gesunder Menschenverstand sagt mir übrigens, dass du den Unterschied zwischen "triftigen Grund" und "Ausrede" zumindest unfallfrei ergoogeln könntest. Ich hoffe, du enttäuscht mich da nicht. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 12:32 +0200 |
| Message-ID | <m576enF9moeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636408 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> >>> Drei Tage später ist ja auch nur "etwas" hinter dem Termin... >> >> Vollkommen richtig. >> >>> Wer vorher "absagt", ist sowieso raus aus der Nummer. Wer nicht absagt >>> kann immer noch einen _triftigen Grund_ fürs nicht erscheinen und nicht >>> absagen haben. Das ist dann eine Entschuldigung, die _vielleicht_ auch >>> eine Strafzahlung verhindert. >> >> D.h. eine Ausrede verhindert die Strafzahlung. > > Welchen Teil von "vielleicht" und/oder "triftiger Grund" muss man dir > erklären? Und vielleicht ist das ganze auch eine saudumme Idee, die sowieso nicht kommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 14:26 +0200 |
| Message-ID | <vsm5qc.4v0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #636421 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> Drei Tage später ist ja auch nur "etwas" hinter dem Termin... >>> >>> Vollkommen richtig. >>> >>>> Wer vorher "absagt", ist sowieso raus aus der Nummer. Wer nicht absagt >>>> kann immer noch einen _triftigen Grund_ fürs nicht erscheinen und nicht >>>> absagen haben. Das ist dann eine Entschuldigung, die _vielleicht_ auch >>>> eine Strafzahlung verhindert. >>> >>> D.h. eine Ausrede verhindert die Strafzahlung. >> >> Welchen Teil von "vielleicht" und/oder "triftiger Grund" muss man dir >> erklären? > > Und vielleicht ist das ganze auch eine saudumme Idee, die sowieso nicht kommt. Ich sehe schon einen Sinn darin. Vielleicht kommt sie nicht, wie jetzt angedacht, aber man könnte die KK-Beiträge ja bei denen dynamisch anpassen, die öfter durch geplatzte Termine aufgefallen sind. In der KFZ-Versicherung wird man im Schadensfall auch hochgestuft, also warum nicht auch im Schadensfall durch mutwillig nicht wahrgenommene Termine beim Doc? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 17:23 +0200 |
| Message-ID | <m57ng4FcbnbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636431 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > Ich sehe schon einen Sinn darin. Vielleicht kommt sie nicht, wie jetzt > angedacht, aber man könnte die KK-Beiträge ja bei denen dynamisch > anpassen, die öfter durch geplatzte Termine aufgefallen sind. > In der KFZ-Versicherung wird man im Schadensfall auch hochgestuft, also > warum nicht auch im Schadensfall durch mutwillig nicht wahrgenommene > Termine beim Doc? Da müsste der Schaden erstmal beziffert werden. Welcher Schaden entsteht dadurch, dass die wartenden Patienten etwas früher drankommen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 15:46 +0000 |
| Subject | Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt |
| Message-ID | <1743695175-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636437 |
Bode posted: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > > > Ich sehe schon einen Sinn darin. Vielleicht kommt sie nicht, wie jetzt > > angedacht, aber man könnte die KK-Beiträge ja bei denen dynamisch > > anpassen, die öfter durch geplatzte Termine aufgefallen sind. > > In der KFZ-Versicherung wird man im Schadensfall auch hochgestuft, also > > warum nicht auch im Schadensfall durch mutwillig nicht wahrgenommene > > Termine beim Doc? > > Da müsste der Schaden erstmal beziffert werden. Welcher Schaden entsteht > dadurch, dass die wartenden Patienten etwas früher drankommen? Beim Zahnarzt gibt es ja nach geplanter Behandlung gern Sitzungen von dreistelliger Minutenlänge. Einfach genügend Patienten so einbestellen, daß der Zahnarzt nie Leerlauf hat?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 18:22 +0200 |
| Message-ID | <vsmjkr.828.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #636437 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> Ich sehe schon einen Sinn darin. Vielleicht kommt sie nicht, wie jetzt >> angedacht, aber man könnte die KK-Beiträge ja bei denen dynamisch >> anpassen, die öfter durch geplatzte Termine aufgefallen sind. >> In der KFZ-Versicherung wird man im Schadensfall auch hochgestuft, also >> warum nicht auch im Schadensfall durch mutwillig nicht wahrgenommene >> Termine beim Doc? > > Da müsste der Schaden erstmal beziffert werden. Welcher Schaden entsteht > dadurch, dass die wartenden Patienten etwas früher drankommen? Das wird pauschal gemacht. Bei der KFZ-Versicherung wirst du auch immer gleich hochgestuft, egal ob der Schaden 1.000 € oder 10.000 € beträgt. Finanzielle Motivationshilfen kann man auf die unterschiedlichsten Wege generieren. Meine KK hat beispielsweise ein Bonusprogramm für Vorsorgeuntersuchungen, Impfungen, etc. Macht man alle im Jahr, gibts 60 € zurück. Da könnte man dann kürzen, wenn man Termine geschlampt hat. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 15:41 +0000 |
| Subject | Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt |
| Message-ID | <1743694864-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636397 |
Lahl posted: > *Michael Bode* schrieb: > > > Rick Szabo <rickszabo@web.de> writes: > >> Es geht (mir) nicht um Wartezeit, sondern um (unentschuldigtes) > >> Nichterscheinen. Und ja, wenn ich zu einem fest vereinbarten Termin vor der > >> verschlossenen Praxis oder Friseurladen stehe, hätte ich auch gerne > >> Schadensersatz. > > > > D.h. wenn ich ne Stunde zu spät zum Termin komme, ist noch alles > > paletti? Und zum Thema unentschuldigt: wenn mir meine Mama eine > > Entschuldigung schreibt, ist die Strafe nicht fällig? Pech für mich, die > > kann das nicht mehr. Darf ich mir die dann auch selber schreiben? Oder > > geht es eher um eine Absage als eine Entschuldigung? Bis wann muss die > > Absage eintreffen? Da es nicht um Wartezeit geht, nehme ich an, nach dem > > Termin ist auch ok? > > Drei Tage später ist ja auch nur "etwas" hinter dem Termin... > Statt mit Polemik, würde ich es einfach mal mit gesunden > Menschenverstand versuchen. > > Wer vorher "absagt", ist sowieso raus aus der Nummer. Ist er das? Auch bei Bestellpraxen oder gar Privatbootcharter und knappen Werten von 'vorher'?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 17:45 +0200 |
| Subject | Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt |
| Message-ID | <vsmadu$qf3h$2@dont-email.me> |
| In reply to | #636442 |
Ulf Kutzner schrieb am 03.04.2025 um 17:41: > Lahl posted: >> >> Wer vorher "absagt", ist sowieso raus aus der Nummer. > > Ist er das? Auch bei Bestellpraxen oder Bei "meiner" Physio muß ich - wie jeder andere Patient - schon "immer" mind. 24h vorher absagen, sonst muß ich dennoch zahlen. Bei Spontanerkrankungen ist das richtig doof. Umgekehrt gilt das "natürlich" nicht. Veith -- Vorwärts immer, rückwärts nimmer: "Eine Rückkehr in eine Welt vor der Globalisierung wird es nicht geben", Obama / Merkel 16.11.2016. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 15:47 +0000 |
| Subject | Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt |
| Message-ID | <1743695258-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636443 |
Peter Veith <veith@snafu.de> posted: > Ulf Kutzner schrieb am 03.04.2025 um 17:41: > > > Lahl posted: > >> > >> Wer vorher "absagt", ist sowieso raus aus der Nummer. > > > > Ist er das? Auch bei Bestellpraxen oder > Bei "meiner" Physio muß ich - wie jeder andere Patient - schon "immer" > mind. 24h vorher absagen, sonst muß ich dennoch zahlen. Bei > Spontanerkrankungen ist das richtig doof. Dann kommst Du eben mit Niesanfällen am laufenden Band.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 17:51 +0200 |
| Subject | Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt |
| Message-ID | <vsmap5$qf3h$4@dont-email.me> |
| In reply to | #636445 |
Ulf Kutzner schrieb am 03.04.2025 um 17:47: > Peter Veith posted: >> Ulf Kutzner schrieb am 03.04.2025 um 17:41: >>> Lahl posted: >>>> >>>> Wer vorher "absagt", ist sowieso raus aus der Nummer. >>> >>> Ist er das? Auch bei Bestellpraxen oder > >> Bei "meiner" Physio muß ich - wie jeder andere Patient - schon "immer" >> mind. 24h vorher absagen, sonst muß ich dennoch zahlen. Bei >> Spontanerkrankungen ist das richtig doof. > > Dann kommst Du eben mit Niesanfällen am laufenden Band. Mit gebrochenem Fuß, macht sich das besonders gut. Veith -- Daß ist das Geheimnis: Die Macht legt fest, die Opportunisten folgen. Ein Problem ploppt "nur" dann auf, wenn die Macht schwächelt. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 06:27 +0200 |
| Message-ID | <vsl9p3.dic.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #636312 |
*Martin Τrautmann* schrieb: > Wie ist eure Meinung zu no show fees beim Arzt? > > Klar - sollten deswegen dort ersatzlos Termine ausfallen, dann mag das > zu Leerlauf und verzögerten Fristen für andere Patienten sein. [...] > Sprich: Ich halte das Bezahlen einer solchen Strafgebühr nur dann für > angemessen, wenn damit dem Arzt wirklich ein nachweisbarer > Behandlungs-Ausfall entstand. Wenn sich damit nur die Wartezeiten für > die Nachfolge-Patienten verkürzen sehe ich das nicht ein. Problematisch finde ich, dass viele Ärzte nur noch Termine über Dienstleister wie doctolib machen lassen und selbst keine andere Kommunikationsmöglichkeit mehr bieten. Wer solche Dienste vermeiden will, holt sich seinen Termin an der Theke in der Praxis persönlich ab, aber für eine rechtzeitige Absage vor Ort, kann dass vielleicht nicht möglich sein. In dem Fall muss es dann einen anderen Kommunikationskanal geben. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 07:26 +0200 |
| Message-ID | <m56kfsF71bkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636398 |
Am 03.04.25 um 06:27 schrieb Ruediger Lahl: > *Martin Τrautmann* schrieb: > >> Wie ist eure Meinung zu no show fees beim Arzt? >> >> Klar - sollten deswegen dort ersatzlos Termine ausfallen, dann mag das >> zu Leerlauf und verzögerten Fristen für andere Patienten sein. > [...] >> Sprich: Ich halte das Bezahlen einer solchen Strafgebühr nur dann für >> angemessen, wenn damit dem Arzt wirklich ein nachweisbarer >> Behandlungs-Ausfall entstand. Wenn sich damit nur die Wartezeiten für >> die Nachfolge-Patienten verkürzen sehe ich das nicht ein. > > Problematisch finde ich, dass viele Ärzte nur noch Termine über > Dienstleister wie doctolib machen lassen und selbst keine andere > Kommunikationsmöglichkeit mehr bieten. Wer solche Dienste vermeiden > will, holt sich seinen Termin an der Theke in der Praxis persönlich ab, > aber für eine rechtzeitige Absage vor Ort, kann dass vielleicht nicht > möglich sein. In dem Fall muss es dann einen anderen Kommunikationskanal > geben. Ärztliche Termine und Terminverschiebungen gehen bei mir an der Theke oder per Telephon, welches bei mir auf Anrufbeantworter eingestellt ist. Im seltenen Dringlichkeitsfall auch direkte Arztbesuche, Notarzt oder Krankenhaus mit Wartezeiten. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 07:33 +0200 |
| Message-ID | <vsldjd.9m0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #636399 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 03.04.25 um 06:27 schrieb Ruediger Lahl: >> *Martin Τrautmann* schrieb: >> >>> Wie ist eure Meinung zu no show fees beim Arzt? >>> >>> Klar - sollten deswegen dort ersatzlos Termine ausfallen, dann mag das >>> zu Leerlauf und verzögerten Fristen für andere Patienten sein. >> [...] >>> Sprich: Ich halte das Bezahlen einer solchen Strafgebühr nur dann für >>> angemessen, wenn damit dem Arzt wirklich ein nachweisbarer >>> Behandlungs-Ausfall entstand. Wenn sich damit nur die Wartezeiten für >>> die Nachfolge-Patienten verkürzen sehe ich das nicht ein. >> >> Problematisch finde ich, dass viele Ärzte nur noch Termine über >> Dienstleister wie doctolib machen lassen und selbst keine andere >> Kommunikationsmöglichkeit mehr bieten. Wer solche Dienste vermeiden >> will, holt sich seinen Termin an der Theke in der Praxis persönlich ab, >> aber für eine rechtzeitige Absage vor Ort, kann dass vielleicht nicht >> möglich sein. In dem Fall muss es dann einen anderen Kommunikationskanal >> geben. > > Ärztliche Termine und Terminverschiebungen gehen bei mir > an der Theke oder per Telephon, > welches bei mir auf Anrufbeantworter eingestellt ist. Beim Hausarzt ist das wohl auch noch der Normalfall. Fachärzte haben aber mittlerweile gerne doctolib und ähnliche Datensammler. Oft in Unkenntnis dessen, was sie da alles über ihre Patienten offenlegen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 09:24 +0200 |
| Message-ID | <20250403092459.772173a3.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #636406 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Hermann Riemann* schrieb: > > Ärztliche Termine und Terminverschiebungen gehen bei mir > > an der Theke oder per Telephon, > > welches bei mir auf Anrufbeantworter eingestellt ist. > > Beim Hausarzt ist das wohl auch noch der Normalfall. Fachärzte haben > aber mittlerweile gerne doctolib und ähnliche Datensammler. Oft in > Unkenntnis dessen, was sie da alles über ihre Patienten offenlegen. Aber die sind doch alle von der GEMATIK zertifiziert!!111 Da kann nie-nie-nix passieren11!!! Und wenn doch, dann ist die GEMATIK natürlich nicht regresspflichtig, wo kämen wir denn da hin. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 17:15 +0200 |
| Message-ID | <m57n0hFc97lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #636406 |
Am 03.04.25 um 07:33 schrieb Ruediger Lahl: >> Ärztliche Termine und Terminverschiebungen gehen bei mir >> an der Theke oder per Telephon, >> welches bei mir auf Anrufbeantworter eingestellt ist. > > Beim Hausarzt ist das wohl auch noch der Normalfall. Fachärzte haben > aber mittlerweile gerne doctolib und ähnliche Datensammler. Oft in > Unkenntnis dessen, was sie da alles über ihre Patienten offenlegen. Mein Facharzt schickt mich zu einer Theke zur Terminfestlegung. Wo ich dann mit einer Person den nächsten Termin abspreche. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 18:15 +0200 |
| Message-ID | <vsmj7r.828.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #636436 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 03.04.25 um 07:33 schrieb Ruediger Lahl: >>> Ärztliche Termine und Terminverschiebungen gehen bei mir an der >>> Theke oder per Telephon, welches bei mir auf Anrufbeantworter >>> eingestellt ist. >> >> Beim Hausarzt ist das wohl auch noch der Normalfall. Fachärzte haben >> aber mittlerweile gerne doctolib und ähnliche Datensammler. Oft in >> Unkenntnis dessen, was sie da alles über ihre Patienten offenlegen. > > Mein Facharzt schickt mich zu einer Theke zur Terminfestlegung. > Wo ich dann mit einer Person den nächsten Termin abspreche. Wie ich ja sagte... wenn man persönlich hingeht, gehts noch analog. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 13:46 +0200 |
| Message-ID | <vslfm9$nd3p$1@solani.org> |
| In reply to | #636312 |
Die Now-Show-Gebühr ist doch voll in Ordnung, wenn dem seitens der Praxis eine Verspätungsgebühr entgegen gestellt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 00:02 +0200 |
| Message-ID | <20250404000248.6205746c.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #636413 |
"Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote: > Die Now-Show-Gebühr ist doch voll in Ordnung, wenn dem seitens der > Praxis eine Verspätungsgebühr entgegen gestellt wird. Ich beteilige mich an der Klage :->. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web