Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #636312 > unrolled thread
| Started by | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2025-04-02 09:34 +0200 |
| Last post | 2025-04-04 00:02 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 120 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
No-Show-Gebühr beim Arzt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-04-02 09:34 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-02 07:54 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-04-02 10:11 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-03 08:13 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 08:29 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:30 +0000
Primärarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-03 18:40 +0200
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-03 19:07 +0200
Re: Primärarztmodell Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-04-03 20:37 +0200
Re: Primärarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:00 +0200
Re: Primärarztmodell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-03 22:11 +0000
Re: Primärarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:23 +0200
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-04 14:55 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 13:00 +0000
Re: Primaerarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 12:24 +0200
Re: Primärarztmodell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-05 17:58 +0000
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-06 13:14 +0200
Re: Primärarztmodell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-04 15:02 +0200
Re: Primärarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 13:12 +0000
Re: Primärarztmodell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-04-05 13:50 +0200
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-05 13:19 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 11:48 +0000
Re: Primärarztmodell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-06 13:16 +0200
Re: Primärarztmodell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-06 17:19 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-06 15:51 +0000
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-06 18:22 +0200
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-06 18:26 +0200
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-06 18:29 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-06 16:45 +0000
Re: Primaerarztmodell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-06 22:21 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-07 07:02 +0000
Re: Primaerarztmodell gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-04-07 11:31 +0200
Re: Primaerarztmodell Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-04-08 18:18 +0200
Re: Primaerarztmodell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-08 20:46 +0200
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-04 01:27 +0200
Re: Primärarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-04 07:31 +0200
Re: Primärarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:10 +0200
Re: Primärarztmodell Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-04-04 22:59 +0200
Re: Primärarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 12:35 +0200
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-04 01:39 +0200
Re: Primärarztmodell Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 09:11 +0100
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-05 17:10 +0200
Re: Primärarztmodell Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-05 19:57 +0100
Re: Primärarztmodell Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-04-06 01:19 +0200
Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 06:31 +0000
Re: Primaerarztmodell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-04 08:45 +0200
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 13:58 +0200
Re: Primaerarztmodell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-05 12:12 +0000
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 12:35 +0000
Re: Primaerarztmodell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 14:56 +0200
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 15:00 +0200
Re: Primärarztmodell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-04 12:21 +0200
Re: Primärarztmodell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-04 13:22 +0200
Re: Primärarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 11:30 +0000
Re: Primärarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:08 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 06:54 +0000
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 13:59 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 12:07 +0000
Re: Primaerarztmodell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 14:53 +0200
Re: Primaerarztmodell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 13:11 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-03 09:21 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-04-03 15:11 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-04-03 08:14 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-04-03 10:14 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-04-03 12:41 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:02 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:22 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-04 20:21 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 06:53 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 13:53 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-05 12:05 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 14:56 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-02 13:57 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-04-02 10:06 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-02 11:01 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-04-02 18:09 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-02 18:38 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-04-02 14:24 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:32 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "F. W." <me@home.invalid> - 2025-04-02 16:07 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-02 15:33 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-04-02 18:48 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:37 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:08 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 09:16 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 11:09 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-04 10:15 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 12:46 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 12:41 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 11:57 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 13:03 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-04 12:27 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-04 14:10 +0100
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-05 13:06 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-05 13:05 +0100
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-02 19:08 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-02 20:11 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-02 22:23 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-04-03 04:53 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 07:40 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 06:12 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 07:50 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 08:24 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 12:32 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 14:26 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-04-03 17:23 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:46 +0000
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 18:22 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:41 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-03 17:45 +0200
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-03 15:47 +0000
Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-04-03 17:51 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 06:27 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-03 07:26 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 07:33 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-03 09:24 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-03 17:15 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-04-03 18:15 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-04-02 13:46 +0200
Re: No-Show-Gebühr beim Arzt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-04 00:02 +0200
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 09:21 +0200 |
| Message-ID | <20250403092140.716b6ea9.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #636404 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: > > Leider führt das dazu, dass Abweichungen vom Behandlungsplan > > zwingend zu Nachfolgeterminen führen, da es nicht einfach mal > > sofort mit erledigt werden kann. Das ist eben der Preis dafür - und > > erscheint mir sinnvoll. > > Habt Ihr eigntlich gmerkt, wie und warum dieses alte Thema derzeit > mal wieder aufkommt? > > Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren. Du schmarrst. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 15:11 +0000 |
| Message-ID | <vsm8fr$tkfd$2@dont-email.me> |
| In reply to | #636404 |
Am Thu, 3 Apr 2025 08:13:04 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren. dafür will unser aller Lauterbach die Kliniken (die so gerade eben noch alltagstauglich sind) jetzt kriegsfertig machen. Die Honorare für die sicher angeheuerte Beraterschar kommen dann aus dem Sondervermögensbetrug. aq
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 08:14 +0200 |
| Message-ID | <vsl90u$n9t4$1@solani.org> |
| In reply to | #636320 |
Habt Ihr eigentlich gemerkt, wie und warum dieses alte Thema derzeit mal wieder aufkommt? Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 10:14 +0000 |
| Message-ID | <m575cvF9d9uU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #636405 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
> Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren.
Haben wir ("wir" im Sinne von Kassenpatient) die denn?
Ich höre immer wieder "Wir nehmen derzeit keine neuen Patienten auf.
Nächstes Jahr vielleicht".
Jemanden zu finden, der tatsächlich noch eine Behandlung vornehmen
kann/will, ist alles andere als eine "freie Arztwahl".
--
[out of signatures error]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 12:41 +0200 |
| Message-ID | <vslokg$2re3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #636419 |
Am 03.04.2025 um 12:14 schrieb Stephan Elinghaus:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>> Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren.
>
> Haben wir ("wir" im Sinne von Kassenpatient) die denn?
> Ich höre immer wieder "Wir nehmen derzeit keine neuen Patienten auf.
> Nächstes Jahr vielleicht".
Jedes (theoretische) Recht ist durh die (praktische) Verfügbarkeit der
Ressouren begrenzt.
> Jemanden zu finden, der tatsächlich noch eine Behandlung vornehmen
> kann/will, ist alles andere als eine "freie Arztwahl".
Ein Pochen auf das Recht nutzt da nichts; es zerschellt an der Realität
(blöde aber auch).
--
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 00:02 +0200 |
| Message-ID | <20250404000212.372bb80b.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #636423 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 03.04.2025 um 12:14 schrieb Stephan Elinghaus:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
> >> Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu
> >> verlieren.
> >
> > Haben wir ("wir" im Sinne von Kassenpatient) die denn?
> > Ich höre immer wieder "Wir nehmen derzeit keine neuen Patienten auf.
> > Nächstes Jahr vielleicht".
>
> Jedes (theoretische) Recht ist durh die (praktische) Verfügbarkeit
> der Ressouren begrenzt.
>
> > Jemanden zu finden, der tatsächlich noch eine Behandlung vornehmen
> > kann/will, ist alles andere als eine "freie Arztwahl".
>
> Ein Pochen auf das Recht nutzt da nichts; es zerschellt an der
> Realität (blöde aber auch).
Und wieder - ein paar Allgemeinplätze, null tatsächliche Aussage.
Aber hört sich gut an. Zumindest für grenzdebile Spacken.
--
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 20:22 +0200 |
| Message-ID | <05e8cd2d782b64a71369e997a7e62586@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #636423 |
Lars Gebauer schrieb:
> Am 03.04.2025 um 12:14 schrieb Stephan Elinghaus:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>>> Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren.
>>
>> Haben wir ("wir" im Sinne von Kassenpatient) die denn?
>> Ich höre immer wieder "Wir nehmen derzeit keine neuen Patienten auf.
>> Nächstes Jahr vielleicht".
>
> Jedes (theoretische) Recht ist durh die (praktische) Verfügbarkeit der
> Ressouren begrenzt.
Siehe der gesetzliche Anspruch auf KiTa-Plätze.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 20:21 +0200 |
| Message-ID | <bcce7fea7b6b53d8041e9fec2e96ece3@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #636419 |
Stephan Elinghaus schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>> Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren.
>
> Haben wir ("wir" im Sinne von Kassenpatient) die denn?
> Ich höre immer wieder "Wir nehmen derzeit keine neuen Patienten auf.
> Nächstes Jahr vielleicht".
Ja, das ist hier auch ein Problem, und das in der
hausärztlich-internistischen Gemeinschaftspraxis. Ich bin da jetzt, zum
Glück, untergekommen, nachdem mein alter Hausarzt zum 31.3. den ALden für
immer abgeschlossen hat. Ich bin schließlich Chroniker, brauche meine Pillen
und eigentlich halbjährlich Kontrolluntersuchungen mit CT und Ultraschall.
Ich könnte das alles selbst zahlen, aber ich sehe es nicht ein. Ich bin
freiwillig in der GKV und zahle somit die Höchstsätze, dann will ich auch
die Versorgung, die mir zusteht.
> Jemanden zu finden, der tatsächlich noch eine Behandlung vornehmen
> kann/will, ist alles andere als eine "freie Arztwahl".
>
Das hat man davon, wenn man den Ärzten die Leistung budgetiert. Ich würde
auch nicht für einen Kunden arbeiten wollen, der meint, er brauche mich nur
bis zu seinem, von ihm festgelegten Höchstbudget zu bezahlen. Auch der Arzt
lebt nicht nur von Nächstenliebe und Pflichtbewusstsein. Und wenn die
Kassenärzte jetzt keinen Druck aufbauen, wird es immer schlimmer werden.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-05 06:53 +0000 |
| Message-ID | <1743835981-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636561 |
Bockelmann <xotzil@gmx.de> posted:
> Stephan Elinghaus schrieb:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
> >> Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren.
> >
> > Haben wir ("wir" im Sinne von Kassenpatient) die denn?
> > Ich höre immer wieder "Wir nehmen derzeit keine neuen Patienten auf.
> > Nächstes Jahr vielleicht".
>
> Ja, das ist hier auch ein Problem, und das in der
> hausärztlich-internistischen Gemeinschaftspraxis. Ich bin da jetzt, zum
> Glück, untergekommen, nachdem mein alter Hausarzt zum 31.3. den ALden für
> immer abgeschlossen hat. Ich bin schließlich Chroniker, brauche meine Pillen
> und eigentlich halbjährlich Kontrolluntersuchungen mit CT und Ultraschall.
>
> Ich könnte das alles selbst zahlen, aber ich sehe es nicht ein. Ich bin
> freiwillig in der GKV und zahle somit die Höchstsätze, dann will ich auch
> die Versorgung, die mir zusteht.
> > Jemanden zu finden, der tatsächlich noch eine Behandlung vornehmen
> > kann/will, ist alles andere als eine "freie Arztwahl".
> >
>
> Das hat man davon, wenn man den Ärzten die Leistung budgetiert.
Man kann Deine Höchstsätze weiter, schneller und stärker
erhöhen, als Du es bislang kanntest, Bockelmann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-05 13:53 +0200 |
| Message-ID | <483f69a25db7ed6deaa4259d9abf42dd@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #636583 |
Ulf Kutzner schrieb:
>
> Bockelmann <xotzil@gmx.de> posted:
>
>> Stephan Elinghaus schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>>>> Ihr seid gerade im Begriff, das Recht auf freie Arztwahl zu verlieren.
>>>
>>> Haben wir ("wir" im Sinne von Kassenpatient) die denn?
>>> Ich höre immer wieder "Wir nehmen derzeit keine neuen Patienten auf.
>>> Nächstes Jahr vielleicht".
>>
>> Ja, das ist hier auch ein Problem, und das in der
>> hausärztlich-internistischen Gemeinschaftspraxis. Ich bin da jetzt, zum
>> Glück, untergekommen, nachdem mein alter Hausarzt zum 31.3. den ALden für
>> immer abgeschlossen hat. Ich bin schließlich Chroniker, brauche meine Pillen
>> und eigentlich halbjährlich Kontrolluntersuchungen mit CT und Ultraschall.
>>
>> Ich könnte das alles selbst zahlen, aber ich sehe es nicht ein. Ich bin
>> freiwillig in der GKV und zahle somit die Höchstsätze, dann will ich auch
>> die Versorgung, die mir zusteht.
>>> Jemanden zu finden, der tatsächlich noch eine Behandlung vornehmen
>>> kann/will, ist alles andere als eine "freie Arztwahl".
>>>
>>
>> Das hat man davon, wenn man den Ärzten die Leistung budgetiert.
>
> Man kann Deine Höchstsätze weiter, schneller und stärker
> erhöhen, als Du es bislang kanntest, Bockelmann.
>
Das trifft mich nicht mehr, Kutzner, wie ich schon schrieb: Ich habe mit bei
meinem Chef einen freien Tag gekauft. damit dürfte ich jetzt knapp unter dem
Höchstsatz landen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-05 12:05 +0000 |
| Subject | Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt |
| Message-ID | <1743854718-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636616 |
Bockelmann posted: > Ulf Kutzner schrieb: > > > > Bockelmann <xotzil@gmx.de> posted: > >> Das hat man davon, wenn man den Ärzten die Leistung budgetiert. > > > > Man kann Deine Höchstsätze weiter, schneller und stärker > > erhöhen, als Du es bislang kanntest, Bockelmann. > > > > Das trifft mich nicht mehr, Kutzner, wie ich schon schrieb: Ich habe mit bei > meinem Chef einen freien Tag gekauft. damit dürfte ich jetzt knapp unter dem > Höchstsatz landen. Moment, Bockelmann. Auch unter Höchstsatz wirst Du Erhöhung von Beitragssatz und Zusatzbeitrag spüren, Bockelmann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-05 14:56 +0200 |
| Subject | Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt |
| Message-ID | <af921be15d51ff3aa7d65463a32bc94a@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #636621 |
Ulf Kutzner schrieb:
>
> Bockelmann posted:
>
>> Ulf Kutzner schrieb:
>>>
>>> Bockelmann <xotzil@gmx.de> posted:
>
>
>>>> Das hat man davon, wenn man den Ärzten die Leistung budgetiert.
>>>
>>> Man kann Deine Höchstsätze weiter, schneller und stärker
>>> erhöhen, als Du es bislang kanntest, Bockelmann.
>>>
>>
>> Das trifft mich nicht mehr, Kutzner, wie ich schon schrieb: Ich habe mit bei
>> meinem Chef einen freien Tag gekauft. damit dürfte ich jetzt knapp unter dem
>> Höchstsatz landen.
>
> Moment, Bockelmann. Auch unter Höchstsatz wirst
> Du Erhöhung von Beitragssatz und Zusatzbeitrag
> spüren, Bockelmann.
>
Ja und? Das ist wohl so, wenn man seinen Lebensunterhalt selbst
erwirtsvchaftet und sich nicht alles vom Staat schenken lässt.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 13:57 +0200 |
| Message-ID | <vslfma$nd3p$2@solani.org> |
| In reply to | #636316 |
>> Der war der erste, der von mir eine Unterschrift für solche >> Strafgebühren in Höhe von 50 € je Termin unterschreiben lies. Habe >> ich eine Wahl, eine solche Unterschrift zu verweigern? Nicht >> wirklich. Es ist einfacher, so etwas zu unterschreiben und im Falle eines Falles ggfs. nicht zu zahlen. Ob nämlich aufgrund der Unterschrift überhaupt ein Zahlungsanspruch entsteht und durchgesetzt werden kann wird in einem solchen Streitfall dann individuell geprüft. Das ist ähnlich wie mit AGBs, die man zwar akzeptieren muß, denen man später ggfs. aber dennoch in Teilen widersprechen bzw. deren Zulässigkeit abstreiten kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 10:06 +0200 |
| Message-ID | <vsir5v$172es$1@dont-email.me> |
| In reply to | #636312 |
Am 02.04.2025 um 09:34 schrieb Martin Τrautmann: > Sprich: Ich halte das Bezahlen einer solchen Strafgebühr nur dann für > angemessen, wenn damit dem Arzt wirklich ein nachweisbarer > Behandlungs-Ausfall entstand. Wenn sich damit nur die Wartezeiten für > die Nachfolge-Patienten verkürzen sehe ich das nicht ein. Eine solche Vereinbarung müsste auf Gegenseitigkeit lauten. Vor etwa 2 Wochen führen meine Frau und ich wegen einer geplanten kleinen Operation zu einer Facharztpraxis in etwa 40 Km Entfernung. Meine Frau war dabei, um mich bei evtl. Fahruntüchtigkeit nach Anästhesie zurück zu kutschieren. Bei der Ankunft stellte sich heraus, dass zwar ein Termin, jedoch nicht für eine OP, notiert war. Generelle Hektik, Besprechungen, dann sollte ich eine weitere (unnötige?) Untersuchung an dem Termin haben und den OP-Termin 4 Wochen später. Keine Entschuldigung, aber generell muffige Behandlung, auch am Telefon (an der Rezeption mitgehört: wir nehmen generell keine neuen Patienten...). Nach einer Stunde Wartezeit über den vereinbarten Termin hinaus ohne dass etwas passierte sind wir dann gegangen. 2 Personen, verpatzter Termin, 80 km Fahrtstrecke, 2 x 2 Stunden vergeudet... Das ist die Realität heute bei vielen Facharztpraxen. -- Mit freundlichen Grüßen, * Klaus Meinhard *
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 11:01 +0200 |
| Message-ID | <vsj5e4.cqg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #636312 |
*Martin Τrautmann* schrieb: > Wie ist eure Meinung zu no show fees beim Arzt? > > Sprich: Ich halte das Bezahlen einer solchen Strafgebühr nur dann für > angemessen, wenn damit dem Arzt wirklich ein nachweisbarer > Behandlungs-Ausfall entstand. Wenn sich damit nur die Wartezeiten für > die Nachfolge-Patienten verkürzen sehe ich das nicht ein. Eine solche Gebühr ist als Motivationshilfe zu betrachten, möglichst frühzeitig einen festgelegten Termin abzusagen und ihn nicht einfach verstreichen zu lassen. IIRC waren in der Meldung bei der Bepreisung auch die Zauberworten "bis zu" eingepflegt. Meine Frau arbeitet in der Nuklearmedizin und da gehts strickt nach Reihenfolge, in fixen 15 Minuten-Takt, mit für den individuellen Patienten zusammengestellten Kids, die nur sehr kurzzeitig ihre Funktion erfüllen können. Erscheint der nicht (pünktlich), kann man versuchen, die nächsten Patienten anzurufen, damit sie einen Slot früher/später kommen, oder eben Däumchen drehen. Sobald Gerätemedizin Verwendung findet, ist deren kontinuierliche Nutzung wirtschaftlich angeraten. Man kann nicht ins Wartezimmer rufen, dass das Stoßwellengerät gerade frei ist, weil ein Patient nicht erschienen ist und fragen, ob nicht jemand anderes dazu Lust hat, es mal auszuprobieren. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 18:09 +0200 |
| Message-ID | <slrnvuqo9b.dom.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #636326 |
On Wed, 2 Apr 2025 11:01:24 +0200, Ruediger Lahl wrote: > Sobald Gerätemedizin Verwendung findet, ist deren kontinuierliche > Nutzung wirtschaftlich angeraten. Man kann nicht ins Wartezimmer rufen, > dass das Stoßwellengerät gerade frei ist, weil ein Patient nicht > erschienen ist und fragen, ob nicht jemand anderes dazu Lust hat, es mal > auszuprobieren. Wartezeiten bei Röntgen (speziell auch bei Minderjährigen) oder MRT waren doch immer beachtlich - da lief nix mit festem, planparem Zeitslot. Und die Wartezeiten für Nachbesprechungen kamen jeweils noch dazu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 18:38 +0200 |
| Message-ID | <vsk071.5cc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #636358 |
*Martin Τrautmann* schrieb: > On Wed, 2 Apr 2025 11:01:24 +0200, Ruediger Lahl wrote: >> Sobald Gerätemedizin Verwendung findet, ist deren kontinuierliche >> Nutzung wirtschaftlich angeraten. Man kann nicht ins Wartezimmer rufen, >> dass das Stoßwellengerät gerade frei ist, weil ein Patient nicht >> erschienen ist und fragen, ob nicht jemand anderes dazu Lust hat, es mal >> auszuprobieren. > > Wartezeiten bei Röntgen (speziell auch bei Minderjährigen) oder MRT > waren doch immer beachtlich - da lief nix mit festem, planparem > Zeitslot. Bei Unfällen stimmt das natürlich noch, aber bei Überweisungen vom Orthopäden wegen irgendwelcher Beschwerden bekommst du einen genauen Termin. Mein letzter Termin zum MRT war morgens um 6:45 Uhr. Sie nenne das dort die "early-bird-Termine". Spätere Slots hätte ich erst mehrere Tage später bekommen. https://kontraste-radiologie.de/ > Und die Wartezeiten für Nachbesprechungen kamen jeweils noch > dazu. Nachbesprechung? Du bekommst eine URL und ein Passwort, wo du das Ergebnis einen Tag später abrufen kannst. Das geht dann auch gleich an den überweisenden Arzt, der dann die Besprechung mit dir macht. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 14:24 +0200 |
| Message-ID | <1ra62em.19tefetm570cqN%t.r.h@gmx.net> |
| In reply to | #636312 |
Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: > Wie ist eure Meinung zu no show fees beim Arzt? Ausländischer Krams interessiert nicht. Gebühren werden von staatlichen Stellen erhoben, die wenigsten Ärzte sind das (Gebührenbescheid). > Klar - sollten deswegen dort ersatzlos Termine ausfallen, dann mag das > zu Leerlauf und verzögerten Fristen für andere Patienten sein. Wieso "verzögert"? Eher "früher". -- Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage dauern. Grüße von T.R.H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-03 15:32 +0000 |
| Subject | Re: No-Show-Gebuehr beim Arzt |
| Message-ID | <1743694365-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #636339 |
t.r.h@gmx.net (=?ISO-8859-1?Q?Torsten_R=FCdiger_Hansen?=) posted: > Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: > > > Wie ist eure Meinung zu no show fees beim Arzt? > > Ausländischer Krams interessiert nicht. > > Gebühren werden von staatlichen Stellen erhoben, die wenigsten Ärzte > sind das (Gebührenbescheid). Nun ja - das hier https://de.wikipedia.org/wiki/Hauptuntersuchung#Durchf%C3%BChrung besorgt Vater Staat auch nicht selbst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 16:07 +0200 |
| Message-ID | <m54ulbFol4pU15@mid.individual.net> |
| In reply to | #636312 |
Am 02.04.2025 um 09:34 schrieb Martin Τrautmann: > Wie ist eure Meinung zu no show fees beim Arzt? Die Ärzte sind so überlaufen, dass man ohnehin auf Termine manchmal Monate lang warten muss. Man sollte Ärzte ins Land holen und denen kostenlose Kredite für eine Praxis geben. Leider hat der Staat auch dafür kein Geld mehr. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web