Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #629949 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2024-11-10 16:43 +0100 |
| Last post | 2024-11-20 15:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 164 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-10 16:43 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 06:27 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 07:26 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 07:58 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 08:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 10:16 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 11:13 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-11-11 11:55 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 12:43 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-11-11 15:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 15:48 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-03-24 13:16 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-24 15:11 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-24 15:29 +0100
Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-24 14:32 +0000
Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-25 15:51 +0100
Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-25 16:01 +0100
Re: Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 19:56 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-03-25 08:57 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-25 10:08 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-25 11:59 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 11:04 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 11:09 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-25 10:41 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-25 22:03 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-25 12:16 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:35 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 12:52 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-03-25 18:11 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-25 19:19 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-03-27 10:27 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 19:29 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-27 13:43 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-30 00:09 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-30 09:06 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-30 09:20 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-30 07:29 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-30 11:18 +0200
Re: Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-30 09:32 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-27 12:59 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 14:42 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-27 17:11 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-27 19:54 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-30 10:11 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 12:40 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-30 18:30 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 18:58 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-30 19:16 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 19:34 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-30 20:11 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-30 22:40 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-24 18:33 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 19:32 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-24 20:41 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 22:04 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-25 06:49 +0100
Re: Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-25 07:37 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 08:42 +0100
Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-25 07:51 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:22 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 12:32 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:50 +0100
Papier fuer Wahlzettel knapp? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-25 07:33 +0000
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 08:39 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-25 09:35 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 12:27 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-25 12:33 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-25 16:41 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 19:45 +0100
Re: Papier fuer Wahlzettel knapp? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-25 22:59 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-25 22:07 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-05-11 12:10 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-11 13:12 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-11 14:20 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-05-11 14:29 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-11 16:56 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-12 15:07 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-12 18:19 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-12 19:19 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-05-12 19:43 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-12 22:47 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-12 22:37 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-05-13 00:26 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-05-13 17:05 +0200
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-11 12:37 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-11-11 12:42 +0100
Re: Papier fir Wahlzettel knapp Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-11-11 12:58 +0100
Re: Papier fir Wahlzettel knapp Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-11-11 13:51 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 19:45 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 19:52 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 20:20 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 20:42 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 20:54 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-11 21:03 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-11 21:45 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-13 06:36 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-13 07:40 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-13 10:11 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-13 10:50 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-13 11:16 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-13 12:38 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-13 12:25 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-13 12:28 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-16 08:01 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-16 08:04 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-11-15 13:55 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-15 14:11 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-15 17:50 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-11 12:07 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 17:47 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-11-11 20:23 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-12 09:00 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-13 17:39 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-11 09:03 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2024-11-11 09:30 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-11 17:48 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-11-11 11:26 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-11 14:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-13 17:54 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-11-14 01:56 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-14 07:01 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-14 07:56 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-14 08:13 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-14 19:04 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 10:58 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 11:25 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 12:53 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 13:23 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 14:52 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 18:15 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 19:17 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-16 08:13 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-16 13:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-11-17 01:27 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-11-15 11:16 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-15 14:16 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-11-15 17:06 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-11-15 17:12 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 17:11 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 19:05 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 19:14 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 19:38 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 20:35 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-15 22:12 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 22:42 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-16 21:10 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-11-17 01:33 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-17 01:56 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-17 08:09 +0000
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-17 09:34 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-17 11:36 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-17 12:12 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-11-17 20:49 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 18:18 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-15 19:20 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-14 10:45 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-15 06:04 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-15 14:12 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp "F. W." <me@home.invalid> - 2024-11-19 14:34 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-19 16:23 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-11-19 17:28 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-19 19:59 +0100
Re: Papier für Wahlzettel knapp "F. W." <me@home.invalid> - 2024-11-20 15:11 +0100
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 12:59 +0000 |
| Message-ID | <7t67e54b5ai218196n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #635870 |
On Mon, 24 Mar 2025 15:29:11 Lars Gebauer wrote: > Am 24.03.25 um 15:11 schrieb Andreas Bockelmann: >> Ich tippe mal auf Neuwahlen noch in 2025. > Das war mein Tip von vor der Wahl. Denn egal wie das Wahlergebnis > aussehen würde: Solange am Antifaschistischen Schutzwall > festgehalten wird, ändert sich nichts. Doch, schon, durchaus, zumal C[DS]U dürften einiges zum Schlechteren verändern. Aber die ganz große Katastrophe bleibt auf diese Weise natürlich vorerst aus, und insofern ist es ja auch eine Gute Sache[TM], wenn sich nichts ändert. > Aktuell soll Merz ja nach einem Namen für seine Koalition suchen. Mir sind Menschen ein wenig suspekt, die unbedingt einen Namen für ein Regierungsprogramm brauchen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan kommt und 2025 Jahre Erwartung waren nicht umsonst. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 14:42 +0100 |
| Message-ID | <vs3kj8$buf0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635994 |
Am 27.03.25 um 13:59 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 24 Mar 2025 15:29:11 Lars Gebauer wrote: >> Am 24.03.25 um 15:11 schrieb Andreas Bockelmann: >>> Ich tippe mal auf Neuwahlen noch in 2025. > >> Das war mein Tip von vor der Wahl. Denn egal wie das Wahlergebnis >> aussehen würde: Solange am Antifaschistischen Schutzwall >> festgehalten wird, ändert sich nichts. > > Doch, schon, durchaus, zumal C[DS]U dürften einiges zum Schlechteren > verändern. Ach was. Die machen den Kohl nun auch nicht mehr fett. > Aber die ganz große Katastrophe bleibt auf diese Weise natürlich > vorerst aus, und insofern ist es ja auch eine Gute Sache[TM], wenn > sich nichts ändert. <prognose>Wenn SPD und Grüne die AfD mit tatkräftiger Hilfe der CDU auf Position 1 gewuchtet haben, bist Du es, der am lautesten kreischt.</>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 17:11 +0100 |
| Message-ID | <vs3tb6$buf0$5@dont-email.me> |
| In reply to | #635994 |
Am 27.03.25 um 13:59 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 24 Mar 2025 15:29:11 Lars Gebauer wrote: >> Am 24.03.25 um 15:11 schrieb Andreas Bockelmann: >>> Ich tippe mal auf Neuwahlen noch in 2025. > >> Das war mein Tip von vor der Wahl. Denn egal wie das Wahlergebnis >> aussehen würde: Solange am Antifaschistischen Schutzwall >> festgehalten wird, ändert sich nichts. > > Doch, schon, durchaus, zumal C[DS]U dürften einiges zum Schlechteren > verändern. Zum Schlechteren? Von was träumst Du nachts? Das einzige, was SPD und Grüne während ihrer Legislatut fertig gebracht haben ist, das Wahlergebnis der AfD zu verdoppeln. Mehr nicht. Insofern können SPD und Grüne Merz die Füße küssen, daß er mit seinen Manövern verhindert hat, daß die AfD schon bei dieser Wahl stärkste Partei wurde. (Das wird sich vielleicht später noch rächen - aber sei es drum.) Außerdem bringt Merz mit seinem Festhalten am Antifaschistischen Schutzwall SPD und Grüne trotz ihres Totalversagens in eine unverdient vorteilhafte Position. Zum Schlechteren? - Nein. SPD und Grüne können saufroh sein, daß es eine Merz-geführte CDU gibt. > Aber die ganz große Katastrophe bleibt auf diese Weise natürlich > vorerst aus, und insofern ist es ja auch eine Gute Sache[TM], wenn > sich nichts ändert. <prognose>Wenn SPD und Grüne die AfD mit tatkräftiger Hilfe der CDU auf Position 1 gewuchtet haben, bist Du es, der am lautesten kreischt.</>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-27 19:54 +0100 |
| Message-ID | <20250327195445.121cdce9.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #636001 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 27.03.25 um 13:59 schrieb Stefan Froehlich: > > On Mon, 24 Mar 2025 15:29:11 Lars Gebauer wrote: > >> Am 24.03.25 um 15:11 schrieb Andreas Bockelmann: > >>> Ich tippe mal auf Neuwahlen noch in 2025. > > > >> Das war mein Tip von vor der Wahl. Denn egal wie das Wahlergebnis > >> aussehen würde: Solange am Antifaschistischen Schutzwall > >> festgehalten wird, ändert sich nichts. > > > > Doch, schon, durchaus, zumal C[DS]U dürften einiges zum Schlechteren > > verändern. > > Zum Schlechteren? Von was träumst Du nachts? > > Das einzige, was SPD und Grüne während ihrer Legislatut fertig > gebracht haben ist, das Wahlergebnis der AfD zu verdoppeln. Mehr > nicht. Lars! Auch wenn es dir komisch erscheinen mag - die Schlaglichter der BLØÐ sind unzureichend. Und Tipp - ohne den schönen Herrn Lindner hätten sie natürlich mehr zustande gebracht. Aber da du dich ja für sehr informiert hältst. Hat die Ampel evtl. - ein Heizungsgesetz auf die Wege gebracht, das unter Fritze praktisch unverändert weiter laufen wird und jedem, der ein Gran Hirn in der Birne hat einen günstigen, zukunftssicheren Umbau seiner Heizung erlaubt? - die "GASKRISE" mit Stil gemeistert? - unter Rahmenbedingungen, wie sie seit 30a keine Regierung hatte, ganz passabel agiert? Wobei - warum schreib' ich eigentlich was zu deinem Gefasel. Du wirst es nicht verstehen und maximal einen jämmerlichen Beschimpfungsversuch unternehmen. So vorhersehbar. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-30 10:11 +0000 |
| Message-ID | <7t67e91822i2e411n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #636001 |
On Thu, 27 Mar 2025 17:11:18 Lars Gebauer wrote: > Am 27.03.25 um 13:59 schrieb Stefan Froehlich: >> Doch, schon, durchaus, zumal C[DS]U dürften einiges zum >> Schlechteren verändern. > Zum Schlechteren? Von was träumst Du nachts? Weiß ich in der Regel nicht, aber wohl eher nicht von der C[DS]U, das würde mir den Schlaf rauben. > Das einzige, was SPD und Grüne während ihrer Legislatut fertig > gebracht haben ist, das Wahlergebnis der AfD zu verdoppeln. Mehr > nicht. Ah. Wir sollten lieber endlich wieder einmal ein Autoritäres Regime zulassen, damit die Menschen 10 Jahre später wissen, wie kacke sich das anfühlt und wieder für ein paar Jahrzehnte lang Ruhe geben? Eine, nunja, ein bisschen seltsame Strategie, meinst Du nicht? Btw hat die Ampel eine ganze Menge erreicht; dass es von den Wählern so gar nicht gewürdigt wird, kann man ihr durchaus als Versäumnis ankreiden, aber immerhin haben sie es versucht. Mit Dir als Strategen hingegen... Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Laune mit Stefan, herzhaft und kaputt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-30 12:40 +0200 |
| Message-ID | <vsb73e$1iea0$2@dont-email.me> |
| In reply to | #636209 |
Am 30.03.2025 um 12:11 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 27 Mar 2025 17:11:18 Lars Gebauer wrote: >> Das einzige, was SPD und Grüne während ihrer Legislatut fertig >> gebracht haben ist, das Wahlergebnis der AfD zu verdoppeln. Mehr >> nicht. > > Ah. Wir sollten lieber endlich wieder einmal ein Autoritäres Regime > zulassen, damit die Menschen 10 Jahre später wissen, wie kacke sich > das anfühlt und wieder für ein paar Jahrzehnte lang Ruhe geben? > > Eine, nunja, ein bisschen seltsame Strategie, meinst Du nicht? Keine Ahnung - es ist *Deine* Strategie. Ich gehöre nicht zu Deinem "wir". > Btw hat die Ampel eine ganze Menge erreicht; dass es von den Wählern > so gar nicht gewürdigt wird, Diese verkannten Genies aber auch! > kann man ihr durchaus als Versäumnis > ankreiden, aber immerhin haben sie es versucht. Aber klar. Das AfD-Wahlergebnis verdoppelt, die allgemeine politische Stimmung mies wie nie - aber immerhin haben sie es "versucht". Wahrscheinlich waren sie auch redlich bemüht. Eigentlich kannst Du ganz froh darüber sein, daß es beim Vesuch blieb. Denn wäre der Versuch geglückt, wäre die AfD vermutlich schon stärkste Partei. > Mit Dir als Strategen hingegen... Schlechte Ergebnisse kann ich auch. Problemlos. -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-30 18:30 +0200 |
| Message-ID | <20250330183008.298a8e05.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #636212 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 30.03.2025 um 12:11 schrieb Stefan Froehlich: > > Btw hat die Ampel eine ganze Menge erreicht; dass es von den Wählern > > so gar nicht gewürdigt wird, > > Diese verkannten Genies aber auch! Tja. aufgrund der Menge der '23 verbauten Gasthermen könnte man eher vermuten, dass der gemeine Deutsche ein wenig dumm ist. Bzw. halt "Quellen" wie die BLØÐ oder den Lügen des schönen Herrn Lindners bzw. der C-Parteien aufgesessen ist. > > kann man ihr durchaus als Versäumnis > > ankreiden, aber immerhin haben sie es versucht. > > Aber klar. Das AfD-Wahlergebnis verdoppelt, die allgemeine politische > Stimmung mies wie nie - aber immerhin haben sie es "versucht". Moment. Vor ein paar Wochen war doch laut deinem Gefasel doch noch ich für den Zuwachs verantwortlich. Magst du dich irgendwann einmal entscheiden? > Wahrscheinlich waren sie auch redlich bemüht. Nö. Sie waren einfach schlechte Verkäufer. > > Mit Dir als Strategen hingegen... > > Schlechte Ergebnisse kann ich auch. Problemlos. Da ist ein "auch" zu viel. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-30 18:58 +0200 |
| Message-ID | <vsbt7u$1hj9o$3@dont-email.me> |
| In reply to | #636227 |
Am 30.03.25 um 18:30 schrieb Dietz Proepper: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 30.03.2025 um 12:11 schrieb Stefan Froehlich: >>> Btw hat die Ampel eine ganze Menge erreicht; dass es von den Wählern >>> so gar nicht gewürdigt wird, >> >> Diese verkannten Genies aber auch! > > Tja. aufgrund der Menge der '23 verbauten Gasthermen könnte man eher > vermuten, dass der gemeine Deutsche ein wenig dumm ist. Mag sein. Mit Sicherheit ist er allerdings nicht ganz so dumm, wie Du.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-30 19:16 +0200 |
| Message-ID | <20250330191603.34e1c4a7.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #636232 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 30.03.25 um 18:30 schrieb Dietz Proepper: > > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > >> Am 30.03.2025 um 12:11 schrieb Stefan Froehlich: > >>> Btw hat die Ampel eine ganze Menge erreicht; dass es von den > >>> Wählern so gar nicht gewürdigt wird, > >> > >> Diese verkannten Genies aber auch! > > > > Tja. aufgrund der Menge der '23 verbauten Gasthermen könnte man eher > > vermuten, dass der gemeine Deutsche ein wenig dumm ist. > > Mag sein. Mit Sicherheit ist er allerdings nicht ganz so dumm, wie Du. Oh Lars. Schon wieder nicht in der Lage, ein Minimum an eigener Kreativität zu leisten? Und Tipp - *ich* habe mir keine neue Gastherme angeschafft, denke aber über Solar+Wärmepumpe nach. Es gibt da *richtig* attraktive Förderungen. So, dass sich die Zusatzkosten (im gegebenen Fall wären das +- 6500 EUR) einer WP gegenüber einer Gastherme tatsächlich innerhalb weniger Jahre gerechnet haben, sogar ohne selber erzeugten Strom. Aber was rede ich, verbrenn' ruhig weiter Erdgas, *ich* weiß, wie sich da die Preise entwickeln werden. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-30 19:34 +0200 |
| Message-ID | <vsbvar$1hj9p$2@dont-email.me> |
| In reply to | #636233 |
Am 30.03.25 um 19:16 schrieb Dietz Proepper: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 30.03.25 um 18:30 schrieb Dietz Proepper: >>> Tja. aufgrund der Menge der '23 verbauten Gasthermen könnte man eher >>> vermuten, dass der gemeine Deutsche ein wenig dumm ist. >> >> Mag sein. Mit Sicherheit ist er allerdings nicht ganz so dumm, wie Du. > > Oh Lars. Schon wieder nicht in der Lage, ein Minimum an eigener > Kreativität zu leisten? > > Und Tipp - *ich* habe mir keine neue Gastherme angeschafft, denke aber > über Solar+Wärmepumpe nach. Das weiß ich doch. Und weiß auch noch so ungefähr, /seit wann/ Du darüber nachdenkst. Hast Du ja hier verkündet. Und ich stelle fest: Bisher ist es bei Dir beim Nachdenken geblieben. > Es gibt da *richtig* attraktive > Förderungen. So, dass sich die Zusatzkosten (im gegebenen Fall wären > das +- 6500 EUR) einer WP gegenüber einer Gastherme tatsächlich > innerhalb weniger Jahre gerechnet haben, sogar ohne selber erzeugten > Strom. Da kannst Du mal sehen! Noch nicht einmal die Förderung konnte Deine Nachdenkerei beschleunigen. Was sagt das? Ist wohl doch nicht so einfach, wie Du hier herhudelst? > Aber was rede ich, verbrenn' ruhig weiter Erdgas, *ich* weiß, wie sich > da die Preise entwickeln werden. An der Börse werden noch ein paar Preiswahrsager für Erdgas gesucht. Vielleicht ist das ja was für Dich und mit dem verdienten Geld könntest Du Dir dann eine Wärmepmpe leisten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-30 20:11 +0200 |
| Message-ID | <20250330201154.469ae7d4.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #636234 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 30.03.25 um 19:16 schrieb Dietz Proepper: > > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > >> Am 30.03.25 um 18:30 schrieb Dietz Proepper: > >>> Tja. aufgrund der Menge der '23 verbauten Gasthermen könnte man > >>> eher vermuten, dass der gemeine Deutsche ein wenig dumm ist. > >> > >> Mag sein. Mit Sicherheit ist er allerdings nicht ganz so dumm, wie > >> Du. > > > > Oh Lars. Schon wieder nicht in der Lage, ein Minimum an eigener > > Kreativität zu leisten? > > > > Und Tipp - *ich* habe mir keine neue Gastherme angeschafft, denke > > aber über Solar+Wärmepumpe nach. > > Das weiß ich doch. Und weiß auch noch so ungefähr, /seit wann/ Du > darüber nachdenkst. Hast Du ja hier verkündet. Du bildest es dir zumindest ein, richtig. > Und ich stelle fest: Bisher ist es bei Dir beim Nachdenken geblieben. Tja. Gut Ding will gut geplant sein. > > Es gibt da *richtig* attraktive > > Förderungen. So, dass sich die Zusatzkosten (im gegebenen Fall wären > > das +- 6500 EUR) einer WP gegenüber einer Gastherme tatsächlich > > innerhalb weniger Jahre gerechnet haben, sogar ohne selber erzeugten > > Strom. > > Da kannst Du mal sehen! Noch nicht einmal die Förderung konnte Deine > Nachdenkerei beschleunigen. Wie kommst du darauf? > Was sagt das? Ist wohl doch nicht so einfach, wie Du hier herhudelst? Tja. Und jetzt darf sich das Larserl mal überlegen, was es außer "oh so schwierig" noch für Gründe geben könnte ... Wobei ich davon ausgehe, dass es beim Versuch bleiben wird. > > Aber was rede ich, verbrenn' ruhig weiter Erdgas, *ich* weiß, wie > > sich da die Preise entwickeln werden. > > An der Börse werden noch ein paar Preiswahrsager für Erdgas gesucht. > Vielleicht ist das ja was für Dich und mit dem verdienten Geld > könntest Du Dir dann eine Wärmepmpe leisten. Oh, meine Invests haben sich die letzten 25a durchaus zufriedenstellend entwickelt. Und brav hast du's Stöckchen aufgenommen, wenn auch nicht verstanden. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-30 22:40 +0200 |
| Message-ID | <vsca8p$2bepm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #636238 |
Am 30.03.25 um 20:11 schrieb Dietz Proepper: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 30.03.25 um 19:16 schrieb Dietz Proepper: >>> Es gibt da *richtig* attraktive >>> Förderungen. So, dass sich die Zusatzkosten (im gegebenen Fall wären >>> das +- 6500 EUR) einer WP gegenüber einer Gastherme tatsächlich >>> innerhalb weniger Jahre gerechnet haben, sogar ohne selber erzeugten >>> Strom. >> >> Da kannst Du mal sehen! Noch nicht einmal die Förderung konnte Deine >> Nachdenkerei beschleunigen. > > Wie kommst du darauf? Weil Du - trotz großer Worte - keine Wärmepumpe *hast*. Easy. >> Was sagt das? Ist wohl doch nicht so einfach, wie Du hier herhudelst? > > Tja. Und jetzt darf sich das Larserl mal überlegen, was es außer "oh so > schwierig" noch für Gründe geben könnte ... Uninteressante Gründe. Kannst Du Dir getrost in die Haare schmieren. Mit Anlauf. Fest steht einfach, daß Du keine Wärmepumpe *hast*. *Das* ist die Realität. Warum, wieso und weswegen interessiert die Realität nicht. Da zählt nur die simple, nackte Tatsache. Nicht Deine Entschuldigungen. Genauso wie mit Deinen geliebten SPD/Grünen: Unterirdische Performance, grandios gescheitert. *Das* ist die Tatsache, *das* ist die Realität. Daß es hinterher keiner gewwesen sein will und 1.000 Ausreden gesucht und gefunden werden - völlig normal. Ist immer so. Ändert aber nichts an der Realität.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 18:33 +0100 |
| Message-ID | <vrs50e$atre$1@solani.org> |
| In reply to | #635867 |
Am 24.03.25 um 15:11 schrieb Andreas Bockelmann: > > Wie es aussieht, war das mal ein Durchgang zum Üben. Die SPD bröckelt > gerade in den Verhandlungen weg, der Brilon-Fritz verliert den Rückhalt > aus der Union, nicht einmal Alice Weidel will sich noch mit Fritz > abgeben. Ich tippe mal auf Neuwahlen noch in 2025. Man kann noch 20 mal neu wählen ohne daß sich eine stabile kooperierende Mehrheit ergibt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 19:32 +0100 |
| Message-ID | <vrs8gn$1ffo9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635881 |
Salve allerseits,
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 24.03.25 um 15:11 schrieb Andreas Bockelmann:
>>
>> Wie es aussieht, war das mal ein Durchgang zum Üben. Die SPD bröckelt gerade
>> in den Verhandlungen weg, der Brilon-Fritz verliert den Rückhalt aus der
>> Union, nicht einmal Alice Weidel will sich noch mit Fritz abgeben. Ich
>> tippe mal auf Neuwahlen noch in 2025.
>
> Man kann noch 20 mal neu wählen ohne daß sich eine stabile kooperierende
> Mehrheit ergibt.
>
<https://www.youtube.com/watch?v=faFPrIlRqv8>
M.f.G.
tl;dr: „Das heißt also, die SPD hätte im Grunde genommen von der CDU den
Weg freigeschaufelt bekommen, komplett freigeschaufelt, und hätte
auf die Art und Weise von Neuwahlen sogar einen Vorteil.“
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 20:41 +0000 |
| Message-ID | <vrsg2m$bch1$1@solani.org> |
| In reply to | #635883 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 24.03.25 um 15:11 schrieb Andreas Bockelmann: >>> >>> Wie es aussieht, war das mal ein Durchgang zum Üben. Die SPD bröckelt gerade >>> in den Verhandlungen weg, der Brilon-Fritz verliert den Rückhalt aus der >>> Union, nicht einmal Alice Weidel will sich noch mit Fritz abgeben. Ich >>> tippe mal auf Neuwahlen noch in 2025. >> >> Man kann noch 20 mal neu wählen ohne daß sich eine stabile kooperierende >> Mehrheit ergibt. >> > <https://www.youtube.com/watch?v=faFPrIlRqv8> > > M.f.G. > > > tl;dr: „Das heißt also, die SPD hätte im Grunde genommen von der CDU den > Weg freigeschaufelt bekommen, komplett freigeschaufelt, und hätte > auf die Art und Weise von Neuwahlen sogar einen Vorteil.“ Natürlich. Uralte SPD-Übung: als kleiner Partner, den großen Partner erpressen und die eigenen Positionen alle durchbringen. Und dann noch zwei Monate später eine Urabstimmung der SPD Wähler erster Wahl zu machen. der SPD Mitglieder, ob das Ganze überhaupt akzeptiert werden soll. Das ist antidemokratisch, wenn ich die SPD wähle, möchte ich sie auch an der Regierung sehen und nicht, dass über die Gültigkeit meiner Stimme erst von den SPD Mitgliedern abgestimmt wird. Auf diese Weise lähmt man das Land nachhaltig. Aber mit diesem jahrelangen Erpressen und Getue mit Parteimitglieder -Urabstimmung über unnötig detaillierte, aufgeblähte Koalitionsverträge (die die auftauchenden Probleme niemals antizipiert haben und niemals eine Hilfe waren bei der späteren Regierungsarbeit) hat sich diese frühere so traditionsreiche und stolze Volkspartei ja auch klein gemacht. In Bayern schon einstellig. Saskia Esken. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 22:04 +0100 |
| Message-ID | <vrshd6$1nl6j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635889 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 24.03.25 um 15:11 schrieb Andreas Bockelmann: >>>> >>>> Wie es aussieht, war das mal ein Durchgang zum Üben. Die SPD bröckelt gerade >>>> in den Verhandlungen weg, der Brilon-Fritz verliert den Rückhalt aus der >>>> Union, nicht einmal Alice Weidel will sich noch mit Fritz abgeben. Ich >>>> tippe mal auf Neuwahlen noch in 2025. >>> >>> Man kann noch 20 mal neu wählen ohne daß sich eine stabile kooperierende >>> Mehrheit ergibt. >>> >> <https://www.youtube.com/watch?v=faFPrIlRqv8> >> >> tl;dr: „Das heißt also, die SPD hätte im Grunde genommen von der CDU den >> Weg freigeschaufelt bekommen, komplett freigeschaufelt, und hätte >> auf die Art und Weise von Neuwahlen sogar einen Vorteil.“ > > Natürlich. Uralte SPD-Übung: als kleiner Partner, den großen Partner > erpressen und die eigenen Positionen alle durchbringen. Und dann noch zwei > Monate später eine Urabstimmung der SPD Wähler erster Wahl zu machen. der > SPD Mitglieder, ob das Ganze überhaupt akzeptiert werden soll. Das ist > antidemokratisch, wenn ich die SPD wähle, möchte ich sie auch an der > Regierung sehen und nicht, dass über die Gültigkeit meiner Stimme erst von > den SPD Mitgliedern abgestimmt wird. > Tjaha, ich habe sie ja gewählt! Und sollten sie wirklich so viel Chuzpe aufbringen, das, was Prof. Dr. Christian Rieck da geradezu machiavellistisch beschreibt, umzusetzen, würde ich sie glatt nochmal wählen... (｀∀´)Ψ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-25 06:49 +0100 |
| Message-ID | <vrtjm4.46k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #635889 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 24.03.25 um 15:11 schrieb Andreas Bockelmann: >> <https://www.youtube.com/watch?v=faFPrIlRqv8> >> >> tl;dr: „Das heißt also, die SPD hätte im Grunde genommen von der CDU den >> Weg freigeschaufelt bekommen, komplett freigeschaufelt, und hätte >> auf die Art und Weise von Neuwahlen sogar einen Vorteil.“ > > Natürlich. Uralte SPD-Übung: als kleiner Partner, den großen Partner > erpressen und die eigenen Positionen alle durchbringen. Und dann noch zwei > Monate später eine Urabstimmung der SPD Wähler erster Wahl zu machen. der > SPD Mitglieder, ob das Ganze überhaupt akzeptiert werden soll. Das ist > antidemokratisch, wenn ich die SPD wähle, möchte ich sie auch an der > Regierung sehen und nicht, dass über die Gültigkeit meiner Stimme erst von > den SPD Mitgliedern abgestimmt wird. Wie seit vielen Jahren immer wieder FALSCH. Man wählt eine Partei auch, um sie zu einer möglichst starken Opposition zu machen. Es ist auch legitim, für Verhandlungen seine gesamte Macht in die Waagschale zu werfen, vor allen als kleinerer Partner. Du als FDP-Fan-Boy solltest das eigentlich goutieren können, denn die FDP lebt seit 1969 davon. Zu den Machtmitteln gehört eben auch, dass man mit den SPD-Verhandlern nur begrenzt "mauscheln" kann, weil die das Ergebnis direkt vor ihren Mitgliedern verantworten müssen. Auch das kann man als SPD-Wähler durchaus gut finden. Denn auch der hat nirgends die Möglichkeit gehabt, einen Lars Klingbeil seine Stimme zu geben, oder zu verweigern. Da kann er es durchaus gut finden, wenn ihm noch jemand auf die Finger guckt und kontrolliert, dass auch im Sinne der SPD mitregiert wird und nicht nur im Sinne von Lars Klingbeil. > Auf diese Weise lähmt man das Land nachhaltig. Die Mitgliederbefragung dauert 10 Tage. Ja, in der Zeit hätte Merz natürlich schon die Welt befriedet und uns blühende Landschaften beschert. Zu schade aber auch... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-25 07:37 +0000 |
| Message-ID | <1742888241-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #635891 |
Lahl posted: > Auch das kann man als SPD-Wähler durchaus gut finden. Denn auch der hat > nirgends die Möglichkeit gehabt, einen Lars Klingbeil seine Stimme zu > geben, oder zu verweigern. Doch, im Wahlkreis Rotenburg I – Heidekreis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-03-25 08:42 +0100 |
| Message-ID | <vrtmoh$bsvi$2@solani.org> |
| In reply to | #635891 |
Am 25.03.25 um 06:49 schrieb Ruediger Lahl: > > Auch das kann man als SPD-Wähler durchaus gut finden. Denn auch der hat > nirgends die Möglichkeit gehabt, einen Lars Klingbeil seine Stimme zu > geben, oder zu verweigern. Schau erst mal nach Kanada. Die haben nun gerade einen Premierminister, der niemals gewählt wurde... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-25 07:51 +0000 |
| Subject | Papier_fuer_Wahlzettel_knapp? |
| Message-ID | <1742889062-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #635898 |
Neudert posted: > Am 25.03.25 um 06:49 schrieb Ruediger Lahl: > > > > > Auch das kann man als SPD-Wähler durchaus gut finden. Denn auch der hat > > nirgends die Möglichkeit gehabt, einen Lars Klingbeil seine Stimme zu > > geben, oder zu verweigern. > > > Schau erst mal nach Kanada. Die haben nun gerade einen Premierminister, > der niemals gewählt wurde... Wenn ein Trudeau fertig hat, wird ein Nichtmandatsträger zum Nachfolger. Gut, Turner hatte immerhin Mandatserfahrung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web