Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #635454 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2025-03-19 08:25 +0100 |
| Last post | 2025-03-24 15:13 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 211 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-19 08:25 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-19 08:42 +0100
Re: Gutes Verhältnis Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-03-19 09:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-19 14:42 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-19 10:03 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-19 14:51 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-20 11:50 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-20 12:21 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-20 12:59 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-20 14:53 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-20 15:55 +0100
Re: Gutes Verhältnis "F. W." <me@home.invalid> - 2025-03-20 16:46 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-20 17:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-21 22:56 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 00:49 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-22 09:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-22 09:57 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-22 10:11 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 10:01 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-22 10:17 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-24 16:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 10:24 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 12:09 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 11:15 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 12:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 11:50 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 13:26 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 15:40 +0000
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 08:46 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 08:45 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-22 23:41 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 08:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 10:29 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 11:39 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 12:38 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 16:21 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 20:36 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 21:23 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 21:45 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 22:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 14:53 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 16:25 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 20:26 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 21:25 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-24 13:09 +0000
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-25 21:56 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-20 22:26 +0100
Re: Gutes Verhältnis Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-03-19 22:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-20 06:22 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-20 11:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-20 12:25 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-20 14:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-20 16:37 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-20 17:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-20 17:22 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-20 18:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-20 18:22 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 08:14 +0100
Re: Gutes Verhältnis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-21 08:34 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 08:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 09:00 +0100
Re: Gutes Verhältnis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-21 09:06 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 09:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 10:17 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-21 10:21 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 16:21 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 17:05 +0100
Re: Gutes Verhältnis Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-21 16:58 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 21:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-21 22:15 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-22 23:22 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 08:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 11:16 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 11:51 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 12:32 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 20:31 +0100
Re: Gutes Verhältnis Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-24 09:36 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 15:26 +0100
Re: Gutes Verhältnis Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-24 14:44 +0000
Re: Re: Gutes Verhältnis Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-24 14:52 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-24 16:15 +0100
Gutes_Verhaeltnis? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-24 15:29 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 17:57 +0100
Gutes_Verhaeltnis? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-24 17:00 +0000
Re: Gutes_Verhaeltnis? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-24 18:16 +0100
Re: Gutes_Verhaeltnis? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-03-25 07:40 +0000
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-24 13:12 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 15:35 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-25 21:57 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-26 08:48 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-26 10:37 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-26 13:24 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-26 15:24 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-26 10:45 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-26 13:23 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-26 15:31 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-23 11:12 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 11:58 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-21 22:19 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 22:40 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 09:17 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 10:20 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 10:34 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 11:16 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 15:37 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 16:06 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 18:00 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 18:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 12:52 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 12:56 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-21 13:12 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 19:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-21 19:28 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 19:29 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-21 18:58 +0000
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 20:13 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-22 14:55 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 08:50 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 21:11 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 21:59 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 12:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 12:13 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 12:23 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 18:09 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-20 18:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 00:13 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 00:29 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-21 14:56 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 15:59 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-21 13:08 +0100
Re: Gutes Verhältnis Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-21 13:24 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 13:24 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-21 13:50 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-21 13:58 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-20 10:30 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-20 12:05 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-20 14:02 +0100
Re: Gutes Verhältnis Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-20 17:38 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-20 18:19 +0100
Re: Gutes Verhältnis Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2025-03-20 18:51 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-20 23:31 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-21 00:35 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-21 09:17 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 01:34 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 08:54 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 10:33 +0000
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 18:05 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-20 18:14 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 19:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-20 19:31 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 19:35 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-20 20:03 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-20 20:18 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-21 22:45 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 00:30 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 10:50 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 12:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 11:17 +0000
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 12:31 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 11:53 +0000
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-22 13:15 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 13:17 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-22 15:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 15:38 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-22 13:23 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 15:46 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 19:21 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 12:58 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 12:34 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-23 00:50 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 08:44 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 08:50 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 11:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-23 11:16 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 12:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 12:27 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 20:36 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 20:41 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-23 20:09 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 21:19 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 21:33 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 08:36 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 21:21 +0100
Re: Gutes Verhältnis Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-03-24 15:00 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-23 21:13 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-23 21:29 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 08:37 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-24 18:51 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-24 19:45 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-25 06:16 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-25 10:48 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 13:10 +0100
Re: Gutes Verhältnis Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-23 13:25 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 00:41 +0100
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-22 01:47 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 14:06 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 10:25 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 14:49 +0100
Re: Gutes Verhältnis Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-22 15:07 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-22 15:14 +0100
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 15:53 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-22 15:51 +0000
Re: Gutes Verhältnis Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-22 19:47 +0100
Re: Gutes Verhältnis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 10:36 +0000
Re: Gutes Verhältnis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-19 09:02 +0100
Re: Gutes Verhältnis Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-19 09:04 +0100
Re: Gutes Verhältnis Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-19 18:44 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-20 14:58 +0100
Re: Gutes Verhältnis Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-20 19:12 +0100
Re: Gutes Verhältnis Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-21 13:24 +0100
Re: Gutes Verhältnis Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-03-24 15:13 +0100
Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 16:15 +0100 |
| Message-ID | <vrrstu$10sl4$3@dont-email.me> |
| In reply to | #635873 |
Am 24.03.25 um 15:44 schrieb Goetz Schultz: > On 24/03/2025 14:26, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Goetz Schultz schrieb: >>> Die nutzen nur das was der Gesetzgeber nicht reguliert hat. Wenn solche >>> "Löcher" dann vorkommen werden die nicht mal schnell gefixt, nein, nein, >>> es wird herumgeeiert bis die Leute weg sind (sieht man hier mit dem >>> Non-Dom-Status). >>> >> Du weißt wirklich nicht, dass das Oligopol der Big Four längst die >> Steuergesetzentwürfe selbst schreibt? So konnten zB. Kunden von Ernst & >> Young vom Steuertrick profitieren, der es Flugzeugbesitzern erlaubt, ihre >> Privatjets steuerfrei in die Europäische Union einzuführen – und dabei >> war wirklich alles absolut legal... (＾ ▽ ＾) >> > Wundern tut mich das nicht mehr - und nein, weiss ich nicht. Es wird doch immer rumgenörgelt, daß es bei Politikern zu wenig Fachkompetenz gäbe. Nun holen sie sich externe Kompetenz - aber das ist auch nicht recht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 15:29 +0000 |
| Subject | Gutes_Verhaeltnis? |
| Message-ID | <1742830187-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #635875 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted: > Am 24.03.25 um 15:44 schrieb Goetz Schultz: > > On 24/03/2025 14:26, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >> Goetz Schultz schrieb: > >>> Die nutzen nur das was der Gesetzgeber nicht reguliert hat. Wenn solche > >>> "Löcher" dann vorkommen werden die nicht mal schnell gefixt, nein, nein, > >>> es wird herumgeeiert bis die Leute weg sind (sieht man hier mit dem > >>> Non-Dom-Status). > >>> > >> Du weißt wirklich nicht, dass das Oligopol der Big Four längst die > >> Steuergesetzentwürfe selbst schreibt? So konnten zB. Kunden von Ernst & > >> Young vom Steuertrick profitieren, der es Flugzeugbesitzern erlaubt, ihre > >> Privatjets steuerfrei in die Europäische Union einzuführen – und dabei > >> war wirklich alles absolut legal... (＾ ▽ ＾) > >> > > Wundern tut mich das nicht mehr - und nein, weiss ich nicht. > > Es wird doch immer rumgenörgelt, daß es bei Politikern zu wenig > Fachkompetenz gäbe. Nun holen sie sich externe Kompetenz - aber das ist > auch nicht recht. Man würde sich Fachkompetenz bei der Beamtenschaft wie auch im Parlament wünschen. Vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages las man allerdings auch schon Hanebüchenes.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 17:57 +0100 |
| Message-ID | <vrs2st$1adds$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635873 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 24/03/2025 14:26, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Goetz Schultz schrieb: >>> On 23/03/2025 19:31, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Ulrich D i e z schrieb: >>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: >>>>>> Ulrich D i e z schrieb: >>>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: >>>>>>> >>>>>>>> Chlor! Es verpflichtet uns zB. dazu, unser Vermögen so anzulegen, dass es nicht >>>>>>>> enteignet werden kann! [...] da wir aktuell in BXL unseren Hauptwohnsitz haben, >>>>>>> >>>>>>> Huch! Ich meine, dein Pflichtbewusstsein ist zwar vorbildlich, aber wie soll >>>>>>> denn da die EU die 800 Milliarden Euro für ReArm Europe/Readiness 2030 >>>>>>> mobilisieren? >>>>>>> >>>>>> ReArm Europe sollte über Euro-Bonds finanziert werden! Auch Readiness 2030 >>>>>> ist faktisch ein Mega-Schuldenplan... (╯°□°）╯︵ ┻━┻ >>>>> >>>>> Es kann gut sein, dass ich den Plan noch nicht so ganz verstehe. Aber, >>>>> salopp gesagt, wer sich Geld ausleiht, um es fort zu tragen oder etwas >>>>> zu finanzieren, und dann die Schulden nicht zurückzahlen kann, enteignet >>>>> doch in gewisser Weise seine Kreditoren. Würdest du bei deinem >>>>> Pflichtbewusstsein so jemandem Geld leihen? >>>>> >>>> Tjaha, was soll ich dazu sagen? PwC, KPMG und Co. gelten nicht umsonst >>>> als die Architekten der Steuerschlupflöcher! Und ja, PwC bietet uns >>>> maßgeschneiderte Private Client Solutions... ヽ(･_･ ) (･_･)/ >>> >>> Die nutzen nur das was der Gesetzgeber nicht reguliert hat. Wenn solche >>> "Löcher" dann vorkommen werden die nicht mal schnell gefixt, nein, nein, >>> es wird herumgeeiert bis die Leute weg sind (sieht man hier mit dem >>> Non-Dom-Status). >>> >> Du weißt wirklich nicht, dass das Oligopol der Big Four längst die >> Steuergesetzentwürfe selbst schreibt? So konnten zB. Kunden von Ernst & >> Young vom Steuertrick profitieren, der es Flugzeugbesitzern erlaubt, ihre >> Privatjets steuerfrei in die Europäische Union einzuführen – und dabei >> war wirklich alles absolut legal... (＾ ▽ ＾) > > Wundern tut mich das nicht mehr - und nein, weiss ich nicht. > Es hat aber schon seine Gründe, warum das Oligopol der Big Four mit besagten Steuergesetzentwürfen beauftragt wird! Sie machen nämlich einen deutlich besseren Job als all die Finanzbürokraten! Das Problem ist nur, dass bereits während der Gesetzesnovellierung ihre Spezialisten just mit diesem Insiderwissen die schönsten Steuerschlupflöcher für ihre zahlungskräftigen Kunden erarbeiten können... (。・_・)人 (・_・。) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 17:00 +0000 |
| Subject | Gutes_Verhaeltnis? |
| Message-ID | <1742835639-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #635878 |
=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?= <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > Salve allerseits, > > Goetz Schultz schrieb: > > On 24/03/2025 14:26, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >> Goetz Schultz schrieb: > >>> On 23/03/2025 19:31, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >>>> Ulrich D i e z schrieb: > >>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: > >>>>>> Ulrich D i e z schrieb: > >>>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb: > >>>>>>> > >>>>>>>> Chlor! Es verpflichtet uns zB. dazu, unser Vermögen so anzulegen, dass es nicht > >>>>>>>> enteignet werden kann! [...] da wir aktuell in BXL unseren Hauptwohnsitz haben, > >>>>>>> > >>>>>>> Huch! Ich meine, dein Pflichtbewusstsein ist zwar vorbildlich, aber wie soll > >>>>>>> denn da die EU die 800 Milliarden Euro für ReArm Europe/Readiness 2030 > >>>>>>> mobilisieren? > >>>>>>> > >>>>>> ReArm Europe sollte über Euro-Bonds finanziert werden! Auch Readiness 2030 > >>>>>> ist faktisch ein Mega-Schuldenplan... (╯°□°）╯︵ ┻━┻ > >>>>> > >>>>> Es kann gut sein, dass ich den Plan noch nicht so ganz verstehe. Aber, > >>>>> salopp gesagt, wer sich Geld ausleiht, um es fort zu tragen oder etwas > >>>>> zu finanzieren, und dann die Schulden nicht zurückzahlen kann, enteignet > >>>>> doch in gewisser Weise seine Kreditoren. Würdest du bei deinem > >>>>> Pflichtbewusstsein so jemandem Geld leihen? > >>>>> > >>>> Tjaha, was soll ich dazu sagen? PwC, KPMG und Co. gelten nicht umsonst > >>>> als die Architekten der Steuerschlupflöcher! Und ja, PwC bietet uns > >>>> maßgeschneiderte Private Client Solutions... ヽ(･_･ ) (･_･)/ > >>> > >>> Die nutzen nur das was der Gesetzgeber nicht reguliert hat. Wenn solche > >>> "Löcher" dann vorkommen werden die nicht mal schnell gefixt, nein, nein, > >>> es wird herumgeeiert bis die Leute weg sind (sieht man hier mit dem > >>> Non-Dom-Status). > >>> > >> Du weißt wirklich nicht, dass das Oligopol der Big Four längst die > >> Steuergesetzentwürfe selbst schreibt? So konnten zB. Kunden von Ernst & > >> Young vom Steuertrick profitieren, der es Flugzeugbesitzern erlaubt, ihre > >> Privatjets steuerfrei in die Europäische Union einzuführen – und dabei > >> war wirklich alles absolut legal... > > Wundern tut mich das nicht mehr - und nein, weiss ich nicht. > > > Es hat aber schon seine Gründe, warum das Oligopol der Big Four mit > besagten Steuergesetzentwürfen beauftragt wird! Sie machen nämlich einen > deutlich besseren Job als all die Finanzbürokraten! Das Problem ist nur, > dass bereits während der Gesetzesnovellierung ihre Spezialisten just > mit diesem Insiderwissen die schönsten Steuerschlupflöcher für > ihre zahlungskräftigen Kunden erarbeiten können... Eben. Sie maximieren den Schaden für Vater Staat. Das aber ist nicht der Sinn von Regierungsvorlagen, jedenfalls bei tradiert-engstirnigem Verständnis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 18:16 +0100 |
| Subject | Re: Gutes_Verhaeltnis? |
| Message-ID | <vrs40m$10sl4$7@dont-email.me> |
| In reply to | #635879 |
Am 24.03.25 um 18:00 schrieb Ulf Kutzner: >> Es hat aber schon seine Gründe, warum das Oligopol der Big Four mit >> besagten Steuergesetzentwürfen beauftragt wird! Sie machen nämlich einen >> deutlich besseren Job als all die Finanzbürokraten! Das Problem ist nur, >> dass bereits während der Gesetzesnovellierung ihre Spezialisten just >> mit diesem Insiderwissen die schönsten Steuerschlupflöcher für >> ihre zahlungskräftigen Kunden erarbeiten können... > > Eben. Sie maximieren den Schaden für Vater Staat. You get what you pay for. Darüber hinaus ist der Staat selbstverständlich nicht mein Vater und mir insofern auch völlig Wumpe. Ich schaffe es noch nicht einmal, angemessen empört zu sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-03-25 07:40 +0000 |
| Subject | Re: Gutes_Verhaeltnis? |
| Message-ID | <1742888459-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #635880 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted: > Am 24.03.25 um 18:00 schrieb Ulf Kutzner: > >> Es hat aber schon seine Gründe, warum das Oligopol der Big Four mit > >> besagten Steuergesetzentwürfen beauftragt wird! Sie machen nämlich einen > >> deutlich besseren Job als all die Finanzbürokraten! Das Problem ist nur, > >> dass bereits während der Gesetzesnovellierung ihre Spezialisten just > >> mit diesem Insiderwissen die schönsten Steuerschlupflöcher für > >> ihre zahlungskräftigen Kunden erarbeiten können... > > > > Eben. Sie maximieren den Schaden für Vater Staat. > > You get what you pay for. Darüber hinaus ist der Staat > selbstverständlich nicht mein Vater und mir insofern auch völlig Wumpe. > > Ich schaffe es noch nicht einmal, angemessen empört zu sein. Bis der Staat aufhört mit dem, was Dir wichtig war, und trotzdem von Dir mehr Geld verlangt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 13:12 +0000 |
| Message-ID | <3t67e1598ai3fbaban3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #635814 |
On Sun, 23 Mar 2025 20:31:40 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > PwC, KPMG und Co. gelten nicht umsonst als die Architekten der > Steuerschlupflöcher! Und Andersen erst! Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike 2025! Das Jahr des belegten Aufstiegs von Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-24 15:35 +0100 |
| Message-ID | <vrrqk4$1383j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635857 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Sun, 23 Mar 2025 20:31:40 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >> PwC, KPMG und Co. gelten nicht umsonst als die Architekten der >> Steuerschlupflöcher! > > Und Andersen erst! > +--- <hier abknabbern> --- | Aus Karrieresicht ist die Wirtschaftsprüfung eine lukrative Branche. | Zwar sind die Gehälter in Bereichen wie der Strategieberatung noch | einmal deutlich höher. Doch auch als Wirtschaftsprüfer verdient ihr mehr | als der Durchschnitt. Stepstone zufolge liegt das Mediangehalt bei | 76.200 Euro brutto im Jahr. | | Die dominanten Player sind unangefochten die Big Four, als die | Wirtschaftsprüfer PwC, EY, Deloitte und KPMG. Sie teilen sich die | Bilanzprüfung großer börsennotierter Konzerne quasi untereinander auf. | Doch im Markt ist auch neben den Big Four noch Platz. Insgesamt wird er | in Deutschland auf 19,8 Milliarden Euro geschätzt. | | Doch wie dominant sind sie wirklich? Und wie groß ist der Abstand zu den | sogenannten „Next Six“, also den nächstgrößten Konkurrenten? Einblicke | darin gibt das Ranking der Marktforschung und Beratung Lünendonk. | | *Platzhirsche: Die Big Four fahren Milliardenumsätze ein* | | Wie die Lünendonk-Liste zeigt sind die Big Four auch in Deutschland | unangefochtene Nummer eins. Mit ihren Prüfungs- und | Beratungs-Dienstleistungen machten sie 2023 hierzulande jeweils deutlich | mehr als zwei Milliarden Euro Umsatz. Das ist insgesamt ein Marktanteil | von 51,5 Prozent. | | Die Reihenfolge ist hier allerdings verkehrt. Während international | Deloitte nach Gesamtumsatz Spitzenreiter ist, führt in Deutschland PwC | das Ranking an – mit rund drei Milliarden Euro Umsatz und über 14.000 | Mitarbeitern. Deloitte landete in Deutschland weiterhin auf dem vierten | Platz, legte im Vergleich zum Vorjahr allerdings um 400 Millionen Euro | zu – und landete dadurch in Schlagweite zu KPMG. | | Unternehmen Umsatz in Deutschland Mitarbeiter in Deutschland | PwC 2,97 Milliarden Euro 14.364 | EY 2,56 Milliarden Euro 10.401 | KPMG 2,35 Milliarden Euro 13.754 | Deloitte 2,334 Milliarden Euro 11.222 | | Quelle: Lünendonk & Hossenfelder; Zahlen für 2023 | | Zu beachten ist allerdings, dass diese Umsätze nicht nur durch | Prüfungsleistungen erzielt wurden. Mindestens 15 Prozent entfielen auf | die reine Abschlussprüfung. Hinzu kommen Beratungsdienstleistungen wie | Steuer- und Rechtsberatung oder Corporate Finance. Der Bereich macht | insgesamt 60 Prozent der Umsätze aus. | | *Die „Next Six“: Plätze fünf bis zehn* | | Nach den Big Four folgt lange nichts. Doch um gegen die starke Marke | anzukommen, die der platzhirschige Begriff „Big Four“ mitbringt, werden | die Verfolger ebenfalls unter einem eingängigen Begriff gruppiert. | | Da im Markt unter den Big Four zuletzt Dynamik herrschte, variiert die | Zahl. Doch das Lünendonk-Ranking zeigt eine gut abgrenzbare Gruppe – die | „Next Six“. | | Deren Umsätze reichten 2023 von 200 bis 400 Millionen Euro im Jahr 2023. | Obwohl sie entsprechend nicht mit den Top-Firmen mithalten können, | gehören sie oft internationalen Netzwerken an. Und zwei der „Next Six“ | konnten sich zuletzt auch Dax-Mandate schnappen. | | *BDO, RSM Ebner Stolz und Rödl & Partner führen „Next Six“ in* | *Deutschland an* | | Allen voran BDO. Das internationale Netzwerk erwirtschaftete 2022 fast | 12,8 Milliarden US-Dollar (rund 11,7 Milliarden Euro). In Deutschland | waren es 2023 gut 400 Millionen. Inklusive Mandat für die Prüfung des | deutschen Software-Riesen SAP. | | In etwa gleichauf liegen Ebner Stolz und Rödl & Partner. Erstere hat | ihren Sitz in Stuttgart und sich dem internationalen Prüfernetzwerk RSM | angeschlossen. Zuletzt hatte es wegen der Prüfung von Greensill Bank und | Skandal-Immokonzern Adler in der Kritik gestanden. | | Rödl & Partner hat ihren internationalen Hauptsitz in Nürnberg und | konzentriert sich eher auf Mittelständler. Neben der Prüfung hat Rödl & | Partner vor allem einen Schwerpunkt auf Rechts- und Steuerberatung. | | Unternehmen Umsatz in Deutschland | BDO 403,7 Millionen Euro | RSM Ebner Stolz 398,4 Millionen Euro | Rödl & Partner 377 Millionen Euro | Forvis Mazars 282,8 Millionen Euro | Baker Tilly 219,5 Millionen Euro | Grant Thornton 212,4 Millionen Euro | | Quelle: Lünendonk & Hossenfelder; Zahlen für 2023 +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.businessinsider.de/wirtschaft/alle-kennen-die-big-four-doch-es-gibt-auch-die-next-six-das-sind-die-top-wirtschaftspruefer-abseits-von-ey-co/> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-25 21:57 +0100 |
| Message-ID | <20250325215755.7473b36c.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #635857 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Sun, 23 Mar 2025 20:31:40 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > > PwC, KPMG und Co. gelten nicht umsonst als die Architekten der > > Steuerschlupflöcher! > > Und Andersen erst! Meinst Du gar Accidenture? -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-26 08:48 +0000 |
| Message-ID | <dt67e3beb3i13cf65n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #635947 |
On Tue, 25 Mar 2025 21:57:55 Dietz Proepper wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > >> On Sun, 23 Mar 2025 20:31:40 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> > PwC, KPMG und Co. gelten nicht umsonst als die Architekten der >> > Steuerschlupflöcher! >> Und Andersen erst! > Meinst Du gar Accidenture? Das würde ich als near miss bezeichnen; sie haben zwar die gleichen Wurzeln, Accidenture hat sich allerdings deutlich weniger auf Steuerschlupflöcher und Bilanzen konzentriert als die ehemalige Schwester, auf deren unrühmliches Ende ich Fidel hinweisen wollte. Er hat die Anspielung aber ohnehin nicht verstanden, was ob seiner Branchenkompetenz durchaus bemerkenswert ist :) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - denn horrende Liebe backt nicht. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-26 10:37 +0100 |
| Message-ID | <vs0hs8$1fikh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635952 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Tue, 25 Mar 2025 21:57:55 Dietz Proepper wrote: >> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >>> On Sun, 23 Mar 2025 20:31:40 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> >>> > PwC, KPMG und Co. gelten nicht umsonst als die Architekten der >>> > Steuerschlupflöcher! >>> >>> Und Andersen erst! >> >> Meinst Du gar Accidenture? > > Das würde ich als near miss bezeichnen; sie haben zwar die gleichen Wurzeln, > Accidenture hat sich allerdings deutlich weniger auf Steuerschlupflöcher und > Bilanzen konzentriert als die ehemalige Schwester, auf deren unrühmliches > Ende ich Fidel hinweisen wollte. > Der Enron-Skandal ist doch schon paläolithisch! Und das Urteil gegen Arthur Andersen LLP wurde 2005 wieder aufgehoben! Arthur Andersen LLP fusionierte in D mit Ernst & Young, in A mit Deloitte und der ganze Rest mit Hitachi Consulting und KPMG Consulting, das später zu BearingPoint wurde! Nichts davon ist aber aktuell relevant! Niemand subsumiert heute unter Big-Five etwas anderes als ein Modell der Persönlichkeitspsychologie... （・ω（・∀（・д・）３・）Λ・） M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-26 13:24 +0000 |
| Message-ID | <3t67e3ffd4i167aeen3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #635953 |
On Wed, 26 Mar 2025 10:37:11 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: >> On Tue, 25 Mar 2025 21:57:55 Dietz Proepper wrote: >>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >>>> On Sun, 23 Mar 2025 20:31:40 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> > PwC, KPMG und Co. gelten nicht umsonst als die Architekten >>>> > der Steuerschlupflöcher! >>>> Und Andersen erst! >>> Meinst Du gar Accidenture? >> Das würde ich als near miss bezeichnen; sie haben zwar die >> gleichen Wurzeln, Accidenture hat sich allerdings deutlich >> weniger auf Steuerschlupflöcher und Bilanzen konzentriert als die >> ehemalige Schwester, auf deren unrühmliches Ende ich Fidel >> hinweisen wollte. > Der Enron-Skandal ist doch schon paläolithisch! Na schau, es geht ja doch. Als echter Consultant sollte so eine Reaktion aber sofort kommen, nicht erst nachdem man Dich auf die Falle hingewiesen hat. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - der Wahn zu murmeln! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-26 15:24 +0100 |
| Message-ID | <vs12mg$1ulkm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635956 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Wed, 26 Mar 2025 10:37:11 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Tue, 25 Mar 2025 21:57:55 Dietz Proepper wrote: >>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >>>>> On Sun, 23 Mar 2025 20:31:40 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>> >>>>> > PwC, KPMG und Co. gelten nicht umsonst als die Architekten >>>>> > der Steuerschlupflöcher! >>>>> >>>>> Und Andersen erst! >>>> >>>> Meinst Du gar Accidenture? >>> >>> Das würde ich als near miss bezeichnen; sie haben zwar die >>> gleichen Wurzeln, Accidenture hat sich allerdings deutlich >>> weniger auf Steuerschlupflöcher und Bilanzen konzentriert als die >>> ehemalige Schwester, auf deren unrühmliches Ende ich Fidel >>> hinweisen wollte. >> >> Der Enron-Skandal ist doch schon paläolithisch! > > Na schau, es geht ja doch. Als echter Consultant sollte so eine > Reaktion aber sofort kommen > Tatsächlich? Und Du weißt das so genau, weil … Du selbst ein Consultant bist? … Du glaubst zu wissen, wie ein Consultant reagiert? … Du Dich selbst so sehr überschätzt, dass Du glaubst, etwas beurteilen zu können, wovon Du keine Ahnung hast? … Du von „einfach mal die Fresse halten“ grundsätzlich nichts hältst? ╭∩╮ (òÓ,) ╭∩╮ Und BTW: Arthur Andersen LLP und Andersen Consulting waren unabhängige Gesellschaften unter der gemeinsamen AWSC-Holding! Aus Andersen Consulting wurde dann Accenture Plc, da es ihnen nicht länger gestattet wurde, den Andersen-Namensanteil weiterhin zu benutzen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-26 10:45 +0100 |
| Message-ID | <20250326104538.63923b61.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #635952 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Tue, 25 Mar 2025 21:57:55 Dietz Proepper wrote: > > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > > > >> On Sun, 23 Mar 2025 20:31:40 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara > >> wrote: > >> > PwC, KPMG und Co. gelten nicht umsonst als die Architekten der > >> > Steuerschlupflöcher! > > >> Und Andersen erst! > > > Meinst Du gar Accidenture? > > Das würde ich als near miss bezeichnen; sie haben zwar die gleichen > Wurzeln, Accidenture hat sich allerdings deutlich weniger auf > Steuerschlupflöcher und Bilanzen konzentriert als die ehemalige > Schwester, auf deren unrühmliches Ende ich Fidel hinweisen wollte. Accidenture hieß früher Andersen Consluting ... -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-26 13:23 +0000 |
| Message-ID | <1t67e3ff99i167aeen3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #635954 |
On Wed, 26 Mar 2025 10:45:38 Dietz Proepper wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >> On Tue, 25 Mar 2025 21:57:55 Dietz Proepper wrote: >> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >> >> On Sun, 23 Mar 2025 20:31:40 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara >> >> wrote: >> >> > PwC, KPMG und Co. gelten nicht umsonst als die Architekten >> >> > der Steuerschlupflöcher! >> >> Und Andersen erst! >> > Meinst Du gar Accidenture? >> Das würde ich als near miss bezeichnen; sie haben zwar die >> gleichen Wurzeln, Accidenture hat sich allerdings deutlich >> weniger auf Steuerschlupflöcher und Bilanzen konzentriert als die >> ehemalige Schwester, auf deren unrühmliches Ende ich Fidel >> hinweisen wollte. > Accidenture hieß früher Andersen Consluting ... Auch, ja, aber ich meinte die anderen. Deren Firmengeschichte ist ein bisschen kompliziert; vermutlich weil sie miteinander so ähnlich umgegangen sind, wie mit dem Staat, liegt wohl in der Natur solcher Leute. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Von Verführern für Verführer - fühlen mit Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-26 15:31 +0100 |
| Message-ID | <vs134m$1ulkm$2@dont-email.me> |
| In reply to | #635955 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Wed, 26 Mar 2025 10:45:38 Dietz Proepper wrote: > >> Accidenture hieß früher Andersen Consluting ... > > Auch, ja, aber ich meinte die anderen. Deren Firmengeschichte ist > ein bisschen kompliziert; vermutlich weil sie miteinander so ähnlich > umgegangen sind, wie mit dem Staat, liegt wohl in der Natur solcher > Leute. > Und Du weißt das so genau, weil … Du selbst ein Wirtschaftsprüfer/ Steuerberater/Unternehmensberater bist? … Du glaubst, zu wissen, wie ein Wirtschaftsprüfer/Steuerberater/Unternehmensberater reagiert? … Du Dich selbst so sehr überschätzt, dass Du glaubst, etwas beurteilen zu können, wovon Du keine Ahnung hast? … Du von „einfach mal die Fresse halten“ grundsätzlich nichts hältst? ┌∩┐(◕_◕)┌∩┐ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-23 11:12 +0100 |
| Message-ID | <vroqbj.9q0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #635759 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Oder wie Xenophṓn es so > treffend formulierte: „Aller Reichtum ist nur > demjenigen etwas nütze, der ihn recht > zu brauchen weiß.“ Dann brauche ihn doch, statt ihn zu horten. In unserem Testament stehen zwei Organisationen als Schlusserben, aber ich werde versuchen, dass für die so wenig wie möglich übrig bleibt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-23 11:58 +0100 |
| Message-ID | <vropg0$25u36$4@dont-email.me> |
| In reply to | #635777 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Oder wie Xenophṓn es so treffend formulierte: „Aller Reichtum ist >> nur demjenigen etwas nütze, der ihn recht zu brauchen weiß.“ > > Dann brauche ihn doch, statt ihn zu horten. > Wir horten nicht! Wir investieren! Fonds sind für den Vermögensaufbau höchst zielführend... (｀∀´)Ψ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-21 22:19 +0100 |
| Message-ID | <vrkl4t$2cpp6$2@dont-email.me> |
| In reply to | #635648 |
Salve allerseits, Ulrich D i e z schrieb: > Gunter Kühne schrieb: >> Am 21.03.25 um 08:34 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Was ist mit den zahlreichen sozialistischen "Helden der Arbeit", 5-Jahres- >>> Plan Übererfüllung um 357% durch Spargelstecher Hugo, Kohleförderung 257% >>> durch den vorbildlichen Hauer Dietrich etc? Waren das keine nachstrebenswerten >>> Vorbilder? Warum wurden die dann ausgezeichnet und groß vorgestellt? Keine >>> Ideale und Idole des Kommunismus? Da schau an... > > Sie waren wohl keine Ideale, aber vielleicht Menschen, die nach Meinung derer, > die sie bewunderten/verehrten, vorlebten, wie man etwas, was man als Ideal > betrachtet, anstrebt. > Moment mal! Zum Helden der Arbeit gehörte doch eine Prämie, nicht wahr? Besondere Verdienste um den Sozialismus sowie das Wachstum und Ansehen der DDR wurden also mit schnödem Mammon entlohnt, nicht wahr? Die staatliche Auszeichnung in Form der Medaille und der Urkunde war im Grunde nur Beiwerk, nicht wahr? Oder konnte man sich dafür was kaufen? Also faktisch etwas Vergleichbares wie Vorzugsaktien und Bonuszahlungen, die ich erhalte – und die Vorzugsaktien und Bonuszahlungen sind monetär auch deutlich höher als die 10.000 Ostmark... (■.■)╭∩╮ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-21 22:40 +0100 |
| Message-ID | <vrkmcm$2crmr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635652 |
Am 21.03.25 um 22:19 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Ulrich D i e z schrieb: >> Gunter Kühne schrieb: >>> Am 21.03.25 um 08:34 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Was ist mit den zahlreichen sozialistischen "Helden der Arbeit", 5-Jahres- >>>> Plan Übererfüllung um 357% durch Spargelstecher Hugo, Kohleförderung 257% >>>> durch den vorbildlichen Hauer Dietrich etc? Waren das keine nachstrebenswerten >>>> Vorbilder? Warum wurden die dann ausgezeichnet und groß vorgestellt? Keine >>>> Ideale und Idole des Kommunismus? Da schau an... >> >> Sie waren wohl keine Ideale, aber vielleicht Menschen, die nach Meinung derer, >> die sie bewunderten/verehrten, vorlebten, wie man etwas, was man als Ideal >> betrachtet, anstrebt. Ein gewisser Werner S., Meister in einer Abteilung in der ich mal gearbeitet hatte, war Held der Arbeit. Der war eigentlich allgemein respektiert und auch nicht gänzlich unbeliebt - aber ich kenne wirklich niemanden, der den irgendwie bewundert oder verehrt hätte. Ich glaube, das wäre auch dem Werner reichlich seltsam vorgekommen. > Moment mal! Zum Helden der Arbeit gehörte doch eine Prämie, nicht wahr? Ja klar. > Besondere Verdienste um den Sozialismus sowie das Wachstum und Ansehen der > DDR wurden also mit schnödem Mammon entlohnt, nicht wahr? Natürlich. Wenn es in meiner Abteilung irgendwelche Prämien zu verteilen gab, war die Reihe rum jeder mal dran. Es sei denn, jemand hatte im Berichtszeitraum einen gröberen Bock geschossen. Der durfte dann auch mal aussetzen. > Die staatliche > Auszeichnung in Form der Medaille und der Urkunde war im Grunde nur > Beiwerk, nicht wahr? Oder konnte man sich dafür was kaufen? Indirekt. Das machte sich ganz gut im Brigadetagebuch. Und dieses Tagebuch wiederum floß in die Bewertung ein, wenn es irgendwelche Kollektiv-Prämien zu verteilen galt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web