Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #634552 > unrolled thread
| Started by | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2025-02-28 20:12 +0100 |
| Last post | 2025-03-03 14:46 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 420 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-02-28 20:12 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Alfred <Feb.2025@anon.invalid> - 2025-02-28 20:27 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-01 17:06 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 17:38 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-28 22:07 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-01 07:34 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 09:04 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Alfred <Feb.2025@anon.invalid> - 2025-03-01 09:27 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Alfred <Feb.2025@anon.invalid> - 2025-03-01 10:04 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-01 10:30 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Alfred <Feb.2025@anon.invalid> - 2025-03-01 12:01 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-03-01 15:41 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-02 10:19 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 11:54 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 12:01 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-02 12:04 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 17:51 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-02 18:17 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 20:22 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 12:20 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 12:32 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 12:43 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 18:07 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-03 22:17 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-04 11:42 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-03-04 11:54 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-04 12:01 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-04 16:35 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-03-04 12:45 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-03-04 13:13 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-04 15:25 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-03-04 15:39 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-04 16:04 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-03-04 19:20 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-04 15:13 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-07 11:52 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 12:44 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 12:47 +0100
Re: ShowDown im Oval Office "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-02 12:51 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 13:02 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 15:31 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-02 15:44 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 15:48 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 18:17 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 18:15 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-02 13:00 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 15:14 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 15:22 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 15:35 +0100
Korrektur (was:Re: ShowDown im Oval Office) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-03 13:51 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-04 19:48 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 18:21 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 18:39 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-02 16:20 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-02 17:12 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-02 17:39 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-03-02 20:44 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-03 16:56 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-03-04 00:54 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 18:26 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 18:40 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 19:06 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 19:36 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-03-03 00:38 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 18:08 +0100
Von der "dpa" übersetzt (was:Re: ShowDown im Oval Office) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 15:09 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 18:42 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-03-02 21:36 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-03 14:11 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-03 20:33 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-04 11:46 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-04 11:54 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-05 18:17 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-05 19:33 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-06 15:02 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-06 17:57 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-05 15:37 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-05 15:51 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-05 16:03 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-05 16:39 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-05 17:34 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-05 18:31 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-05 22:11 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-05 23:23 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-06 20:36 +0000
Re: Von der "dpa" übersetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-06 21:53 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-07 09:02 +0000
Re: Von der "dpa" übersetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-07 10:17 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-07 09:57 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-06 21:23 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-06 21:47 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-06 22:24 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-07 11:07 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-07 11:21 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-07 14:29 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-07 15:17 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-08 12:52 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-05 18:21 +0100
Re: Von der "dpa" übersetzt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-05 16:07 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Alfred <Feb.2025@anon.invalid> - 2025-03-02 14:26 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-02 15:05 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 18:25 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 17:42 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 12:25 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-01 11:42 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-01 17:12 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-02 16:25 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 18:33 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-02 19:17 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2025-03-04 16:41 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-05 18:24 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:39 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-01 08:37 +0000
Re: ShowDown im Oval Office "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-01 09:43 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 10:32 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-03-01 10:37 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:00 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 11:58 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-03 16:28 +0100
Re: ShowDown im Oval Office t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-03-03 17:19 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-03 18:20 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-03 19:28 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-03 21:28 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-04 09:45 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-03-04 09:57 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-04 11:39 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-01 17:16 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-07 09:53 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 10:22 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:02 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-03 16:21 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Alfred <Feb.2025@anon.invalid> - 2025-03-04 10:50 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-01 10:31 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-01 12:12 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-01 12:19 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-01 11:40 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-03-01 23:50 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 18:35 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-07 10:33 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-07 10:46 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-07 11:41 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-07 11:46 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-07 11:50 +0100
Re: ShowDown im Oval Office "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-07 12:02 +0100
Re: ShowDown im Oval Office "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-07 12:14 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-07 11:25 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-07 17:15 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-07 17:40 +0100
Re: ShowDown im Oval Office "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-07 18:22 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-07 19:21 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-07 19:47 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-07 20:38 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-09 22:02 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-09 22:23 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-10 09:42 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-10 12:00 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-10 12:34 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-10 13:03 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-10 13:38 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-10 13:42 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-10 13:25 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-10 14:53 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-10 19:38 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-10 20:09 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-10 20:14 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 09:05 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-11 12:52 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 13:06 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 00:29 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 09:16 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 22:50 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-12 09:07 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-12 14:54 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-12 18:37 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-12 23:36 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-13 00:37 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-13 01:40 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-13 10:14 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-13 13:37 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-13 18:39 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-13 13:46 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-13 13:57 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-12 14:52 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-12 18:44 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 09:28 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-03-11 08:32 +0000
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-11 11:18 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 11:46 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-11 12:38 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-11 12:49 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-11 13:01 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-11 13:34 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-11 13:44 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-11 13:51 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-11 14:56 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-11 16:15 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-11 19:06 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 22:59 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-12 14:59 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-12 23:41 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-13 00:51 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-12 15:49 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-12 23:42 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-13 12:33 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-13 14:46 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-14 14:38 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-14 15:05 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-14 17:23 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-13 16:04 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-11 13:28 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-11 13:57 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-11 15:12 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 23:03 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-12 00:37 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-12 01:18 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-12 06:32 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-12 09:07 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-12 09:40 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-11 13:34 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-11 14:04 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-11 18:40 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 19:00 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-12 00:39 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-12 15:32 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-12 19:37 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-14 14:40 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-11 15:13 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-12 00:39 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 23:04 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-12 06:52 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 22:53 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-12 00:46 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-12 10:46 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-12 11:48 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-12 13:05 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-12 16:34 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-12 18:40 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-12 14:56 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-12 23:47 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-03-13 12:23 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-14 14:46 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-03-14 13:58 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-14 18:28 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-15 15:20 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-15 19:22 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-14 18:34 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-15 09:31 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-15 15:16 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-15 16:27 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-16 14:15 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-15 15:26 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-13 16:12 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-15 15:28 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-15 16:25 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-16 16:32 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-16 18:49 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-03-17 09:29 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-17 12:22 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 13:15 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-11 13:42 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 18:48 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 23:07 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-12 00:49 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-11 13:47 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-03-11 16:02 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-11 18:05 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 23:11 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-12 00:47 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-12 07:10 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-12 10:45 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-12 06:27 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-12 09:27 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-12 23:49 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-13 06:12 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-13 16:16 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 23:44 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-12 06:14 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-12 23:59 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-13 06:21 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-03-13 09:23 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-13 09:51 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-11 16:19 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 19:07 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-11 15:17 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 22:52 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-11 20:31 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-12 07:13 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-12 10:49 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-11 00:13 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-11 07:27 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-11 07:34 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 23:15 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-03-12 06:37 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-12 11:02 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-10 19:22 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-10 11:20 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-11 09:13 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-07 21:27 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-08 10:33 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-07 13:26 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-09 11:22 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-09 13:05 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-09 18:58 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-09 20:56 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-11 09:14 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 11:56 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-11 13:16 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-11 13:44 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 19:18 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-11 23:17 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-12 14:48 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-13 00:02 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-13 00:58 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-03-13 01:31 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-13 10:39 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-13 10:36 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-13 19:07 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-13 19:44 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-11 14:19 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-03-11 16:06 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-11 16:44 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-12 16:00 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-11 16:21 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-12 16:03 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-12 19:00 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2025-03-09 22:16 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-10 00:18 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-10 08:23 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-10 10:06 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-10 13:40 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-11 09:07 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-11 11:15 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-11 14:23 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-11 00:05 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-11 00:17 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-11 09:08 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-11 09:16 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-11 09:08 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-11 11:07 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-10 10:24 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-10 10:01 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-01 12:11 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-03-01 18:01 +0100
Re: ShowDown im Oval Office "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-02 11:22 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-02 12:00 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 12:03 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 12:33 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 12:43 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 12:53 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-02 12:09 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 13:30 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 18:45 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 18:56 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 20:49 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-03 19:46 +0100
Re: ShowDown im Oval Office "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-02 12:45 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 12:54 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-02 12:14 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-02 13:17 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-02 12:22 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 13:25 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-02 15:26 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 19:03 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 17:33 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 13:37 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-02 12:55 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 14:02 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-02 15:28 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 19:10 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 20:15 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-02 21:36 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-03-03 03:07 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 14:35 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 14:43 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 15:05 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 14:32 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 14:41 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-02 15:49 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 19:01 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-03 19:54 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 13:05 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-03-02 12:12 +0000
Re: ShowDown im Oval Office Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-03-02 18:55 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 18:42 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-03 19:56 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 12:12 +0100
Re: ShowDown im Oval Office "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-02 12:46 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 13:11 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 13:24 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 17:41 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-03-02 15:58 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-03-07 11:02 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-07 11:05 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 18:39 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 18:46 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 18:57 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-02 19:15 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 20:19 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-03 12:49 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-03-03 00:06 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-03 19:59 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-04 10:16 +0100
Re: ShowDown im Oval Office gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-03-04 10:18 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-04 10:20 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-04 12:13 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-04 19:02 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-03-04 19:20 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-04 17:08 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-03 14:40 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-09 13:44 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-03-02 14:08 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-02 14:15 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-03-02 15:41 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 19:59 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-03-02 20:25 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-03-02 17:53 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-02 20:53 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Alfred <Feb.2025@anon.invalid> - 2025-03-01 09:07 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-03-02 20:25 +0100
Re: ShowDown im Oval Office Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-03-03 14:46 +0100
Page 10 of 21 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 21 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-13 13:46 +0100 |
| Message-ID | <vquk2i$38er3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #635188 |
Salve allerseits, Martin Ebert schrieb: > Am 12.03.25 um 09:07 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Martin Ebert schrieb: > >>>>>> RU hat aktuell 5.580 Atomsprengkörper! >>> >>> Junge, Junge... Du kannst mir schon glauben, das ist die Gesamtzahl. >>> Die wirklich einsatzbereiten sind deutlich weniger. >> >> Verstehe! Du gehörst also zu den üblichen Verdächtigen mit >> Spezialkenntnissen? Gehörst Du zum Kaderpersonal mit oder ohne >> Offiziersdienstgrad? Welche Geheimhaltungsstufe? Darf man doch fragen, >> oder? > > Du darfst Dich weiter blamieren, es ist schon erstaunlich, wie viele > bei solchen Gelegenheiten aus der Rolle fallen. Gut zu wissen. > +--- <hier abknabbern> --- | Die Überraschung ist so groß, da bleiben nur ein paar Stunden Zeit, um | die Bühne für die Weltöffentlichkeit zu bereiten. Mit zittriger Stimme | spricht Sascha Hach von einem „großen Tag“. Er sitzt an einem Tisch im | Raum der Heinrich-Böll-Stiftung in Berlin, eine eilig einberufene | Pressekonferenz, vor ihm ein Mikrofon, Reporter und Kamerateams. Nie | hätte er damit gerechnet. Hach und sein Team sind jetzt | Friedensnobelpreisträger. Sie kämpfen für eine Welt ohne Atomwaffen. Und | sie haben gerade viel zu tun. | | Der Friedensforscher Hach arbeitet für die Internationale Kampagne zur | Abschaffung von Atomwaffen (Ican), ein Bündnis aus mehr als 450 | Organisationen, dessen Hauptsitz in Genf ist. Die Aktivisten setzten | sich in der Jury gegen 318 Nominierte durch – darunter Kanzlerin Angela | Merkel, US-Präsident Donald Trump und der iranische Außenminister | Mohammed Jawad Zarif. Es ist ein Signal der Jury für eine Welt ohne | nukleare Waffen – in einer Zeit, in der sich der Konflikt mit Nordkorea | Woche für Woche zuspitzt. | | *Wofür kämpft Ican*? | | Seit zehn Jahren hat das Bündnis maßgeblich am Verbotsvertrag von | Nuklearwaffen der Vereinten Nationen mitgewirkt, der Anfang Juli | unterzeichnet und bisher von 122 Staaten unterstützt wird. Das | Nobelpreiskomitee würdigte Ican am Freitag für seine „bahnbrechenden | Bemühungen um ein vertragliches Verbot solcher Waffen“. Die Vereinbarung | verbietet Herstellung, Besitz, Einsatz und Lagerung von Atomwaffen. | Vorbild für Ican waren andere Abrüstungsverträge wie zum Beispiel das | internationale Übereinkommen zum Verbot von Landminen oder dem Vertrag | gegen den Einsatz von chemischen Waffen. Doch keine der Atommächte wie | USA, Russland, Israel, Frankreich, China oder Nordkorea hat den Vertrag | bisher unterzeichnet – ebenso halten sich fast alle Nato-Staaten mit | ihrer Zustimmung zurück. | | Und auch Deutschland hat den Vertrag bisher nicht unterzeichnet. Die | Bundesregierung vertritt die Position, dass eine Abrüstung nur mit den | Nuklearmächten möglich ist. Der „einzig richtige Weg“ seien „Dialog und | Verhandlungen mit den Staaten, die Atomwaffen besitzen“, so die | Regierungssprecherin Ulrike Demmer. | | Die Vorstandsvorsitzende von Ican, Beatrice Fihn, mahnt dagegen zu einem | entschlossenen Handeln gegen atomare Aufrüstung. „Wir leben in einer | Zeit erhöhter globaler Spannungen, in der feurige Phrasen uns ganz | schnell in unerbittlichen, unaussprechlichen Horror stürzen können“, | sagt Fihn in Genf. „Das Schreckgespenst eines Atomkonflikts ist wieder | bedrohlich groß.“ | | *Wie reagiert die Weltpolitik*? | | Es gibt viel Lob für Ican. Der frühere sowjetische Staatschef Michail | Gorbatschow sprach von einer „richtigen Entscheidung“. Eine Sprecherin | der Vereinten Nationen nannte die Vergabe ein „gutes Omen“. In | Deutschland nannten Linke, Grüne und SPD den Preis für die | Atomwaffengegner eine richtige Entscheidung. Auch einzelne CDU-Politiker | gratulieren Ican. | | Doch nicht alle halten den Weg der Friedensgruppe für richtig. | Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg kritisiert, dass der UN-Vertrag | zum Verbot von Atomwaffen das Ziel einer Welt ohne Nuklearwaffen nicht | näher bringe. In Wahrheit gefährde er sogar die Fortschritte bei der | Abrüstung. Auch für die Nato stellt Stoltenberg unmissverständlich klar: | Solange Atomwaffen existierten, werde die Allianz ein atomares Bündnis | bleiben. Auch Russland reagiert zurückhaltend. Moskau respektiere die | Entscheidung des Nobelkomitees, sagt ein Sprecher. „Russland ist ein | verantwortungsbewusstes Mitglied im Atomklub.“ | | *Wie ernst ist die Bedrohung*? | | Rüstungsgegner schätzen die Zahl der Nuklearsprengköpfe weltweit auf | etwa 15.000. Diktator Kim Jong-un hatte zuletzt die Weltgemeinschaft mit | neuen Atombombentests aufgeschreckt. Das Land arbeitet an Raketen, die | das US-Festland erreichen können. Trump hatte erklärt, er werde dies | niemals zulassen, und hatte dem isolierten Land mit der totalen | Vernichtung gedroht. Experten sehen in dem Konflikt eine ernste Gefahr. | Es gebe kein Interesse an Diplomatie, sagt etwa Andrej Lankow von der | Universität in Seoul dem britischen Fernsehsender BBC. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.morgenpost.de/politik/article212164081/Warum-der-Friedensnobelpreis-fuer-Ican-umstritten-ist.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-13 13:57 +0100 |
| Message-ID | <vqukn1$38mbg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635188 |
Salve allerseits, Martin Ebert schrieb: > > Dies und die weltweite Zahl einsetzbarer sowie in der Reserve > befindlicher findest Du ganz übersichtlich hier: <https://www.icanw.de/fakten/weltweite-atomwaffen/>> Tjaha, was soll ich dazu sagen? Bei ICAN findet man zB.auch so was: <https://www.icanw.de/wp-content/uploads/2020/02/FemKritik_Broschuere_FINAL-1.pdf> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-12 14:52 +0100 |
| Message-ID | <m3dhs8Fk3fqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #635033 |
Hallo, Am 11.03.25 um 09:16 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Martin Ebert schrieb: >> Am 10.03.25 um 20:09 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> >>> RU hat aktuell 5.580 Atomsprengkörper! >> >> Das sind die, die Russland angemeldet hat, aber das sagt nichts über die >> Einsatzbereitschaft. >> > Nope! Das sind Zahlen vom Stockholmer SIPRI-Institut! Stand Januar > 2024... ༼凸 ◉_◔༽凸 "In the USA, for example, the administration of President Donald J. Trump reversed its predecessor’s transparency policies and refused to declassify the size of the US nuclear military stockpile and the number of dismantled warheads in both 2019 and 2020. Similarly, in 2021 the UK announced its intention to ‘no longer give public figures for our operational stockpile, deployed warhead or deployed missile numbers’. These decisions provide political cover for other nuclear-armed states to reject calls for greater nuclear transparency. They also make it significantly more difficult for external researchers to make accurate nuclear force estimates by denying the public and civil society access to factual information..." <https://www.sipri.org/commentary/topical-backgrounder/2021/estimating-world-nuclear-forces-overview-and-assessment-sources> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-12 18:44 +0100 |
| Message-ID | <vqsh6n$2nh43$2@dont-email.me> |
| In reply to | #635169 |
Salve allerseits, Walter Brill schrieb: > Am 11.03.25 um 09:16 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Martin Ebert schrieb: >>> Am 10.03.25 um 20:09 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> >>>> RU hat aktuell 5.580 Atomsprengkörper! >>> >>> Das sind die, die Russland angemeldet hat, aber das sagt nichts über die >>> Einsatzbereitschaft. >>> >> Nope! Das sind Zahlen vom Stockholmer SIPRI-Institut! Stand Januar >> 2024... ༼凸 ◉_◔༽凸 > > "In the USA, for example, the administration of President Donald J. > Trump reversed its predecessor’s transparency policies and refused to > declassify the size of the US nuclear military stockpile and the number > of dismantled warheads in both 2019 and 2020. Similarly, in 2021 the UK > announced its intention to ‘no longer give public figures for our > operational stockpile, deployed warhead or deployed missile numbers’. > These decisions provide political cover for other nuclear-armed states > to reject calls for greater nuclear transparency. They also make it > significantly more difficult for external researchers to make accurate > nuclear force estimates by denying the public and civil society access > to factual information..." > +--- <hier abknabbern> --- | Die Bedeutung von Atomwaffen hat angesichts wachsender geopolitischer | Spannungen stark zugenommen. Das Stockholmer Friedensforschungsinstitut | SIPRI schreibt in seinem Jahresbericht, die neun Atommächte setzten | verstärkt auf nukleare Abschreckung: "Wir haben seit dem Kalten Krieg | nicht mehr erlebt, dass Atomwaffen eine so herausragende Rolle in den | internationalen Beziehungen spielen". | | Dies erklärte SIPRI-Experte Wan. Der Direktor des Instituts, Smith, | sprach von "einer der gefährlichsten Zeiten in der Geschichte der | Menschheit". Weltweit gibt es den SIPRI-Schätzungen zufolge rund 12.000 | nukleare Sprengköpfe, von denen über 9.500 einsatzfähig sind. Die | meisten befinden sich demnach im Besitz der USA und Russlands. | Großbritannien rangiert auf dem dritten Platz, gefolgt von Frankreich, | China, Indien, Pakistan, Nordkorea und Israel. Deutschland besitzt keine | Atomwaffen. Allerdings lagern Vermutungen zufolge US-Atombomben auf dem | Fliegerhorst Büchel in der Eifel. | | Die Zahl der einsatzbereiten atomaren Sprengköpfe werde in den kommenden | Jahren vermutlich weiter steigen, schreibt das Institut. Dies sei eine | äußerst besorgniserregende Entwicklung. Die Atommächte modernisierten | nicht nur ihre Waffenarsenale, einige hätten auch neue Waffensysteme | entwickelt. | | *Abnehmende Transparenz* | | Die Transparenz in Bezug auf die Nuklearstreitkräfte der beiden | führenden Länder - der USA und Russlands - hat seit Beginn des | russischen Angriffskriegs in der Ukraine 2022 abgenommen, kritisieren | die Sipri-Forscher. Im Februar 2023 hatte Russland seine Beteiligung am | New-Start-Abkommen ausgesetzt. Der bis 2026 laufende Vertrag mit den USA | zur Begrenzung der jeweiligen Atomwaffenbestände aus dem Jahr 2010 ist | das letzte bilaterale Atomabkommen zwischen Moskau und Washington. Im | Mai hatte die russische Armee zudem auf Anordnung von Kreml-Chef Putin | den Einsatz von taktischen Atomwaffen geübt. | | Der Greenpeace-Nuklearwaffenexperte von Lieven erklärte, es sei eine | "zutiefst verunsichernde Nachricht", dass die Zahl der einsatzbereiten | Atomsprengköpfe in einer Zeit tiefgreifender Konflikte und Krisen weiter | steige. Die wachsende Gefahr eines unbeabsichtigten Atomkriegs sei "zu | existenziell", um ihr nichts entgegenzusetzen, betonte von Lieven. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.deutschlandfunk.de/zahl-der-einsatzbereiten-atomwaffen-steigt-100.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 09:28 +0100 |
| Message-ID | <vqos7s$1sfvg$2@dont-email.me> |
| In reply to | #635025 |
Salve allerseits, Martin Ebert schrieb: > Am 10.03.25 um 20:09 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> Davon sollen sich um die 2.000 in ständiger Höchstalarmbereitschaft >> befinden, > > Nein, das sind die einsatzbereiten. > Nope! Laut ICAN hat RU insgesamt 5.889 und die Vereinigten Staaten 5.244 Atomsprengköpfe! F hat insgesamt 290 Atomsprengköpfe, das Vereinigte Königreich sogar über 225 – die sind aber nicht einsatzbereit... (´д｀、) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 08:32 +0000 |
| Message-ID | <d1daa758e055a57be915d27328b086ac@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #635025 |
On Mon, 10 Mar 2025 23:29:54 +0000, wrote: > Am 10.03.25 um 20:09 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Ferner gehen die üblichen Verdächtigen davon aus, dass RU um die >> 1.800 taktische Atomwaffen hat – und nur diese würden wohl gegen >> Europa eingesetzt werden, weil alles andere faktisch absoluter >> Overkill wäre... °˖✧◝(⁰ > > Oh jeh, hier geht es aber fürchterlich durcheinander. Für diese Zahl > gibt es keine Träger. > > Alles mal sortieren: Also die Trennung strategisch/taktisch ist richtig, > strategisch bedeutet - Richtung USA. Taktisch bedeutet - fliegt nicht > weit, > wenige 100km. > > Sodann müssen wir weiter trennen: Die sog. Sonderwaffe ist das Dings, > was großes BUMS macht, auch Kernsprengkopf oder Atomsprengkörper > genannt. > Der allein hilft wenig, das Ding muss ja erstmal ins Ziel. Und wenn ich > zu wenige Transportmöglichkeiten habe, dann nutzen selbst riesige Zahlen > an Sonderwaffen nichts. > > Und nun die sog. Träger: > Für strategische haben wir Interkontinentalraketen, Langstreckenbomber > sowie U-Boote. Europa ist nicht Ziel dieser (russischen) Waffen. Ende > Gelände. > > Für taktische haben wir Kurzstreckenraketen und ggf. Frontflugzeuge. > Das war es dann. Du bist verwirrt. Mittelstrecke wird überbewertet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 11:18 +0100 |
| Message-ID | <vqp2lu$1baqa$1@solani.org> |
| In reply to | #635025 |
Am 11.03.25 um 00:29 schrieb Martin Ebert: > Am 10.03.25 um 20:09 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> RU hat aktuell 5.580 Atomsprengkörper! > > Das sind die, die Russland angemeldet hat, aber das sagt nichts über die > Einsatzbereitschaft. > >> Davon sollen sich um die 2.000 in ständiger Höchstalarmbereitschaft >> befinden, > > Nein, das sind die einsatzbereiten. > >> allesamt ballistische Raketen hoher Reichweite! > > Ich meine, dass das schon alle waren. > >> Ferner gehen die üblichen Verdächtigen davon aus, dass RU um die >> 1.800 taktische Atomwaffen hat – und nur diese würden wohl gegen >> Europa eingesetzt werden, weil alles andere faktisch absoluter >> Overkill wäre... °˖✧◝(⁰ > > Oh jeh, hier geht es aber fürchterlich durcheinander. Für diese Zahl > gibt es keine Träger. > > Alles mal sortieren: Also die Trennung strategisch/taktisch ist richtig, > strategisch bedeutet - Richtung USA. Taktisch bedeutet - fliegt nicht weit, > wenige 100km. > > Sodann müssen wir weiter trennen: Die sog. Sonderwaffe ist das Dings, > was großes BUMS macht, auch Kernsprengkopf oder Atomsprengkörper genannt. > Der allein hilft wenig, das Ding muss ja erstmal ins Ziel. Und wenn ich > zu wenige Transportmöglichkeiten habe, dann nutzen selbst riesige Zahlen > an Sonderwaffen nichts. > > Und nun die sog. Träger: > Für strategische haben wir Interkontinentalraketen, Langstreckenbomber > sowie U-Boote. Europa ist nicht Ziel dieser (russischen) Waffen. Ende > Gelände. > > Für taktische haben wir Kurzstreckenraketen und ggf. Frontflugzeuge. > Das war es dann. Wobei es interessant wäre, mal festzustellen, wie lange es dauert eine nicht Einsatzbereite in einsatzbereit umzuwandeln. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 11:46 +0100 |
| Message-ID | <vqp4au$1u6c8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #635045 |
Salve allerseits, gunter-kuehne schrieb: > > Wobei es interessant wäre, mal festzustellen, wie lange es dauert eine > nicht Einsatzbereite in einsatzbereit umzuwandeln. > Tjaha, ich hingegen finde Folgendes weit wichtiger: Die 4 Atom- U-Boote der Vanguard-Klasse tragen jeweils 16 Trident-D5 mit bis zu 3 MIRVs, wofür man 192 Atomsprengköpfe bräuchte! Die Briten haben aber aktuell nur 120 einsatzbereite Atomsprengköpfe! Schlimmer ist es aber bei den Franzosen! Deren 4 Atom-U-Boote der Triomphant-Klasse sind hauptsächlich in der Werft, wodurch sie gewöhnlich nur einen im Einsatz haben, wohingegen die Briten deren 2 auf hoher Fahrt haben und 1 im Hafen! Sie haben 48 SLBM vom Typ M51, die bis zu 12 MIRV tragen können, aber so viele einsatzbereite Atomsprengköpfe haben sie gar nicht... ✺◟(￢ ﹏￢ )◞✺ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 12:38 +0100 |
| Message-ID | <vqpasn.ceg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #635047 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Tjaha, ich hingegen finde Folgendes weit wichtiger: Die 4 Atom- > U-Boote der Vanguard-Klasse tragen jeweils 16 Trident-D5 mit bis > zu 3 MIRVs, wofür man 192 Atomsprengköpfe bräuchte! Die Briten haben > aber aktuell nur 120 einsatzbereite Atomsprengköpfe! Schlimmer ist es > aber bei den Franzosen! Deren 4 Atom-U-Boote der Triomphant-Klasse sind > hauptsächlich in der Werft, wodurch sie gewöhnlich nur einen im Einsatz > haben, wohingegen die Briten deren 2 auf hoher Fahrt haben und 1 im > Hafen! Sie haben 48 SLBM vom Typ M51, die bis zu 12 MIRV tragen > können, aber so viele einsatzbereite Atomsprengköpfe haben > sie gar nicht... ✺◟(￢ ﹏￢ )◞✺ Das ist wie bei stationären Blitzern an der Straße. Welcher gerade "geladen" ist, kann man nicht wissen, also handelt man so, als wären sie geladen. Es spielt übrigens keine Rolle, wie viele Knallfrösche in Moskau landen könnten. Einer reicht. Frag mal in Hiroschima oder Nagasaki nach. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 12:49 +0100 |
| Message-ID | <vqp7vt$1baqa$2@solani.org> |
| In reply to | #635053 |
Am 11.03.25 um 12:38 schrieb Ruediger Lahl: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Tjaha, ich hingegen finde Folgendes weit wichtiger: Die 4 Atom- >> U-Boote der Vanguard-Klasse tragen jeweils 16 Trident-D5 mit bis >> zu 3 MIRVs, wofür man 192 Atomsprengköpfe bräuchte! Die Briten haben >> aber aktuell nur 120 einsatzbereite Atomsprengköpfe! Schlimmer ist es >> aber bei den Franzosen! Deren 4 Atom-U-Boote der Triomphant-Klasse sind >> hauptsächlich in der Werft, wodurch sie gewöhnlich nur einen im Einsatz >> haben, wohingegen die Briten deren 2 auf hoher Fahrt haben und 1 im >> Hafen! Sie haben 48 SLBM vom Typ M51, die bis zu 12 MIRV tragen >> können, aber so viele einsatzbereite Atomsprengköpfe haben >> sie gar nicht... ✺◟(￢ ﹏￢ )◞✺ > > Das ist wie bei stationären Blitzern an der Straße. Welcher gerade > "geladen" ist, kann man nicht wissen, also handelt man so, als wären sie > geladen. Es spielt übrigens keine Rolle, wie viele Knallfrösche in > Moskau landen könnten. Einer reicht. Frag mal in Hiroschima oder > Nagasaki nach. Dir ist aber klar, das Perimeter (die tote Hand) schon seit paar Jahren wieder in Betrieb ist. Der Westen kann mit einem Erstschlag durchaus Moskau vernichten. Nur würde es ca 50 Minuten später keine Erde mehr geben. Das ist wohl einigen nicht so richtig klar. https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_Hand_(Nuklearstrategie) -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 13:01 +0100 |
| Message-ID | <m3an1lF70s9U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #635054 |
gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> writes: > Dir ist aber klar, das Perimeter (die tote Hand) schon seit paar > Jahren wieder in Betrieb ist. Der Westen kann mit einem Erstschlag > durchaus Moskau vernichten. Nur würde es ca 50 Minuten später keine > Erde mehr geben. Das ist wohl einigen nicht so richtig klar. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_Hand_(Nuklearstrategie) Schön, ich gehe mal davon aus, dass in diesem Fall auch die USA und China gegen Russland zurückschlagen würden und nicht nur Moskau planiert würde sondern sämtliche lohnenden Ziele in Russland. Wunderbar, dann dürfte ja allen klar sein, dass man besser niemanden angreift, der dieses Szenario auslösen könnte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 13:34 +0100 |
| Message-ID | <vqpakd$1baqa$3@solani.org> |
| In reply to | #635057 |
Am 11.03.25 um 13:01 schrieb Michael Bode: > gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> writes: > >> Dir ist aber klar, das Perimeter (die tote Hand) schon seit paar >> Jahren wieder in Betrieb ist. Der Westen kann mit einem Erstschlag >> durchaus Moskau vernichten. Nur würde es ca 50 Minuten später keine >> Erde mehr geben. Das ist wohl einigen nicht so richtig klar. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_Hand_(Nuklearstrategie) > > Schön, ich gehe mal davon aus, dass in diesem Fall auch die USA und > China gegen Russland zurückschlagen würden und nicht nur Moskau planiert > würde sondern sämtliche lohnenden Ziele in Russland. Wunderbar, dann > dürfte ja allen klar sein, dass man besser niemanden angreift, der > dieses Szenario auslösen könnte. Letzteres war wahrscheinlich der Gedanke dahinter. Gegenseitige Patt Situation. Jetzt dürfte auch vielen klar sein, wieso die Russen nicht wollen das die Ukraine in die Nato geht. Die Vorwarnzeit zur Umschaltung auf Perimeter wäre verdammt kurz. Ständig in Betrieb ist zu risikoreich. Sie wissen, dass die Amis das wissen. Dadurch fühlen sie sich bedroht. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 13:44 +0100 |
| Message-ID | <m3aphmF7grlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #635065 |
Am 11.03.25 um 13:34 schrieb gunter-kuehne: > Letzteres war wahrscheinlich der Gedanke dahinter. Gegenseitige Patt > Situation. Jetzt dürfte auch vielen klar sein, wieso die Russen nicht > wollen das die Ukraine in die Nato geht. Der Abstand Lettland Moskau ist etwa gleich groß wie der Abstand Ukraine Moskau.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 13:51 +0100 |
| Message-ID | <vqpble$1baqb$1@solani.org> |
| In reply to | #635068 |
Am 11.03.25 um 13:44 schrieb Hermann Riemann: > Am 11.03.25 um 13:34 schrieb gunter-kuehne: > >> Letzteres war wahrscheinlich der Gedanke dahinter. Gegenseitige Patt >> Situation. Jetzt dürfte auch vielen klar sein, wieso die Russen nicht >> wollen das die Ukraine in die Nato geht. > > Der Abstand Lettland Moskau ist etwa gleich groß > wie der Abstand Ukraine Moskau. Da muss man nur einen kleinen Korridor überwachen. Von der Ukraine aus sind es paar tausend km mehr. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 14:56 +0100 |
| Message-ID | <m3atosF83pkU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #635072 |
Am 11.03.25 um 13:51 schrieb gunter-kuehne: > Am 11.03.25 um 13:44 schrieb Hermann Riemann: >> Am 11.03.25 um 13:34 schrieb gunter-kuehne: >> >>> Letzteres war wahrscheinlich der Gedanke dahinter. Gegenseitige Patt >>> Situation. Jetzt dürfte auch vielen klar sein, wieso die Russen nicht >>> wollen das die Ukraine in die Nato geht. >> >> Der Abstand Lettland Moskau ist etwa gleich groß >> wie der Abstand Ukraine Moskau. > Da muss man nur einen kleinen Korridor überwachen. Von der Ukraine aus > sind es paar tausend km mehr. Ein paar tausend? Frankreich ..
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 16:15 +0000 |
| Message-ID | <7t67d06160i31b2f1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #635057 |
On Tue, 11 Mar 2025 13:01:57 Michael Bode wrote: > gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> writes: >> https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_Hand_(Nuklearstrategie) > Schön, ich gehe mal davon aus, dass in diesem Fall auch die USA > und China gegen Russland zurückschlagen würden und nicht nur > Moskau planiert würde sondern sämtliche lohnenden Ziele in > Russland. Wunderbar, dann dürfte ja allen klar sein, dass man > besser niemanden angreift, der dieses Szenario auslösen könnte. Die Logik dahinter verstehe ich nicht. Wieso soll es (bei den Entscheidungsträgern) nicht jemanden geben, der es angemessen findet, wenn wenigstens der Gegner nicht überlebt, selbst wenn es um den Preis der eigenen Auslöschung ist? Ist ja nicht so, dass es solche Handlungsweisen in der Geschichte der Menschheit noch nie gegeben hätte, bis ganz nach oben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Brunzen mit Zittern und Zagen - Stefan, so beschissen wie die Macht! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 19:06 +0100 |
| Message-ID | <m3bcdjF9u3oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #635097 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Tue, 11 Mar 2025 13:01:57 Michael Bode wrote: >> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> writes: >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_Hand_(Nuklearstrategie) > >> Schön, ich gehe mal davon aus, dass in diesem Fall auch die USA >> und China gegen Russland zurückschlagen würden und nicht nur >> Moskau planiert würde sondern sämtliche lohnenden Ziele in >> Russland. Wunderbar, dann dürfte ja allen klar sein, dass man >> besser niemanden angreift, der dieses Szenario auslösen könnte. > > Die Logik dahinter verstehe ich nicht. Wieso soll es (bei den > Entscheidungsträgern) nicht jemanden geben, der es angemessen > findet, wenn wenigstens der Gegner nicht überlebt, selbst wenn es um > den Preis der eigenen Auslöschung ist? Derjenige wird in jedem Fall einen nuklearen Erstschlag ausführen. Dagegen kann man nichts tun. Es geht um die anderen, die man mit der Zweitschlagsfähigkeit abschrecken kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-03-11 22:59 +0100 |
| Message-ID | <vqqbop$26hnf$4@dont-email.me> |
| In reply to | #635097 |
Am 11.03.25 um 17:15 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 11 Mar 2025 13:01:57 Michael Bode wrote: >> Schön, ich gehe mal davon aus, dass in diesem Fall auch die USA >> und China gegen Russland zurückschlagen würden und nicht nur >> Moskau planiert würde sondern sämtliche lohnenden Ziele in >> Russland. Wunderbar, dann dürfte ja allen klar sein, dass man >> besser niemanden angreift, der dieses Szenario auslösen könnte. > Die Logik dahinter verstehe ich nicht. Wieso soll es (bei den > Entscheidungsträgern) nicht jemanden geben, der es angemessen > findet, wenn wenigstens der Gegner nicht überlebt, selbst wenn es um > den Preis der eigenen Auslöschung ist? Die Logik des Zweitschlags geht so (hier: PERIMETR/Russland): Wenn ein automatisiertes System feststellt, dass die Kommandolinien zum Generalstab, [weitere, konkret aber unbekannt] nicht mehr ver- fügbar sind, man also davon ausgehen muss, dass sie zerstört sind, also Menschen nicht mehr reagieren können läuft ein autonomes Szenario ab: Eine Interkontinentalrakete startet und funkt weltweit Freigabecodes, insbesondere für U-Boot-Träger. Damit werden vorab definierte Ziele in den USA zur Zerstörung durch Sonderwaffen freigegeben. Und das wurde offen kommuniziert, seit vielen Jahren. Wenn Du mich atomar so angreifst, dass ich vernichtet werde, wird mein Automat Dich anschließend vernichten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-12 14:59 +0100 |
| Message-ID | <m3di9bFk3fqU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #635123 |
Hallo, Am 11.03.25 um 22:59 schrieb Martin Ebert: > Am 11.03.25 um 17:15 schrieb Stefan Froehlich: >> On Tue, 11 Mar 2025 13:01:57 Michael Bode wrote: > >>> Schön, ich gehe mal davon aus, dass in diesem Fall auch die USA >>> und China gegen Russland zurückschlagen würden und nicht nur >>> Moskau planiert würde sondern sämtliche lohnenden Ziele in >>> Russland. Wunderbar, dann dürfte ja allen klar sein, dass man >>> besser niemanden angreift, der dieses Szenario auslösen könnte. > >> Die Logik dahinter verstehe ich nicht. Wieso soll es (bei den >> Entscheidungsträgern) nicht jemanden geben, der es angemessen >> findet, wenn wenigstens der Gegner nicht überlebt, selbst wenn es um >> den Preis der eigenen Auslöschung ist? > > Die Logik des Zweitschlags geht so (hier: PERIMETR/Russland): > Wenn ein automatisiertes System feststellt, dass die Kommandolinien > zum Generalstab, [weitere, konkret aber unbekannt] nicht mehr ver- > fügbar sind, man also davon ausgehen muss, dass sie zerstört sind, > also Menschen nicht mehr reagieren können > > läuft ein autonomes Szenario ab: Eine Interkontinentalrakete startet > und funkt weltweit Freigabecodes, insbesondere für U-Boot-Träger. > Damit werden vorab definierte Ziele in den USA zur Zerstörung durch > Sonderwaffen freigegeben. "Im Gegensatz zu früheren Vorstellungen scheint das System aber nicht vollautomatisiert zu sein (was ursprünglich von der Sowjetunion geplant, aber als zu gefährlich verworfen wurde)[7][8], sondern benötigt als letzte Kontrolle *weiterhin eine menschliche Freigabe aus* einem Militärbunker..." <https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_Hand_(Nuklearstrategie)> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-03-12 23:41 +0100 |
| Message-ID | <vqt2i2$2rd9u$2@dont-email.me> |
| In reply to | #635172 |
Am 12.03.25 um 14:59 schrieb Walter Brill: > Am 11.03.25 um 22:59 schrieb Martin Ebert: >> läuft ein autonomes Szenario ab: Eine Interkontinentalrakete >> startet und funkt weltweit Freigabecodes, insbesondere für U-Boot- >> Träger. Damit werden vorab definierte Ziele in den USA zur >> Zerstörung durch Sonderwaffen freigegeben. > "Im Gegensatz zu früheren Vorstellungen scheint das System aber > nicht vollautomatisiert zu sein (was ursprünglich von der > Sowjetunion geplant, aber als zu gefährlich verworfen wurde)[7][8], > sondern benötigt als letzte Kontrolle *weiterhin eine menschliche > Freigabe aus* einem Militärbunker..." <https://de.wikipedia.org/wiki/ > Tote_Hand_(Nuklearstrategie)> Das ist jetzt Wikipedia. Das Problem ist: Diese konkrete Stelle wird weder Dir noch mir erklärt. Was man einigermaßen sicher weiß: Das System PERIMETR wird erst in Spannungsperioden aktiv geschaltet. Man will Zufälle und Pannen in Friedenszeiten vermeiden. Möglich ist natürlich, dass da eine menschliche Instanz den Start dieser genannten Rakete ver- hindern kann. Das weiß niemand von uns. Aber wenn die Rakete raus ist, dann ist es vorbei. Man muss da auch aufpassen, bei der Gelegenheit wird oft der OSL Petrow(?) rausgekramt, der will ganz allein den Weltkrieg verhindert haben. Das ist mir sehr hoher Wahrscheinlichkeit falsch - in diesem System gibt es drei Freischaltebenen, der Mann war nur eine davon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 21 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 21 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web