Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #633716 > unrolled thread

Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-02-11 17:30 +0100
    Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-11 18:18 +0100
      Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-02-11 18:29 +0100
        Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? Frank Graf <fgraf@duck.com> - 2025-02-15 17:17 +0100
          Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? Frank Graf <fgraf@duck.com> - 2025-02-15 17:25 +0100
          Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-15 17:43 +0100
            Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? Frank Graf <fgraf@duck.com> - 2025-02-15 18:23 +0100
              Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-15 18:38 +0100
          Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-02-16 10:16 +0100
            Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-02-16 17:26 +0100
              Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-02-16 22:50 +0100
                Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-02-18 00:34 +0100
                  Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-02-18 12:57 +0100
                    Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-02-18 20:20 +0100
                      Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-02-19 00:47 +0100
                        Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-19 06:10 +0100
                        Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-02-19 13:06 +0100
                          Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-19 12:13 +0000
                            Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-02-19 13:33 +0100
            Re: Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-19 06:16 +0100

#633716 — Seit wann ist Kunststoff (in Form von Glasfaserkabel) "brandgefährlich"?

Moin!

Deutsche Unternehmen machen Deutschland kapuut. Heute mein BEitrag zu
deutsche Telekom und Glasfaser...

Heute war nun der zweiter Termin (der erste war verstrichen ohn das ein
T-Vertreter kam - mit Fahrzeit 6 h vergeudet). Er kam, sah - und winkte
ab. Warum? In einem 11 Mietparteienhaus mit 3 Treppenhäusern und nur
einem KLEINEM Keller (Stehhöhe 1,65Meter, Palt für eine Treppe und 2
Abstellräume, geschatzt 15qm) wäre nicht "genug Platz" um einen
Glasfaeranshluß anzubauen.
 Hä??? 

Wasser kommt aus der Wand (von aussen)  (im Cu-Rohr).
Strom kommt aus der Wand (3*200A laut Vorsicherungen im
Verteilerschrank)
Breitband Vodafon kommt aus der Wand und landet 20cm weiter in einem
Blechkasten.

Abwasser geht raus. (Im Fußboden).

Fläche ist an der Wand genug, ca. 2,5 Meter mal 1,65m Höhe. Wo ist da zu
wenige Platz???


Wegen Brandschutz. Hä? Wie? Ein Kiunststoffrohr mit Kunststoff (GF)
drin?


Ja, das ist so: Der Keller ist Brandtechnisch nicht vom Treppenhaus
(Fluchtweg) getrennt (wie auch bei Baujahr 1915, ehemals Bauernhof), und
deswegen dürfe die Telekom aufgrund vom Brandschutzvorschriften den
Glasfasereingang nicht in diesen Kellerraum legen....

Aha. Alternativen?

Einen häßlichen Außenverteiler an die renovierte Fassade.

NEin Danke, nur um vorbeugend (die Mieter hatte alle "nein" gesagt, die
sind mit Vodafon zufrieden) GF im Keller zu haben lasse ich mir die
Fassade nicht verschandeln. Egel was ein Käufer dazu mein, die
Aussenansicht ist wichtiger.

Finde ich das Argument nur alleine übergriffig oder was für Stoffe hat
so ein Glasfaserhausanschlußkabel jetzt drin? Und abgesehen vom
Bestandsschutz: Was kann gefährlicher sein, so ein elektrischer
Hausanschluß mit einem Kurzschlußstom im zig Kilowatt-Bereich oder so
einige popelige GF-Fasern?

-- 
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. 
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage 
dauern.                                              Grüße von T.R.H.

[toc] | [next] | [standalone]

#633719

*Torsten Rüdiger Hansen* schrieb:

> Deutsche Unternehmen machen Deutschland kapuut. Heute mein BEitrag zu
> deutsche Telekom und Glasfaser...

Jaja. Schau nicht so viel Barth-TV

Hier gehts nicht um das, was durchgeleitet wird, sondern um die
Kunststoffummantelung.

 ,---- [ https://www.rc-network.de/threads/baurecht-glasfaser-durch-treppenvorraum-bzw-treppenhaus-leiten.11932300/post-12415421 ] 
|  Im Treppenraum, somit auch im Fluchtweg aus den Wohnungen dürfen keine
|  zusätzlichen Brandlasten sein.
|  Dieses Kabel dient keinem Zweck für den Treppenraum (z.b. Beleuchtung).
|  Und egal was für ein Kabel es ist, wenn es dadurch muss, ist es
|  Brandschutztechnisch zu bekleiden.
|  Oder Unterputzverlegung.
 `----
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633720

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> Und egal was für ein Kabel es ist, wenn es dadurch muss, ist es
> |  Brandschutztechnisch zu bekleiden.
> |  Oder Unterputzverlegung.
>  `-

Okay, DAS ist verständlich. Aber beide Optionen hat der saubl*** T-Heini
nicht genannt/erzählt. 

Ist jetzt nur der Kabelstrang selbst gemeint oder auch eine wie auch
immer geartete Abschlußkiste? Denn das Kabnel könnte ich mit relativ
wenig Aufwand verkleiden (Rigis).

-- 
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. 
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage 
dauern.                                              Grüße von T.R.H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633866

Torsten Rüdiger Hansen wrote:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> 
> > Und egal was für ein Kabel es ist, wenn es dadurch muss, ist es
> > |  Brandschutztechnisch zu bekleiden.
> > |  Oder Unterputzverlegung.
> >  `-
> 
> Okay, DAS ist verständlich. Aber beide Optionen hat der saubl*** T-Heini
> nicht genannt/erzählt. 
> 
> Ist jetzt nur der Kabelstrang selbst gemeint oder auch eine wie auch
> immer geartete Abschlußkiste? Denn das Kabnel könnte ich mit relativ
> wenig Aufwand verkleiden (Rigis).
> 

Die Glasfaserkabel werden aus Brandschutzgründen in Metallkabelkanälen
verlegt, wenn Aufputz.

Ob das die Anschlußbox auch betrifft, weiß ich nicht, ich gehe aber davon
aus, wegen deutscher Gründlichkeit.

Die FTTH-Anschlußbox bei mir im Keller ist aus Kunststoff. Du könntest
anbieten einen Metallkasten im Keller aufzubauen, damit die Telekom
darin ihre FTTH-Anschlußbox einbauen kann. Welche Normen (Brandschutz)
diese Metallbox erfüllen muß weiß ich nicht.


Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633867

Frank Graf wrote:
> Torsten Rüdiger Hansen wrote:
> > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> > 
> > > Und egal was für ein Kabel es ist, wenn es dadurch muss, ist es
> > > |  Brandschutztechnisch zu bekleiden.
> > > |  Oder Unterputzverlegung.
> > >  `-
> > 
> > Okay, DAS ist verständlich. Aber beide Optionen hat der saubl*** T-Heini
> > nicht genannt/erzählt. 
> > 
> > Ist jetzt nur der Kabelstrang selbst gemeint oder auch eine wie auch
> > immer geartete Abschlußkiste? Denn das Kabnel könnte ich mit relativ
> > wenig Aufwand verkleiden (Rigis).
> > 
> 
> Die Glasfaserkabel werden aus Brandschutzgründen in Metallkabelkanälen
> verlegt, wenn Aufputz.
> 
> Ob das die Anschlußbox auch betrifft, weiß ich nicht, ich gehe aber davon
> aus, wegen deutscher Gründlichkeit.
> 
> Die FTTH-Anschlußbox bei mir im Keller ist aus Kunststoff. Du könntest
> anbieten einen Metallkasten im Keller aufzubauen, damit die Telekom
> darin ihre FTTH-Anschlußbox einbauen kann. Welche Normen (Brandschutz)
> diese Metallbox erfüllen muß weiß ich nicht.
> 

Vielleicht so etwas, ob die groß genug ist und den Anforderungen
entspricht, weiß ich nicht.

https://www.automation24.de/e-box-rittal-kx-1554-000-200-x-300-x-120


Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633870

Frank Graf <fgraf@duck.com> writes:

> Torsten Rüdiger Hansen wrote:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> 
>> > Und egal was für ein Kabel es ist, wenn es dadurch muss, ist es
>> > |  Brandschutztechnisch zu bekleiden.  Oder Unterputzverlegung.
>> >  `-
>> 
>> Okay, DAS ist verständlich. Aber beide Optionen hat der saubl***
>> T-Heini nicht genannt/erzählt.
>> 
>> Ist jetzt nur der Kabelstrang selbst gemeint oder auch eine wie auch
>> immer geartete Abschlußkiste? Denn das Kabnel könnte ich mit relativ
>> wenig Aufwand verkleiden (Rigis).
>> 
>
> Die Glasfaserkabel werden aus Brandschutzgründen in Metallkabelkanälen
> verlegt, wenn Aufputz.
>
> Ob das die Anschlußbox auch betrifft, weiß ich nicht, ich gehe aber
> davon aus, wegen deutscher Gründlichkeit.
>
> Die FTTH-Anschlußbox bei mir im Keller ist aus Kunststoff. Du könntest
> anbieten einen Metallkasten im Keller aufzubauen, damit die Telekom
> darin ihre FTTH-Anschlußbox einbauen kann. Welche Normen (Brandschutz)
> diese Metallbox erfüllen muß weiß ich nicht.

Ich hab ja noch einen POTS Anschluss im Keller. Kunststoffummanteltes
Kabel kommt aus der Wand und geht auf Putz zu einem Kunstoffkästchen,
von dem ein weiteres kunststoffummanteltes Kable auf Putz die Wand hoch
und dann durch die Wand in den Nebenraum geht. Scheint für niemaden ein
Problem dargestellt zu haben. Wenn da jetzt nebendran ein Loch gebohrt
würde, um ein GF-Kabel durchzustecken, brächte ich dann einen
Metallkabelkanal? Und wenn ja, von wo bis wo?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633871

Michael Bode wrote:
> Frank Graf <fgraf@duck.com> writes:
> 
> > Torsten Rüdiger Hansen wrote:
> > > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> > > 
> > > > Und egal was für ein Kabel es ist, wenn es dadurch muss, ist es
> > > > |  Brandschutztechnisch zu bekleiden.  Oder Unterputzverlegung.
> > > >  `-
> > > 
> > > Okay, DAS ist verständlich. Aber beide Optionen hat der saubl***
> > > T-Heini nicht genannt/erzählt.
> > > 
> > > Ist jetzt nur der Kabelstrang selbst gemeint oder auch eine wie auch
> > > immer geartete Abschlußkiste? Denn das Kabnel könnte ich mit relativ
> > > wenig Aufwand verkleiden (Rigis).
> > > 
> > 
> > Die Glasfaserkabel werden aus Brandschutzgründen in Metallkabelkanälen
> > verlegt, wenn Aufputz.
> > 
> > Ob das die Anschlußbox auch betrifft, weiß ich nicht, ich gehe aber
> > davon aus, wegen deutscher Gründlichkeit.
> > 
> > Die FTTH-Anschlußbox bei mir im Keller ist aus Kunststoff. Du könntest
> > anbieten einen Metallkasten im Keller aufzubauen, damit die Telekom
> > darin ihre FTTH-Anschlußbox einbauen kann. Welche Normen (Brandschutz)
> > diese Metallbox erfüllen muß weiß ich nicht.
> 
> Ich hab ja noch einen POTS Anschluss im Keller. Kunststoffummanteltes
> Kabel kommt aus der Wand und geht auf Putz zu einem Kunstoffkästchen,
> von dem ein weiteres kunststoffummanteltes Kable auf Putz die Wand hoch
> und dann durch die Wand in den Nebenraum geht. Scheint für niemaden ein
> Problem dargestellt zu haben. Wenn da jetzt nebendran ein Loch gebohrt
> würde, um ein GF-Kabel durchzustecken, brächte ich dann einen
> Metallkabelkanal? Und wenn ja, von wo bis wo?

Es sind die für dein Bundesland gültigen Bauvorschriften zu beachten.

Als die Telefonkabel verlegt wurden, galten vermutlich andere
Bauvorschriften und genießen möglicherweise Bestandsschutz. Aber ich bin
kein Baufachmann.

Im Ursprungsposting ging es um das Problem, dass das Treppenhaus und der
Raum wo das Glasfaser ins Haus eingeführt wird nicht getrennt sind.
Ein Treppenhaus ist ein Fluchtweg und es gelten gewisse Vorschriften bzgl.
Brandschutz.

Wenn das Treppenhaus und der Raum wo die Glasfaser ankommt getrennt sind
(Brandschutztür), gibt es vermutlich kein Problem.

Hier im Haus (Keller) ist es getrennt, also der Raum wo die Glasfaser im
Haus ankommt und das Treppenhaus. Es hieß aber auch, wenn die Glasfaser
aufputz im Treppenhaus verlegt werden muß, muß dies in Metallkabelkanälen
erfolgen. Es war aber noch ausreichen Platz in den Leerrohren der
Telefonleitungen.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633873

Frank Graf <fgraf@duck.com> writes:

> Michael Bode wrote:

> Es sind die für dein Bundesland gültigen Bauvorschriften zu beachten.
>
> Als die Telefonkabel verlegt wurden, galten vermutlich andere
> Bauvorschriften und genießen möglicherweise Bestandsschutz. Aber ich bin
> kein Baufachmann.
>
> Im Ursprungsposting ging es um das Problem, dass das Treppenhaus und der
> Raum wo das Glasfaser ins Haus eingeführt wird nicht getrennt sind.
> Ein Treppenhaus ist ein Fluchtweg und es gelten gewisse Vorschriften bzgl.
> Brandschutz.
>
> Wenn das Treppenhaus und der Raum wo die Glasfaser ankommt getrennt sind
> (Brandschutztür), gibt es vermutlich kein Problem.
>
> Hier im Haus (Keller) ist es getrennt, also der Raum wo die Glasfaser im
> Haus ankommt und das Treppenhaus. Es hieß aber auch, wenn die Glasfaser
> aufputz im Treppenhaus verlegt werden muß, muß dies in Metallkabelkanälen
> erfolgen. Es war aber noch ausreichen Platz in den Leerrohren der
> Telefonleitungen.

Ah, ok, das wäre hier definitv nicht der Fall.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633912

Am 15.02.25 um 17:17 schrieb Frank Graf:
> Torsten Rüdiger Hansen wrote:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>
>>> Und egal was für ein Kabel es ist, wenn es dadurch muss, ist es
>>> |  Brandschutztechnisch zu bekleiden.
>>> |  Oder Unterputzverlegung.
>>>   `-
>>
>> Okay, DAS ist verständlich. Aber beide Optionen hat der saubl*** T-Heini
>> nicht genannt/erzählt.
>>
>> Ist jetzt nur der Kabelstrang selbst gemeint oder auch eine wie auch
>> immer geartete Abschlußkiste? Denn das Kabnel könnte ich mit relativ
>> wenig Aufwand verkleiden (Rigis).
>>
> 
> Die Glasfaserkabel werden aus Brandschutzgründen in Metallkabelkanälen
> verlegt, wenn Aufputz.
Komisch bei einem Kollegen von mir haben die Glasfaser in einen eckigen 
Kunststoffkanal verlegt.
Auch in der Wohnung, im Korridor.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633945

gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:

> Komisch bei einem Kollegen von mir haben die Glasfaser in einen eckigen
> Kunststoffkanal verlegt.
> Auch in der Wohnung, im Korridor.

Also kein Treppenhaus mit mhreren Wohnungen? Denn darum geht es in
meiner Frage.

-- 
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. 
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage 
dauern.                                              Grüße von T.R.H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633959

Am 16.02.25 um 17:26 schrieb Torsten Rüdiger Hansen:
> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:
> 
>> Komisch bei einem Kollegen von mir haben die Glasfaser in einen eckigen
>> Kunststoffkanal verlegt.
>> Auch in der Wohnung, im Korridor.
> 
> Also kein Treppenhaus mit mhreren Wohnungen? Denn darum geht es in
> meiner Frage.
> 
Doch.
Im Ergeschoß 2 in jeder weiteren Etage 3 Wohnungen.
Kabel parallel zu den Elektrokabeln im Plastekanal. Seit Dez. 24 in Betrieb.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634002

gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:

>  Seit Dez. 24 in Betrieb.

Und welches (Bundes)land?

-- 
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. 
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage 
dauern.                                              Grüße von T.R.H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634012

Am 18.02.25 um 00:34 schrieb Torsten Rüdiger Hansen:
> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:
> 
>>   Seit Dez. 24 in Betrieb.
> 
> Und welches (Bundes)land?
> 
Sachsen Freiberg/Sa Altneubaugebiet (also Bj. zwischen60 bis 80. Noch 
kein WBS 70)

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634029

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Sachsen

Okay, bei mir geht es um HH. Da scheint es im Detail anders zu sein, was
Brandschutz betrifft. Aber das ist mir jetzt zu internsiv um da weiter
nachzuforschen.

-- 
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. 
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage 
dauern.                                              Grüße von T.R.H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634040

Am 18.02.25 um 20:20 schrieb Torsten Rüdiger Hansen:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Sachsen
> 
> Okay, bei mir geht es um HH. Da scheint es im Detail anders zu sein, was
> Brandschutz betrifft. Aber das ist mir jetzt zu internsiv um da weiter
> nachzuforschen.
> 
Die Frage ist doch. Warum soll das brennbar sein?
Es ist nicht schlimmer wie normale Stromleitungen mit PVC Isolation. Und 
die sind hier viel verbaut. Immer teilweise noch mit AL.
  Nimm mal ein Stück von der Glasfaserleitung und halt einen Brenner 
daran. Da passiert weniger als bei normalen Kupferkabeln aus dem Baumarkt.
Wer erlässt solche Vorschriften in HH?

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634043

*gunter-kuehne* schrieb:

> Die Frage ist doch. Warum soll das brennbar sein?
> Es ist nicht schlimmer wie normale Stromleitungen mit PVC Isolation. Und
> die sind hier viel verbaut. Immer teilweise noch mit AL.
>   Nimm mal ein Stück von der Glasfaserleitung und halt einen Brenner
> daran. Da passiert weniger als bei normalen Kupferkabeln aus dem Baumarkt.

Es geht um die zusätzliche und unnötige Brandlast, die die Ummantelung
des GF-Kabels mit sich bringt. Offen sollen nur die für den Bereich
absolut notwendigen Kabel verlegt werden, der Rest gehört geeignet
abgeschirmt.

> Wer erlässt solche Vorschriften in HH?

Schlaue Leute.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634057

gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:

> Die Frage ist doch. Warum soll das brennbar sein?

Nicht brennbar, sondern BRANDLAST. Für Details frage beitte bei deiner
örtlichen Feuerwehr. Und nenne den Zusammenhang Fluchtweg.

-- 
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. 
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage 
dauern.                                              Grüße von T.R.H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634060

On Wed, 19 Feb 2025 12:06:48 +0000, Torsten Rüdiger Hansen wrote:

> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:
>
>> Die Frage ist doch. Warum soll das brennbar sein?
>
> Nicht brennbar, sondern BRANDLAST. Für Details frage beitte bei deiner
> örtlichen Feuerwehr. Und nenne den Zusammenhang Fluchtweg.

Bei Fluchtwegen soll es Brandlasten
ohne Brennbarkeit geben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634063

Ulf_Kutzner schrieb am 19.02.2025 um 13:13:

> On Wed, 19 Feb 2025 12:06:48 +0000, Torsten Rüdiger Hansen wrote:
>> gunter-kuehne wrote:
>>
>>> Die Frage ist doch. Warum soll das brennbar sein?
>>
>> Nicht brennbar, sondern BRANDLAST. Für Details frage beitte bei deiner
>> örtlichen Feuerwehr. Und nenne den Zusammenhang Fluchtweg.
> 
> Bei Fluchtwegen soll es Brandlasten
> ohne Brennbarkeit geben?

Ja.

Die KI meines Vertrauens schreibt dazu u.a.: "Eine Brandlast muss nicht
zwangsläufig brennbar sein. Die Brandlast bezieht sich auf das gesamte
Wärmepotenzial aller vorhandenen Stoffe in einem bestimmten Bereich,
unabhängig von ihrer Brennbarkeit.

Allerdings tragen brennbare Materialien signifikant zur Brandlast bei.
Brennbare Stoffe wie Möbel, Textilien, Papier und elektronische Geräte
erhöhen die Brandlast und können die Brandausbreitung beschleunigen.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Brandlast nicht nur die Menge,
sondern auch die Art und Anordnung der Materialien umfasst. Die
Minimierung von Brandlasten, insbesondere in Fluchtwegen, ist
entscheidend für die Sicherheit in Gebäuden."

Veith
-- 
"If it's not Brussels, then it's Moscow. That's how geopolitics works",
Wladimir Selenski, 15.02.2025
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#634042

*gunter-kuehne* schrieb:

> Am 15.02.25 um 17:17 schrieb Frank Graf:
>> Die Glasfaserkabel werden aus Brandschutzgründen in Metallkabelkanälen
>> verlegt, wenn Aufputz.
>
> Komisch bei einem Kollegen von mir haben die Glasfaser in einen eckigen
> Kunststoffkanal verlegt.

Auch Kunststoffe können die nötige Brandsicherheit haben. Außerdem
könnte die Sache schon ganz anders aussehen, wenn der Raum durch eine
Brandschutztüre abgetrennt ist.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web