Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #633525 > unrolled thread

Das Ende der Verschlüsselung

Started byMichael Bode <m.g.bode@web.de>
First post2025-02-08 09:39 +0100
Last post2025-02-09 14:24 +0100
Articles 16 on this page of 136 — 11 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 09:39 +0100
    Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 10:00 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 10:22 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 10:45 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 10:50 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 11:00 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-08 15:08 +0000
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 16:49 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 11:26 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-08 15:13 +0000
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 16:23 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 16:42 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 17:01 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 17:12 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-02-08 19:38 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 21:10 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-02-09 08:11 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-09 08:54 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-09 08:29 +0000
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-09 11:28 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-09 19:38 +0000
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-09 21:34 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-09 21:49 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 07:58 +0000
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-10 11:31 +0100
    Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 10:34 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 10:45 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 10:57 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 11:06 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 11:31 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Alfred <Dez.2024@anon.invalid> - 2025-02-08 13:10 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Alfred <Dez.2024@anon.invalid> - 2025-02-08 13:11 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 13:34 +0000
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 15:06 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 15:18 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 15:28 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 11:12 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 12:34 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 17:06 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 17:27 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 19:33 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 21:09 +0100
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-09 12:02 +0100
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-09 13:56 +0100
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-02-10 08:02 +0100
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-10 11:50 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 11:27 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 13:32 +0000
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 15:18 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 14:34 +0000
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 16:25 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-08 16:23 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 16:44 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-08 17:10 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 17:34 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-08 17:58 +0100
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-09 09:10 +0100
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-09 12:30 +0100
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-09 12:37 +0100
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-09 13:09 +0100
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 23:05 +0100
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-10 23:54 +0100
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 00:18 +0100
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-11 07:42 +0000
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 09:36 +0100
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 08:16 +0000
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-10 10:10 +0100
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 21:37 +0100
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-11 23:15 +0100
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-12 08:52 +0100
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-10 09:15 +0000
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 08:14 +0000
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 09:23 +0100
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 13:29 +0000
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-10 15:31 +0100
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-10 16:45 +0000
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-10 18:14 +0100
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-11 07:39 +0000
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 18:33 +0100
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-11 07:50 +0000
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 09:39 +0100
                                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-11 11:19 +0000
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-10 14:29 +0000
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 18:32 +0100
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-11 08:54 +0000
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-11 11:05 +0100
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-12 07:47 +0000
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-12 08:55 +0100
                                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-12 08:11 +0000
                                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-12 09:27 +0100
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 18:31 +0100
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-11 08:50 +0000
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-11 09:06 +0000
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-12 09:05 +0000
                              Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-11 11:38 +0100
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-11 17:01 +0000
                                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 22:00 +0100
                                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-11 23:07 +0100
                                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-11 21:53 +0100
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-02-10 09:31 +0100
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 18:35 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 16:45 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 16:50 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 16:58 +0100
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 17:00 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 17:34 +0100
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 17:39 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-02-08 16:46 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 19:22 +0000
    Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 11:10 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 13:36 +0000
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 15:21 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 14:38 +0000
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 16:29 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 19:30 +0000
                Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 08:19 +0000
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 09:40 +0100
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-10 09:02 +0000
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-10 18:36 +0100
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-10 09:03 +0000
                    Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 13:11 +0000
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-10 13:20 +0000
                        Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-10 14:12 +0000
                          Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-10 14:24 +0000
                            Re: Das Ende der Verschlüsselung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-11 09:03 +0000
                      Re: Das Ende der Verschlüsselung Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-10 13:25 +0000
                  Re: Das Ende der Verschlüsselung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-10 12:02 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 15:23 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-08 15:30 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-02-08 14:39 +0000
    Re: Das Ende der Verschlüsselung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-08 13:07 +0100
      Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-08 13:27 +0100
        Re: Das Ende der Verschlüsselung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-09 01:07 +0100
          Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-09 09:25 +0100
            Re: Das Ende der Verschlüsselung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-09 11:30 +0100
              Re: Das Ende der Verschlüsselung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-09 14:24 +0100

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

#633674

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2025-02-10 13:11 +0000
Message-ID<3t67a9fa59i1af724n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#633657
On Mon, 10 Feb 2025 10:03:22 Goetz Schultz wrote:
> On 10/02/2025 08:19, Stefan Froehlich wrote:
>> On Sat, 08 Feb 2025 20:30:48 Goetz Schultz wrote:
>>> On 08/02/2025 15:29, Dietz Proepper wrote:
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>>> Hier ist so was wie US-Grenze, da kannste u.U. auch jedes
>>>>> Gerät "aufmachen".

>>>> Auf dem Gerät ist aber nix drauf. Und ich habe nachwievor keine
>>>> Applecloud und in der Googlecloud liegt iirc ein Testphoto von
>>>> 2014 oder so.
 
>>> Ich weiss nicht was die machen im Fall "Das glauben wir nicht!".
>>> Eineise verweigern oder ewig festhalten? Beides keine Fälle die
>>> ich haben muss.
 
>> Sollte ich in absehbarer Zeit nach UK einreisen wollen, was
>> empfiehlst Du mir? Extra ein Handy kaufen und mühevoll eine
>> Identität mit Familien- und Urlaubsfotos aufbauen, damit es
>> halbwegs glaubwürdig ist? Das dauert Jahre...
 
> Das Einzige was mir mit UK in den Sinn kommt, ist das
> Vorstrafenregister. Hast Du eine, kannst Du u.U. etwas länger an
> der Grenze warten (Seit Brexit aktiv).

Habe ich nicht, aber woher wüssten die von heimischen Vorstrafen?

In die USA muss man die beim Visumsantrag angeben (und sollte dabei
besser nicht schummeln, just in case), aber nach UK?

> Bei elektronischen Geräten ist mir eine Inspektion noch nicht
> untergekommen. Die Einzigen die sich dafür interessieren, ist
> Flugsicherheit (Du musst die aus der Tasche nehmen).

> Ich ging aber von US Grenze aus. Da sieht das alles wieder ganz
> anders aus.

Ah, ich dachte, der ganz oben zitierte Satz sollte eine
Gleichstellung ausdrücken. Das verlagert die Frage dann aber
lediglich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. über den gefeuerten Klee zu loben!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633675

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-02-10 13:20 +0000
Message-ID<5006a148-34e8-4f2c-b1fc-ff4c8e009460@news.goetz.co.uk>
In reply to#633674
On 10/02/2025 13:11, Stefan Froehlich wrote:
> On Mon, 10 Feb 2025 10:03:22 Goetz Schultz wrote:
>> On 10/02/2025 08:19, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Sat, 08 Feb 2025 20:30:48 Goetz Schultz wrote:
>>>> On 08/02/2025 15:29, Dietz Proepper wrote:
>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>> Hier ist so was wie US-Grenze, da kannste u.U. auch jedes
>>>>>> Gerät "aufmachen".
> 
>>>>> Auf dem Gerät ist aber nix drauf. Und ich habe nachwievor keine
>>>>> Applecloud und in der Googlecloud liegt iirc ein Testphoto von
>>>>> 2014 oder so.
>   
>>>> Ich weiss nicht was die machen im Fall "Das glauben wir nicht!".
>>>> Eineise verweigern oder ewig festhalten? Beides keine Fälle die
>>>> ich haben muss.
>   
>>> Sollte ich in absehbarer Zeit nach UK einreisen wollen, was
>>> empfiehlst Du mir? Extra ein Handy kaufen und mühevoll eine
>>> Identität mit Familien- und Urlaubsfotos aufbauen, damit es
>>> halbwegs glaubwürdig ist? Das dauert Jahre...
>   
>> Das Einzige was mir mit UK in den Sinn kommt, ist das
>> Vorstrafenregister. Hast Du eine, kannst Du u.U. etwas länger an
>> der Grenze warten (Seit Brexit aktiv).
> 
> Habe ich nicht, aber woher wüssten die von heimischen Vorstrafen?

Interpolaustausch geht immer noch.

> In die USA muss man die beim Visumsantrag angeben (und sollte dabei
> besser nicht schummeln, just in case), aber nach UK?

IIRC haben die bei meinem letzten Visa-Waiver nur gefragt ob man 
Drogenrelevante oder Terrorrelevante Vorstrafen hat.

>> Bei elektronischen Geräten ist mir eine Inspektion noch nicht
>> untergekommen. Die Einzigen die sich dafür interessieren, ist
>> Flugsicherheit (Du musst die aus der Tasche nehmen).
> 
>> Ich ging aber von US Grenze aus. Da sieht das alles wieder ganz
>> anders aus.
> 
> Ah, ich dachte, der ganz oben zitierte Satz sollte eine
> Gleichstellung ausdrücken. Das verlagert die Frage dann aber
> lediglich.

Ah. An den Grenzen sind die [noch] entspannt. Egal ob Auto oder per 
Flieger. Die interessiert das nicht [UK].

> Servus,
>     Stefan
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633681

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2025-02-10 14:12 +0000
Message-ID<1t67aa0820i1b380en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#633675
On Mon, 10 Feb 2025 14:20:09 Goetz Schultz wrote:
> On 10/02/2025 13:11, Stefan Froehlich wrote:
>> On Mon, 10 Feb 2025 10:03:22 Goetz Schultz wrote:
>>> On 10/02/2025 08:19, Stefan Froehlich wrote:
>>>> On Sat, 08 Feb 2025 20:30:48 Goetz Schultz wrote:
>>>>> On 08/02/2025 15:29, Dietz Proepper wrote:
>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>>> Hier ist so was wie US-Grenze, da kannste u.U. auch jedes
>>>>>>> Gerät "aufmachen".

>>>>>> Auf dem Gerät ist aber nix drauf. Und ich habe nachwievor
>>>>>> keine Applecloud und in der Googlecloud liegt iirc ein
>>>>>> Testphoto von 2014 oder so.

>>>>> Ich weiss nicht was die machen im Fall "Das glauben wir
>>>>> nicht!".  Eineise verweigern oder ewig festhalten? Beides
>>>>> keine Fälle die ich haben muss.

>>>> Sollte ich in absehbarer Zeit nach UK einreisen wollen, was
>>>> empfiehlst Du mir? Extra ein Handy kaufen und mühevoll eine
>>>> Identität mit Familien- und Urlaubsfotos aufbauen, damit es
>>>> halbwegs glaubwürdig ist? Das dauert Jahre...

>>> Das Einzige was mir mit UK in den Sinn kommt, ist das
>>> Vorstrafenregister. Hast Du eine, kannst Du u.U. etwas länger an
>>> der Grenze warten (Seit Brexit aktiv).

>> Habe ich nicht, aber woher wüssten die von heimischen Vorstrafen?

> Interpolaustausch geht immer noch.

Aber doch nicht routinemäßig und live für den einzelnen Touristen,
der gerade einzureisen versucht?

>> In die USA muss man die beim Visumsantrag angeben (und sollte
>> dabei besser nicht schummeln, just in case), aber nach UK?

> IIRC haben die bei meinem letzten Visa-Waiver nur gefragt ob man
> Drogenrelevante oder Terrorrelevante Vorstrafen hat.

Ich war schon so lange nicht mehr in den USA... keine Ahnung, was
die alles wissen wollen. Auf die Schnelle fand ich ein paar Seiten,
die etwas von "Vorstrafen" schrieben, und zwar selbst solche, die
nach hiesigem Recht als getilgt gelten.

>> ich dachte, der ganz oben zitierte Satz sollte eine
>> Gleichstellung ausdrücken. Das verlagert die Frage dann aber
>> lediglich.

> Ah. An den Grenzen sind die [noch] entspannt. Egal ob Auto oder
> per Flieger. Die interessiert das nicht [UK].

Nicht, dass sich das nicht alles ändenr ließe, notfalls auch relativ
kurzfristig. Die Folgen wären halt dementsprechend deutlich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

2016 Jahre seit der Schlacht im Teutoburger Wald! 2016 Jahre ohne Stefan. Beerbt und wirbt euch.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633682

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-02-10 14:24 +0000
Message-ID<0c029584-a519-48ff-a75b-2e92f6d99ac5@news.goetz.co.uk>
In reply to#633681
On 10/02/2025 14:12, Stefan Froehlich wrote:
> On Mon, 10 Feb 2025 14:20:09 Goetz Schultz wrote:
>> On 10/02/2025 13:11, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Mon, 10 Feb 2025 10:03:22 Goetz Schultz wrote:
>>>> On 10/02/2025 08:19, Stefan Froehlich wrote:
>>>>> On Sat, 08 Feb 2025 20:30:48 Goetz Schultz wrote:
>>>>>> On 08/02/2025 15:29, Dietz Proepper wrote:
>>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>>>> Hier ist so was wie US-Grenze, da kannste u.U. auch jedes
>>>>>>>> Gerät "aufmachen".
> 
>>>>>>> Auf dem Gerät ist aber nix drauf. Und ich habe nachwievor
>>>>>>> keine Applecloud und in der Googlecloud liegt iirc ein
>>>>>>> Testphoto von 2014 oder so.
> 
>>>>>> Ich weiss nicht was die machen im Fall "Das glauben wir
>>>>>> nicht!".  Eineise verweigern oder ewig festhalten? Beides
>>>>>> keine Fälle die ich haben muss.
> 
>>>>> Sollte ich in absehbarer Zeit nach UK einreisen wollen, was
>>>>> empfiehlst Du mir? Extra ein Handy kaufen und mühevoll eine
>>>>> Identität mit Familien- und Urlaubsfotos aufbauen, damit es
>>>>> halbwegs glaubwürdig ist? Das dauert Jahre...
> 
>>>> Das Einzige was mir mit UK in den Sinn kommt, ist das
>>>> Vorstrafenregister. Hast Du eine, kannst Du u.U. etwas länger an
>>>> der Grenze warten (Seit Brexit aktiv).
> 
>>> Habe ich nicht, aber woher wüssten die von heimischen Vorstrafen?
> 
>> Interpolaustausch geht immer noch.
> 
> Aber doch nicht routinemäßig und live für den einzelnen Touristen,
> der gerade einzureisen versucht?

Vermutlich schon. Ich beziehe mich da auf die BBC ....

>>> In die USA muss man die beim Visumsantrag angeben (und sollte
>>> dabei besser nicht schummeln, just in case), aber nach UK?
> 
>> IIRC haben die bei meinem letzten Visa-Waiver nur gefragt ob man
>> Drogenrelevante oder Terrorrelevante Vorstrafen hat.
> 
> Ich war schon so lange nicht mehr in den USA... keine Ahnung, was
> die alles wissen wollen. Auf die Schnelle fand ich ein paar Seiten,
> die etwas von "Vorstrafen" schrieben, und zwar selbst solche, die
> nach hiesigem Recht als getilgt gelten.

Ich hatte vor zwei Jahren einen VisaWaiver-Antrag gestellt. Der wollte 
nur wissen ob ich Drogenrelevante Vorstrafen habe oder was mit 
Terrorismus zu tun habe. Bei einem vollem Visa mag das anders aussehen.

>>> ich dachte, der ganz oben zitierte Satz sollte eine
>>> Gleichstellung ausdrücken. Das verlagert die Frage dann aber
>>> lediglich.
> 
>> Ah. An den Grenzen sind die [noch] entspannt. Egal ob Auto oder
>> per Flieger. Die interessiert das nicht [UK].
> 
> Nicht, dass sich das nicht alles ändenr ließe, notfalls auch relativ
> kurzfristig. Die Folgen wären halt dementsprechend deutlich.

Wäre aber nur ein Stichprobe, besonders bei den Fähren. Borderforce 
kommt jetzt schon nicht hinterher.

> Servus,
>     Stefan
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633708

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2025-02-11 09:03 +0000
Message-ID<7t67ab10e4i1f14d6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#633682
On Mon, 10 Feb 2025 15:24:57 Goetz Schultz wrote:
> On 10/02/2025 14:12, Stefan Froehlich wrote:
>> On Mon, 10 Feb 2025 14:20:09 Goetz Schultz wrote:
>>> On 10/02/2025 13:11, Stefan Froehlich wrote:
>>>> On Mon, 10 Feb 2025 10:03:22 Goetz Schultz wrote:
>>>>> Das Einzige was mir mit UK in den Sinn kommt, ist das
>>>>> Vorstrafenregister. Hast Du eine, kannst Du u.U. etwas länger
>>>>> an der Grenze warten (Seit Brexit aktiv).

>>>> Habe ich nicht, aber woher wüssten die von heimischen Vorstrafen?

>>> Interpolaustausch geht immer noch.

>> Aber doch nicht routinemäßig und live für den einzelnen Touristen,
>> der gerade einzureisen versucht?

> Vermutlich schon. Ich beziehe mich da auf die BBC ....

Eine normale Interpol-Datenbankabfrage: Ja, das wird vermutlich
routinemäßig gemacht, und nicht nur in UK. Dort findet man aber
(grosso modo) Menschen, derer man aktuell gerne habhaft werden
möchte. Unser himisches Vorstrafenregister wird AFAIK nicht über
Interpol gespiegelt, und es würde mich sehr wundern, würde ich mich
hier irren.

>> Ich war schon so lange nicht mehr in den USA... keine Ahnung, was
>> die alles wissen wollen. Auf die Schnelle fand ich ein paar
>> Seiten, die etwas von "Vorstrafen" schrieben, und zwar selbst
>> solche, die nach hiesigem Recht als getilgt gelten.

> Ich hatte vor zwei Jahren einen VisaWaiver-Antrag gestellt. Der
> wollte nur wissen ob ich Drogenrelevante Vorstrafen habe oder was
> mit Terrorismus zu tun habe. Bei einem vollem Visa mag das anders
> aussehen.

Ok, das ist dann nicht dramatisch anders als vor 20 Jahren.

>>> An den Grenzen sind die [noch] entspannt. Egal ob Auto oder per
>>> Flieger. Die interessiert das nicht [UK].

>> Nicht, dass sich das nicht alles ändenr ließe, notfalls auch
>> relativ kurzfristig. Die Folgen wären halt dementsprechend
>> deutlich.

> Wäre aber nur ein Stichprobe, besonders bei den Fähren.
> Borderforce kommt jetzt schon nicht hinterher.

Eben. Letztendlich ist das mehr oder weniger pro forma, wenn man
die Grenzen nicht massiv undurchlässiger machen möchte. Und da ist
idR die Wirtschaft dagegen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Grapschen mit Zittern und Zagen - Stefan, so gelassen wie der Bundestag!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633677

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2025-02-10 13:25 +0000
Message-ID<54b20c7a20cab2932c28bc1a297838d7@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#633674
On Mon, 10 Feb 2025 13:11:57 +0000, Stefan Froehlich wrote:

> On Mon, 10 Feb 2025 10:03:22 Goetz Schultz wrote:



>> Das Einzige was mir mit UK in den Sinn kommt, ist das
>> Vorstrafenregister. Hast Du eine, kannst Du u.U. etwas länger an
>> der Grenze warten (Seit Brexit aktiv).
>
> Habe ich nicht, aber woher wüssten die von heimischen Vorstrafen?
>
> In die USA muss man die beim Visumsantrag angeben (und sollte dabei
> besser nicht schummeln, just in case), aber nach UK?

Weiß ja nicht, was die für ihr sehr bald
kommendes kostenpflichtiges Nichtvisum so
abfragen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633664

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-02-10 12:02 +0100
Message-ID<vocmcp$15kqi$3@dont-email.me>
In reply to#633652
Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sat, 08 Feb 2025 20:30:48 Goetz Schultz wrote:
>> On 08/02/2025 15:29, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>
>>>> Hier ist so was wie US-Grenze, da kannste u.U. auch jedes Gerät
>>>> "aufmachen".
>>> 
>>> Auf dem Gerät ist aber nix drauf. Und ich habe nachwievor keine
>>> Applecloud und in der Googlecloud liegt iirc ein Testphoto von
>>> 2014 oder so.
>> 
>> Ich weiss nicht was die machen im Fall "Das glauben wir nicht!".
>> Eineise verweigern oder ewig festhalten? Beides keine Fälle die
>> ich haben muss.
> 
> Sollte ich in absehbarer Zeit nach UK einreisen wollen, was
> empfiehlst Du mir?
> 
Lande in Northolt oder Southend mit einem Geschäftsflugzeug! Es gibt
dann einfach keine der üblichen TSA-Kontrollen... (oｏ⌒)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633561

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2025-02-08 15:23 +0100
Message-ID<m0p7nfFlr0pU2@mid.individual.net>
In reply to#633555
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 08/02/2025 10:10, Dietz Proepper wrote:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> 
>>> https://www.heise.de/news/Britische-Regierung-erzwingt-Zugriff-auf-Apples-verschluesselte-Cloud-Daten-10273896.html
>>>
>>> Wie lange wird es wohl dauern, bis andere Regierungen nachziehen und
>>> Verschlüsselung, die ihren Namen verdient, weltweit verboten ist?
>>>
>>> Der Witz ist, dass es nach dem Artikel egal ist, weil UK die Daten
>>> ALLER Nutzer weltweit will.
>> Was ist, wenn jemand keine Applecloud sein Eigen nennt?
>> 
>
> Dann kommen die Jungs von MI6 und "überzeugen" Dich davon das Du e
> brauchst .... <SCNR>, aber wer weiss was bei uns gerade passiert, der
> kann sich auch das vorstellen.

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass das auf Handys speziell von Apple
begrenzt ist? Es ist an diesem Beispiel bekannt geworden, aber was hätte
die Regierung von UK davon, explizit ausschließlich die Daten von
Apple-Handys entschlüsseln zu lassen? Nicht von Android-Handys, nicht
von PCs oder Notebooks oder Macs, nein nur Apple-Handys. Was machen
ausgerechnet die iPhone-Besitzer und nur die, dass die Regierung so
spitz drauf wäre?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633563

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-02-08 15:30 +0100
Message-ID<20250208153058.7fc7daba.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#633561
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> > On 08/02/2025 10:10, Dietz Proepper wrote:  
> >> Was ist, wenn jemand keine Applecloud sein Eigen nennt?
> >
> > Dann kommen die Jungs von MI6 und "überzeugen" Dich davon das Du e
> > brauchst .... <SCNR>, aber wer weiss was bei uns gerade passiert,
> > der kann sich auch das vorstellen.  
> 
> Du glaubst doch nicht im Ernst, dass das auf Handys speziell von Apple
> begrenzt ist? Es ist an diesem Beispiel bekannt geworden, aber was
> hätte die Regierung von UK davon, explizit ausschließlich die Daten
> von Apple-Handys entschlüsseln zu lassen? Nicht von Android-Handys,
> nicht von PCs oder Notebooks oder Macs, nein nur Apple-Handys. Was
> machen ausgerechnet die iPhone-Besitzer und nur die, dass die
> Regierung so spitz drauf wäre?

Die Tatsache z.B., dass Google für das allermeiste cloudige gar keine
e2e-Verschlüsselung anzubieten behauptet?

-- 
It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633566

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2025-02-08 14:39 +0000
Message-ID<b8a2e152-5f23-483f-8e3c-5d102cc5d1b7@news.goetz.co.uk>
In reply to#633561
On 08/02/2025 14:23, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 08/02/2025 10:10, Dietz Proepper wrote:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>
>>>> https://www.heise.de/news/Britische-Regierung-erzwingt-Zugriff-auf-Apples-verschluesselte-Cloud-Daten-10273896.html
>>>>
>>>> Wie lange wird es wohl dauern, bis andere Regierungen nachziehen und
>>>> Verschlüsselung, die ihren Namen verdient, weltweit verboten ist?
>>>>
>>>> Der Witz ist, dass es nach dem Artikel egal ist, weil UK die Daten
>>>> ALLER Nutzer weltweit will.
>>> Was ist, wenn jemand keine Applecloud sein Eigen nennt?
>>>
>>
>> Dann kommen die Jungs von MI6 und "überzeugen" Dich davon das Du e
>> brauchst .... <SCNR>, aber wer weiss was bei uns gerade passiert, der
>> kann sich auch das vorstellen.
> 
> Du glaubst doch nicht im Ernst, dass das auf Handys speziell von Apple
> begrenzt ist? Es ist an diesem Beispiel bekannt geworden, aber was hätte
> die Regierung von UK davon, explizit ausschließlich die Daten von
> Apple-Handys entschlüsseln zu lassen? Nicht von Android-Handys, nicht
> von PCs oder Notebooks oder Macs, nein nur Apple-Handys. Was machen
> ausgerechnet die iPhone-Besitzer und nur die, dass die Regierung so
> spitz drauf wäre?

Noe, die wollen jeden anderen Cloud-Dienst auch aufmachen. Und mit der 
Snooper-Charta ist nichts mehr privat.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633546

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2025-02-08 13:07 +0100
Message-ID<vo7kva.bj8.1@privat.lahls.de>
In reply to#633525
*Michael Bode* schrieb:

> https://www.heise.de/news/Britische-Regierung-erzwingt-Zugriff-auf-Apples-verschluesselte-Cloud-Daten-10273896.html
>
> Wie lange wird es wohl dauern, bis andere Regierungen nachziehen und
> Verschlüsselung, die ihren Namen verdient, weltweit verboten ist?

Niemand will an die Verschlüsselung ran, sie wollen nur die
verschlüsselten Daten. Entschlüsseln müssen sie dann selbst. Apple hat
selbst keine Möglichkeit die Daten entschlüsselt abzugeben.

> Der Witz ist, dass es nach dem Artikel egal ist, weil UK die Daten ALLER
> Nutzer weltweit will.

Tja, ob da die anderen Länder mitspielen werden?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633550

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2025-02-08 13:27 +0100
Message-ID<m0p0ssFkc3bU2@mid.individual.net>
In reply to#633546
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> https://www.heise.de/news/Britische-Regierung-erzwingt-Zugriff-auf-Apples-verschluesselte-Cloud-Daten-10273896.html
>>
>> Wie lange wird es wohl dauern, bis andere Regierungen nachziehen und
>> Verschlüsselung, die ihren Namen verdient, weltweit verboten ist?
>
> Niemand will an die Verschlüsselung ran, sie wollen nur die
> verschlüsselten Daten. Entschlüsseln müssen sie dann selbst. Apple hat
> selbst keine Möglichkeit die Daten entschlüsselt abzugeben.

Eben nicht. Sie wollen die Daten einsehen, nicht entschlüsseln. Das muss
Apple schon selbst tun. Wenn sie dazu ihre Software ändern müssen, dann
ist das eben so.


>> Der Witz ist, dass es nach dem Artikel egal ist, weil UK die Daten ALLER
>> Nutzer weltweit will.
>
> Tja, ob da die anderen Länder mitspielen werden?

Die hätten die Daten selber gerne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633608

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2025-02-09 01:07 +0100
Message-ID<vo8v59.2j0.1@privat.lahls.de>
In reply to#633550
*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> https://www.heise.de/news/Britische-Regierung-erzwingt-Zugriff-auf-Apples-verschluesselte-Cloud-Daten-10273896.html
>>>
>>> Wie lange wird es wohl dauern, bis andere Regierungen nachziehen und
>>> Verschlüsselung, die ihren Namen verdient, weltweit verboten ist?
>>
>> Niemand will an die Verschlüsselung ran, sie wollen nur die
>> verschlüsselten Daten. Entschlüsseln müssen sie dann selbst. Apple hat
>> selbst keine Möglichkeit die Daten entschlüsselt abzugeben.
>
> Eben nicht.

Doch. In oben genannten Artikel steht:
 ,----
|  Eine durch das Sicherheits- und Spionagegesetz möglich gemachte
|  Geheimanweisung verlangt von dem iPhone-Konzern, verschlüsselte Inhalte
|  von Backups und weiteren Daten aller Nutzer weltweit auf Verlangen der
|  Behörden im Vereinigten Königreich auszuleiten,
 `----

Verdeutlicht wird das mit:
 ,----
|  Er verlangt die "generelle Möglichkeit, vollständig verschlüsseltes
|  Material einzusehen, und nicht nur die Unterstützung beim Knacken
|  bestimmter Konten"
 `----

> Sie wollen die Daten einsehen, nicht entschlüsseln. Das muss
> Apple schon selbst tun. Wenn sie dazu ihre Software ändern müssen, dann
> ist das eben so.

Eben nicht. Sie wollen alle Daten und nicht nur die bei denen apple bei
der Entschlüsselung helfen kann.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633615

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2025-02-09 09:25 +0100
Message-ID<m0r73iF122gU1@mid.individual.net>
In reply to#633608
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

>> Sie wollen die Daten einsehen, nicht entschlüsseln. Das muss
>> Apple schon selbst tun. Wenn sie dazu ihre Software ändern müssen, dann
>> ist das eben so.
>
> Eben nicht. Sie wollen alle Daten und nicht nur die bei denen apple bei
> der Entschlüsselung helfen kann.

Eben doch. Das ist ja die Meldung. Die wollen die gespeichert Daten,
nicht sinnlose Bytesammlungen. Alles andere wäre albern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633627

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2025-02-09 11:30 +0100
Message-ID<voa3k5.8ks.1@privat.lahls.de>
In reply to#633615
*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>> Sie wollen die Daten einsehen, nicht entschlüsseln. Das muss
>>> Apple schon selbst tun. Wenn sie dazu ihre Software ändern müssen, dann
>>> ist das eben so.
>>
>> Eben nicht. Sie wollen alle Daten und nicht nur die bei denen apple bei
>> der Entschlüsselung helfen kann.
>
> Eben doch. Das ist ja die Meldung.

Das ist das, was du in die Meldung hinein interpretieren willst.

> Die wollen die gespeichert Daten, nicht sinnlose Bytesammlungen.
> Alles andere wäre albern.

Die "Bytesammlung" kann bei Bedarf entschlüsselt werden. IMHO gehts hier
zuerst einmal um die Datensicherung. Auf das, was sie haben, können sie
bei Bedarf zurückgreifen und müssen es nicht erst kompliziert aus apple
heraus klagen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633629

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2025-02-09 14:24 +0100
Message-ID<m0rojnF3q42U1@mid.individual.net>
In reply to#633627
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>>>> Sie wollen die Daten einsehen, nicht entschlüsseln. Das muss
>>>> Apple schon selbst tun. Wenn sie dazu ihre Software ändern müssen, dann
>>>> ist das eben so.
>>>
>>> Eben nicht. Sie wollen alle Daten und nicht nur die bei denen apple bei
>>> der Entschlüsselung helfen kann.
>>
>> Eben doch. Das ist ja die Meldung.
>
> Das ist das, was du in die Meldung hinein interpretieren willst.

Ja, ja, du hast Recht und ich hab meine Ruhe. Glaub einfach, was du willst.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web