Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #633289 > unrolled thread

Wahl 2025 E-Mail

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wahl 2025 E-Mail Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-01-29 13:48 +0100
    Re: Wahl 2025 E-Mail Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-29 13:15 +0000
    Re: Wahl 2025 E-Mail Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-01-29 14:36 +0100
      Re: Wahl 2025 E-Mail andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-01-29 16:00 +0000
        Re: Wahl 2025 E-Mail Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-01-29 18:59 +0100
          Re: Wahl 2025 E-Mail Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-01-29 20:58 +0000
      Re: Wahl 2025 E-Mail Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-01-30 09:33 +0100
      Re: Wahl 2025 E-Mail Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-01-30 11:30 +0100
    Re: Wahl 2025 E-Mail Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-01-29 16:29 +0100
      Re: Wahl 2025 E-Mail Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-01-29 17:37 +0100
      Re: Wahl 2025 E-Mail Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-01-29 21:56 +0100
        Re: Wahl 2025 E-Mail Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2025-01-29 21:37 +0000
        Re: Wahl 2025 E-Mail Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-01-30 06:14 +0100
    Re: Wahl 2025 E-Mail andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-01-29 16:03 +0000
      Re: Wahl 2025 E-Mail Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-01-29 21:47 +0100
        Re: Wahl 2025 E-Mail Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-01-29 22:27 +0100
          Re: Wahl 2025 E-Mail Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2025-01-30 00:21 +0000
        Re: Wahl 2025 E-Mail Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-01-30 06:16 +0100
          Re: Wahl 2025 E-Mail Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-01-30 10:00 +0100
            Re: Wahl 2025 E-Mail Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-01-30 11:20 +0100
              Re: Wahl 2025 E-Mail Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-01-30 13:45 +0100
                Re: Wahl 2025 E-Mail Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-31 14:45 +0100
                  Re: Wahl 2025 E-Mail Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-01-31 15:49 +0100
                  Re: Wahl 2025 E-Mail Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-02-01 13:57 +0100
                    Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-01 16:26 +0100
                      Re: Wahl 2025 E-Mail Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-02-02 14:24 +0100
                        Re: Wahl 2025 E-Mail Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-02 15:14 +0100
                          Re: Wahl 2025 E-Mail Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-02-02 18:09 +0100
                            Re: Wahl 2025 E-Mail Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-02 18:13 +0100
                            Re: Wahl 2025 E-Mail Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-02 20:01 +0100
                        Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-03 14:56 +0100
                          Re: Wahl 2025 E-Mail Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-02-04 13:16 +0100
                            Re: Wahl 2025 E-Mail Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-04 12:28 +0000
                              Re: Wahl 2025 E-Mail Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-02-04 13:44 +0100
                                Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-05 10:17 +0100
                            Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-05 10:16 +0100
                              Re: Wahl 2025 E-Mail Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-02-05 13:56 +0100
                                Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-05 19:02 +0100
                                  Re: Wahl 2025 E-Mail Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-02-06 14:02 +0100
                                    Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-06 19:56 +0100
                                      Re: Wahl 2025 E-Mail Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-07 06:06 +0100
                                        Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-07 20:01 +0100
                                      Re: Wahl 2025 E-Mail Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-02-07 12:35 +0100
                                        Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-07 20:10 +0100
                                          Re: Wahl 2025 E-Mail Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-02-07 20:13 +0100
                                            Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-07 20:42 +0100
                                              Re: Wahl 2025 E-Mail Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-02-08 15:12 +0100
                                                Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-08 17:16 +0100
                                                  Re: Wahl 2025 E-Mail Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-02-09 14:41 +0100
                                                    Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-09 15:28 +0100
          Re: Wahl 2025 E-Mail Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-01-30 14:24 +0100
            Re: Wahl 2025 E-Mail Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-01-30 15:01 +0100
            Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-30 20:03 +0100
            Re: Wahl 2025 E-Mail Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-01-31 09:20 +0100
              Re: Wahl 2025 E-Mail Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-31 09:46 +0100
              Re: Wahl 2025 E-Mail Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-01-31 09:45 +0100
        Re: Wahl 2025 E-Mail Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-01-30 07:16 +0100
          Re: Wahl 2025 E-Mail Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-01-30 10:01 +0100
            Re: Wahl 2025 E-Mail Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-01-30 16:25 +0100
              Re: Wahl 2025 E-Mail Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-01-30 20:56 +0100
                Re: Wahl 2025 E-Mail Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-01-31 05:46 +0100
                  Re: Wahl 2025 E-Mail Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-31 14:51 +0100
                Re: Wahl 2025 E-Mail Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-01-31 17:18 +0100
                  Re: Wahl 2025 E-Mail Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-31 16:22 +0000
    Re: Wahl 2025 E-Mail [aktualisiert] Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-02-12 07:59 +0100
      Re: Wahl 2025 E-Mail [aktualisiert] Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-02-12 09:28 +0100
        Re: Wahl 2025 E-Mail [aktualisiert] Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-02-12 10:48 +0100
      Re: Wahl 2025 E-Mail [aktualisiert] Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-12 09:48 +0100
        Re: Wahl 2025 E-Mail [aktualisiert] Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-02-12 09:59 +0100
          Re: Wahl 2025 E-Mail [aktualisiert] Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-02-12 11:42 +0100
        Re: Wahl 2025 E-Mail [aktualisiert] Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-12 09:37 +0000
          Re: Wahl 2025 E-Mail [aktualisiert] Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-12 12:46 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#633482

*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:

> Hartmut Ott schrieb:
>> Am 05.02.25 um 19:02 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> Mal so als Beispiel: Nachrichten suchen, ich gebe den Begriff ein und
>>>> Thunderbird findet nichts. Also suche die Nachricht, finde sie und der
>>>> eingegebene Begriff ist in der Nachricht vorhanden. Früher hat das aber
>>>> besser geklappt.
>>>>
>>> Nonsens! Die Thunderbird-Suchfunktion war schon immer lausig – daran hat
>>> sich nun wirklich nicht viel geändert... ┬─┬ ︵ /(.□. ）
>>
>> Mag ja sein, nur früher klappte das mit den suchen besser - und auch die
>> Sortierung der Mails in zeitlicher Reihenfolge war besser.
>>
> Welches OS benutzt Du eigentlich? Ich frage deswegen, weil Thunderbird
> durchaus auch die Windows-Suche dazu heranziehen konnte, die Nachrichten
> zu indexieren, was angeblich durchaus gut funktioniert hat – was ich damals™
> unter Se7en jedoch nie zugelassen habe...

Das geht auch heute noch.
System Integration->"Allow Windows Search to search messages"

Zudem muss man in den Settings auch mal nachschauen, ob unter
General-Indexing "Enable Global Search and Indexer" eingeschaltet ist.
Das aktiviert TBs eigene Suche über alle Konten hinweg.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633514

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:
>> Hartmut Ott schrieb:
>>> Am 05.02.25 um 19:02 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>
>>>>> Mal so als Beispiel: Nachrichten suchen, ich gebe den Begriff ein und
>>>>> Thunderbird findet nichts. Also suche die Nachricht, finde sie und der
>>>>> eingegebene Begriff ist in der Nachricht vorhanden. Früher hat das aber
>>>>> besser geklappt.
>>>>>
>>>> Nonsens! Die Thunderbird-Suchfunktion war schon immer lausig – daran hat
>>>> sich nun wirklich nicht viel geändert... ┬─┬ ︵ /(.□. ）
>>>
>>> Mag ja sein, nur früher klappte das mit den suchen besser - und auch die
>>> Sortierung der Mails in zeitlicher Reihenfolge war besser.
>>>
>> Welches OS benutzt Du eigentlich? Ich frage deswegen, weil Thunderbird
>> durchaus auch die Windows-Suche dazu heranziehen konnte, die Nachrichten
>> zu indexieren, was angeblich durchaus gut funktioniert hat – was ich damals™
>> unter Se7en jedoch nie zugelassen habe... (• ε •)
> 
> Das geht auch heute noch.
> 
Chlor! Nur nützt mir das heute unter Xubuntu herzlich wenig! Daher kann ich
ja beurteilen, dass Gloda, also das Thunderbird-eigene Indizierungs- und
Suchsystem für Nachrichten, das über eine globale Datenbank abgewickelt
wird, so absolut grottig ist... ▒▒▓█▇▅▂∩( ✧Д✧ )∩▂▅▇█▓▒▒

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633487

Hej,

Am 06.02.25 um 19:56 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:


>>> Nonsens! Die Thunderbird-Suchfunktion war schon immer lausig – daran hat
>>> sich nun wirklich nicht viel geändert... ┬─┬ ︵ /(.□. ）
>> 
>> Mag ja sein, nur früher klappte das mit den suchen besser - und auch die 
>> Sortierung der Mails in zeitlicher Reihenfolge war besser.
>> 
> Welches OS benutzt Du eigentlich? Ich frage deswegen, weil Thunderbird


Linux Mint



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633515

Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 06.02.25 um 19:56 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>>>> Nonsens! Die Thunderbird-Suchfunktion war schon immer lausig – daran hat
>>>> sich nun wirklich nicht viel geändert... ┬─┬ ︵ /(.□. ）
>>> 
>>> Mag ja sein, nur früher klappte das mit den suchen besser - und auch die 
>>> Sortierung der Mails in zeitlicher Reihenfolge war besser.
>>> 
>> Welches OS benutzt Du eigentlich? Ich frage deswegen, weil Thunderbird
> 
> Linux Mint
> 
Also faktisch in exakt derselben Lage wie ich! Auch ich benutze ein OS,
das Thunderbird exakt 0,garnichts unterstützt! Und wenn Du nun Thunderbird
früher unter Windows betrieben hast, dann wundert es mich nicht, dass Du
heute der Ansicht bist, dass die Thunderbird-Suche heute schlechter
ist! Was aber leider an der Realität schlicht vorbeigeht! Die
Thunderbird-Suche ist wahrscheinlich auch heute unter
Windows exakt so exzellent, wie Du es in
Erinnerung hast – aber eben weil das
OS Thunderbird unter den Arm
gegriffen hat... (ㆁωㆁ✿ )

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633516

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:

> Salve allerseits,
>
> Hartmut Ott schrieb:
>> Am 06.02.25 um 19:56 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> 
>>>>> Nonsens! Die Thunderbird-Suchfunktion war schon immer lausig – daran hat
>>>>> sich nun wirklich nicht viel geändert... ┬─┬ ︵ /(.□. ）
>>>> 
>>>> Mag ja sein, nur früher klappte das mit den suchen besser - und auch die 
>>>> Sortierung der Mails in zeitlicher Reihenfolge war besser.
>>>> 
>>> Welches OS benutzt Du eigentlich? Ich frage deswegen, weil Thunderbird
>> 
>> Linux Mint
>> 
> Also faktisch in exakt derselben Lage wie ich! Auch ich benutze ein OS,
> das Thunderbird exakt 0,garnichts unterstützt! Und wenn Du nun Thunderbird
> früher unter Windows betrieben hast, dann wundert es mich nicht, dass Du
> heute der Ansicht bist, dass die Thunderbird-Suche heute schlechter
> ist! Was aber leider an der Realität schlicht vorbeigeht! Die
> Thunderbird-Suche ist wahrscheinlich auch heute unter
> Windows exakt so exzellent, wie Du es in
> Erinnerung hast – aber eben weil das
> OS Thunderbird unter den Arm
> gegriffen hat... (ㆁωㆁ✿ )

Was habt ihr eigentlich für Suchprobleme?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633518

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Hartmut Ott schrieb:
>>> Am 06.02.25 um 19:56 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> 
>>>>>> Nonsens! Die Thunderbird-Suchfunktion war schon immer lausig – daran hat
>>>>>> sich nun wirklich nicht viel geändert... ┬─┬ ︵ /(.□. ）
>>>>> 
>>>>> Mag ja sein, nur früher klappte das mit den suchen besser - und auch die 
>>>>> Sortierung der Mails in zeitlicher Reihenfolge war besser.
>>>>> 
>>>> Welches OS benutzt Du eigentlich? Ich frage deswegen, weil Thunderbird
>>> 
>>> Linux Mint
>>> 
>> Also faktisch in exakt derselben Lage wie ich! Auch ich benutze ein OS,
>> das Thunderbird exakt 0,garnichts unterstützt! Und wenn Du nun Thunderbird
>> früher unter Windows betrieben hast, dann wundert es mich nicht, dass Du
>> heute der Ansicht bist, dass die Thunderbird-Suche heute schlechter
>> ist! Was aber leider an der Realität schlicht vorbeigeht! Die
>> Thunderbird-Suche ist wahrscheinlich auch heute unter
>> Windows exakt so exzellent, wie Du es in
>> Erinnerung hast – aber eben weil das
>> OS Thunderbird unter den Arm
>> gegriffen hat... (ㆁωㆁ✿ )
> 
> Was habt ihr eigentlich für Suchprobleme?
>
Ich? Keine! Aber Hartmut hat wahrscheinlich nicht einmal Gloda¹
eingeschaltet... ( ˇ෴ˇ )

	M.f.G.

___
¹<https://wiki.mozilla.org/Thunderbird:Using_Gloda>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633557

Hej,

Am 07.02.25 um 20:42 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:


>> Was habt ihr eigentlich für Suchprobleme?
>>
> Ich? Keine! Aber Hartmut hat wahrscheinlich nicht einmal Gloda¹
> eingeschaltet... ( ˇ෴ˇ )


Unter Suchindizierung ist Globale Suche und Nachrichtenindizierung 
aktivieren eingeschaltet, so ist das nicht. :-)


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633589

Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 07.02.25 um 20:42 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>>> Was habt ihr eigentlich für Suchprobleme?
>>>
>> Ich? Keine! Aber Hartmut hat wahrscheinlich nicht einmal Gloda¹
>> eingeschaltet... ( ˇ෴ˇ )
> 
> Unter Suchindizierung ist Globale Suche und Nachrichtenindizierung 
> aktivieren eingeschaltet, so ist das nicht. :-)
> 
Ohne mailnews.database.global.indexer.enabled auf true nützt dir Gloda
aber nicht sonderlich! Und wie gesagt, so toll ist Gloda auch nicht, aber
eventuell bin ich einfach nur verwöhnt, weil ich im Job wirklich mit
erstklassigen Such-Optionen gesegnet bin – die allerdings alle
auf der Cloud funktionieren, dafür aber so was von
ratzfatz sind... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633630

Hej,

Am 08.02.25 um 17:16 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:


>> Unter Suchindizierung ist Globale Suche und Nachrichtenindizierung 
>> aktivieren eingeschaltet, so ist das nicht. :-)
>> 
> Ohne mailnews.database.global.indexer.enabled auf true nützt dir Gloda


Gerade eben nachgesehen, der ist auf true.


> aber nicht sonderlich! Und wie gesagt, so toll ist Gloda auch nicht, aber
> eventuell bin ich einfach nur verwöhnt, weil ich im Job wirklich mit
> erstklassigen Such-Optionen gesegnet bin – die allerdings alle
> auf der Cloud funktionieren, dafür aber so was von
> ratzfatz sind... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)


Cloud ist doch wie Klaut, weshalb ich da Abstand halte. ;)



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633637

Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 08.02.25 um 17:16 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> aber nicht sonderlich! Und wie gesagt, so toll ist Gloda auch nicht, aber
>> eventuell bin ich einfach nur verwöhnt, weil ich im Job wirklich mit
>> erstklassigen Such-Optionen gesegnet bin – die allerdings alle
>> auf der Cloud funktionieren, dafür aber so was von
>> ratzfatz sind... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
> 
> Cloud ist doch wie Klaut, weshalb ich da Abstand halte. ;)
> 
Chlor! Ist wie mit all den KI-Systemen! Natürlich liefert man damit
auch Trainingsdaten! Aber ich gehöre einer industriegeführten Taskforce
an – ergo werden sie schon aus Eigennutz dafür sorgen, dass besagte Daten
hinreichend sicher und nicht ohne Weiteres von der Allgemeinheit einsehbar
sind... ( •_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)ლ ▂▂⌇

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633314

On Thu, 30 Jan 2025 06:16:23 +0100, Ruediger Lahl wrote:

>Ich würde das denen schreiben und eine Reaktion binnen 24 Stunden
>verlangen, ansonsten wird sich die Presse dem gerne annehmen.

Bist Du sicher, daß die Presse versteht um was es geht?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633315

*Michael Zink* schrieb:

> On Thu, 30 Jan 2025 06:16:23 +0100, Ruediger Lahl wrote:
>
>>Ich würde das denen schreiben und eine Reaktion binnen 24 Stunden
>>verlangen, ansonsten wird sich die Presse dem gerne annehmen.
>
> Bist Du sicher, daß die Presse versteht um was es geht?

Notfalls rufen die bei der c't an. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633317

Salve allerseits,

Michael Zink schrieb:
> On Thu, 30 Jan 2025 06:16:23 +0100, Ruediger Lahl wrote:
> 
>> Ich würde das denen schreiben und eine Reaktion binnen 24 Stunden 
>> verlangen, ansonsten wird sich die Presse dem gerne annehmen.
> 
> Bist Du sicher, daß die Presse versteht um was es geht?
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=zfLjceizp5I>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633320

Michael Zink meinte:

>>Ich würde das denen schreiben und eine Reaktion binnen 24 Stunden
>>verlangen, ansonsten wird sich die Presse dem gerne annehmen.
> 
> Bist Du sicher, daß die Presse versteht um was es geht?

Ganz zu schweigen von den Lesern dieser Presse. Otto Normalverbraucher 
und Frau Dr. Elise Müller-Lüdenscheid haben doch allenfalls ein Postfach 
bei GMX&Co, das sie über den Browser bedienen; von Mailclients haben die 
noch nie was gehört. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633321

Am 31.01.2025 um 09:20 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Michael Zink meinte:
>>> Ich würde das denen schreiben und eine Reaktion binnen 24 Stunden
>>> verlangen, ansonsten wird sich die Presse dem gerne annehmen.
>>
>> Bist Du sicher, daß die Presse versteht um was es geht?
> 
> Ganz zu schweigen von den Lesern dieser Presse. Otto Normalverbraucher
> und Frau Dr. Elise Müller-Lüdenscheid haben doch allenfalls ein Postfach
> bei GMX&Co, das sie über den Browser bedienen; von Mailclients haben die
> noch nie was gehört.

Wozu auch. Die benutzen einfach die Mail-App ihres Mail-Providers auf 
ihrem Smartphone.

Die Mails sollten zusätzlich noch via WhatsApp, Facebook, Instagram und 
als lustiges Tiktok-Video verschickt werden. Dann werden die schon 
ankommen und sogar beachtet.
-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633322

Am 31.01.2025 um 09:20 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Michael Zink meinte:
>>> Ich würde das denen schreiben und eine Reaktion binnen 24 Stunden
>>> verlangen, ansonsten wird sich die Presse dem gerne annehmen.
>>
>> Bist Du sicher, daß die Presse versteht um was es geht?
> 
> Ganz zu schweigen von den Lesern dieser Presse. Otto Normalverbraucher
> und Frau Dr. Elise Müller-Lüdenscheid haben doch allenfalls ein Postfach
> bei GMX&Co, das sie über den Browser bedienen; von Mailclients haben die
> noch nie was gehört.

Wozu auch. Die benutzen einfach die Mail-App ihres Mail-Providers auf 
ihrem Smartphone.

Die Mails sollten zusätzlich noch via WhatsApp, Facebook, Instagram und 
als lustiges Tiktok-Video verschickt werden. Dann werden die schon 
ankommen und sogar beachtet.
-- 
"Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 
bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische 
frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht."
https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633307

Ned Kelly schrieb :

>
> Und das Münchner Wahlbüro verlangt quasi das Gegenteil, indem es verlangt 
> einen anderen
> Clienten zu verwenden.

War das keine Multipart-Mail?

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633310

Am 30.01.2025 um 07:16 schrieb Frank Nitzschner:
> Ned Kelly schrieb :
> 
>>
>> Und das Münchner Wahlbüro verlangt quasi das Gegenteil, indem es 
>> verlangt einen anderen
>> Clienten zu verwenden.
> 
> War das keine Multipart-Mail?

Inwiefern?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633316

Ned Kelly schrieb :

>> War das keine Multipart-Mail?
>
> Inwiefern?

Mit lesbaren Plain-Textteil?

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#633318

Am 30.01.2025 um 16:25 schrieb Frank Nitzschner:
> Ned Kelly schrieb :
> 
>>> War das keine Multipart-Mail?
>>
>> Inwiefern?
> 
> Mit lesbaren Plain-Textteil?

Nö. Nur der eine Satz. Also kein sachbezogener 
Inhalt. Und das ist im Jahr 2025 zu wenig.

Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web