Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #629271 > unrolled thread

Re: Anti Kanzler Wahl

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Anti Kanzler Wahl "F. W." <me@home.invalid> - 2024-10-31 11:28 +0100
    Re: Anti Kanzler Wahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-31 12:13 +0100
      Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-31 11:24 +0000
      Re: Anti Kanzler Wahl "F. W." <me@home.invalid> - 2024-10-31 13:26 +0100
        Re: Anti Kanzler Wahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-31 15:15 +0100
          Re: Anti Kanzler Wahl "F. W." <me@home.invalid> - 2024-10-31 15:22 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-02 08:14 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 07:18 +0000
          Re: Anti Kanzler Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-02 08:07 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-02 08:16 +0000
              Re: Anti Kanzler Wahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-11-02 09:35 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-11-02 17:55 +0100
              Re: Anti Kanzler Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-02 11:35 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-02 10:09 +0100
              Re: Anti Kanzler Wahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-02 10:20 +0100
      Re: Anti Kanzler Wahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-31 19:06 +0100
        Re: Anti Kanzler Wahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-31 19:22 +0100
          Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-31 20:34 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-31 20:23 +0000
              Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 09:50 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2024-11-01 19:10 +0000
              Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-02 11:28 +0100
          Re: Anti Kanzler Wahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-31 21:27 +0100
      Re: Anti Kanzler Wahl Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2024-11-01 18:50 +0000
    Re: Anti Kanzler Wahl Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-31 13:10 +0100
      Re: Anti Kanzler Wahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-31 15:04 +0000
        Re: Anti Kanzler Wahl Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-01 10:02 +0100
          Re: Anti Kanzler Wahl Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-11-01 12:01 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-11 09:37 +0000
              Re: Anti Kanzler Wahl Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-11 11:29 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-11 11:36 +0000
              Re: Anti Kanzler Wahl Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-11 11:31 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-11 11:37 +0000
          Re: Anti Kanzler Wahl Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-11-01 13:14 +0100
            Re: Anti Kanzler Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 13:47 +0100
              Re: Anti Kanzler Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 14:23 +0100
              Re: Anti Kanzler Wahl Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-11-01 15:43 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 16:05 +0100
                  Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 07:57 +0000
                    Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-02 11:35 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-01 17:35 +0100
                Re: Anti Kanzler Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 18:05 +0100
                  Re: Anti Kanzler Wahl Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-11-01 21:21 +0100
                    Re: Anti Kanzler Wahl Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 21:44 +0100
                    Re: Anti Kanzler Wahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-02 11:39 +0000
                Re: Anti Kanzler Wahl Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-11-02 17:45 +0100
                  Re: Anti Kanzler Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-03 08:40 +0100
                    Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-03 07:51 +0000
                      Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-03 09:10 +0100
                      Re: Anti Kanzler Wahl Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-03 09:52 +0100
                        Re: Anti Kanzler Wahl Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-03 09:19 +0000
          Re: Anti Kanzler Wahl Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-11-01 13:01 +0000
            Re: Anti Kanzler Wahl Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 14:39 +0100
              Re: Anti Kanzler Wahl Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 15:46 +0100
    Re: Anti Kanzler Wahl Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-31 14:10 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#629399

On Thu, 31 Oct 2024 20:34:41 Dietz Proepper wrote:
>[...] 
> Was er uns aber in der Tat (mit) eingebrockt hat - eine Regierung mit
> eingebauter fünfter Kolonne. Aber wenigstens bekommt diese gerade so
> richtig ihr Fett ab. 4% bei der Sonntagsfrage. Läuft gut.

David Kriesel (der mit der Xerox-Saga) hat in
http://dkriesel.com/blog/2021/0903_wahl-o-mat-auswertung_bundestagswahl_2021
eine Grafik
http://dkriesel.com/_media/blog/2021/parteilandkarte.png
erstellt, anhand derer man ablesen kann, warum die Ampelkoalition nicht
funktioniert und wo die eigentlichen inhaltlichen Koalitionen verlaufen.

Es ist keine Überraschung. Die alternierenden Erfolgsaussichten der FDP
entsprechen übrigens ihrem mittlerweile üblichen Lebenszyklus.

v.G.
-- 
M.O.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629427

Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> wrote:

> On Thu, 31 Oct 2024 20:34:41 Dietz Proepper wrote:
> >[...] 
> > Was er uns aber in der Tat (mit) eingebrockt hat - eine Regierung
> > mit eingebauter fünfter Kolonne. Aber wenigstens bekommt diese
> > gerade so richtig ihr Fett ab. 4% bei der Sonntagsfrage. Läuft gut.
> >  
> 
> David Kriesel (der mit der Xerox-Saga) hat in
> http://dkriesel.com/blog/2021/0903_wahl-o-mat-auswertung_bundestagswahl_2021
> eine Grafik
> http://dkriesel.com/_media/blog/2021/parteilandkarte.png
> erstellt, anhand derer man ablesen kann, warum die Ampelkoalition
> nicht funktioniert und wo die eigentlichen inhaltlichen Koalitionen
> verlaufen.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die FDP im Bild nicht ein wenig zu
weit rechts unten steht. Abgesehen davon, wie geschrieben. Kolonne V.

> Es ist keine Überraschung. Die alternierenden Erfolgsaussichten der
> FDP entsprechen übrigens ihrem mittlerweile üblichen Lebenszyklus.

Definitiv. Wer sie als tot bezeichnen möchte übertreibt eindeutig. Was
ich allerdings lustig finde - die FDP hat 50% ihrer Stimmen getankt.
Die GRÜÜNEN nur 1/4.

Und - last not least - die FDP besteht ja nicht nur aus dem schönen
Herrn Lindner.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629315

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 31.10.24 um 19:06 schrieb Michael Bode:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>> Am 31.10.24 um 11:28 schrieb F. W.:
>>>> Ein Verlust. Laschet ist ein Politiker mit Konzept und
>>>> Durchsetzungsvermögen und ein guter Diplomat. Außerdem hört er den
>>>> Leuten zu.
>>>
>>> Und dann lacht sich diese reinische Frohnatur schippelig über sie.
>>>
>>> War ein kleiner Fehler im Ahrtal.
>> Vielleicht war der Fehler auch erst später an der Wahlurne. So
>> richtig
>> häppi scheint "der Wähler" ja mit seiner Wahl nicht zu sein.
>
> Du meinst, DAS ALLES hat uns der Laschet mit seinem
> Heiterkeitsausbruch eingebrockt?

Nein, das haben sich die Wähler selber eingebrockt. DIE haben
entschieden, nicht der Laschet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629398

On Thu, 31 Oct 2024 12:13:00 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 31.10.24 um 11:28 schrieb F. W.:
>> Ein Verlust. Laschet ist ein Politiker mit Konzept und
>> Durchsetzungsvermögen und ein guter Diplomat. Außerdem hört er den
>> Leuten zu.
> 
> Und dann lacht sich diese reinische Frohnatur schippelig über sie.
> 
> War ein kleiner Fehler im Ahrtal.

Armin Laschet hat Deutschland einen großen Dienst erwiesen, indem er
verhindert hat, dass Typen wie Merz oder Söder bereits 2021 zur
Kandidatur gekommen wären. Das erkenne ich an, auch wenn ich sowieso
nie CDU wählen würde.

Als Rheinländer hat Laschet bereits einen natürlichen Intelligenzvorsprung
(es kann sein, dass ich in dieser Einschätzung voreingenommen bin).
Er hat ihn leider verspielt.

v.G.
-- 
M.O.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629280

Am 31.10.24 um 11:28 schrieb F. W.:

> Am 01.10.2024 um 14:18 schrieb Hermann Riemann:
> 
>> Scholz wurde Kanzler, u.a. weil Laschet einen lächerlichn Eindruck 
>> machte.
> 
> Laschet war gegen Schwarz-Grün und hatte es damit auf Platz 1 der
> Schwarzen Liste der ARD geschafft. Also wurde er kaputtgeschrieben.

Wie jetzt, ich dachte, die ARD wäre ein Fernseh-/Radiosender? Wo 
schreiben die bitte mehr als kurze Aufreißern für die Programmvorschau?

Laschet hat sich selbst ins Aus geschossen, indem er damals weder über 
Ziele gesprochen noch Wahlkampf betrieben hat, sondern sich mit 
süffisanter Selbstverständlichkeit als quasi bereits gewählter Kanzler 
inszeniert hat.


>> Wenn deswegen showmaster wie Weidel und Wagenknecht mehr Stimmen 
>> bekommen..
> 
> Die Bürger sind klüger als die Politiker. Wieder mal.

Abwarten. Bislang haben sowohl BSW als auch AfD lediglich eine 
riesengroße Klappe gezeigt, mussten aber nie Lösungskompetenz zeigen, 
geschweige denn in der Realpolitik beweisen, das ihre simplifizierten 
Lösungsansätze irgendwie funktionieren.


> Man kann die AfD ganz einfach politisch vernichten: Gas aus Russland,
> starke Migrationsbegrenzung und das Geld im Land behalten. 

Deine Forderungen "Gas aus Russland" und "Geld im Land behalten" 
widersprechen sich diametral. Schon mal nachgeschaut, welche kleinen 
Sümmchen Russland damals bekommen hat?

Wenn du das Geld im Land behalten willst, müsstest du nicht eher 
Braunkohle und Windräder fordern, sowie einen Wiederaufbau der deutschen 
Solarzellen-Produktion? Oder vielleicht Atomkraft (wo die ans Ausland zu 
zahlenden Brennstoffkosten gegenüber den Investitions- und Folgekosten 
vernachlässigbar sind)?


> Dass die
> Parteien das überwiegend nicht wollen oder können (ARD), lässt tief 
> blicken.

Die Realität ist halt doch etwas komplizierter als die schöne Scheinwelt 
des Populismus.

Russland will weder liefern (Putin hat die Lieferungen schon lange vor 
Beginn des Ukraine-Kriegs stark drosseln lassen) noch kann es derzeit 
liefern (Nordstream ist Schrott, in der Ukraine ist Krieg, die Polen 
werden den Teufel tun, russisches Gas durchzuleiten).

Das Asylrecht steht "leider" in der Verfassung, ebenso wie das Recht der 
Bewerber, sich bei Ablehnung durch die Instanzen zu klagen.

Und dann haben wir auch noch ein klitzekleines demografisches Problem, 
welches eine -gesteuerte- Migration geradezu erforderlich macht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629302

On Thu, 31 Oct 2024 13:10:07 Hergen Lehmann wrote:
> Am 31.10.24 um 11:28 schrieb F. W.:
>> Man kann die AfD ganz einfach politisch vernichten: Gas aus
>> Russland, starke Migrationsbegrenzung und das Geld im Land
>> behalten. 
 
> Deine Forderungen "Gas aus Russland" und "Geld im Land behalten"
> widersprechen sich diametral.

Natürlich. Und auch sonst sind sie unsinnig: Gelänge es jemanden,
Migration zu begrenzen (was nicht machbar sein wird), glaubt
ernsthaft jemand, dass die stolzen AfD-Recken damit zufrieden wären?
Denen ginge es danach ja immer noch nicht besser, also bräuchten sie
einen neuen Sündenbock - bzw. immer noch den vorhandenen in Form
derer, die bereits seit vielen Jahren im Land sind, aber das Pech
haben, nicht autochton genug auszusehen. Ausgesprochen wurde das ja
bereits.

> Schon mal nachgeschaut, welche kleinen Sümmchen Russland damals
> bekommen hat?

Auch das will lieber keiner wissen.

> Wenn du das Geld im Land behalten willst, müsstest du nicht eher
> Braunkohle und Windräder fordern, [...]

...und eventuell Umverteilung von oben nach unten anstatt umgekehrt?
Es gibt Gerüchte, dass wohlhabende Menschen mehr Geld im Ausland
ausgeben, als Menschen an der Armutsgrenze. Aber auch das will
lieber keiner wissen.

Es geht nur und ausschließlich darum, irgendwo und an irgendwem
seinen Frust abbauen zu können - würde der Auslöser behoben, wäre
das daher sogar kontraproduktiv.

> Russland will weder liefern (Putin hat die Lieferungen schon lange
> vor Beginn des Ukraine-Kriegs stark drosseln lassen) noch kann es
> derzeit liefern (Nordstream ist Schrott, in der Ukraine ist Krieg,
> die Polen werden den Teufel tun, russisches Gas durchzuleiten).
> 
> Das Asylrecht steht "leider" in der Verfassung, ebenso wie das
> Recht der Bewerber, sich bei Ablehnung durch die Instanzen zu
> klagen.
> 
> Und dann haben wir auch noch ein klitzekleines demografisches
> Problem, welches eine -gesteuerte- Migration geradezu erforderlich
> macht.

Jetzt komm' ihm doch nicht mit Fakten :)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - keiner rennt dussliger sei es denn armseliger.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629333

Am 31.10.2024 um 16:04 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 31 Oct 2024 13:10:07 Hergen Lehmann wrote:
>>
>> Das Asylrecht steht "leider" in der Verfassung, ebenso wie das
>> Recht der Bewerber, sich bei Ablehnung durch die Instanzen zu
>> klagen.
>>
>> Und dann haben wir auch noch ein klitzekleines demografisches
>> Problem, welches eine -gesteuerte- Migration geradezu erforderlich
>> macht.
> 
> Jetzt komm' ihm doch nicht mit Fakten :)

Gesteuerte Migration wird doch durch die Gesetzeslage sabotiert, egal 
wie erforderlich sie auch sein mag.
"Gesteuerte Migration" geht somit schon als Oxymoron durch.

LG Georg

-- 
Ich hätte furchtbar gerne eine App, die meine Nummer
aus dem Verzeichnis bestimmter Leute löscht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629350

am Fri, 1 Nov 2024 10:02:37 +0100 schrieb Georg Gruber
<g.gruber_hauwech@gmx.net>:

> Am 31.10.2024 um 16:04 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Thu, 31 Oct 2024 13:10:07 Hergen Lehmann wrote:
> >>
> >> Das Asylrecht steht "leider" in der Verfassung, ebenso wie das
> >> Recht der Bewerber, sich bei Ablehnung durch die Instanzen zu
> >> klagen.
> >>
> >> Und dann haben wir auch noch ein klitzekleines demografisches
> >> Problem, welches eine -gesteuerte- Migration geradezu erforderlich
> >> macht.
> > 
> > Jetzt komm' ihm doch nicht mit Fakten :)
> 
> Gesteuerte Migration wird doch durch die Gesetzeslage sabotiert, egal 
> wie erforderlich sie auch sein mag.

Ja da war der Bundesrat vor: Im Jahre 2002 war ein renoviertes
Zuwanderungsgesetz im Bundestag verabschiedet gewesen (mit Anklängen
an das vielgelobte kanadische Modell).
Im Bundesrat dagegen waren zuförderst die 'Freistaaten' Ost und West;
gefehlt hat am Ende noch Brandenburg: Dafür - Stolpe (SPD), 
dagegen - Schönborn (CDU). 
Den ganzen Schlamassel von damals kannze nachgoogeln.

Man kann annehmen, dass MIT diesem Gesetz die 'Aktion Merkelin' 
2015 ('dann ist das nicht mein Land') SO nicht gelaufen wäre.
's wär wohl auch die AfD SO nicht entstanden.

Schuld ist nur der Bossa^w^w die CxU.

> "Gesteuerte Migration" geht somit schon als Oxymoron durch.

s. o. 

HeB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631410

On Fri, 1 Nov 2024 11:01:04 +0000, Heinz Brückner wrote:

> am Fri, 1 Nov 2024 10:02:37 +0100 schrieb Georg Gruber
> <g.gruber_hauwech@gmx.net>:


>> Gesteuerte Migration wird doch durch die Gesetzeslage sabotiert, egal
>> wie erforderlich sie auch sein mag.
>
> Ja da war der Bundesrat vor: Im Jahre 2002 war ein renoviertes
> Zuwanderungsgesetz im Bundestag verabschiedet gewesen (mit Anklängen
> an das vielgelobte kanadische Modell).
> Im Bundesrat dagegen waren zuförderst die 'Freistaaten' Ost und West;
> gefehlt hat am Ende noch Brandenburg: Dafür - Stolpe (SPD),
> dagegen - Schönborn (CDU).
> Den ganzen Schlamassel von damals kannze nachgoogeln.


Brandenburg. Da had Woidke im ersten
Wahlgang gerade die Mehrheit verfehlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631415

Ulf_Kutzner schrieb am 11.12.2024 um 10:37:

> Brandenburg. Da had Woidke im ersten
> Wahlgang gerade die Mehrheit verfehlt.

Ich habe erst gestern einen Spruch gehört, von denen ich mich nicht
energisch genug distanzieren kann:

"Wenn schon Glatze, dann Woidke!"

Veith
-- 
"Meinungsdiversität ist für Pussies". L.G., 10.12.2024, ger.ct.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631420

On Wed, 11 Dec 2024 10:29:17 +0000, Peter Veith wrote:

> Ulf_Kutzner schrieb am 11.12.2024 um 10:37:
>
>> Brandenburg. Da had Woidke im ersten
>> Wahlgang gerade die Mehrheit verfehlt.
>
> Ich habe erst gestern einen Spruch gehört, von denen ich mich nicht
> energisch genug distanzieren kann:
>
> "Wenn schon Glatze, dann Woidke!"

Er hatte in der Wiederholung mehr Erfolg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631416

Am 11.12.24 um 10:37 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Fri, 1 Nov 2024 11:01:04 +0000, Heinz Brückner wrote:
> 
>> am Fri, 1 Nov 2024 10:02:37 +0100 schrieb Georg Gruber
>> <g.gruber_hauwech@gmx.net>:
> 
> 
>>> Gesteuerte Migration wird doch durch die Gesetzeslage sabotiert, egal
>>> wie erforderlich sie auch sein mag.
>>
>> Ja da war der Bundesrat vor: Im Jahre 2002 war ein renoviertes
>> Zuwanderungsgesetz im Bundestag verabschiedet gewesen (mit Anklängen
>> an das vielgelobte kanadische Modell).
>> Im Bundesrat dagegen waren zuförderst die 'Freistaaten' Ost und West;
>> gefehlt hat am Ende noch Brandenburg: Dafür - Stolpe (SPD),
>> dagegen - Schönborn (CDU).
>> Den ganzen Schlamassel von damals kannze nachgoogeln.
> 
> 
> Brandenburg. Da had Woidke im ersten
> Wahlgang gerade die Mehrheit verfehlt.
Ja

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#631419

On Wed, 11 Dec 2024 10:31:45 +0000, Gunter Kühne wrote:

> Am 11.12.24 um 10:37 schrieb Ulf_Kutzner:
>> On Fri, 1 Nov 2024 11:01:04 +0000, Heinz Brückner wrote:


>>> Im Bundesrat dagegen waren zuförderst die 'Freistaaten' Ost und West;
>>> gefehlt hat am Ende noch Brandenburg: Dafür - Stolpe (SPD),
>>> dagegen - Schönborn (CDU).
>>> Den ganzen Schlamassel von damals kannze nachgoogeln.
>>
>>
>> Brandenburg. Da had Woidke im ersten
>> Wahlgang gerade die Mehrheit verfehlt.
> Ja

Ich verkaufe ein 'd' und kauf ein 't'.

Zustände sind das...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629361

Am 01.11.24 um 10:02 schrieb Georg Gruber:

> Gesteuerte Migration wird doch durch die Gesetzeslage sabotiert, egal 
> wie erforderlich sie auch sein mag.
> "Gesteuerte Migration" geht somit schon als Oxymoron durch.

Gesetze lassen sich ändern.

Was sich nicht mehr ändern lässt, ist die von gewissen Gruppierungen 
gezielt angeheizte, feindselige Stimmung in der Bevölkerung. Diese macht 
nicht nur eine sachliche Diskussion möglicher Verbesserungen des 
Einwanderungsrechts schwierig, sondern sie sorgt vor allem dafür, das 
wir nicht diejenigen Neubürger bekommen, die wir gerne hätten.

Jeder gebildete Mensch überlegt es sich doch dreimal, ob er ausgerechnet 
nach Deutschland gehen möchte, wo er wegen seines Aussehens oder Akzents 
ständig mit Übergriffen rechnen muss. Es bleibt uns nur noch der 
bildungsferne "Abschaum", dem es in den Ursprungsländern so dreckig 
geht, das jede Veränderung eine Verbesserung darstellt. :-(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629363

Am 01.11.2024 um 13:14 schrieb Hergen Lehmann:
> Jeder gebildete Mensch überlegt es sich doch dreimal, ob er ausgerechnet 
> nach Deutschland gehen möchte, wo er wegen seines Aussehens oder Akzents 
> ständig mit Übergriffen rechnen muss. Es bleibt uns nur noch der 
> bildungsferne "Abschaum", dem es in den Ursprungsländern so dreckig 
> geht, das jede Veränderung eine Verbesserung darstellt. :-(

Na wenn das so ist, dann sollte doch über Grenzschließungen und 
Abschiebungen weitgehende Einigkeit herrschen. Oder? Wo also ist das 
Problem?
-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629367

Am 01.11.2024 um 13:47 schrieb Lars Gebauer:
> Am 01.11.2024 um 13:14 schrieb Hergen Lehmann:
>> Jeder gebildete Mensch überlegt es sich doch dreimal, ob er 
>> ausgerechnet nach Deutschland gehen möchte, wo er wegen seines 
>> Aussehens oder Akzents ständig mit Übergriffen rechnen muss. Es bleibt 
>> uns nur noch der bildungsferne "Abschaum", dem es in den 
>> Ursprungsländern so dreckig geht, das jede Veränderung eine 
>> Verbesserung darstellt. :-(
> 
> Na wenn das so ist, dann sollte doch über Grenzschließungen und 
> Abschiebungen weitgehende Einigkeit herrschen. Oder? Wo also ist das 
> Problem?

| Mit @BILD habe ich über den Barbakh-#Clan gesprochen: Vor einem Jahr
| hat Innenministerin Faeser mit markigen Worten gefordert, Hamas-
| Unterstützer abzuschieben. Passiert ist nichts. Im Gegenteil: Der
| Gaza-Clan zeigt, dass gewaltbereite Radikale mittlerweile gezielt nach
| Deutschland geschleust werden, um hier ihren Hass gegen Juden & ihre
| Verachtung gegenüber unseren Werten & unserem Staat zu verbreiten. Es
| braucht Einreiseverbote für Extremisten & Gewalttäter sowie klare
| Voraussetzungen für Abschiebungen. Wer Hass und Gewalt verbreitet,
| fliegt!

https://x.com/Ottilie_Klein/status/1852250933876412794

-- 
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
                             --re:publica24
Niemand hat gelacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629378

Am 01.11.24 um 13:47 schrieb Lars Gebauer:

> Na wenn das so ist, dann sollte doch über Grenzschließungen und 
> Abschiebungen weitgehende Einigkeit herrschen. Oder? 

Irgend jemand muss auch morgen die Ernte einbringen, die Straßen putzen, 
die Ärsche des deutschen Rentner-Heeres abwischen, etc.

Irgend jemand muss die dringend benötigten Kinder zur Welt bringen, wenn 
die gebildete und emanzipierte deutsche Frau höhere Pläne für ihr Leben hat.

Wenn wir uns dafür diejenigen Kandidaten aussuchen wollten, die 
zumindest mal Integrations- und Arbeitswillig sind, müssen wir sie wohl 
irgendwie erst mal rein lassen und dürfen sie auch nicht aus 
dogmatischen Gründen massenweise abschieben.


> Wo also ist das Problem?

Ihr vergrault uns mit eurem pauschalisierten Ausländerhass genau diese 
brauchbaren Kandidaten und lasst nur den Abschaum übrig, der nichts mehr 
zu verlieren hat und alles auf eine Karte setzt, um sich durch zu mogeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629380

Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> wrote:

> Am 01.11.24 um 13:47 schrieb Lars Gebauer:
> 
> > Na wenn das so ist, dann sollte doch über Grenzschließungen und 
> > Abschiebungen weitgehende Einigkeit herrschen. Oder?   
> 
> Irgend jemand muss auch morgen die Ernte einbringen, die Straßen
> putzen, die Ärsche des deutschen Rentner-Heeres abwischen, etc.

Also /bitte/! Man fängt die an den Grenzen aufgelaufenen Fremdlinge und
karrt sie zu ihren Arbeitsstätten. Des Nächtens verbringt man sie
wieder außer Landes. Dass der arme Lars auch alles erklären muss.

> Irgend jemand muss die dringend benötigten Kinder zur Welt bringen,
> wenn die gebildete und emanzipierte deutsche Frau höhere Pläne für
> ihr Leben hat.

Oder wenn der hoch ehrenhafte deutsche Mann nach fünf Minuten "Arbeit"
über alle Berge ist und sich sowas herum spricht.

> Wenn wir uns dafür diejenigen Kandidaten aussuchen wollten, die 
> zumindest mal Integrations- und Arbeitswillig sind, müssen wir sie
> wohl irgendwie erst mal rein lassen und dürfen sie auch nicht aus 
> dogmatischen Gründen massenweise abschieben.

Oh, viel schlimmer. Die kommen erst gar nicht nach Deutschland.

> Ihr vergrault uns mit eurem pauschalisierten Ausländerhass genau
> diese brauchbaren Kandidaten und lasst nur den Abschaum übrig, der
> nichts mehr zu verlieren hat und alles auf eine Karte setzt, um sich
> durch zu mogeln.

Najaaa.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629412

On Fri, 1 Nov 2024 15:05:30 +0000, Dietz Proepper wrote:

> Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> wrote:
>
>> Am 01.11.24 um 13:47 schrieb Lars Gebauer:
>>
>>> Na wenn das so ist, dann sollte doch über Grenzschließungen und
>>> Abschiebungen weitgehende Einigkeit herrschen. Oder?
>>
>> Irgend jemand muss auch morgen die Ernte einbringen, die Straßen
>> putzen, die Ärsche des deutschen Rentner-Heeres abwischen, etc.
>
> Also /bitte/! Man fängt die an den Grenzen aufgelaufenen Fremdlinge und
> karrt sie zu ihren Arbeitsstätten. Des Nächtens verbringt man sie
> wieder außer Landes. Dass der arme Lars auch alles erklären muss.

Hat der jetzt den seinerzeitigen § 6 (ohne Fangen)
erklärt?

https://azf2.de/wp-content/uploads/2009/03/da-anwerbestoppausnahmeverordnung-febr-2009.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#629428

Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> On Fri, 1 Nov 2024 15:05:30 +0000, Dietz Proepper wrote:
> > Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> wrote:
> >> Am 01.11.24 um 13:47 schrieb Lars Gebauer:
> >>> Na wenn das so ist, dann sollte doch über Grenzschließungen und
> >>> Abschiebungen weitgehende Einigkeit herrschen. Oder?  
> >>
> >> Irgend jemand muss auch morgen die Ernte einbringen, die Straßen
> >> putzen, die Ärsche des deutschen Rentner-Heeres abwischen, etc.  
> >
> > Also /bitte/! Man fängt die an den Grenzen aufgelaufenen Fremdlinge
> > und karrt sie zu ihren Arbeitsstätten. Des Nächtens verbringt man
> > sie wieder außer Landes. Dass der arme Lars auch alles erklären
> > muss.  
> 
> Hat der jetzt den seinerzeitigen § 6 (ohne Fangen)
> erklärt?
> 
> https://azf2.de/wp-content/uploads/2009/03/da-anwerbestoppausnahmeverordnung-febr-2009.pdf

Ich bezweifle es. Zudem - kann eine Markovkette namens Lars überhaupt
Dinge erklären?

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web