Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #628083 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2024-10-08 08:23 +0200 |
| Last post | 2024-10-08 18:35 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 311 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 08:23 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 08:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 09:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 11:18 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-10-08 17:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-09 11:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 08:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 09:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 09:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-09 10:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 10:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 10:35 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 12:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-08 15:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 17:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-10-08 13:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 19:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:26 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-08 15:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-08 15:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 18:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-09 11:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-10-09 16:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-09 18:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-09 19:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-10 07:34 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-10 07:28 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-10 11:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-10-08 11:24 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 11:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 11:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 16:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 19:03 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 12:06 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 12:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 12:33 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 12:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 13:05 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-10 19:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-10 19:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-10 19:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-11 13:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-11 13:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-11 14:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-10-12 11:42 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-12 12:03 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-12 16:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-12 13:09 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-12 15:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-12 14:27 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-12 16:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-12 16:57 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-13 09:25 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 11:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 16:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 15:05 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 09:58 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 15:31 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 18:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 16:19 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-15 14:13 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 14:26 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 17:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-13 22:18 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-12 14:46 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-12 17:01 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 12:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 12:26 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 10:37 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 18:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 17:29 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 19:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-13 22:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-13 23:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 00:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 00:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-14 09:24 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 13:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 13:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 15:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 16:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 16:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-14 21:46 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 21:52 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-14 21:29 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 22:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2024-10-15 18:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 17:52 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-16 12:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 19:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 19:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-16 12:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-15 07:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 09:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 06:27 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 13:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 14:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-14 19:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 19:48 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-14 15:36 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-15 10:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-15 12:24 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 20:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-15 12:52 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-15 13:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-16 17:12 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 15:03 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-17 18:27 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 18:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-17 18:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 19:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 07:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 11:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 18:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 20:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 20:30 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-15 13:24 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 12:08 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 14:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 09:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 10:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-14 11:49 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 17:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 17:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 20:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 20:57 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 21:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-14 21:30 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 23:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 06:30 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-15 09:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 09:05 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-15 19:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 19:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-15 13:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 14:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 14:36 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-15 17:01 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 15:20 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-15 17:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-15 15:16 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-15 17:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-15 20:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-15 21:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 22:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-16 08:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 15:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-16 22:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-17 07:33 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 10:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 12:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 15:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 15:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-17 16:31 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-18 07:00 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 09:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-18 10:56 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-19 15:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-10-18 12:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-19 00:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-22 13:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-10-19 13:53 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 12:58 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-19 15:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-17 17:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 18:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 19:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 21:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-17 22:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 11:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 12:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 12:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:04 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 13:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-18 18:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-17 11:05 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-17 12:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-17 11:24 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-17 11:57 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 14:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-17 18:19 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-17 18:51 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 06:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-17 14:28 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-18 07:01 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-18 12:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-18 13:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 13:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-19 14:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-19 16:51 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-15 10:11 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-15 12:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 12:20 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-15 14:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 14:32 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-15 18:38 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-15 17:50 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-16 17:32 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-16 19:03 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 15:13 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-17 15:01 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-17 17:49 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 18:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-17 18:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 07:08 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 06:32 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-19 00:02 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 13:05 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 15:41 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-19 15:19 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-19 16:18 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-20 15:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 19:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-16 14:43 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-16 16:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-17 06:53 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-17 18:21 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-17 17:42 +0100
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-18 08:31 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-17 14:56 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-17 13:09 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:03 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-17 17:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-18 12:50 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-17 18:23 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-17 19:48 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 06:25 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-18 08:35 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-18 08:33 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-18 11:00 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-18 19:12 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-19 16:35 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-19 16:55 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-21 06:47 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-19 00:09 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 07:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 07:06 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 10:44 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 09:18 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 11:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 10:35 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-20 12:56 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-20 12:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-14 13:23 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-14 13:39 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 09:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 14:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-14 12:39 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-15 10:06 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-15 12:31 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-10-13 11:55 +0200
Overmatch (was: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-13 12:29 +0200
Re: Overmatch Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-23 12:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-13 15:16 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-13 15:45 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 16:04 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 14:21 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 17:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 15:44 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-13 18:17 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-13 19:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-13 17:34 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 13:55 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-10-14 16:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-15 12:25 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-10-16 09:55 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-16 16:41 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 11:27 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-14 12:47 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-14 13:22 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-14 19:59 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2024-10-13 19:42 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-14 14:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-18 12:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-18 12:28 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-18 12:54 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-11 14:51 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 13:14 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 19:15 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 11:12 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 19:05 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 17:27 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-09 06:54 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 17:29 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 12:52 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-08 13:48 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 12:04 +0000
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 14:10 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 17:07 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-08 21:37 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-08 21:40 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-08 14:32 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-08 16:06 +0200
Re: Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 18:35 +0200
Page 1 of 16 [1] 2 3 … 16 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 08:23 +0200 |
| Subject | Kein Anziehen des Konsums, trotz sinkender Inflation |
| Message-ID | <ve2j4p$52ba$1@solani.org> |
Eben habe ich bei den Amazon Prime Days 18 Gillette Fusion 5 Klingen gekauft, für 41 Euro. https://www.amazon.de/Gillette-Fusion-Rasierklingen-Ersatzklingen-Nassrasierer-dp-B0BXDN9VTF/dp/B0BXDN9VTF/ Zuletzt habe ich im November 2021 ebenfalls diese 18-Packung bei den Prime days gekauft. Damals noch 30 Euro. Ich brauche also nur 6 Klingen pro Jahr, sparsam. Und der Preis stieg um 37% in 3 Jahren. Der Bundeswirtschaftsminister und seine SPD-Kollegen verstehen gar nicht, warum die Bürger jetzt keine Konsumwelle zum Wirtschaftswachstum starten, wo doch die Inflation stetig sinkt und sie wieder mehr Geld im Beutel haben. Sagt er. Es gab ein nettes Meme: Ein stark übergewichtiger Mensch rechnet vor: " 2020 hatte ich 200 Kilogramm. Und nahm 15 Kg zu. 2021 nahm ich 10 kg zu 2022 nahm ich 7 kg zu 2023 nahm ich 4 kg zu. Ich nehme also jährlich weniger zu. Aber jetzt wiege ich 236 kg!" Müsste man mal den Wirtschaftsministern erklären. P.S. Die Gebührenordnung Ärzte GOÄ hat seit 1996 keinen Inflationsausgleich mehr erhalten, die Preisliste ist unverändert gültig. Tierärzte und Anwälte als Freiberufler erhielten (eher: erkämpften) einen Inflationsausgleich. P.P.S https://www.aend.de/article/231254 Fehlende GOÄ-Anpassung Arzt zieht vor Gericht Inflation und Kostenentwicklung haben in den vergangenen Jahrzehnten bekanntermaßen keinen Einfluss auf die Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) sowie auf die GOZ gehabt. Es gab keine Bewegung – während sich die Abrechnungsbeträge in Gebührenordnungen anderer Berufsgruppen kontinuierlich nach oben schraubten. Der Arzt und Zahnarzt Dr. Sven Dannemann will gegen das Unrecht nun vor Gericht ziehen. Dannemann hat eine Klage wegen Ungleichbehandlung vor dem Verwaltungsgericht eingereicht. „Andere Gebührenordnungen freier Berufe wurden wegen angestiegener wirtschaftlicher Kosten angehoben, so unter anderem die Gebührenordnung der Tierärzte und der Rechtsanwälte“, betont der Arzt aus München. Der Normgeber sei aber auch verpflichtet, den wirtschaftlichen Interessen der niedergelassenen Ärzte und Zahnärzte Rechnung zu tragen, was er bislang nicht gemacht oder sogar explizit verweigert habe. Unterstützung hat sich Dannemann von einer renommierten Kanzlei für Gesundheitsrecht (u.a. Prof. Thomas Schlegel) in Frankfurt geholt. In einer Stellungnahme sehen die Juristen Chancen für eine Klage: „In der fehlenden Anpassung der GOÄ und GOZ an die gestiegenen wirtschaftlichen Kosten sehen wir eine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung iSv Art. 3 GG, weil im Gegensatz zur GOÄ und GOZ viele andere Gebührenordnungen freier Berufe (zB. GOT, RVG, Gebühren für berufliche Betreuer etc.) bereits in der Vergangenheit an die gestiegenen wirtschaftlichen Kosten – wenn auch nur partiell – angeglichen worden sind“, schreibt die Kanzlei.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 08:49 +0200 |
| Message-ID | <ve2kkv$52ba$2@solani.org> |
| In reply to | #628083 |
Am 08.10.24 um 08:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Eben habe ich bei den Amazon Prime Days 18 Gillette Fusion 5 Klingen > gekauft, für 41 Euro. > > https://www.amazon.de/Gillette-Fusion-Rasierklingen-Ersatzklingen- > Nassrasierer-dp-B0BXDN9VTF/dp/B0BXDN9VTF/ > > Zuletzt habe ich im November 2021 ebenfalls diese 18-Packung bei den > Prime days gekauft. Damals noch 30 Euro. > > Ich brauche also nur 6 Klingen pro Jahr, sparsam. Und der Preis stieg um > 37% in 3 Jahren. > > Der Bundeswirtschaftsminister und seine SPD-Kollegen verstehen gar > nicht, warum die Bürger jetzt keine Konsumwelle zum Wirtschaftswachstum > starten, wo doch die Inflation stetig sinkt und sie wieder mehr Geld im > Beutel haben. Sagt er. > > Es gab ein nettes Meme: Ein stark übergewichtiger Mensch rechnet vor: > " > 2020 hatte ich 200 Kilogramm. Und nahm 15 Kg zu. > 2021 nahm ich 10 kg zu > 2022 nahm ich 7 kg zu > 2023 nahm ich 4 kg zu. > > Ich nehme also jährlich weniger zu. > Aber jetzt wiege ich 236 kg!" > > Müsste man mal den Wirtschaftsministern erklären. Im April 2024: "In Folge der gesunkenen Inflation hätten die Menschen mehr Kaufkraft und konsumierten mehr, so Habeck. Die Inflationsrate soll laut der Prognose dieses Jahr auf 2,4 Prozent sinken, im nächsten Jahr auf 1,8 Prozent. 2023 lag sie noch bei 5,9 Prozent. Habeck verwies zudem auf bald erwartete Zinssenkungen sowie steigende Löhne und einen anhaltend stabilen Arbeitsmarkt." (Das ist genau der Gedankengang, den der arme übergewichtige Mensch oben vorrechnet. An den Wirtschaftsminister: finde den Fehler.) https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/habeck-optimistisch-mit-der-wirtschaft-geht-es-langsam-aufwaerts,UAs081W "Dabei hatten viele Ökonomen und auch Habeck darauf gehofft, dass sich die steigenden Einkommen vieler Haushalte endlich auch in höheren Konsumausgaben niederschlagen. Die Löhne und Gehälter steigen wieder deutlich stärker als die Preise. Die Kaufkraft wächst also. Doch viele Haushalte sparen dieses Geld lieber als es auszugeben." https://www.businessinsider.de/wirtschaft/robert-habecks-rezessions-prognose-wirkt-optimistisch-industrie-auftraege-auto-konsum/ Also ich habe die 18 Rasierklingen gekauft, weil ich 6 davon im Jahr verbrauche. Auch mit höhrem Einkommen durch hypothetischen Inflationsausgleich konsumiere ich nicht mehr davon. Pech für die Wirtschaft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 09:00 +0200 |
| Message-ID | <ve2sbl.2d0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #628088 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 08.10.24 um 08:23 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Der Bundeswirtschaftsminister und seine SPD-Kollegen verstehen gar >> nicht, warum die Bürger jetzt keine Konsumwelle zum Wirtschaftswachstum >> starten, wo doch die Inflation stetig sinkt und sie wieder mehr Geld im >> Beutel haben. Sagt er. >> >> Es gab ein nettes Meme: Ein stark übergewichtiger Mensch rechnet vor: >> " >> 2020 hatte ich 200 Kilogramm. Und nahm 15 Kg zu. >> 2021 nahm ich 10 kg zu >> 2022 nahm ich 7 kg zu >> 2023 nahm ich 4 kg zu. >> >> Ich nehme also jährlich weniger zu. >> Aber jetzt wiege ich 236 kg!" >> >> Müsste man mal den Wirtschaftsministern erklären. > Im April 2024: > > "In Folge der gesunkenen Inflation hätten die Menschen mehr Kaufkraft > und konsumierten mehr, so Habeck. Die Inflationsrate soll laut der > Prognose dieses Jahr auf 2,4 Prozent sinken, im nächsten Jahr auf 1,8 > Prozent. 2023 lag sie noch bei 5,9 Prozent. Habeck verwies zudem auf > bald erwartete Zinssenkungen sowie steigende Löhne und einen anhaltend > stabilen Arbeitsmarkt." > > (Das ist genau der Gedankengang, den der arme übergewichtige Mensch oben > vorrechnet. An den Wirtschaftsminister: finde den Fehler.) Wo ist ein Fehler, wenn sich die äußeren Bedingungen so ändern, dass du nach 4 Jahren statt 260 kg nur 236 kg wiegst? > "Dabei hatten viele Ökonomen und auch Habeck darauf gehofft, dass sich > die steigenden Einkommen vieler Haushalte endlich auch in höheren > Konsumausgaben niederschlagen. > https://www.businessinsider.de/wirtschaft/robert-habecks-rezessions-prognose-wirkt-optimistisch-industrie-auftraege-auto-konsum/ Dem steht eine allgemeine Verunsicherung aus Krieg in Europa und Nahen Osten, steigenden Migrantenzahlen, afd-Wahlsiege und auch einer schwachen Wirtschaft entgegen. Die Sparquote der Deutschen hat sich merklich erhöht. Guthaben von heute sind der Konsum von morgen. Das verschiebt sich eben nur etwas. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 11:18 +0200 |
| Message-ID | <ve2tdt$23ni3$3@dont-email.me> |
| In reply to | #628088 |
Am 08.10.2024 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Also ich habe die 18 Rasierklingen gekauft, weil ich 6 davon im Jahr
> verbrauche. Auch mit höhrem Einkommen durch hypothetischen
> Inflationsausgleich konsumiere ich nicht mehr davon.
Konsum stößt eben auch an Obergrenzen.
Wenn ich 3 Paar gute Schuhe habe, dann hat das 4. Paar nur noch sehr
begrenzten Nutzwert. (Frauen sehen das völlig anders.) Im Prinzip gibt
es dann nur noch Ersatzkäufe, wenn 1 von den 3 Paaren mal völlig hinüber
ist. Aber das dauert, weil es ja gute Schuhe sind. Die sind nicht so
schnell irreparabel kaputt.
Da könnte der moralische Verschleiß fast schon eine größere Rolle
spielen. Aber da bin ich nicht so der Typ für. Wenn ich einmal etwas
habe was mir gefällt, gebe ich es so leicht nicht wieder auf. Da muß
schon was kommen, was mir wirklich sehr viel besser gefällt.
Manchmal lese ich in den Medien Berichte, wonach sich irgend so ein
reicher Promi wieder mal eine große Villa mit 20 Schlaf- und 30
Badezimmern gekauft hat.
Es sei ihm gegönnt - aber es läßt mich jedesmal fragend zurück.
Natürlich hätte ich schon ganz gerne auch sehr viel Geld. Keine Frage.
Aber was zur Hölle soll ich mit 20 Schlafzimmern? Jede Nacht in einem
anderen schlafen?
> Pech für die Wirtschaft.
Klassische Überproduktionskrise.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 14:46 +0200 |
| Message-ID | <lmknseFjrtvU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #628100 |
Am 08.10.24 um 11:18 schrieb Lars Gebauer:
> Am 08.10.2024 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Also ich habe die 18 Rasierklingen gekauft, weil ich 6 davon im Jahr
>> verbrauche. Auch mit höhrem Einkommen durch hypothetischen
>> Inflationsausgleich konsumiere ich nicht mehr davon.
>
> Konsum stößt eben auch an Obergrenzen.
Es gab noch nie soviel ungenutzten Speicher ( RAM HD SSD )
wie heutzutage.
Hermann
Multibillionär ( TB auf Festplatten )
--
<http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 17:47 +0200 |
| Message-ID | <ve3k62$4r1c$1@solani.org> |
| In reply to | #628100 |
Am 08.10.24 um 11:18 schrieb Lars Gebauer: > Am 08.10.2024 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Also ich habe die 18 Rasierklingen gekauft, weil ich 6 davon im Jahr >> verbrauche. Auch mit höhrem Einkommen durch hypothetischen >> Inflationsausgleich konsumiere ich nicht mehr davon. > > Konsum stößt eben auch an Obergrenzen. > > Wenn ich 3 Paar gute Schuhe habe, dann hat das 4. Paar nur noch sehr > begrenzten Nutzwert. (Frauen sehen das völlig anders.) Im Prinzip gibt > es dann nur noch Ersatzkäufe, wenn 1 von den 3 Paaren mal völlig hinüber > ist. Aber das dauert, weil es ja gute Schuhe sind. Die sind nicht so > schnell irreparabel kaputt. > > Da könnte der moralische Verschleiß fast schon eine größere Rolle > spielen. Aber da bin ich nicht so der Typ für. Wenn ich einmal etwas > habe was mir gefällt, gebe ich es so leicht nicht wieder auf. Da muß > schon was kommen, was mir wirklich sehr viel besser gefällt. > > Manchmal lese ich in den Medien Berichte, wonach sich irgend so ein > reicher Promi wieder mal eine große Villa mit 20 Schlaf- und 30 > Badezimmern gekauft hat. > > Es sei ihm gegönnt - aber es läßt mich jedesmal fragend zurück. > > Natürlich hätte ich schon ganz gerne auch sehr viel Geld. Keine Frage. > Aber was zur Hölle soll ich mit 20 Schlafzimmern? Jede Nacht in einem > anderen schlafen? > Ich Depp dachte immer, man schläft da auch mit ner Anderen -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 14:43 +0200 |
| Message-ID | <lmknn8FjrtvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628088 |
Am 08.10.24 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: > "In Folge der gesunkenen Inflation hätten die Menschen mehr Kaufkraft > und konsumierten mehr, so Habeck. Die Inflationsrate soll laut der > Prognose dieses Jahr auf 2,4 Prozent sinken, im nächsten Jahr auf 1,8 > Prozent. 2023 lag sie noch bei 5,9 Prozent. Habeck verwies zudem auf > bald erwartete Zinssenkungen sowie steigende Löhne und einen anhaltend > stabilen Arbeitsmarkt." Die Kaufkraftverlust durch vergangen Inflation dürfte nur teilweise ausgeglichen sein. Nach Inflation durch Energiepreise kommt langsam die Inflation durch Klimawandel, die sich jetzt schon bei Olivenöl zeigt. > "Dabei hatten viele Ökonomen und auch Habeck darauf gehofft, dass sich > die steigenden Einkommen vieler Haushalte endlich auch in höheren > Konsumausgaben niederschlagen. Die Löhne und Gehälter steigen wieder > deutlich stärker als die Preise. Die Kaufkraft wächst also. Doch viele > Haushalte sparen dieses Geld lieber als es auszugeben." Welche Haushalte? Die bei denen das Geld knapp ist, weil die Inflationsrate für Lebensmittel und Miete und Nebenkosten über den von Hobbyelektronik und subventionierten internet liegt.. > Also ich habe die 18 Rasierklingen gekauft, weil ich 6 davon im Jahr > verbrauche. Auch mit höherem Einkommen durch hypothetischen > Inflationsausgleich konsumiere ich nicht mehr davon. Das Geld verplemperst Du halt für andere umweltschädigende Produkte. Wie >500 PS Autos + deren Strom, welcher teilweise mit Kohlekraftwerken erzeugt wird. > Pech für die Wirtschaft. Schlimmer noch für spätere Rentner ( Hitzeprobleme) ( und Dich nicht interessierende Nachkommen. ) -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-09 11:25 +0200 |
| Message-ID | <3F50E846D6F741E6@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #628088 |
Am 08.10.2024 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/habeck-optimistisch-mit-der- > wirtschaft-geht-es-langsam-aufwaerts,UAs081W > > > "Dabei hatten viele Ökonomen und auch Habeck darauf gehofft, dass sich > die steigenden Einkommen vieler Haushalte endlich auch in höheren > Konsumausgaben niederschlagen. Die Löhne und Gehälter steigen wieder > deutlich stärker als die Preise. Die Kaufkraft wächst also. Doch viele > Haushalte sparen dieses Geld lieber als es auszugeben." > Die Haushalte schauen halt zuerst mal drauf, dass der durch die galoppierende Inflation massiv* entwertete Sparstrumpf wieder seine ehemalige Kaufkraft erreicht; Haushalten eben. Nur wenig überraschend, dass dass das ein Politiker nicht versteht. Weshalb diesen Vorgang Ökonomen nicht ins Kalkül ziehen, verwundert allerdings doch etwas. * Die sonst geübte schleichende Entwertung fällt den meisten Haushalten nicht weiter auf und wird durch eine entspanntere Sparquote kompensiert. LG Georg -- Vor einer Ewigkeit haben wir uns aus dem Haus geschlichen, um auf Parties zu gehen. Heute stehlen wir uns von Parties davon, um beizeiten daheim genug Schlaf zu kriegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 08:45 +0200 |
| Message-ID | <ve2rf0.6sc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #628083 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Eben habe ich bei den Amazon Prime Days 18 Gillette Fusion 5 Klingen > gekauft, für 41 Euro. 16 Klingen ISANA MEN Pace 6+ Rasierklingen 22 Euro. 2-3 Klingen pro Jahr, 12 sind noch da, also noch 4-6 Jahre vom nachkaufen entfernt. Mit ein wenig Pech könnte der Nachkauf dann tatsächlich schon meine letzte Ladung Rasierklingen sein. > https://www.amazon.de/Gillette-Fusion-Rasierklingen-Ersatzklingen-Nassrasierer-dp-B0BXDN9VTF/dp/B0BXDN9VTF/ https://www.rossmann.de/de/pflege-und-duft-isana-men-pace-6-rasierklingen/p/4305615614045 > Zuletzt habe ich im November 2021 ebenfalls diese 18-Packung bei den > Prime days gekauft. Damals noch 30 Euro. > > Ich brauche also nur 6 Klingen pro Jahr, sparsam. Und der Preis stieg um > 37% in 3 Jahren. > > Der Bundeswirtschaftsminister und seine SPD-Kollegen verstehen gar > nicht, warum die Bürger jetzt keine Konsumwelle zum Wirtschaftswachstum > starten, wo doch die Inflation stetig sinkt und sie wieder mehr Geld im > Beutel haben. Sagt er. Ah, jetzt wissen wir wer schuld ist, wenn du mal unrasiert durch die Gegend läufst. ;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 09:02 +0200 |
| Message-ID | <ve2leg$52ba$4@solani.org> |
| In reply to | #628089 |
Am 08.10.24 um 08:45 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Eben habe ich bei den Amazon Prime Days 18 Gillette Fusion 5 Klingen >> gekauft, für 41 Euro. > 16 Klingen ISANA MEN Pace 6+ Rasierklingen 22 Euro. > > 2-3 Klingen pro Jahr, 12 sind noch da, also noch 4-6 Jahre vom > nachkaufen entfernt. Mit ein wenig Pech könnte der Nachkauf dann > tatsächlich schon meine letzte Ladung Rasierklingen sein. Dann bist Du also auch einer von diesen Konsumverweigerern, die selbst im Falle eines großzügigen Inflationsausgleiches nicht mehr Rasierklingen als bisher anschaffen wollen... Schämen wir uns.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 09:17 +0200 |
| Message-ID | <ve2tbf.c1k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #628092 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 08.10.24 um 08:45 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Eben habe ich bei den Amazon Prime Days 18 Gillette Fusion 5 Klingen >>> gekauft, für 41 Euro. >> 16 Klingen ISANA MEN Pace 6+ Rasierklingen 22 Euro. >> >> 2-3 Klingen pro Jahr, 12 sind noch da, also noch 4-6 Jahre vom >> nachkaufen entfernt. Mit ein wenig Pech könnte der Nachkauf dann >> tatsächlich schon meine letzte Ladung Rasierklingen sein. > > Dann bist Du also auch einer von diesen Konsumverweigerern, die selbst > im Falle eines großzügigen Inflationsausgleiches nicht mehr > Rasierklingen als bisher anschaffen wollen... > > Schämen wir uns. Mache ich in meinem neuen i30 für 34k €. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-09 10:43 +0200 |
| Message-ID | <5350BEA6155735F6@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #628094 |
Am 08.10.2024 um 09:17 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Am 08.10.24 um 08:45 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> >>>> Eben habe ich bei den Amazon Prime Days 18 Gillette Fusion 5 Klingen >>>> gekauft, für 41 Euro. >>> 16 Klingen ISANA MEN Pace 6+ Rasierklingen 22 Euro. >>> >>> 2-3 Klingen pro Jahr, 12 sind noch da, also noch 4-6 Jahre vom >>> nachkaufen entfernt. Mit ein wenig Pech könnte der Nachkauf dann >>> tatsächlich schon meine letzte Ladung Rasierklingen sein. >> >> Dann bist Du also auch einer von diesen Konsumverweigerern, die selbst >> im Falle eines großzügigen Inflationsausgleiches nicht mehr >> Rasierklingen als bisher anschaffen wollen... >> >> Schämen wir uns. > > Mache ich in meinem neuen i30 für 34k €. Ja sag mal, was fällt dir denn ein? Ein Neuwagen unter 80, na gut, 50k€ ist blanker Konsumboykott! LG Georg -- Wenn die Kinder beginnen, einander von der "Guten alten Zeit" zu erzählen, dann fühlt man sich erstmals so richtig alt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 10:37 +0200 |
| Message-ID | <ve2r02$23ni3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #628092 |
Am 08.10.2024 um 09:02 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.10.24 um 08:45 schrieb Ruediger Lahl:
>> 2-3 Klingen pro Jahr, 12 sind noch da, also noch 4-6 Jahre vom
>> nachkaufen entfernt. Mit ein wenig Pech könnte der Nachkauf dann
>> tatsächlich schon meine letzte Ladung Rasierklingen sein.
>
> Dann bist Du also auch einer von diesen Konsumverweigerern, die selbst
> im Falle eines großzügigen Inflationsausgleiches nicht mehr
> Rasierklingen als bisher anschaffen wollen...
>
> Schämen wir uns.
Ach wieso. Gerade höre ich im Radio, daß die Zahl der privaten Pkw in D
weiter gestiegen ist. Zwar nur geringfügig - aber dennoch.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 10:35 +0000 |
| Message-ID | <20cf4bbfd9610b3695e542e26fb47e8a@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #628097 |
On Tue, 8 Oct 2024 8:37:23 +0000, Lars Gebauer wrote: > Am 08.10.2024 um 09:02 schrieb [...] Neudert: >> Schämen wir uns. > > Ach wieso. Gerade höre ich im Radio, daß die Zahl der privaten Pkw in D > weiter gestiegen ist. Zwar nur geringfügig - aber dennoch. Wobei der Rekord bei der Pkw-Dichte noch nicht gerissen wurde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 12:53 +0200 |
| Message-ID | <ve32v4$52b9$5@solani.org> |
| In reply to | #628112 |
Am 08.10.24 um 12:35 schrieb Ulf_Kutzner: > On Tue, 8 Oct 2024 8:37:23 +0000, Lars Gebauer wrote: > >> Am 08.10.2024 um 09:02 schrieb [...] Neudert: > > >>> Schämen wir uns. >> >> Ach wieso. Gerade höre ich im Radio, daß die Zahl der privaten Pkw in D >> weiter gestiegen ist. Zwar nur geringfügig - aber dennoch. > > Wobei der Rekord bei der Pkw-Dichte noch nicht gerissen > wurde. War schon mal 583, stimmt. Jetzt Anstieg von 580 auf 582/1000 Bürger. Autos sind ja per se nicht schädlich. Erst wenn man damit herumfährt... -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 13:08 +0200 |
| Message-ID | <ve33rr$23ni2$4@dont-email.me> |
| In reply to | #628116 |
Am 08.10.2024 um 12:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.10.24 um 12:35 schrieb Ulf_Kutzner:
>> On Tue, 8 Oct 2024 8:37:23 +0000, Lars Gebauer wrote:
>>> Ach wieso. Gerade höre ich im Radio, daß die Zahl der privaten Pkw in D
>>> weiter gestiegen ist. Zwar nur geringfügig - aber dennoch.
>>
>> Wobei der Rekord bei der Pkw-Dichte noch nicht gerissen
>> wurde.
>
> War schon mal 583, stimmt.
> Jetzt Anstieg von 580 auf 582/1000 Bürger.
>
> Autos sind ja per se nicht schädlich. Erst wenn man damit herumfährt...
Ne, erst wenn sie produziert werden.
Der ökologische Fußabdruck eines Autos durch seinen Betrieb ist
vernachlässigbar, gegenüber dem seiner Produktion. Deswegen ist das
Gewese um Antiebsarten auch einigermaßen irre. Solange das Ding nicht
direkt mit Braunkohle befeuert wird, ist eigentlich alles gut. Und so
verrückt wird hoffentlich keiner sein.
Aber Autos herumfahren oder -stehen, sieht man leicht an jeder Ecke.
Autoproduktion hingegen wird von viel weniger Menschen gesehen. Selbst
der Arbeiter am Montageband sieht ja nur die Scheibenwischer, die er
tagein tagaus anbaut. Also nur einen kleinen Ausschnitt.
Das verleitet zu den allseits beliebten Fehlschlüssen.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 15:41 +0200 |
| Message-ID | <6f601bc7a45dd0ec690bd8f7e8556f0f@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #628118 |
Lars Gebauer schrieb:
> Am 08.10.2024 um 12:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 08.10.24 um 12:35 schrieb Ulf_Kutzner:
>>> On Tue, 8 Oct 2024 8:37:23 +0000, Lars Gebauer wrote:
>>>> Ach wieso. Gerade höre ich im Radio, daß die Zahl der privaten Pkw in D
>>>> weiter gestiegen ist. Zwar nur geringfügig - aber dennoch.
>>>
>>> Wobei der Rekord bei der Pkw-Dichte noch nicht gerissen
>>> wurde.
>>
>> War schon mal 583, stimmt.
>> Jetzt Anstieg von 580 auf 582/1000 Bürger.
>>
>> Autos sind ja per se nicht schädlich. Erst wenn man damit herumfährt...
>
> Ne, erst wenn sie produziert werden.
>
> Der ökologische Fußabdruck eines Autos durch seinen Betrieb ist
> vernachlässigbar, gegenüber dem seiner Produktion.
Da stimme ich Dir komplett zu. Ich habe mir noch nie einen Neuwagen gekauft.
Okay, meiner Frau habe ich mal einen gekauft, den hat sie aber auch 200000km
gefahren.
Aus einer Reparaturanleitung für den Trabant 601 las ich damals den Begriff
einer erweiterten Grenznutzungsdauer. Hier, vorm Bürofenster, steht mein
Audi Cabrio, das ich nun bald 19 Jahre fahre. Insgesamt ist das Auto über 31
Jahre alt und hat mittlerweile 196tkm auf dem Tacho. Ich hätte mir aber auch
alle drei Jahre ein neues Elektroauto kaufen können und jährlich einmal um
den Erdball fliegen können.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 17:40 +0200 |
| Message-ID | <lml22pFlcpdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #628143 |
Am 08.10.24 um 15:41 schrieb Andreas Bockelmann: > Ich habe mir noch nie einen Neuwagen gekauft. Ich habe mir noch nie einen Wagen gekauft. Ich habe mal einen geerbt. Bis ich den Erbschein hatte, stand er unbenutzt im Hof. Ich habe ihn dann an den Autohändler verkauft. Der hatte dann wegen der leeren Batterie Probleme, das Auto zu starten. Und mich dann nicht ans Steuer gelassen, damit der Motor bist zum Händlerstandort im Betrieb blieb. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 13:21 +0200 |
| Message-ID | <ve34kh$23ni3$7@dont-email.me> |
| In reply to | #628116 |
Am 08.10.2024 um 12:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.10.24 um 12:35 schrieb Ulf_Kutzner:
>> On Tue, 8 Oct 2024 8:37:23 +0000, Lars Gebauer wrote:
>>> Ach wieso. Gerade höre ich im Radio, daß die Zahl der privaten Pkw in D
>>> weiter gestiegen ist. Zwar nur geringfügig - aber dennoch.
>>
>> Wobei der Rekord bei der Pkw-Dichte noch nicht gerissen
>> wurde.
>
> War schon mal 583, stimmt.
> Jetzt Anstieg von 580 auf 582/1000 Bürger.
>
> Autos sind ja per se nicht schädlich. Erst wenn man damit herumfährt...
Ne, erst wenn sie produziert werden.
Der ökologische Fußabdruck eines Autos durch seinen Betrieb ist
vernachlässigbar, gegenüber dem seiner Produktion. Erst recht bei
modernen Verbrennern. Deswegen ist das Gewese um Antriebsarten auch so
einigermaßen irre. Solange das Ding nicht direkt mit Braunkohle befeuert
wird, ist eigentlich alles gut. Und so verrückt wird hoffentlich keiner
sein. (Oder?)
Aber Autos herumfahren oder -stehen, sieht man leicht an jeder Ecke.
Autoproduktion hingegen wird von viel weniger Menschen gesehen. Selbst
der Arbeiter am Montageband sieht ja nur die Scheibenwischer, die er
tagein tagaus anbaut. Also auch nur einen kleinen Ausschnitt.
Das verleitet zu den allseits beliebten Fehlschlüssen.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-08 13:49 +0200 |
| Message-ID | <ve366c$4l2c$1@solani.org> |
| In reply to | #628122 |
Am 08.10.2024 um 13:21 schrieb Lars Gebauer: > Ne, erst wenn sie produziert werden. > > Der ökologische Fußabdruck eines Autos durch seinen > Betrieb ist vernachlässigbar, gegenüber dem seiner > Produktion. Leider wird das immer noch nicht gesehen und Schritte in die richtige Richtung, wie z.B. der DeLorean Anfang der 80er, wurden mit Nichtkauf bestraft. Dagegen wirken die Produktion mit Kokosfasern, Schilfrohr o.ä. geradezu unbeholfen und sind nur Augenwischerei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 16 [1] 2 3 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web