Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #627783 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2024-09-30 11:26 +0200 |
| Last post | 2024-10-03 21:15 +0200 |
| Articles | 19 — 11 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ist Vodafone weiblich oder männlich? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-30 11:26 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-09-30 11:48 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-30 10:17 +0000
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-30 14:09 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-30 17:37 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-09-30 19:14 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-01 06:25 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-01 04:57 +0000
Re: Herwig (was: Ist Vodafone weiblich oder männlich? ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-01 09:49 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-10-01 09:54 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-01 08:32 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-30 20:21 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-30 23:47 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-30 23:49 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-09-30 17:20 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-30 20:21 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-30 20:18 +0200
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-01 10:18 +0000
Re: Ist Vodafone weiblich oder männlich? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-03 21:15 +0200
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 11:26 +0200 |
| Subject | Ist Vodafone weiblich oder männlich? |
| Message-ID | <llv95cFbb6rU3@mid.individual.net> |
Hier ein Auszug einer email von Vodafone <info@enews.vodafone.de>: Steht im Text nur die männliche Form? Entschuldige bitte! Wir sind dran und gendern unsere Texte nach und nach. Anbieterin der Mobilfunk-Produkte: Vodafone GmbH -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [next] | [standalone]
| From | gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 11:48 +0200 |
| Message-ID | <vdds66$ucu6$1@solani.org> |
| In reply to | #627783 |
Am 30.09.24 um 11:26 schrieb Hermann Riemann: > Hier ein Auszug einer email von Vodafone <info@enews.vodafone.de>: > > Steht im Text nur die männliche Form? Entschuldige bitte! Wir sind > dran und gendern unsere Texte nach und nach. > > Anbieterin der Mobilfunk-Produkte: Vodafone GmbH > Sächlich, Das Vodafone. :) -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 10:17 +0000 |
| Message-ID | <c2a467e50351fa25b49cf962033854cf@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #627783 |
On Mon, 30 Sep 2024 9:26:04 +0000, Hermann Riemann wrote: > Hier ein Auszug einer email von Vodafone <info@enews.vodafone.de>: > > Steht im Text nur die männliche Form? Entschuldige bitte! Wir sind > dran und gendern unsere Texte nach und nach. > > Anbieterin der Mobilfunk-Produkte: Vodafone GmbH Jau. Die *G*mbH. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 14:09 +0200 |
| Message-ID | <vde4e3$194mg$1@solani.org> |
| In reply to | #627783 |
Hermann Riemann schrieb: > Hier ein Auszug einer email von Vodafone <info@enews.vodafone.de>: > > Steht im Text nur die männliche Form? Entschuldige bitte! Wir sind > dran und gendern unsere Texte nach und nach. Es ist ihnen unbenommen, zu verkünden, dass sie in ihren eigenen Verlautbarungen gerne gendern möchten bzw neben männlichen Formen noch irgend etwas anderes möchten, es in ihren eigenen Verlautbarungen aber noch nicht überall so ganz gebacken kriegen. Das Gendern werte ich nicht weiter - abgesehen davon, dass es mir recht ist wenn man sich mir gegenüber verständlich ausdrückt und dabei eine auch von Stringenz getragene Willensbildung erkennen lässt, möchte ich anderen nicht vorschreiben, wie sie sich auszudrücken haben. Das Umsetzen des Wunsches, eigene Verlautbarungen so zu gestalten, dass die Suggestion der Bemühung um Geschlechtergerechtigkeit erfolgreich ist, in die Praxis ist aber etwas, was solche Unternehmen vom Schwierigkeitsgrad her hinbekommen sollten, so sie es denn möchten. Und wenn es bei vorhandenem Willen schon bei diesem Schwierigkeitsgrad Probleme gibt, muss ich, was den Rest betrifft, nicht zuversichtlich sein. > Anbieterin der Mobilfunk-Produkte: Vodafone GmbH Um deine Frage zu beantworten: Sowohl die Vodaphone Group als auch die Vodaphone GmbH sind juristische Personen. Vom Genus her sind beide weiblich. Sie sind keine natürlichen/biologischen Personen, denen womöglich irgendeine gesellschaftliche Geschlechterrolle aufgezwungen werden könnte. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 17:37 +0200 |
| Message-ID | <llvuudFehe7U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #627788 |
Am 30.09.24 um 14:09 schrieb Ulrich D i e z: > Sowohl die Vodaphone Group als auch die Vodaphone GmbH sind juristische > Personen. Vom Genus her sind beide weiblich. Ist dann eine Firmenfusion eine gleichgeschlechtliche Ehe? -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 19:14 +0200 |
| Message-ID | <vdep6a$2b72m$3@dont-email.me> |
| In reply to | #627800 |
> Ist dann eine Firmenfusion eine gleichgeschlechtliche Ehe? Eher sowas wie eine Kernschmelze.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-01 06:25 +0200 |
| Message-ID | <vdg4la.b5g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #627800 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 30.09.24 um 14:09 schrieb Ulrich D i e z: >> Sowohl die Vodaphone Group als auch die Vodaphone GmbH sind juristische >> Personen. Vom Genus her sind beide weiblich. > > Ist dann eine Firmenfusion eine gleichgeschlechtliche Ehe? Nur wenn dein handy aufgeladen und eingeschaltet ist. Wollte Herwig nicht wieder hier auftauchen? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-10-01 04:57 +0000 |
| Message-ID | <vdfvf4$vj06$1@solani.org> |
| In reply to | #627825 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Hermann Riemann* schrieb: > >> Am 30.09.24 um 14:09 schrieb Ulrich D i e z: >>> Sowohl die Vodaphone Group als auch die Vodaphone GmbH sind juristische >>> Personen. Vom Genus her sind beide weiblich. >> >> Ist dann eine Firmenfusion eine gleichgeschlechtliche Ehe? > > Nur wenn dein handy aufgeladen und eingeschaltet ist. > > Wollte Herwig nicht wieder hier auftauchen? Schon. Aber man muß zugeben, der Zustand des Usenet gibt wenig Grund dafür. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-01 09:49 +0200 |
| Subject | Re: Herwig (was: Ist Vodafone weiblich oder männlich? ) |
| Message-ID | <lm1nrmFmpm9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #627826 |
Am 01.10.24 um 06:57 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Hermann Riemann* schrieb: >> >>> Am 30.09.24 um 14:09 schrieb Ulrich D i e z: >>>> Sowohl die Vodaphone Group als auch die Vodaphone GmbH sind juristische >>>> Personen. Vom Genus her sind beide weiblich. >>> >>> Ist dann eine Firmenfusion eine gleichgeschlechtliche Ehe? >> >> Nur wenn dein handy aufgeladen und eingeschaltet ist. >> >> Wollte Herwig nicht wieder hier auftauchen? > > Schon. > > Aber man muß zugeben, der Zustand des Usenet gibt wenig Grund dafür. Sein Interesse an Politik scheint gering zu sein, der für computer, insbesondere Linux, eher in der Vergangenheit zu liegen. Eventuell der für de.rec.sf.misc könnte auch Geschichte sein. Aber bei Mangel an Zeugen Jehovas, in Religionsgruppen gelegentlich Kommentare abgeben, könnte ihn vielleicht Spaß machen. de.sci.philosophie ist momentan leer. Das könnte eine newsgroup für Diskussion über Bewußtsein werden. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-10-01 09:54 +0200 |
| Message-ID | <lm1o4uFmmtbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #627826 |
Am 01.10.2024 um 06:57 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> Wollte Herwig nicht wieder hier auftauchen? > Schon. > Aber man muß zugeben, der Zustand des Usenet gibt wenig Grund dafür. Stimmt, er würde sich dann noch mehr verschlimmern. -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-01 08:32 +0200 |
| Message-ID | <vdgc2j.clc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #627826 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Hermann Riemann* schrieb: >>> Am 30.09.24 um 14:09 schrieb Ulrich D i e z: >>>> Sowohl die Vodaphone Group als auch die Vodaphone GmbH sind juristische >>>> Personen. Vom Genus her sind beide weiblich. >>> >>> Ist dann eine Firmenfusion eine gleichgeschlechtliche Ehe? >> >> Nur wenn dein handy aufgeladen und eingeschaltet ist. >> >> Wollte Herwig nicht wieder hier auftauchen? > > Schon. > > Aber man muß zugeben, der Zustand des Usenet gibt wenig Grund dafür. Filtern Filtern Filtern. Lieber nur ein paar wenige Teilnehmer sehen, als sich von dem restlichen Dreck den Tag vermiesen zu lassen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 20:21 +0200 |
| Message-ID | <9a22ec84-4d5c-45c8-b556-6a5446e227eb@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #627788 |
Ulrich D i e z schrieb: > Hermann Riemann schrieb: >> Anbieterin der Mobilfunk-Produkte: Vodafone GmbH > Um deine Frage zu beantworten: > > Sowohl die Vodaphone Group als auch die Vodaphone GmbH sind juristische > Personen. Ich weiß nicht ob es die Vodaphone Group oder die Vodaphone GmbH gibt, hier gehts allerdings um die Vodafone GmbH wie man oben lesen kann. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 23:47 +0200 |
| Message-ID | <vdf69l$1buoe$1@solani.org> |
| In reply to | #627817 |
Jörg Tewes schrieb: > Ulrich D i e z schrieb: >> Hermann Riemann schrieb: > >>> Anbieterin der Mobilfunk-Produkte: Vodafone GmbH > >> Um deine Frage zu beantworten: >> >> Sowohl die Vodaphone Group als auch die Vodaphone GmbH sind juristische >> Personen. > > Ich weiß nicht ob es die Vodaphone Group oder die Vodaphone GmbH gibt, > hier gehts allerdings um die Vodafone GmbH wie man oben lesen kann. Mea culpa. Ich nehme zwei p und zwei zurück und gebe zwei f. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 23:49 +0200 |
| Message-ID | <vdf6c9$1buoe$2@solani.org> |
| In reply to | #627823 |
Ulrich D i e z schrieb: > Mea culpa. Ich nehme zwei p und zwei zurück und gebe zwei f. Zwei was? Zwei h. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 17:20 +0200 |
| Message-ID | <vdefkb$1a2o7$1@solani.org> |
| In reply to | #627783 |
Am 30.09.2024 11:26 Uhr schrieb Hermann Riemann: > Steht im Text nur die männliche Form? Entschuldige bitte! Wir > sind dran und gendern unsere Texte nach und nach. Wenn die die Zeit nur in die Technik investieren würden... -- Gruß Marco Spam und Werbung bitte an 1727688364ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 20:21 +0200 |
| Message-ID | <c0a361a9-93a6-43f5-b425-bfc94888bc10@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #627797 |
Marco Moock schrieb: > Am 30.09.2024 11:26 Uhr schrieb Hermann Riemann: > >> Steht im Text nur die männliche Form? Entschuldige bitte! Wir >> sind dran und gendern unsere Texte nach und nach. > > Wenn die die Zeit nur in die Technik investieren würden... Tun sie, tun sie. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-30 20:18 +0200 |
| Message-ID | <0915719e-169c-4b37-92c0-26cd2cfaa6d2@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #627783 |
Hermann Riemann schrieb: > Hier ein Auszug einer email von Vodafone <info@enews.vodafone.de>: > > Steht im Text nur die männliche Form? Entschuldige bitte! Wir sind > dran und gendern unsere Texte nach und nach. > > Anbieterin der Mobilfunk-Produkte: Vodafone GmbH Das damit der Angeschriebene gemeinst sein könnte, kam dir nicht in den Sinn? Dachte ich mir. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-01 10:18 +0000 |
| Message-ID | <68dd018fe88141d29501989ca0c2795b@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #627816 |
On Mon, 30 Sep 2024 18:18:46 +0000, Tewes wrote: > Hermann Riemann schrieb: >> Hier ein Auszug einer email von Vodafone <info@enews.vodafone.de>: >> >> Steht im Text nur die männliche Form? Entschuldige bitte! Wir sind >> dran und gendern unsere Texte nach und nach. >> >> Anbieterin der Mobilfunk-Produkte: Vodafone GmbH > > Das damit der Angeschriebene gemeinst sein könnte, kam dir nicht in > den Sinn? Dachte ich mir. Was ist ein gemeinster Angeschriebener, und was verleitet Dich zu der Annahme, es gehe hier um eine Mail von Vodafone an Vodafone?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-03 21:15 +0200 |
| Message-ID | <GnA2V9dPmyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #627832 |
Ulf_Kutzner schrub
> On Mon, 30 Sep 2024 18:18:46 +0000, Tewes wrote:
>> Hermann Riemann schrieb:
>>> Hier ein Auszug einer email von Vodafone <info@enews.vodafone.de>:
>>>
>>> Steht im Text nur die männliche Form? Entschuldige bitte! Wir
>>> sind dran und gendern unsere Texte nach und nach.
>>>
>>> Anbieterin der Mobilfunk-Produkte: Vodafone GmbH
>>
>> Das damit der Angeschriebene gemeinst sein könnte, kam dir nicht in
>> den Sinn? Dachte ich mir.
> Was ist ein gemeinster Angeschriebener,
Was ist ein Klugscheisser?
> und was verleitet Dich zu der Annahme,
> es gehe hier um eine Mail von Vodafone
> an Vodafone?
Nichts. Es geht um eine Mail von Vodafone an einen Kunden. Was soll dann
aber die Frage ob Vodafone männlich oder weiblich ist?
Bye Jörg
--
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I always
leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web