Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #627408 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2024-09-24 11:24 +0200 |
| Last post | 2024-09-26 09:01 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 350 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 11:24 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-24 12:05 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 11:42 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-24 15:47 +0000
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 20:36 +0200
Re: "Konsum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-09-26 21:36 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 11:14 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-27 18:46 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 23:06 +0200
Re: "Konsum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-09-27 20:22 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 23:25 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 12:19 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 12:57 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 13:20 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 14:24 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 12:48 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 13:21 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 14:30 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-25 00:24 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 06:06 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-25 08:17 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 14:40 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-25 15:58 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 16:36 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 15:41 +0000
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-25 23:48 +0200
Re: "Konsum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-09-26 07:57 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 09:10 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:09 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-25 12:53 +0200
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-25 23:51 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 09:17 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:29 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-25 12:49 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 14:58 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:41 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 10:50 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:14 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:44 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:56 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:12 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 10:32 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:43 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:01 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 14:52 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-27 06:15 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-09-27 12:17 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-28 13:17 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 12:29 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:06 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 16:10 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-26 15:39 +0100
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 14:59 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:48 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 13:14 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:11 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 16:04 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 20:02 +0200
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-25 23:55 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 08:24 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 06:38 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:01 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:11 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:34 +0200
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-26 22:26 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 08:26 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 12:09 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 14:27 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 17:17 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:09 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:14 +0200
Re: "Konsum"? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-09-24 11:24 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 13:37 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 11:51 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 14:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-24 14:57 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 15:02 +0200
Re: "Konsum"? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-24 22:30 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 09:22 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:34 +0200
Re: "Konsum"? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-09-26 13:47 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 14:09 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:28 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 16:08 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 16:17 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 16:56 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-27 06:21 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 08:27 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 20:05 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:22 +0000
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 10:59 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-27 11:38 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 12:18 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-28 13:35 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-29 10:32 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-29 12:24 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-29 17:07 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-30 10:40 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-30 11:27 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-01 19:22 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-01 17:57 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 21:43 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-01 20:19 +0100
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-02 08:57 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-02 09:21 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-02 09:54 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-02 16:07 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-02 10:05 +0200
Re: "Konsum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-02 11:13 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-03 08:52 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-03 10:21 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 12:05 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-04 10:14 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-02 15:53 +0200
Re: "Konsum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-02 15:58 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 22:02 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-03 08:18 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 12:11 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 21:55 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-02 21:26 +0100
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 07:37 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-03 09:27 +0100
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-03 08:58 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 13:34 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-01 19:12 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-01 21:38 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 22:08 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-02 23:22 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 07:39 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-04 07:58 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-04 14:23 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-05 15:19 +0200
Re: "Konsum"? Rick S. <rickszabo@web.de> - 2024-10-05 14:56 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-06 00:20 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-06 01:49 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-06 10:42 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-06 13:17 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-07 06:49 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 14:26 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-07 06:51 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 14:42 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-06 12:51 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-07 13:48 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 14:54 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 15:07 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 16:55 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 17:22 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 18:50 +0200
Re: "Konsum"? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-06 12:50 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 17:15 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 10:41 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-27 15:27 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-25 12:57 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-24 18:41 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 17:14 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-24 17:57 +0000
Re: "Konsum"? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-09-25 14:12 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 12:24 +0000
Re: "Konsum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-09-26 18:50 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-26 19:20 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:13 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-27 16:43 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 16:53 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 15:16 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 18:55 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-28 06:29 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-28 19:17 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-29 10:03 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-29 15:19 +0200
Re: "Konsum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-09-27 16:04 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-27 16:32 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:12 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 10:36 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 10:50 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 09:27 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:34 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 10:47 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-25 13:58 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:32 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 10:44 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:56 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 11:28 +0000
Re: "Konsum"? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-09-25 17:15 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-25 17:24 +0100
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 20:43 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-25 21:39 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-25 22:38 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-25 22:25 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-26 09:04 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-27 23:16 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-28 10:43 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-28 09:01 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-28 11:11 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-03 21:10 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-05 00:03 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 00:20 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-06 11:39 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-06 12:00 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-07 10:55 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-07 11:35 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-07 14:17 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-07 14:26 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-07 16:31 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-07 19:37 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-08 09:56 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 10:31 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-08 11:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 09:17 +0000
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-08 22:31 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 22:47 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-06 09:58 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 23:15 +0200
Re: "Konsum"? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-10-06 10:12 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-06 12:24 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-06 13:22 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-06 15:07 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 23:16 +0200
Re: "Konsum"? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-10-07 05:06 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-07 22:56 +0200
Re: "Konsum"? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-10-08 05:09 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 07:30 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 06:35 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-08 08:03 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-08 13:46 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-08 16:55 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-08 23:11 +0200
Re: "Konsum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-10 08:16 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-10 06:35 +0000
Re: "Konsum"? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-10 08:39 +0200
Re: "Konsum"? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-10-10 15:12 +0200
Re: "Konsum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-10 09:27 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-11 12:33 +0200
Re: "Konsum"? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-11 16:59 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-11 17:58 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-11 22:22 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-11 22:56 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-12 23:56 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-11 22:20 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-11 22:18 +0200
Re: "Konsum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-12 11:34 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-12 12:58 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-13 00:02 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-13 01:20 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-06 11:01 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-06 11:18 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 23:20 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-07 08:03 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-07 06:56 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-07 07:08 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-07 06:40 +0000
Re: "Konsum"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-07 15:13 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-07 20:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 06:20 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-06 14:14 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-03 21:09 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-05 00:24 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 11:36 +0100
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-05 15:20 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 15:16 +0100
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 17:52 +0200
ß Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 17:44 +0100
Re: ß Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 21:17 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-05 20:28 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 21:25 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 20:47 +0100
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 22:18 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-06 00:25 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-06 10:26 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 00:29 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-25 16:43 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 12:46 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 11:30 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 14:18 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 12:32 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-25 22:33 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-26 06:20 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 06:53 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 00:03 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 09:26 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 07:55 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-25 14:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 12:23 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 14:39 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-25 15:15 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 14:25 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 15:03 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:42 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:06 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 10:29 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:38 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-09-26 14:57 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 14:32 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 22:31 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:28 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-27 11:31 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 10:14 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-25 17:18 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 07:16 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 13:16 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-25 14:41 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 13:19 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 15:33 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 06:49 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 14:37 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 21:37 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 23:56 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 22:38 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-27 08:34 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 07:08 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-27 09:26 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 10:46 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-27 11:58 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-27 12:14 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 14:59 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-28 12:21 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:30 +0000
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 10:49 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 01:53 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 08:32 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 07:03 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:35 +0000
Re: "Konsum"? Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-09-27 20:49 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 23:18 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-28 08:12 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-28 12:00 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-28 12:31 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:19 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 13:13 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 16:56 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 15:40 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 17:50 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 19:01 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-28 10:57 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-01 08:39 +0000
Re: "Konsum"? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-25 14:04 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-26 06:37 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 07:13 +0000
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-26 09:29 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 10:28 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 08:40 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:03 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 11:18 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:38 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-26 23:50 +0200
Re: "Konsum"? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-09-27 07:44 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:25 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:25 +0000
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 12:52 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-09-26 15:03 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 09:01 +0000
Page 3 of 18 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 18 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 12:12 +0200 |
| Message-ID | <vd3c1r$t25t$8@solani.org> |
| In reply to | #627603 |
Am 26.09.24 um 11:56 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 26.09.24 um 11:14 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> Am 26.09.24 um 10:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>>> Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>>>>> Am 24.09.24 um 12:48 schrieb Michael Bode: >>>>>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Trotz der weiteren Stimmungseintrübung seien jedoch die >>>>>>>>>> »Voraussetzungen für eine moderate, zunächst vor allem vom >>>>>>>>>> Konsum gestützte Erholung weiterhin intakt«" Haben wir nicht >>>>>>>>>> gelernt, u.a. auch hier, daß Konsum etwas ganz Schlechtes ist, >>>>>>>>>> nicht nachhaltig, ein reines Verbrechen an den Klimazielen und >>>>>>>>>> der Klimakrise? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar doch >>>>>>>>> auf einem guten Kurs nach unten. >>>>>>>> >>>>>>>> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch >>>>>>>> kein so gutes Wirtschaftsmodell? >>>>>>>> >>>>>>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >>>>>>> der Kompass chinesische Erfindungen sind? >>>>>> >>>>>> Aber seit 900 Jahren ist es wie abgeschnitten! >>>>>> >>>>> Tatsächlich? Du weißt aber schon, dass CN bereits das weltweit 1. 6G- >>>>> Feldtestnetz¹ in Betrieb hat? Vergleichbares gibt es im Westen nicht! Und >>>>> es steht zu befürchten, dass der Westen einen eigenen 6G-Standard >>>>> etablieren wird, weil CN beim aktuellen 6G-Standard bereits >>>>> eine zu hohe Vormachtstellung hat... (∗•ω•∗) >>>> >>>> Das würde ich als gegeben ansehen, denn der Westen will keine undurchsichtige >>>> Technologie aus China mehr einsetzen. Das ist für den chinesischn >>>> Aussenhandel dann natürlich ein bisserl Pech... >>>> >>> Tjaha, dumm nur, dass die zugrundeliegende Technologie vom Fraunhofer- >>> Institut für Angewandte Festkörperphysik und dem Fraunhofer-Institut für >>> Nachrichtentechnik stammt! Die Grundlagen wurden BTW 2017 gelegt! Aber 2019 >>> stieg Huawei neben Intel, Samsung und Sony ein, und zusammen mit China >>> Mobile und der Fudan-Universität haben sie seitdem nicht mehr die >>> Führung aus der Hand bei der Erarbeitung des nächsten IEEE- >>> Standards abgegeben... ( • )( • )ԅ(‾⌣‾ԅ) >> >> Nur bleibt der halt in China, der neue Standard... >> > Nope! Die setzen es schlicht um und haben dann 6G, während wir weiterhin > Huawei-Technik aus dem 5G-Netz werfen! Und dann exportieren die Chinesen > es schlicht weltweit! Das 5G-Netz von RU wurde hauptsächlich von Huawei > umgesetzt und auch in Afrika und Mittel- und Südamerika ist Huawei- > Technik gern gesehen – das wird beim 6G-Netz BTW auch nicht > groß anders sein... (人 •͈ᴗ•͈) > > M.f.G. > Du meinst, China rollt den lukrativen afrikanischen Massenmarkt mit 6G Handys und Funknetzen nun auf? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 10:32 +0000 |
| Message-ID | <181f279a4ff95403b795b2fc1b0d7efe@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #627606 |
On Thu, 26 Sep 2024 10:12:11 +0000, [...] Neudert wrote: > Am 26.09.24 um 11:56 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Nope! Die setzen es schlicht um und haben dann 6G, während wir weiterhin >> Huawei-Technik aus dem 5G-Netz werfen! Und dann exportieren die Chinesen >> es schlicht weltweit! Das 5G-Netz von RU wurde hauptsächlich von Huawei >> umgesetzt und auch in Afrika und Mittel- und Südamerika ist Huawei- >> Technik gern gesehen – das wird beim 6G-Netz BTW auch nicht >> groß anders sein... (人 •͈ᴗ•͈) >> >> M.f.G. >> > > Du meinst, China rollt den lukrativen afrikanischen Massenmarkt mit 6G > Handys und Funknetzen nun auf? Sie könnten in den Großstädten anfangen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 12:43 +0200 |
| Message-ID | <vd3ds4$t25t$9@solani.org> |
| In reply to | #627609 |
Am 26.09.24 um 12:32 schrieb Ulf_Kutzner: > On Thu, 26 Sep 2024 10:12:11 +0000, [...] Neudert wrote: > >> Am 26.09.24 um 11:56 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > > >>> Nope! Die setzen es schlicht um und haben dann 6G, während wir weiterhin >>> Huawei-Technik aus dem 5G-Netz werfen! Und dann exportieren die Chinesen >>> es schlicht weltweit! Das 5G-Netz von RU wurde hauptsächlich von Huawei >>> umgesetzt und auch in Afrika und Mittel- und Südamerika ist Huawei- >>> Technik gern gesehen – das wird beim 6G-Netz BTW auch nicht >>> groß anders sein... (人 •͈ᴗ•͈) >>> >>> M.f.G. >>> >> >> Du meinst, China rollt den lukrativen afrikanischen Massenmarkt mit 6G >> Handys und Funknetzen nun auf? > > Sie könnten in den Großstädten anfangen. Nairobi ist nicht schlecht, stimmt allerdings. 4,4 Millionen Einwohner. Als ich 2022 dort war, machte es einen guten und entwickelten Eindruck. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 15:01 +0200 |
| Message-ID | <vd3lv1$68ka$3@dont-email.me> |
| In reply to | #627612 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 26.09.24 um 12:32 schrieb Ulf_Kutzner: >> On Thu, 26 Sep 2024 10:12:11 +0000, [...] Neudert wrote: >>> Am 26.09.24 um 11:56 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> >>>> Nope! Die setzen es schlicht um und haben dann 6G, während wir weiterhin >>>> Huawei-Technik aus dem 5G-Netz werfen! Und dann exportieren die Chinesen >>>> es schlicht weltweit! Das 5G-Netz von RU wurde hauptsächlich von Huawei >>>> umgesetzt und auch in Afrika und Mittel- und Südamerika ist Huawei- >>>> Technik gern gesehen – das wird beim 6G-Netz BTW auch nicht >>>> groß anders sein... (人 •͈ᴗ•͈) >>> >>> Du meinst, China rollt den lukrativen afrikanischen Massenmarkt mit 6G >>> Handys und Funknetzen nun auf? >> >> Sie könnten in den Großstädten anfangen. > > Nairobi ist nicht schlecht, stimmt allerdings. 4,4 Millionen Einwohner. > Als ich 2022 dort war, machte es einen guten und entwickelten Eindruck. > Und zu 100% in der Hand von Huawei! Huawei versorgt praktisch den gesamten Ostblock, Afrika, Mittel- und Südamerika und den Großteil des asiatisch-pazifischen Raumes! Und Huawei diversifiziert seine Geschäftsfelder und stößt in immer neue Bereiche¹ vor... M.f.G. ___ ¹<https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/chinesischer-technologie-konzern-huawei-verdient-trotz-druck-aus-den-usa-deutlich-mehr/100028724.html> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 14:52 +0200 |
| Message-ID | <vd3ldi$68ka$2@dont-email.me> |
| In reply to | #627606 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 26.09.24 um 11:56 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 26.09.24 um 11:14 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>> Am 26.09.24 um 10:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>>>> Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>>>>>> Am 24.09.24 um 12:48 schrieb Michael Bode: >>>>>>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Trotz der weiteren Stimmungseintrübung seien jedoch die >>>>>>>>>>> »Voraussetzungen für eine moderate, zunächst vor allem vom >>>>>>>>>>> Konsum gestützte Erholung weiterhin intakt«" Haben wir nicht >>>>>>>>>>> gelernt, u.a. auch hier, daß Konsum etwas ganz Schlechtes ist, >>>>>>>>>>> nicht nachhaltig, ein reines Verbrechen an den Klimazielen und >>>>>>>>>>> der Klimakrise? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar doch >>>>>>>>>> auf einem guten Kurs nach unten. >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch >>>>>>>>> kein so gutes Wirtschaftsmodell? >>>>>>>>> >>>>>>>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >>>>>>>> der Kompass chinesische Erfindungen sind? >>>>>>> >>>>>>> Aber seit 900 Jahren ist es wie abgeschnitten! >>>>>>> >>>>>> Tatsächlich? Du weißt aber schon, dass CN bereits das weltweit 1. 6G- >>>>>> Feldtestnetz¹ in Betrieb hat? Vergleichbares gibt es im Westen nicht! Und >>>>>> es steht zu befürchten, dass der Westen einen eigenen 6G-Standard >>>>>> etablieren wird, weil CN beim aktuellen 6G-Standard bereits >>>>>> eine zu hohe Vormachtstellung hat... (∗•ω•∗) >>>>> >>>>> Das würde ich als gegeben ansehen, denn der Westen will keine undurchsichtige >>>>> Technologie aus China mehr einsetzen. Das ist für den chinesischn >>>>> Aussenhandel dann natürlich ein bisserl Pech... >>>>> >>>> Tjaha, dumm nur, dass die zugrundeliegende Technologie vom Fraunhofer- >>>> Institut für Angewandte Festkörperphysik und dem Fraunhofer-Institut für >>>> Nachrichtentechnik stammt! Die Grundlagen wurden BTW 2017 gelegt! Aber 2019 >>>> stieg Huawei neben Intel, Samsung und Sony ein, und zusammen mit China >>>> Mobile und der Fudan-Universität haben sie seitdem nicht mehr die >>>> Führung aus der Hand bei der Erarbeitung des nächsten IEEE- >>>> Standards abgegeben... ( • )( • )ԅ(‾⌣‾ԅ) >>> >>> Nur bleibt der halt in China, der neue Standard... >>> >> Nope! Die setzen es schlicht um und haben dann 6G, während wir weiterhin >> Huawei-Technik aus dem 5G-Netz werfen! Und dann exportieren die Chinesen >> es schlicht weltweit! Das 5G-Netz von RU wurde hauptsächlich von Huawei >> umgesetzt und auch in Afrika und Mittel- und Südamerika ist Huawei- >> Technik gern gesehen – das wird beim 6G-Netz BTW auch nicht >> groß anders sein... (人 •͈ᴗ•͈) > > Du meinst, China rollt den lukrativen afrikanischen Massenmarkt mit 6G > Handys und Funknetzen nun auf? > Der lukrativste Mobilfunkmarkt ist CN, danach folgt IND und erst danach folgen die Vereinigten Staaten! Der größte Mobilfunkanbieter der Welt ist folglich China Mobile! Afrika ist bekanntlich der am schnellsten wachsende Mobilfunkmarkt der Welt und in Mittel- und Südamerika wird bis 2030 ein durchschnittliches jährliches Wachstum von 9,6% erwartet – davon kann man in den Vereinigten Staaten oder Europa nur träumen... (〃ﾟ3ﾟ〃) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-27 06:15 +0200 |
| Message-ID | <0f08fe696123d3406005ffacbfcaa954@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #627591 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 26.09.24 um 10:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>>
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>> Am 24.09.24 um 12:48 schrieb Michael Bode:
>>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>>>>
>>>>>>> "Trotz der weiteren Stimmungseintrübung seien jedoch die
>>>>>>> »Voraussetzungen für eine moderate, zunächst vor allem vom
>>>>>>> Konsum gestützte Erholung weiterhin intakt«" Haben wir nicht
>>>>>>> gelernt, u.a. auch hier, daß Konsum etwas ganz Schlechtes ist,
>>>>>>> nicht nachhaltig, ein reines Verbrechen an den Klimazielen und
>>>>>>> der Klimakrise?
>>>>>>
>>>>>> Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar doch
>>>>>> auf einem guten Kurs nach unten.
>>>>>
>>>>> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch
>>>>> kein so gutes Wirtschaftsmodell?
>>>>>
>>>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und
>>>> der Kompass chinesische Erfindungen sind?
>>>
>>> Aber seit 900 Jahren ist es wie abgeschnitten!
>>>
>> Tatsächlich? Du weißt aber schon, dass CN bereits das weltweit 1. 6G-
>> Feldtestnetz¹ in Betrieb hat? Vergleichbares gibt es im Westen nicht! Und
>> es steht zu befürchten, dass der Westen einen eigenen 6G-Standard
>> etablieren wird, weil CN beim aktuellen 6G-Standard bereits
>> eine zu hohe Vormachtstellung hat... (∗•ω•∗)
>>
>> M.f.G.
>
> Das würde ich als gegeben ansehen, denn der Westen will keine
> undurchsichtige Technologie aus China mehr einsetzen.
>
> Das ist für den chinesischn Aussenhandel dann natürlich ein bisserl Pech...
>
Wenn der Weste so weiter macht wie in den letzten Jahren, wird "Der Westen"
weder die finanziellen Mittel haben, die 6G-Technologie in China zu kaufen
noch irgendetwas selbst entwickeln können. Glücklich ist, wer das Didgeridoo
beherrscht :-)
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-27 12:17 +0200 |
| Message-ID | <llnf29F5m1bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #627655 |
Am 27.09.24 um 06:15 schrieb Andreas Bockelmann: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 26.09.24 um 10:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> Salve allerseits, >>> >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>>> Am 24.09.24 um 12:48 schrieb Michael Bode: >>>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>>>>>> >>>>>>>> "Trotz der weiteren Stimmungseintrübung seien jedoch die >>>>>>>> »Voraussetzungen für eine moderate, zunächst vor allem vom >>>>>>>> Konsum gestützte Erholung weiterhin intakt«" Haben wir nicht >>>>>>>> gelernt, u.a. auch hier, daß Konsum etwas ganz Schlechtes ist, >>>>>>>> nicht nachhaltig, ein reines Verbrechen an den Klimazielen und >>>>>>>> der Klimakrise? >>>>>>> >>>>>>> Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar >>>>>>> doch >>>>>>> auf einem guten Kurs nach unten. >>>>>> >>>>>> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch >>>>>> kein so gutes Wirtschaftsmodell? >>>>>> >>>>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das >>>>> Schwarzpulver und >>>>> der Kompass chinesische Erfindungen sind? >>>> >>>> Aber seit 900 Jahren ist es wie abgeschnitten! >>>> >>> Tatsächlich? Du weißt aber schon, dass CN bereits das weltweit 1. 6G- >>> Feldtestnetz¹ in Betrieb hat? Vergleichbares gibt es im Westen nicht! >>> Und >>> es steht zu befürchten, dass der Westen einen eigenen 6G-Standard >>> etablieren wird, weil CN beim aktuellen 6G-Standard bereits >>> eine zu hohe Vormachtstellung hat... (∗•ω•∗) >>> >>> M.f.G. >> >> Das würde ich als gegeben ansehen, denn der Westen will keine >> undurchsichtige Technologie aus China mehr einsetzen. >> >> Das ist für den chinesischn Aussenhandel dann natürlich ein bisserl >> Pech... >> > > Wenn der Weste so weiter macht wie in den letzten Jahren, wird "Der > Westen" weder die finanziellen Mittel haben, die 6G-Technologie in China > zu kaufen noch irgendetwas selbst entwickeln können. Glücklich ist, wer > das Didgeridoo beherrscht :-) Das ist aber nicht abhörsicher.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-28 13:17 +0200 |
| Message-ID | <vd8oju$17gg1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #627676 |
Salve allerseits, Peter McD schrieb: > Am 27.09.24 um 06:15 schrieb Andreas Bockelmann: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 26.09.24 um 10:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>> Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>>>> Am 24.09.24 um 12:48 schrieb Michael Bode: >>>>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>>>>>>> >>>>>>>>> "Trotz der weiteren Stimmungseintrübung seien jedoch die >>>>>>>>> »Voraussetzungen für eine moderate, zunächst vor allem vom >>>>>>>>> Konsum gestützte Erholung weiterhin intakt«" Haben wir nicht >>>>>>>>> gelernt, u.a. auch hier, daß Konsum etwas ganz Schlechtes ist, >>>>>>>>> nicht nachhaltig, ein reines Verbrechen an den Klimazielen und >>>>>>>>> der Klimakrise? >>>>>>>> >>>>>>>> Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar doch >>>>>>>> auf einem guten Kurs nach unten. >>>>>>> >>>>>>> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch >>>>>>> kein so gutes Wirtschaftsmodell? >>>>>>> >>>>>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >>>>>> der Kompass chinesische Erfindungen sind? >>>>> >>>>> Aber seit 900 Jahren ist es wie abgeschnitten! >>>>> >>>> Tatsächlich? Du weißt aber schon, dass CN bereits das weltweit 1. 6G- >>>> Feldtestnetz¹ in Betrieb hat? Vergleichbares gibt es im Westen nicht! Und >>>> es steht zu befürchten, dass der Westen einen eigenen 6G-Standard >>>> etablieren wird, weil CN beim aktuellen 6G-Standard bereits >>>> eine zu hohe Vormachtstellung hat... (∗•ω•∗) >>> >>> Das würde ich als gegeben ansehen, denn der Westen will keine >>> undurchsichtige Technologie aus China mehr einsetzen. Das ist für den >>> chinesischn Aussenhandel dann natürlich ein bisserl Pech... >> >> Wenn der Weste so weiter macht wie in den letzten Jahren, wird "Der >> Westen" weder die finanziellen Mittel haben, die 6G-Technologie in China >> zu kaufen noch irgendetwas selbst entwickeln können. Glücklich ist, wer >> das Didgeridoo beherrscht :-) > > Das ist aber nicht abhörsicher. > Ist 6G BTW auch nicht! Schon bei 5G wurde darauf gedrängt, dass die Abhörbarkeit kein wirkliches Ding der Unmöglichkeit sein sollte... ꒰ ⑅ᵕ༚ᵕ꒱ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 12:29 +0200 |
| Message-ID | <041F33A605960A35@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #627589 |
Am 26.09.2024 um 10:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> Am 24.09.24 um 12:48 schrieb Michael Bode: >>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>>>> >>>>>> "Trotz der weiteren Stimmungseintrübung seien jedoch die >>>>>> »Voraussetzungen für eine moderate, zunächst vor allem vom >>>>>> Konsum gestützte Erholung weiterhin intakt«" Haben wir nicht >>>>>> gelernt, u.a. auch hier, daß Konsum etwas ganz Schlechtes ist, >>>>>> nicht nachhaltig, ein reines Verbrechen an den Klimazielen und >>>>>> der Klimakrise? >>>>> >>>>> Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar doch >>>>> auf einem guten Kurs nach unten. >>>> >>>> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch >>>> kein so gutes Wirtschaftsmodell? >>>> >>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >>> der Kompass chinesische Erfindungen sind? >> >> Aber seit 900 Jahren ist es wie abgeschnitten! >> > Tatsächlich? Du weißt aber schon, dass CN bereits das weltweit 1. 6G- > Feldtestnetz¹ in Betrieb hat? Vergleichbares gibt es im Westen nicht! Und > es steht zu befürchten, dass der Westen einen eigenen 6G-Standard > etablieren wird, weil CN beim aktuellen 6G-Standard bereits > eine zu hohe Vormachtstellung hat... (∗•ω•∗) Ich weiß ja nicht, wie das bei euch ist, aber hier[TM] ist 5G noch eine ziemliche Luftnummer, d. h. an den 5G-Antennen des *einen* Masten, den sich der Provider noch mit einem zweiten teilt und darüber 600 Mbit auslobt, hängen ca. $bignum Kunden und erzeugen heavy traffic - an eine halbwegs stabile Bandbreite jenseits von 100 Mbit ist nicht zu denken. Da brauchen die doch mit 6G gar nicht erst anfangen. LG Georg -- 2 Frauen am Friedhof, eine pflegt ein Grab ganz fürsorglich, die andere schaut zu: Mei, Sie ham's gut, sie dürfen schon gießen, ich muss noch kochen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 15:06 +0200 |
| Message-ID | <vd3m8o$68ka$4@dont-email.me> |
| In reply to | #627608 |
Salve allerseits, Georg Gruber schrieb: > Am 26.09.2024 um 10:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>> Am 24.09.24 um 12:48 schrieb Michael Bode: >>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes: >>>>>> >>>>>>> "Trotz der weiteren Stimmungseintrübung seien jedoch die >>>>>>> »Voraussetzungen für eine moderate, zunächst vor allem vom >>>>>>> Konsum gestützte Erholung weiterhin intakt«" Haben wir nicht >>>>>>> gelernt, u.a. auch hier, daß Konsum etwas ganz Schlechtes ist, >>>>>>> nicht nachhaltig, ein reines Verbrechen an den Klimazielen und >>>>>>> der Klimakrise? >>>>>> >>>>>> Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar doch >>>>>> auf einem guten Kurs nach unten. >>>>> >>>>> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch >>>>> kein so gutes Wirtschaftsmodell? >>>>> >>>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >>>> der Kompass chinesische Erfindungen sind? >>> >>> Aber seit 900 Jahren ist es wie abgeschnitten! >>> >> Tatsächlich? Du weißt aber schon, dass CN bereits das weltweit 1. 6G- >> Feldtestnetz¹ in Betrieb hat? Vergleichbares gibt es im Westen nicht! Und >> es steht zu befürchten, dass der Westen einen eigenen 6G-Standard >> etablieren wird, weil CN beim aktuellen 6G-Standard bereits >> eine zu hohe Vormachtstellung hat... (∗•ω•∗) > > Ich weiß ja nicht, wie das bei euch ist, aber hier[TM] ist 5G noch eine > ziemliche Luftnummer, d. h. an den 5G-Antennen des *einen* Masten, den > sich der Provider noch mit einem zweiten teilt und darüber 600 Mbit auslobt, > hängen ca. $bignum Kunden und erzeugen heavy traffic - an eine halbwegs stabile > Bandbreite jenseits von 100 Mbit ist nicht zu denken. Da brauchen die doch > mit 6G gar nicht erst anfangen. > Nur 1 Wort: Starlink! Siehe: <https://www.youtube.com/watch?v=nwZQrdy9JGE> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 16:10 +0200 |
| Message-ID | <3F1F17E6A846B575@ggruber793.news.solani.org> |
| In reply to | #627627 |
Am 26.09.2024 um 15:06 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Georg Gruber schrieb: >> Am 26.09.2024 um 10:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> >>>> Aber seit 900 Jahren ist es wie abgeschnitten! >>>> >>> Tatsächlich? Du weißt aber schon, dass CN bereits das weltweit 1. 6G- >>> Feldtestnetz¹ in Betrieb hat? Vergleichbares gibt es im Westen nicht! Und >>> es steht zu befürchten, dass der Westen einen eigenen 6G-Standard >>> etablieren wird, weil CN beim aktuellen 6G-Standard bereits >>> eine zu hohe Vormachtstellung hat... (∗•ω•∗) >> >> Ich weiß ja nicht, wie das bei euch ist, aber hier[TM] ist 5G noch eine >> ziemliche Luftnummer, d. h. an den 5G-Antennen des *einen* Masten, den >> sich der Provider noch mit einem zweiten teilt und darüber 600 Mbit auslobt, >> hängen ca. $bignum Kunden und erzeugen heavy traffic - an eine halbwegs stabile >> Bandbreite jenseits von 100 Mbit ist nicht zu denken. Da brauchen die doch >> mit 6G gar nicht erst anfangen. >> > Nur 1 Wort: Starlink! Siehe: <https://www.youtube.com/watch?v=nwZQrdy9JGE> Naja, für total mobil nicht ganz schlecht. 150/20 MBit stable hab ich ja schon bei meinem Alt-Provider, halt Hybrid Festnetz/LTE. LG Georg -- Es gibt Regeln, vor allem es gibt Regeln, und an die hat man sich zu halten, und wer sich nicht daran hält, der hat, egal ob Ausländer oder Inländer, wie Sie's halt sagen wollen, hat sich an diese Regeln zu halten. Werner Kogler, wortakrobatisch in den Sommergesprächen am 12.8.2024
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 15:39 +0100 |
| Message-ID | <51033fcb-ae56-4efe-9427-36138e428dc5@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #627627 |
On 26/09/2024 14:06, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Georg Gruber schrieb:
>> Am 26.09.2024 um 10:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>>> Am 24.09.24 um 12:48 schrieb Michael Bode:
>>>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Trotz der weiteren Stimmungseintrübung seien jedoch die
>>>>>>>> »Voraussetzungen für eine moderate, zunächst vor allem vom
>>>>>>>> Konsum gestützte Erholung weiterhin intakt«" Haben wir nicht
>>>>>>>> gelernt, u.a. auch hier, daß Konsum etwas ganz Schlechtes ist,
>>>>>>>> nicht nachhaltig, ein reines Verbrechen an den Klimazielen und
>>>>>>>> der Klimakrise?
>>>>>>>
>>>>>>> Na ja, wenn selbst die LVMH Aktie abschmiert, sind wir scheinbar doch
>>>>>>> auf einem guten Kurs nach unten.
>>>>>>
>>>>>> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch
>>>>>> kein so gutes Wirtschaftsmodell?
>>>>>>
>>>>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und
>>>>> der Kompass chinesische Erfindungen sind?
>>>>
>>>> Aber seit 900 Jahren ist es wie abgeschnitten!
>>>>
>>> Tatsächlich? Du weißt aber schon, dass CN bereits das weltweit 1. 6G-
>>> Feldtestnetz¹ in Betrieb hat? Vergleichbares gibt es im Westen nicht! Und
>>> es steht zu befürchten, dass der Westen einen eigenen 6G-Standard
>>> etablieren wird, weil CN beim aktuellen 6G-Standard bereits
>>> eine zu hohe Vormachtstellung hat... (∗•ω•∗)
>>
>> Ich weiß ja nicht, wie das bei euch ist, aber hier[TM] ist 5G noch eine
>> ziemliche Luftnummer, d. h. an den 5G-Antennen des *einen* Masten, den
>> sich der Provider noch mit einem zweiten teilt und darüber 600 Mbit auslobt,
>> hängen ca. $bignum Kunden und erzeugen heavy traffic - an eine halbwegs stabile
>> Bandbreite jenseits von 100 Mbit ist nicht zu denken. Da brauchen die doch
>> mit 6G gar nicht erst anfangen.
>>
> Nur 1 Wort: Starlink! Siehe: <https://www.youtube.com/watch?v=nwZQrdy9JGE>
>
> M.f.G.
>
Das kann schon eine Alternative sein. Ich bin selber dran interessiert
und muss erst mal sehen wie die Konditionen sind (Laufzeit, Kosten) im
Vergleich zu mobil. Besonders wenn man das als Arbeitsgrundlage braucht.
Bei den "tollen" Mobiltarifen (Unlimited nur ohne Tethering und
natürlich mit "Fair Use"-Würgegriff) sehe ich das als ernsthafte
Alternative wenn DSL/Glasfaser nicht in die Gänge kommt.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-25 14:59 +0200 |
| Message-ID | <vd18fq.bm0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #627498 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch >> kein so gutes Wirtschaftsmodell? >> > Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und > der Kompass chinesische Erfindungen sind? Und auch aktuell sind die > Chinessen uns erfindungstechnisch weit überlegen: > > +--- <hier abknabbern> --- > | Deutschland hat im vergangenen Jahr bei Patentanmeldungen den zweiten > | Rang hinter den Vereinigten Staaten gehalten. Und nun lies noch mal, was Joachim geschrieben hat. Gaaanz langsam... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 10:48 +0200 |
| Message-ID | <vd375o$3rkh$5@dont-email.me> |
| In reply to | #627525 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >>> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch >>> kein so gutes Wirtschaftsmodell? >>> >> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >> der Kompass chinesische Erfindungen sind? Und auch aktuell sind die >> Chinessen uns erfindungstechnisch weit überlegen: >> >> | Deutschland hat im vergangenen Jahr bei Patentanmeldungen den zweiten >> | Rang hinter den Vereinigten Staaten gehalten. > > Und nun lies noch mal, was Joachim geschrieben hat. Gaaanz langsam... > +--- <hier abknabbern> --- | Bei der Anmeldung neuer Patente stellt China alle anderen Staaten | zusehends in den Schatten. Seit 2022 stamme fast jede zweite | internationale Patentanmeldung aus der Volksrepublik, berichtet der | Verband Forschender Arzneimittelhersteller (VFA). China sei rasant zum | Hightech-Standort aufgestiegen, so die Autoren Claus Michelsen und Simon | Junker, die Entwicklung sei »beispiellos in der jüngeren | Wirtschaftsgeschichte«. Die Ökonomen haben Daten der Weltorganisation | für geistiges Eigentum (Wipo) ausgewertet. | | *Teure Innovationen im Westen* | | Setzt man die Patentierungen ins Verhältnis zu den jeweiligen | Forschungs- und Entwicklungsausgaben, dann kommt China mittlerweile | zudem mit den geringsten Aufwendungen pro Patentanmeldung aus – auf | einem Niveau mit den langjährigen Spitzenreitern Japan und Südkorea. In | der EU und den USA indes werden patentierte Innovationen im Schnitt | immer kostspieliger. Die Autoren sehen dies als Indiz, dass dort | »forschungsintensive Patente an Bedeutung gewinnen«: Die westlichen | Volkswirtschaften spezialisierten sich zunehmend auf hochwertige und | teure Innovationen. | | China habe seit der Jahrtausendwende ein Wissenschafts- und | Innovationssystem aufgebaut, das sich auch in der deutlich gestiegenen | Zahl an Studierenden widerspiegele, schreiben die Autoren. In der | Folgezeit habe die Volksrepublik dann auch ausländische Firmen als | Partner gefunden, um aus Ideen Innovationen zu entwickeln. Obendrein | habe Peking allein von 2018 bis 2020 umgerechnet 1,6 Billionen Euro für | das industriepolitische Programm »Made in China 2025« zur Verfügung | gestellt. | | *Worunter deutsche Pharmariesen leiden* | | In der Pharmazie und Biotechnologie sei China seit der Jahrtausendwende | ebenfalls rasant aufgestiegen und mittlerweile auf Augenhöhe mit den | USA, was Patentanmeldungen betrifft. Europa hingegen falle in der | Branche »seit Mitte der 2000er-Jahre sichtbar zurück«, konstatiert der | VFA. | | Deutschland habe zwar eine rege akademische Pharmaforschung, diese führe | aber zu weniger Patenten als in anderen Staaten. Der Verband beklagt | »eine zu schwache Verbindung zwischen öffentlich finanzierter Forschung | und der kommerziellen Forschung in Unternehmen« sowie fehlende Anreize | zur Firmengründung. Die großen deutschen Pharmakonzerne Bayer und Merck | etwa leiden beide darunter, dass der Patentschutz wichtiger | Eigenentwicklungennach und nach ausläuft – und zu wenige Innovationen | wirtschaftliche Erfolge bringen. | | Insgesamt setzen die einzelnen Wirtschaftsregionen unterschiedliche | Schwerpunkte. So stammte in Deutschland im Schnitt der Jahre 2018 bis | 2022 fast jede zehnte Patentanmeldung aus der Automobil- und | Transportbranche. In China und den USA hingegen kamen die meisten | Patentierungen aus der Computertechnologie. In Japan und Südkorea wurden | in dem Zeitraum vor allem Innovationen aus Elektronik und | Energieerzeugung angemeldet. | | Setzt man die gesamten internationalen Patentanmeldungen ins Verhältnis | zur jeweiligen Bevölkerungszahl, ergibt sich ein anderes Bild: Danach | war Südkorea mit 4937 Patenten pro einer Million Einwohnern im Jahr 2022 | die innovativste Volkswirtschaft, zum Vergleich: Deutschland kam auf | 1827. China liegt in dieser Betrachtung mit 1170 zurück, hat aber | ebenfalls aufgeholt. »Die Konkurrenz zwischen den großen | Wirtschaftsräumen dürfte in den kommenden Jahren weiter zunehmen«, | prognostizieren die Autoren. | | [...] | | Die Zahl international angemeldeter Patente ist ein Indikator dafür, wie | innovativ ein Wirtschaftsraum ist. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.spiegel.de/wirtschaft/china-ueberholt-europa-und-die-usa-bei-patent-anmeldungen-und-wird-zum-hightech-standort-a-9219fdbe-9c58-41d0-be71-864eb8ec9b69> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 13:14 +0200 |
| Message-ID | <vd3mnl.cls.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #627590 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> >>>> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch >>>> kein so gutes Wirtschaftsmodell? >>>> >>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >>> der Kompass chinesische Erfindungen sind? Und auch aktuell sind die >>> Chinessen uns erfindungstechnisch weit überlegen: >>> >>> | Deutschland hat im vergangenen Jahr bei Patentanmeldungen den zweiten >>> | Rang hinter den Vereinigten Staaten gehalten. >> >> Und nun lies noch mal, was Joachim geschrieben hat. Gaaanz langsam... >> > +--- <hier abknabbern> --- > | Bei der Anmeldung neuer Patente stellt China alle anderen Staaten > | zusehends in den Schatten. Seit 2022 stamme fast jede zweite > | internationale Patentanmeldung aus der Volksrepublik, berichtet der > | Verband Forschender Arzneimittelhersteller (VFA). Schön, du versuchst abzulenken, indem du jetzt einen Forschungsbereich heraus pickst. Bitte nicht weiter dran rumknabbern. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 15:11 +0200 |
| Message-ID | <vd3mhq$68ka$5@dont-email.me> |
| In reply to | #627614 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> >>>>> "Amerika erfindet, China kopiert, die EU reguliert!" Ist evtl. doch >>>>> kein so gutes Wirtschaftsmodell? >>>>> >>>> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und >>>> der Kompass chinesische Erfindungen sind? Und auch aktuell sind die >>>> Chinessen uns erfindungstechnisch weit überlegen: >>>> >>>> | Deutschland hat im vergangenen Jahr bei Patentanmeldungen den zweiten >>>> | Rang hinter den Vereinigten Staaten gehalten. >>> >>> Und nun lies noch mal, was Joachim geschrieben hat. Gaaanz langsam... >>> >> +--- <hier abknabbern> --- >> | Bei der Anmeldung neuer Patente stellt China alle anderen Staaten >> | zusehends in den Schatten. Seit 2022 stamme fast jede zweite >> | internationale Patentanmeldung aus der Volksrepublik, berichtet der >> | Verband Forschender Arzneimittelhersteller (VFA). > > Schön, du versuchst abzulenken, indem du jetzt einen Forschungsbereich > heraus pickst. Bitte nicht weiter dran rumknabbern. > Tjaha, Fakt ist aber: Die New Economy gehört der Zukunft! Die Old Economy in D ist hingegen just gerade dabei zu implodieren... ¯\(°_o)/¯ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 16:04 +0200 |
| Message-ID | <vd40n7.48k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #627628 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >>> +--- <hier abknabbern> --- >>> | Bei der Anmeldung neuer Patente stellt China alle anderen Staaten >>> | zusehends in den Schatten. Seit 2022 stamme fast jede zweite >>> | internationale Patentanmeldung aus der Volksrepublik, berichtet der >>> | Verband Forschender Arzneimittelhersteller (VFA). >> >> Schön, du versuchst abzulenken, indem du jetzt einen Forschungsbereich >> heraus pickst. Bitte nicht weiter dran rumknabbern. >> > Tjaha, Fakt ist aber: Die New Economy gehört der Zukunft! Sag Bescheid, wenn die Zukunft beginnt, der die New Economy gehört. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 20:02 +0200 |
| Message-ID | <vd47jg$amib$1@dont-email.me> |
| In reply to | #627632 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> >>>> | Bei der Anmeldung neuer Patente stellt China alle anderen Staaten >>>> | zusehends in den Schatten. Seit 2022 stamme fast jede zweite >>>> | internationale Patentanmeldung aus der Volksrepublik, berichtet der >>>> | Verband Forschender Arzneimittelhersteller (VFA). >>> >>> Schön, du versuchst abzulenken, indem du jetzt einen Forschungsbereich >>> heraus pickst. Bitte nicht weiter dran rumknabbern. >>> >> Tjaha, Fakt ist aber: Die New Economy gehört der Zukunft! > > Sag Bescheid, wenn die Zukunft beginnt, der die New Economy gehört. > Die Zukunft hat längst begonnen! Oder willst Du ernsthaft erst abwarten, bis die Ѕcнεißε den Ventilator trifft? ☜(⌒▽⌒)☞ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-25 23:55 +0200 |
| Message-ID | <vd20se$3qmj8$8@dont-email.me> |
| In reply to | #627498 |
Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver und > der Kompass chinesische Erfindungen sind? Und auch aktuell sind die > Chinessen uns erfindungstechnisch weit überlegen: Das ist Quatsch. Aber schauen wir mal, ob Deine Quelle Deine Aussage stützt: > +--- <hier abknabbern> --- > | Deutschland hat im vergangenen Jahr bei Patentanmeldungen den zweiten > | Rang hinter den Vereinigten Staaten gehalten. Und darum ist uns China weit überlegen. Ähmm, warum ist uns China nun überlegen? Weil sie hinten im Feld sind? > | Der Vorsprung Deutschlands vor China schrumpfte 2023 auf 20 nach knapp > | 30 Prozent im Jahr zuvor. Lese ich da "Vorsprung Deutschlands"? > | *So viele Patente wie noch nie zuvor* Patente allein sind es auch nicht. Wirtschaftlich umsetzen muss man die Idee auch noch... Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 08:24 +0200 |
| Message-ID | <vd2umm$34q6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #627568 |
Am 25.09.24 um 23:55 schrieb Martin Ebert: > Am 25.09.24 um 12:49 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> Du weißt aber schon, dass das Papier, der Buchdruck, das Schwarzpulver >> und >> der Kompass chinesische Erfindungen sind? Und auch aktuell sind die >> Chinessen uns erfindungstechnisch weit überlegen: > > Das ist Quatsch. > > Aber schauen wir mal, ob Deine Quelle Deine Aussage stützt: > >> +--- <hier abknabbern> --- >> | Deutschland hat im vergangenen Jahr bei Patentanmeldungen den zweiten >> | Rang hinter den Vereinigten Staaten gehalten. > > Und darum ist uns China weit überlegen. Ähmm, warum ist uns China nun > überlegen? Weil sie hinten im Feld sind? > >> | Der Vorsprung Deutschlands vor China schrumpfte 2023 auf 20 nach knapp >> | 30 Prozent im Jahr zuvor. > > Lese ich da "Vorsprung Deutschlands"? > >> | *So viele Patente wie noch nie zuvor* > > Patente allein sind es auch nicht. Wirtschaftlich umsetzen muss man > die Idee auch noch... > Du meinst bestimmt solche Patente wie den neuen 3 Taktmotor von MB. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 18 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 18 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web