Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #627408 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2024-09-24 11:24 +0200 |
| Last post | 2024-09-26 09:01 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 350 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
"Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 11:24 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-24 12:05 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 11:42 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-24 15:47 +0000
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 20:36 +0200
Re: "Konsum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-09-26 21:36 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 11:14 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-27 18:46 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 23:06 +0200
Re: "Konsum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-09-27 20:22 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 23:25 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 12:19 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 12:57 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 13:20 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 14:24 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 12:48 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 13:21 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 14:30 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-25 00:24 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 06:06 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-25 08:17 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 14:40 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-25 15:58 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 16:36 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 15:41 +0000
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-25 23:48 +0200
Re: "Konsum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-09-26 07:57 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 09:10 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:09 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-25 12:53 +0200
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-25 23:51 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 09:17 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:29 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-25 12:49 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 14:58 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:41 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 10:50 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:14 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:44 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:56 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:12 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 10:32 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:43 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:01 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 14:52 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-27 06:15 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-09-27 12:17 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-28 13:17 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 12:29 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:06 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 16:10 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-26 15:39 +0100
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-25 14:59 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 10:48 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 13:14 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:11 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 16:04 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 20:02 +0200
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-25 23:55 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 08:24 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 06:38 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:01 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:11 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:34 +0200
Re: "Konsum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-09-26 22:26 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 08:26 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 12:09 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 14:27 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 17:17 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:09 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:14 +0200
Re: "Konsum"? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-09-24 11:24 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 13:37 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 11:51 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 14:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-24 14:57 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-24 15:02 +0200
Re: "Konsum"? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-24 22:30 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 09:22 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:34 +0200
Re: "Konsum"? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-09-26 13:47 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 14:09 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 15:28 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 16:08 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 16:17 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 16:56 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-27 06:21 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 08:27 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 20:05 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:22 +0000
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 10:59 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-27 11:38 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-27 12:18 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-28 13:35 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-29 10:32 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-29 12:24 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-29 17:07 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-30 10:40 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-30 11:27 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-01 19:22 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-01 17:57 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 21:43 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-01 20:19 +0100
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-02 08:57 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-02 09:21 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-02 09:54 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-02 16:07 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-02 10:05 +0200
Re: "Konsum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-02 11:13 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-03 08:52 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-03 10:21 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 12:05 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-04 10:14 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-02 15:53 +0200
Re: "Konsum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-10-02 15:58 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 22:02 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-03 08:18 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 12:11 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 21:55 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-02 21:26 +0100
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 07:37 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-03 09:27 +0100
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-03 08:58 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 13:34 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-01 19:12 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-01 21:38 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-02 22:08 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-02 23:22 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-03 07:39 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-04 07:58 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-04 14:23 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-05 15:19 +0200
Re: "Konsum"? Rick S. <rickszabo@web.de> - 2024-10-05 14:56 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-06 00:20 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-06 01:49 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-06 10:42 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-06 13:17 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-07 06:49 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 14:26 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-07 06:51 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 14:42 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-06 12:51 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-07 13:48 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 14:54 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 15:07 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 16:55 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-08 17:22 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-10-08 18:50 +0200
Re: "Konsum"? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-10-06 12:50 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 17:15 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 10:41 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-27 15:27 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-25 12:57 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-24 18:41 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 17:14 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-24 17:57 +0000
Re: "Konsum"? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-09-25 14:12 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 12:24 +0000
Re: "Konsum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-09-26 18:50 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-26 19:20 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:13 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-27 16:43 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 16:53 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 15:16 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 18:55 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-28 06:29 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-28 19:17 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-29 10:03 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-29 15:19 +0200
Re: "Konsum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-09-27 16:04 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-27 16:32 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:12 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 10:36 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 10:50 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 09:27 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:34 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 10:47 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-25 13:58 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:32 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 10:44 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 12:56 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 11:28 +0000
Re: "Konsum"? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-09-25 17:15 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-25 17:24 +0100
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 20:43 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-25 21:39 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-25 22:38 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-25 22:25 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-26 09:04 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-27 23:16 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-28 10:43 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-28 09:01 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-28 11:11 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-03 21:10 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-05 00:03 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 00:20 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-06 11:39 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-06 12:00 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-07 10:55 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-07 11:35 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-07 14:17 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-07 14:26 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-07 16:31 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-07 19:37 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-08 09:56 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 10:31 +0200
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-08 11:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 09:17 +0000
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-10-08 22:31 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-08 22:47 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-06 09:58 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 23:15 +0200
Re: "Konsum"? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-10-06 10:12 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-06 12:24 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-06 13:22 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-06 15:07 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 23:16 +0200
Re: "Konsum"? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-10-07 05:06 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-07 22:56 +0200
Re: "Konsum"? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-10-08 05:09 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-08 07:30 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 06:35 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-08 08:03 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-08 13:46 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-08 16:55 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-08 23:11 +0200
Re: "Konsum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-10 08:16 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-10 06:35 +0000
Re: "Konsum"? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-10 08:39 +0200
Re: "Konsum"? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-10-10 15:12 +0200
Re: "Konsum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-10 09:27 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-11 12:33 +0200
Re: "Konsum"? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-11 16:59 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-11 17:58 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-11 22:22 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-11 22:56 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-12 23:56 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-11 22:20 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-11 22:18 +0200
Re: "Konsum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-12 11:34 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-12 12:58 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-13 00:02 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-13 01:20 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-06 11:01 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-06 11:18 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 23:20 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-07 08:03 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-07 06:56 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-07 07:08 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-07 06:40 +0000
Re: "Konsum"? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-10-07 15:13 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-07 20:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-08 06:20 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-06 14:14 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-03 21:09 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-05 00:24 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 11:36 +0100
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-05 15:20 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 15:16 +0100
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 17:52 +0200
ß Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 17:44 +0100
Re: ß Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 21:17 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-05 20:28 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 21:25 +0200
Re: "Konsum"? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-05 20:47 +0100
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-05 22:18 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-10-06 00:25 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-10-06 10:26 +0200
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-10-06 00:29 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-25 16:43 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 12:46 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 11:30 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 14:18 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 12:32 +0000
Re: "Konsum"? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2024-09-25 22:33 +0200
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-26 06:20 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 06:53 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 00:03 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 09:26 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 07:55 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-25 14:01 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 12:23 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 14:39 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-25 15:15 +0200
Re: "Konsum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 14:25 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 15:03 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 11:42 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:06 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 10:29 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 12:38 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-09-26 14:57 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-26 14:32 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 22:31 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:28 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-27 11:31 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 10:14 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-25 17:18 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 07:16 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 13:16 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-25 14:41 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-25 13:19 +0000
Re: "Konsum"? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-25 15:33 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 06:49 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-26 14:37 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 21:37 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 23:56 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 22:38 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-27 08:34 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 07:08 +0000
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-27 09:26 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 10:46 +0000
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-27 11:58 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-27 12:14 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 14:59 +0200
Re: "Konsum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-09-28 12:21 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:30 +0000
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 10:49 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 01:53 +0200
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 08:32 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 07:03 +0000
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:35 +0000
Re: "Konsum"? Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-09-27 20:49 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-27 23:18 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-28 08:12 +0000
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-28 12:00 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-28 12:31 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:19 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 13:13 +0000
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 16:56 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 15:40 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-27 17:50 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-27 19:01 +0000
Re: "Konsum"? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-28 10:57 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-01 08:39 +0000
Re: "Konsum"? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-25 14:04 +0200
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-26 06:37 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 07:13 +0000
Re: "Konsum"? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-26 09:29 +0200
Re: "Konsum"? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-26 10:28 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-26 08:40 +0000
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:03 +0200
Re: "Konsum"? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-26 11:18 +0200
Re: "Konsum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-26 11:38 +0200
Re: "Konsum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-26 23:50 +0200
Re: "Konsum"? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-09-27 07:44 +0200
Re: "Konsum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-27 14:25 +0200
Re: "Konsum"? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-27 07:25 +0000
Re: "Konsum"? Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-26 12:52 +0200
Re: "Konsum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-09-26 15:03 +0200
Re: "Konsum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-26 09:01 +0000
Page 14 of 18 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 18 Next page →
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-10-05 17:44 +0100 |
| Subject | ß |
| Message-ID | <dd749d4a-4de5-421d-8e25-09ded3b1bc31@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #627948 |
On 05/10/2024 16:52, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
>
>>>> Gefuehlt ist das hier genau so. Wenig E-Autos und wenn dann die
>>>> Ultra-Fetten SUV.
>>> *Seuzf*.
>>>
>>
>> Ich bin optimistisch nach meinem Umzug im übernächsten Jahr ernsthaft
>> zu schauen. Bis dahin muss der Diesel noch ran.
>
> Ultrafett und SUV sind ja auch Ansichtssache und nicht
> verpflichtend. Der Ioniq 6 oder i4 sind beides definitiv nicht. Und was
> genau ist ein SUV?
>
> "Sport Utility Vehicles, abgekürzt SUV, auch als Geländelimousinen oder
> Stadtgeländewagen bezeichnet, sind Personenkraftwagen mit erhöhter
> Bodenfreiheit und einer selbsttragenden Karosserie, die an das
> Erscheinungsbild von Geländewagen angelehnt sind."
>
> - Wikipedia
>
> Ein Ioniq 5 sieht eher sie ein Kompaktwagen aus als "an Geländewagen
> angelehnt". Der ist nur ein bisschen größer als ein Golf, aber
> "ultrafett"? Ein Kona ist kleiner und sieht eher geländig aus.
Ich sehe Autos in der Größe von BMW X5 oder Landrover Discovery. Ich
habe allerdings keine Ahnung welche Marke die sind - Honda/Toyota....
keine Ahnung. Ich bin nicht so der Autofan.
Eine Einschätzung von mir ist, das die Dinger im Parkhaus auf zwei
Stellplätzen stehen, weil die nicht mehr in normal Lücken passen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-05 21:17 +0200 |
| Subject | Re: ß |
| Message-ID | <lmdhmrFgsleU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #627951 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: > On 05/10/2024 16:52, Michael Bode wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: >> >>>>> Gefuehlt ist das hier genau so. Wenig E-Autos und wenn dann die >>>>> Ultra-Fetten SUV. >>>> *Seuzf*. >>>> >>> >>> Ich bin optimistisch nach meinem Umzug im übernächsten Jahr ernsthaft >>> zu schauen. Bis dahin muss der Diesel noch ran. >> Ultrafett und SUV sind ja auch Ansichtssache und nicht >> verpflichtend. Der Ioniq 6 oder i4 sind beides definitiv nicht. Und was >> genau ist ein SUV? >> "Sport Utility Vehicles, abgekürzt SUV, auch als Geländelimousinen >> oder >> Stadtgeländewagen bezeichnet, sind Personenkraftwagen mit erhöhter >> Bodenfreiheit und einer selbsttragenden Karosserie, die an das >> Erscheinungsbild von Geländewagen angelehnt sind." >> - Wikipedia >> Ein Ioniq 5 sieht eher sie ein Kompaktwagen aus als "an Geländewagen >> angelehnt". Der ist nur ein bisschen größer als ein Golf, aber >> "ultrafett"? Ein Kona ist kleiner und sieht eher geländig aus. > > Ich sehe Autos in der Größe von BMW X5 oder Landrover Discovery. Ich > habe allerdings keine Ahnung welche Marke die sind - > Honda/Toyota.... keine Ahnung. Ich bin nicht so der Autofan. > > Eine Einschätzung von mir ist, das die Dinger im Parkhaus auf zwei > Stellplätzen stehen, weil die nicht mehr in normal Lücken passen. Der Ionic 5/6 ist bisschen breit: 1.89. Das wird in manchen Parkhäusern eng. Ich verbringe ab und zu ein paar Tage in Aachen. Das Hotel hat ne eigene Tiefgarage, da bin ich vor ein paar Jahren mit dem X1 reingefahren. War eine Riesenkurbelei auf meinen Parkplatz zu kommen. Mit dem X1 würde ich das nicht nochmal probieren. Mit dem Ioniq 5, no fucking way in hell. In öffentlichen Parkhäusern hatte ich da noch keine Probleme. Zur Not sollte der auch alleine aus der Parklücke kommen. Letztes Jahr haben wird in Frankfurt bei einem Flughafenparkservice geparkt. Das war mit einen Hyundai i20. Da würde ich auf einem normalen Parkplatz ungerne mit was größerem parken. Allerdings haben die für ein paar € mehr XXL Parkplätze, da hätte der Ioniq 5 auch kein Problem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-05 20:28 +0200 |
| Message-ID | <vds7h3.f6s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #627948 |
*Michael Bode* schrieb: > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: >>>> Gefuehlt ist das hier genau so. Wenig E-Autos und wenn dann die >>>> Ultra-Fetten SUV. >>> *Seuzf*. >> >> Ich bin optimistisch nach meinem Umzug im übernächsten Jahr ernsthaft >> zu schauen. Bis dahin muss der Diesel noch ran. > > Ultrafett und SUV sind ja auch Ansichtssache und nicht > verpflichtend. Der Ioniq 6 oder i4 sind beides definitiv nicht. Und was > genau ist ein SUV? > > "Sport Utility Vehicles, abgekürzt SUV, auch als Geländelimousinen oder > Stadtgeländewagen bezeichnet, sind Personenkraftwagen mit erhöhter > Bodenfreiheit und einer selbsttragenden Karosserie, die an das > Erscheinungsbild von Geländewagen angelehnt sind." > > - Wikipedia > > Ein Ioniq 5 sieht eher sie ein Kompaktwagen aus als "an Geländewagen > angelehnt". Der ist nur ein bisschen größer als ein Golf, aber > "ultrafett"? Ein Kona ist kleiner und sieht eher geländig aus. Das trifft nicht mehr auf den aktuellen Kona zu, der deutlich größer geworden ist, als sein Vorgänger(den ich fuhr). Einen Ioniq 5 ist nach wie vor deutlich größer, als ein aktueller Golf. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-05 21:25 +0200 |
| Message-ID | <lmdi4hFgsleU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #627953 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> Ein Ioniq 5 sieht eher sie ein Kompaktwagen aus als "an Geländewagen >> angelehnt". Der ist nur ein bisschen größer als ein Golf, aber >> "ultrafett"? Ein Kona ist kleiner und sieht eher geländig aus. > > Das trifft nicht mehr auf den aktuellen Kona zu, der deutlich größer > geworden ist, als sein Vorgänger(den ich fuhr). Einen Ioniq 5 ist nach > wie vor deutlich größer, als ein aktueller Golf. Schrieb ich ja. Aber die Proportionen von Ioniq 5 sind sehr ähnlich. Der aktuelle Kona sieht tatsächlich weniger SUVig aus für meinen Geschmack. Gefällt mit besser. Tatsächlich sieht für mich der Inster mehr wie ein SUV aus. Dummerweise ist er halt der kleinste der Reihe. Soviel zum SUv-Hate.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-10-05 20:47 +0100 |
| Message-ID | <4dbabc3e-15a6-4045-9d97-62a47b617eba@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #627955 |
On 05/10/2024 20:25, Michael Bode wrote:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>
>>> Ein Ioniq 5 sieht eher sie ein Kompaktwagen aus als "an Geländewagen
>>> angelehnt". Der ist nur ein bisschen größer als ein Golf, aber
>>> "ultrafett"? Ein Kona ist kleiner und sieht eher geländig aus.
>>
>> Das trifft nicht mehr auf den aktuellen Kona zu, der deutlich größer
>> geworden ist, als sein Vorgänger(den ich fuhr). Einen Ioniq 5 ist nach
>> wie vor deutlich größer, als ein aktueller Golf.
>
> Schrieb ich ja. Aber die Proportionen von Ioniq 5 sind sehr ähnlich. Der
> aktuelle Kona sieht tatsächlich weniger SUVig aus für meinen
> Geschmack. Gefällt mit besser. Tatsächlich sieht für mich der Inster
> mehr wie ein SUV aus. Dummerweise ist er halt der kleinste der
> Reihe. Soviel zum SUv-Hate.
>
Das es kleine E-KFZ gibt will ja gar nicht bestreiten - ich gebe nur
wieder was ich hier sehe. Warum auch immer, das sind solche Panzer (es
fahren auch genug in der Benzin/Diesel-Klasse herum. Besonders dieses
"Barbarian" (Mitsubishi?) 3.5L Bomber.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-05 22:18 +0200 |
| Message-ID | <lmdl7pFhfesU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #627956 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: > On 05/10/2024 20:25, Michael Bode wrote: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> >>>> Ein Ioniq 5 sieht eher sie ein Kompaktwagen aus als "an Geländewagen >>>> angelehnt". Der ist nur ein bisschen größer als ein Golf, aber >>>> "ultrafett"? Ein Kona ist kleiner und sieht eher geländig aus. >>> >>> Das trifft nicht mehr auf den aktuellen Kona zu, der deutlich größer >>> geworden ist, als sein Vorgänger(den ich fuhr). Einen Ioniq 5 ist nach >>> wie vor deutlich größer, als ein aktueller Golf. >> Schrieb ich ja. Aber die Proportionen von Ioniq 5 sind sehr >> ähnlich. Der >> aktuelle Kona sieht tatsächlich weniger SUVig aus für meinen >> Geschmack. Gefällt mit besser. Tatsächlich sieht für mich der Inster >> mehr wie ein SUV aus. Dummerweise ist er halt der kleinste der >> Reihe. Soviel zum SUv-Hate. >> > > Das es kleine E-KFZ gibt will ja gar nicht bestreiten - ich gebe nur > wieder was ich hier sehe. Warum auch immer, das sind solche Panzer (es > fahren auch genug in der Benzin/Diesel-Klasse herum. Besonders dieses > "Barbarian" (Mitsubishi?) 3.5L Bomber. Ich will auch nicht deine Beobachtung bestreiten. Wie sollte ich? Wenn man keinen Panzer will, muss man aber auch keinen kaufen. Ich wüsste nicht, was dagegen spricht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-10-06 00:25 +0200 |
| Message-ID | <vdslee.82k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #627955 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> Ein Ioniq 5 sieht eher sie ein Kompaktwagen aus als "an Geländewagen >>> angelehnt". Der ist nur ein bisschen größer als ein Golf, aber >>> "ultrafett"? Ein Kona ist kleiner und sieht eher geländig aus. >> >> Das trifft nicht mehr auf den aktuellen Kona zu, der deutlich größer >> geworden ist, als sein Vorgänger(den ich fuhr). Einen Ioniq 5 ist nach >> wie vor deutlich größer, als ein aktueller Golf. > > Schrieb ich ja. Aber die Proportionen von Ioniq 5 sind sehr ähnlich. Nicht mal das. Der Ioniq 5 ist 6,5 cm breiter, 28 cm länger und 3 cm höher als der aktuelle Kona. https://de.automobiledimension.com/abmessungen-autos-hyundai.html > Der aktuelle Kona sieht tatsächlich weniger SUVig aus für meinen > Geschmack. Gefällt mit besser. Den hat mir mein Händler gerade eine Woche kostenfrei zur Probe überlassen. Kein Vergleich zur schnittig-bulligen Karosse des Vorgängers. Das Ding sieht IMHO einfach nur übel aus. > Tatsächlich sieht für mich der Inster mehr wie ein SUV aus. > Dummerweise ist er halt der kleinste der Reihe. Soviel zum SUv-Hate. Der Inster erinnert mich nur an einen Fiat Panda. In die Klasse muss man ihn wohl auch verorten. Ich bin jetzt mit dem i30 Kombi ganz zufrieden. Der ist zwar äußerlich mittlerweile ziemlich langweilig geworden, aber in der neuen N-Line Ausstattung ganz nett. Den haben wir Dienstag geholt und gerade mit einer kurzen Tour nach Leer eingefahren. Gekauft wurde er wegen dem reisetauglichen Kofferabteils. Gepäck reinschmeißen und los geht die Fahrt. Da war im Kona immer ein gewisses Tetris-Talent nebst Verzichtskultur gefragt. Man wird älter und benötigt mehr Komfort, was sich auch in der steigenden Menge des Gepäcks bemerkbar macht. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-06 10:26 +0200 |
| Message-ID | <lmevtkFniv7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #627964 |
Am 06.10.24 um 00:25 schrieb Ruediger Lahl: > *Michael Bode* schrieb: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: ... >> Tatsächlich sieht für mich der Inster mehr wie ein SUV aus. >> Dummerweise ist er halt der kleinste der Reihe. Soviel zum SUv-Hate. > Der Inster erinnert mich nur an einen Fiat Panda. In die Klasse muss man > ihn wohl auch verorten. > > Ich bin jetzt mit dem i30 Kombi ganz zufrieden. Der ist zwar äußerlich > mittlerweile ziemlich langweilig geworden, aber in der neuen N-Line > Ausstattung ganz nett. Den haben wir Dienstag geholt und gerade mit > einer kurzen Tour nach Leer eingefahren. Gekauft wurde er wegen dem > reisetauglichen Kofferabteils. Gepäck reinschmeißen und los geht die > Fahrt. Da war im Kona immer ein gewisses Tetris-Talent nebst > Verzichtskultur gefragt. Man wird älter und benötigt mehr Komfort, was > sich auch in der steigenden Menge des Gepäcks bemerkbar macht. Da hast du noch etwas vor dir. Wenn Mann älter wird, will er sich gerade nicht mit viel Gepäck abplagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-06 00:29 +0200 |
| Message-ID | <GnM4VciemyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #627931 |
Dietz Proepper schrub
> "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>> Die haben da aktuell zwei Schichten, mit jeweils 2 Mitarbeitern
>>>> plus den Abteilungsleiter.
>>
>>> Kleiner Laden?
>>
>> Ja der Laden ist klein, so vielleicht 2000 m².
> Wow. Das mit drei Leuten ... sportlich.
Äh drei Leute für die Bedientheken. Ich schrieb nur für die
Bedientheken.
>>> Im hiesigen Edeka springen permanent so vier bis sechs
>>> Angestellte rum.
>>
>> Bis vor kurzem hatten sie da auch noch die doppelte Anzahl an
>> Mitarbeitern. Gerade mal nachgefragt 9 Mitarbeiter nur für die
>> Theken (Fleisch, Wurst, Käse und Fisch).
> Was genau ist da passiert? Massive Verrentung?
Rente, Krankheit, Urlaub fällt im Moment alles zusammen.
>>>> Freier Tag in der Woche? Ist nicht.
>>
>>> Was meint die Gewerbeaufsicht?
>>
>> Die kommt mit Ankündigung und sieht nix?
> Stimmt. Nicht Bayern.
Bezweifel ich.
>>>> 18 Uhr Feierabend und Gehalt bis 18:15 Uhr bekommen aber bis 18:45
>>>> Uhr arbeiten.
>>
>>> Mein Mitleid mit Leuten, die sich sowas bieten lassen hält sich in
>>> einem recht engen Rahmen.
>>
>> Dann finde halt mal einen Laden der dir fast 20 Euro die Stunde plus
>> Urlaubs und Weihnachtsgeld und Inflationsausgleich zahlt.
> Naja, wenn der Laden akuten Personalmangel hat, dann ist die
> Gelegenheit, bestimmte Betrügereien von Arbeitgeberseite zu
> bereinigen doch offenbar ideal, oder?
Ja, denke ich auch. Ich sagte meiner Nichte auch schon, solange die
Chefs sehen das es funktioniert wird sich nix ändern.
Der Laden hat allerdings ein weiteres Problem. Er macht Umsatz wie ein
Edeka hat allerdings Personalkosten fast wie ein Edeka Center.
>>> Und in Läden, bei denen ich weiß, dass sie ihre MA so missbrauchen
>>> kaufe ich nix.
>>
>> Naja das ist wie mit den Menschen die E-Autos fahren.
> Du solltest ein wenig über die Landesgrenzen hinaus schauen -
> Deutschland verkommt langsam zu einem Reservat für petrol heads.
Keine Ahnung. Das Problem beim Vergleich mit anderen Ländern dürfte u.a.
sein, dass D Das Land der Mieter ist. Während es in anderen EU Ländern
halt viel mehr Eigentümer gibt. Beim Mieter ist es mit dem E-Auto etwas
problematischer mit dem Laden. Aber das ist sicher nur Einbildung sagen
die Battery Heads.
> [Edeka vs. Edeka(privat)]
>>> Soviel müsste der (private) um die Ecke auch zahlen.
>> Da wäre er dann aber wohl eine der wenigen Ausnahmen. Der private
>> Edeka von meiner Schwester (ja Edeka liegt denen im Blut :-)) zahlt
>> neu eingestellten Mitarbeitern etwas über Mindestlohn.
> Und wundert sich, dass er keine Fleischereifachkräfte bekommt. Oder
> war das ein anderer Edeka?
War es. Nichte arbeitet bei Edeka in einem kleineren Laden der direkt
von der Edeka geführt wird, und nur Edeka heißt Schwester bei einem
privat geführten größeren Laden der Edeka Center heißt.
Bye Jörg
--
"You're so cute when you're worried about investigating someone close to
you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-25 16:43 +0200 |
| Message-ID | <20240925164313.38880b6e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #627496 |
Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote: > On Wed, 25 Sep 2024 10:32:14 +0000, Andreas Bockelmann wrote: > > > > Der Fachkräftemangel, gerade in den unteren Qualifiationsstufen > > YMMD. Du musst wissen, der Bockelmann ist ein Leistungsträger. Wie kannst Du so einem widersprechen? Und weil es keine ungelernten Fachverkaufenden mehr gibt bekommt er sein Steak nicht mehr nach 18 Uhr. Ein /bisschen/ mehr Demut bitte! -- For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-09-25 12:46 +0200 |
| Message-ID | <vd0pmn$na70$3@solani.org> |
| In reply to | #627493 |
Am 25.09.24 um 12:32 schrieb Andreas Bockelmann: > Damit wären wir beim Topic: für den Konsum. In irgendeinem Youtube- > Kommentar las ich kürzlich "Früher war die SPD die Partei der Arbeiter, > heute ist sie die Partei der Arbeitslosen". Tatsächlich ein großes Problem für die SPD, das sie jetzt selbst erkannt haben. Menschen die versuchen ihren Lebensunterhalt noch selbst zu bestreiten, anstelle nur Transferleistungen auf dem Amt einzufordern, finden sich von der SPD nicht mehr gut vertreten. Um es mal gelinde auszudrücken. De heroische Einsatz für "Bürgergeld und zwar auf Augenhöhe" kam bei den noch arbeitenden SPD-Stammwählern schlechter an als gedacht. Aber was sollen wir die Probleme dr SPD durchdenken. Nicht unser Job. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-25 11:30 +0000 |
| Message-ID | <5e454a23b731d6cf41d85e982e6ee19b@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #627497 |
On Wed, 25 Sep 2024 10:46:47 +0000, [...] Neudert wrote: > Aber was sollen wir die Probleme dr SPD durchdenken. Wer von Personalabbau betroffen ist, soll gleich moskaufreundlich wählen? Auch eine Taktik. Als Strategie würde ich es nicht unbedingt bezeichnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-25 14:18 +0200 |
| Message-ID | <7ffd32459a7252565f6f4c7a431ec11d@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #627505 |
Ulf_Kutzner schrieb:
> On Wed, 25 Sep 2024 10:46:47 +0000, [...] Neudert wrote:
>
>
>> Aber was sollen wir die Probleme dr SPD durchdenken.
>
> Wer von Personalabbau betroffen ist, soll gleich
> moskaufreundlich wählen?
>
> Auch eine Taktik. Als Strategie würde ich es nicht
> unbedingt bezeichnen.
Naja, moskaufreundlich war die SPD jahrzehntelang. Nur weil sich die SPD
Bonzen und der Putin etwas verkracht haben, tut man so als hätte man sich
nicht mehr lieb. Das kann sich jederzeit wieder ändern.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-25 12:32 +0000 |
| Message-ID | <3265707080d1cee8f1c5e0b079d5df8e@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #627511 |
On Wed, 25 Sep 2024 12:18:10 +0000, Andreas Bockelmann wrote: > Ulf_Kutzner schrieb: >> On Wed, 25 Sep 2024 10:46:47 +0000, [...] Neudert wrote: >> >> >>> Aber was sollen wir die Probleme dr SPD durchdenken. >> >> Wer von Personalabbau betroffen ist, soll gleich >> moskaufreundlich wählen? >> >> Auch eine Taktik. Als Strategie würde ich es nicht >> unbedingt bezeichnen. > > Naja, moskaufreundlich war die SPD jahrzehntelang. Nur weil sich die SPD > Bonzen und der Putin etwas verkracht haben, tut man so als hätte man > sich > nicht mehr lieb. Das kann sich jederzeit wieder ändern. Na ja, Merz war nie in Regierungsämtern. Aber: https://www.srf.ch/audio/news-plus/swift-die-atombombe-unter-den-wirtschaftssanktionen?id=12126650
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-25 22:33 +0200 |
| Message-ID | <GmXxKkuumyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #627511 |
Andreas Bockelmann schrub
> Ulf_Kutzner schrieb:
>> On Wed, 25 Sep 2024 10:46:47 +0000, [...] Neudert wrote:
>>
>>
>>> Aber was sollen wir die Probleme dr SPD durchdenken.
>>
>> Wer von Personalabbau betroffen ist, soll gleich
>> moskaufreundlich wählen?
>>
>> Auch eine Taktik. Als Strategie würde ich es nicht
>> unbedingt bezeichnen.
> Naja, moskaufreundlich war die SPD jahrzehntelang. Nur weil sich die
> SPD Bonzen und der Putin etwas verkracht haben, tut man so als hätte
> man sich nicht mehr lieb. Das kann sich jederzeit wieder ändern.
Die Schwarzen allen vorran Herr Söder war auch dabei sich den russen
anzubiedern damit man billiges Gas bekommt. Und die Verträge über die
Gaslieferungen sind wohl nicht erst so alt wie die aktuelle Regierung.
Werden wir doch seit ca. 40 Jahren von der CDU/CSU regiert mit einer
kleinen Unterbrechung vom Currywurst-Mann.
Bye Jörg
--
"Das Böse triumphiert allein dadurch, dass gute Menschen nichts unternehmen."
(Edmund Burke)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 06:20 +0200 |
| Message-ID | <654f836105dcacc743c0a4ceb018ce90@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #627564 |
Jörg Tewes schrieb:
> Die Schwarzen allen vorran Herr Söder war auch dabei sich den russen
> anzubiedern damit man billiges Gas bekommt. Und die Verträge über die
> Gaslieferungen sind wohl nicht erst so alt wie die aktuelle Regierung.
Nöh, da war sogar ein SPD Parteibonze in den 1970er Jahren bei uns im
Politikunterricht der von der Vertragstreue der Sowjets sprach und den
Erdgas-Röhrenvertrag verteidigte. Der amtierende Bundeskanzler war ein
Hamburger, war noch vor Kohl :-)
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 06:53 +0000 |
| Message-ID | <4ebe616e4437e79f67fb83f6433d5c18@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #627570 |
On Thu, 26 Sep 2024 4:20:15 +0000, Andreas Bockelmann wrote: > Jörg Tewes schrieb: > >> Die Schwarzen allen vorran Herr Söder war auch dabei sich den russen >> anzubiedern damit man billiges Gas bekommt. Und die Verträge über die >> Gaslieferungen sind wohl nicht erst so alt wie die aktuelle Regierung. > > Nöh, da war sogar ein SPD Parteibonze in den 1970er Jahren bei uns im > Politikunterricht der von der Vertragstreue der Sowjets sprach und den > Erdgas-Röhrenvertrag verteidigte. Die Sowjets blieben insoweit bis zum Ende ihrer Union vertragstreu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-27 00:03 +0200 |
| Message-ID | <vd4ln7$ckk0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #627570 |
Am 26.09.24 um 06:20 schrieb Andreas Bockelmann: > Jörg Tewes schrieb: >> Die Schwarzen allen vorran Herr Söder war auch dabei sich den russen >> anzubiedern damit man billiges Gas bekommt. Und die Verträge über die >> Gaslieferungen sind wohl nicht erst so alt wie die aktuelle Regierung. > > Nöh, da war sogar ein SPD Parteibonze in den 1970er Jahren bei uns im > Politikunterricht der von der Vertragstreue der Sowjets sprach und den > Erdgas-Röhrenvertrag verteidigte. Der amtierende Bundeskanzler war ein > Hamburger, war noch vor Kohl :-) Und er hat's gebaut? - Druschba! Irgendwie faszinierend: Da war über harte Systemgrenzen hinweg eine Kooperation möglich, von der alle Beteiligten irgendwie profitiert haben. Offenbar waren die Leute seinerzeits viel vernünftiger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 09:26 +0200 |
| Message-ID | <vd39bp.d2k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #627564 |
*Jörg Tewes* schrieb: > Andreas Bockelmann schrub >> Naja, moskaufreundlich war die SPD jahrzehntelang. Nur weil sich die >> SPD Bonzen und der Putin etwas verkracht haben, tut man so als hätte >> man sich nicht mehr lieb. Das kann sich jederzeit wieder ändern. > > Die Schwarzen allen vorran Herr Söder war auch dabei sich den russen > anzubiedern damit man billiges Gas bekommt. Und die Verträge über die > Gaslieferungen sind wohl nicht erst so alt wie die aktuelle Regierung. > > Werden wir doch seit ca. 40 Jahren von der CDU/CSU regiert mit einer > kleinen Unterbrechung vom Currywurst-Mann. Das Geschäft läuft schon deutlich länger, nämlich seit über 50 Jahren und es wurde in der Brandt-Ära auf Kiel gelegt. Allerdings war es wohl eine rein privatwirtschaftliche Veranstaltung(Gas gegen Röhren). Aber über die Jahre gepflegt und ausgebaut wurde das Geschäft eben auch von den nachfolgenden Regierungen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-09-26 07:55 +0000 |
| Message-ID | <c8078eafca0d05bc6b69059ccf9ec583@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #627581 |
On Thu, 26 Sep 2024 7:26:17 +0000, [...] Lahl wrote: > *[...] Tewes* schrieb: > >> Andreas Bockelmann schrub >>> Naja, moskaufreundlich war die SPD jahrzehntelang. Nur weil sich die >>> SPD Bonzen und der Putin etwas verkracht haben, tut man so als hätte >>> man sich nicht mehr lieb. Das kann sich jederzeit wieder ändern. >> >> Die Schwarzen allen vorran Herr Söder war auch dabei sich den russen >> anzubiedern damit man billiges Gas bekommt. Und die Verträge über die >> Gaslieferungen sind wohl nicht erst so alt wie die aktuelle Regierung. >> >> Werden wir doch seit ca. 40 Jahren von der CDU/CSU regiert mit einer >> kleinen Unterbrechung vom Currywurst-Mann. > > Das Geschäft läuft schon deutlich länger, nämlich seit über 50 Jahren > und es wurde in der Brandt-Ära auf Kiel gelegt. Allerdings war es wohl > eine rein privatwirtschaftliche Veranstaltung(Gas gegen Röhren). Angeleiert wurde da einiges noch vor Brandts Kanzlerschaft. https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-sowjetische_R%C3%B6hren-Erdgas-Gesch%C3%A4fte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 14 of 18 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 18 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web