Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #627392 > unrolled thread

Star wars II 50er Jahre

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Star wars II 50er Jahre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-23 20:09 +0000
    Re: Star wars II 50er Jahre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-24 06:23 +0200
      Re: Star wars II 50er Jahre Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-09-24 12:38 +0200
        Re: Star wars II 50er Jahre Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-09-24 16:09 +0200
      Re: Star wars II 50er Jahre Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2024-09-24 15:47 +0200
        Re: Star wars II 50er Jahre michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-24 17:31 +0200
          Re: Star wars II 50er Jahre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-24 21:23 +0100
            Re: Star wars II 50er Jahre michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-25 12:51 +0200
              Re: Star wars II 50er Jahre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-25 12:33 +0100
                Re: Star wars II 50er Jahre michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-25 16:07 +0200
                Re: Star wars II 50er Jahre michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-25 16:10 +0200
                  Re: Star wars II 50er Jahre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-25 15:41 +0100
                    Re: Star wars II 50er Jahre michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-25 17:10 +0200
                      Re: Star wars II 50er Jahre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-25 17:19 +0100
                        Re: Star wars II 50er Jahre Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-25 21:38 +0200
                        Re: Star wars II 50er Jahre michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-26 17:39 +0200
                          Re: Star wars II 50er Jahre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-26 17:05 +0100
      Re: Star wars II 50er Jahre Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-09-27 18:10 +0200
    Re: Star wars II 50er Jahre Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2024-09-24 12:56 +0200
      Re: Star wars II 50er Jahre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 13:05 +0200
        Re: Star wars II 50er Jahre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-24 13:07 +0200
        Re: Star wars II 50er Jahre Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-24 20:05 +0200
      Re: Star wars II 50er Jahre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 13:17 +0200
        Re: Star wars II 50er Jahre Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2024-09-24 12:34 +0200
          Re: Star wars II 50er Jahre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 14:22 +0200
            Re: Star wars II 50er Jahre Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2024-09-24 15:41 +0200
              Re: Star wars II 50er Jahre Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2024-09-24 16:53 +0200
                Re: Star wars II 50er Jahre Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-24 15:40 +0000
                  Re: Star wars II 50er Jahre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-24 21:46 +0100
                Re: Star wars II 50er Jahre Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-24 18:48 +0200
                Re: Star wars II 50er Jahre Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-24 21:28 +0100
          Re: Star wars II 50er Jahre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 12:42 +0000
          Re: Star wars II 50er Jahre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-24 15:36 +0200
            Re: Star wars II 50er Jahre Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2024-09-24 15:44 +0200
              Re: Star wars II 50er Jahre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-24 17:00 +0200
        Re: Star wars II 50er Jahre Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2024-09-24 14:42 +0200
    Re: Star wars II 50er Jahre Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-24 15:10 +0200
      Re: Star wars II 50er Jahre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-24 15:23 +0200
        Re: Star wars II 50er Jahre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-25 01:06 +0200
    Re: Star wars II 50er Jahre Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-09-24 18:27 +0200
    Re: Star wars II 50er Jahre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-25 15:07 +0200
    Re: Star wars II 50er Jahre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-09-26 21:30 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#627392 — Star wars II 50er Jahre

70 mm Panavision

https://youtu.be/rqbbZPyery0?si=BdGx8ZqaY0nvCLEf

Irre.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#627395

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 70 mm Panavision
> 
> https://youtu.be/rqbbZPyery0?si=BdGx8ZqaY0nvCLEf
> 
> Irre.
> 
> 

Ja, doch, ich antworte mal als Trekkie:
<https://www.youtube.com/watch?v=cFods1KSWsQ>

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627414

Am Tue, 24 Sep 2024 06:23:29 +0200 schrieb Andreas Bockelmann zum 
Thema:  Re: Star wars II 50er Jahre

>Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 70 mm Panavision
>> 
>> https://youtu.be/rqbbZPyery0?si=BdGx8ZqaY0nvCLEf
>> 
>> Irre.
>> 
>> 
>
>Ja, doch, ich antworte mal als Trekkie:
><https://www.youtube.com/watch?v=cFods1KSWsQ>

Und ich für die Orion
https://www.youtube.com/watch?v=6QnSwowHM5I&list=PLS9Ru4AKlvCtYrPvA7oMEmvhqRAgUnfhX&index=2

Naja, so neu ist die Umwandlung SW/Farbe ja auch nicht...
Aber mein Smart-TV kann Youtube. Mal darauf laufen lassen.
-- 
Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627446

Ulrich Weise wrote:

>Und ich für die Orion
>https://www.youtube.com/watch?v=6QnSwowHM5I&list=PLS9Ru4AKlvCtYrPvA7oMEmvhqRAgUnfhX&index=2
>
>Naja, so neu ist die Umwandlung SW/Farbe ja auch nicht...
>Aber mein Smart-TV kann Youtube. Mal darauf laufen lassen.

Also ich weiß ja nicht... Jedes dieser künstlich via "KI" eingefärbten
Videos sieht extrem unnatürlich aus und vor allem pumpt die ganze Zeit
die Farbe, selbst an Stellen, an denen man denken sollte, dass eine
"KI", die den Namen verdient, das hinkriegen müsste, z. B. in Sequenzen
ohne Schnitt. Dass Objekte in aufeinanderfolgenden Szenen ganz
unterschiedliche Farben haben, kommt noch dazu.

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627449

On 24/09/2024 06:23, Andreas Bockelmann wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 70 mm Panavision
>>
>> https://youtu.be/rqbbZPyery0?si=BdGx8ZqaY0nvCLEf
>>
>> Irre.
>>
>>
> 
> Ja, doch, ich antworte mal als Trekkie:
> <https://www.youtube.com/watch?v=cFods1KSWsQ>
> 

Ja, die ST Movies und auch TOS sehen redigitalisiert richtig knackig aus.

-- 
Cheers,
    G.


Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627453

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

> Ja, die ST Movies und auch TOS sehen redigitalisiert richtig knackig aus.

Und gar die STE-, TT- oder gar noch die Falcon-Varianten! Und natürlich
erst recht MultiTOS. :-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627467

On 24/09/2024 16:31, Michael Noe wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> Ja, die ST Movies und auch TOS sehen redigitalisiert richtig knackig aus.
> 
> Und gar die STE-, TT- oder gar noch die Falcon-Varianten! Und natürlich
> erst recht MultiTOS. :-)
> 

Hatte gedacht das wäre bekannter:

ST == Star Trek
TOS == The Original Series; bei den Trekkies ist so die originale 
Sendung bekannt.

My bad ... 0:-)


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627499

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> > > Ja, die ST Movies und auch TOS sehen redigitalisiert richtig knackig aus.
> > 
> > Und gar die STE-, TT- oder gar noch die Falcon-Varianten! Und natürlich
> > erst recht MultiTOS. :-)
> 
> Hatte gedacht das wäre bekannter:
> 
> ST == Star Trek
> TOS == The Original Series; bei den Trekkies ist so die originale 
> Sendung bekannt.

Ach, Raumschiff Enterprise meinst Du...

Das war wohl mal teils "in" bis in die 1990er: allerdings vor allem
unter Buben samt hohem Nerdanteil und damit meist ohne Freundin. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627506

On 25/09/2024 11:51, Michael Noe wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>>>> Ja, die ST Movies und auch TOS sehen redigitalisiert richtig knackig aus.
>>>
>>> Und gar die STE-, TT- oder gar noch die Falcon-Varianten! Und natürlich
>>> erst recht MultiTOS. :-)
>>
>> Hatte gedacht das wäre bekannter:
>>
>> ST == Star Trek
>> TOS == The Original Series; bei den Trekkies ist so die originale
>> Sendung bekannt.
> 
> Ach, Raumschiff Enterprise meinst Du...
> 
> Das war wohl mal teils "in" bis in die 1990er: allerdings vor allem
> unter Buben samt hohem Nerdanteil und damit meist ohne Freundin. ;-)
> 

LOL....ja. Nerd: sicher; kein "Arm-Candy": Nein. Testosteron schlägt so 
ziemlich alles nerdige.....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627530

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> > > > > Ja, die ST Movies und auch TOS sehen redigitalisiert richtig
> > > > > knackig aus.
> > > > 
> > > > Und gar die STE-, TT- oder gar noch die Falcon-Varianten! Und
> > > > natürlich erst recht MultiTOS. :-)
> > > 
> > > Hatte gedacht das wäre bekannter:
> > > 
> > > ST == Star Trek
> > > TOS == The Original Series; bei den Trekkies ist so die originale
> > > Sendung bekannt.
> > 
> > Ach, Raumschiff Enterprise meinst Du...
> > 
> > Das war wohl mal teils "in" bis in die 1990er: allerdings vor allem
> > unter Buben samt hohem Nerdanteil und damit meist ohne Freundin. ;-)
> 
> LOL....ja. Nerd: sicher; kein "Arm-Candy": Nein. Testosteron schlägt so
> ziemlich alles nerdige.....

Ich z.B. schaue auch heute noch gerne Löwenzahn Classics samt Peter
Lustig - wie auch meine Kids. :-)

Passend zur Zeit hatte ich damals freilich eine(n) Amiga - bis hin zum
4000, auf dem auch BSD lief, später auch parallel System 7. Allerdings
alles ohne Enterprise-Wallpaper. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627532

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> > > > > Ja, die ST Movies und auch TOS sehen redigitalisiert richtig
> > > > > knackig aus.
> > > > 
> > > > Und gar die STE-, TT- oder gar noch die Falcon-Varianten! Und
> > > > natürlich erst recht MultiTOS. :-)
> > > 
> > > Hatte gedacht das wäre bekannter:
> > > 
> > > ST == Star Trek
> > > TOS == The Original Series; bei den Trekkies ist so die originale
> > > Sendung bekannt.
> > 
> > Ach, Raumschiff Enterprise meinst Du...
> > 
> > Das war wohl mal teils "in" bis in die 1990er: allerdings vor allem
> > unter Buben samt hohem Nerdanteil und damit meist ohne Freundin. ;-)
> 
> LOL....ja. Nerd: sicher; kein "Arm-Candy": Nein. Testosteron schlägt so
> ziemlich alles nerdige.....

Ich z.B. schaue auch heute noch gerne Löwenzahn Classics samt Peter
Lustig - wie auch meine Kids. :-)

(Welche von Raumschiff Enterprise mutmaßlich noch nie gehört haben, das
hat aber absolut nichts mit mir zu tun.)

Passend zur Zeit hatte ich damals freilich eine(n) Amiga - bis hin zum
4000, auf dem auch BSD lief, später auch parallel System 7. Allerdings
alles ohne Enterprise-Wallpaper. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627536

On 25/09/2024 15:10, Michael Noe wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>>>>>> Ja, die ST Movies und auch TOS sehen redigitalisiert richtig
>>>>>> knackig aus.
>>>>>
>>>>> Und gar die STE-, TT- oder gar noch die Falcon-Varianten! Und
>>>>> natürlich erst recht MultiTOS. :-)
>>>>
>>>> Hatte gedacht das wäre bekannter:
>>>>
>>>> ST == Star Trek
>>>> TOS == The Original Series; bei den Trekkies ist so die originale
>>>> Sendung bekannt.
>>>
>>> Ach, Raumschiff Enterprise meinst Du...
>>>
>>> Das war wohl mal teils "in" bis in die 1990er: allerdings vor allem
>>> unter Buben samt hohem Nerdanteil und damit meist ohne Freundin. ;-)
>>
>> LOL....ja. Nerd: sicher; kein "Arm-Candy": Nein. Testosteron schlägt so
>> ziemlich alles nerdige.....
> 
> Ich z.B. schaue auch heute noch gerne Löwenzahn Classics samt Peter
> Lustig - wie auch meine Kids. :-)
> 
> (Welche von Raumschiff Enterprise mutmaßlich noch nie gehört haben, das
> hat aber absolut nichts mit mir zu tun.)

Ich gebe da auch frei zu, das Star Wars ST den Rang abgelaufen hat. SW 
ist weiter bekannt - auch bei den Jüngeren, gerade auch wegen den 
"Neuen" Filmen und dem Merchandising.

> Passend zur Zeit hatte ich damals freilich eine(n) Amiga - bis hin zum
> 4000, auf dem auch BSD lief, später auch parallel System 7. Allerdings
> alles ohne Enterprise-Wallpaper. ;-)

Ich war mehr auf Intel/IBM-PC. Wenn ich im Freundeskreis Leute mit was 
anderem hätte, dann wäre es wohl auch anders gelaufen. Als Wallpaper 
hatte ich nie Enterprise. Borgcube schon eher :-D.




-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627543

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> > Ich z.B. schaue auch heute noch gerne Löwenzahn Classics samt Peter
> > Lustig - wie auch meine Kids. :-)
> > 
> > (Welche von Raumschiff Enterprise mutmaßlich noch nie gehört haben, das
> > hat aber absolut nichts mit mir zu tun.)
> 
> Ich gebe da auch frei zu, das Star Wars ST den Rang abgelaufen hat. SW
> ist weiter bekannt - auch bei den Jüngeren, gerade auch wegen den 
> "Neuen" Filmen und dem Merchandising.

Da stehen meine Kids eher auf die Episoden IV bis VI.

Und Indy 1 bis 3 geht bei einem Filmabend auch immer, wenn man sich
nicht einigen kann. ;-)

> > Passend zur Zeit hatte ich damals freilich eine(n) Amiga - bis hin zum
> > 4000, auf dem auch BSD lief, später auch parallel System 7. Allerdings
> > alles ohne Enterprise-Wallpaper. ;-)
> 
> Ich war mehr auf Intel/IBM-PC. Wenn ich im Freundeskreis Leute mit was
> anderem hätte, dann wäre es wohl auch anders gelaufen.

Ja, das ist oft so.

"Intel/IBM-PC" oder gar noch PC|MS-DOS/Windows hat mich schon damals aus
arg vielen Gründen so überhaupt nicht interessiert. (Das waren hier dann
vornehmlich die C64/A500-geprägten reinen Spielkinder.)

Das eigene Umfeld gehörte aber sicherlich auch dazu, denn das prägt
massiv, oft auch unterbewusst.

> Als Wallpaper hatte ich nie Enterprise. Borgcube schon eher :-D.

Bei mir war es damals wohl eher freizügig rundlich als futuristisch
kubistisch. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627552

On 25/09/2024 16:10, Michael Noe wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>>> Ich z.B. schaue auch heute noch gerne Löwenzahn Classics samt Peter
>>> Lustig - wie auch meine Kids. :-)
>>>
>>> (Welche von Raumschiff Enterprise mutmaßlich noch nie gehört haben, das
>>> hat aber absolut nichts mit mir zu tun.)
>>
>> Ich gebe da auch frei zu, das Star Wars ST den Rang abgelaufen hat. SW
>> ist weiter bekannt - auch bei den Jüngeren, gerade auch wegen den
>> "Neuen" Filmen und dem Merchandising.
> 
> Da stehen meine Kids eher auf die Episoden IV bis VI.

Ich bin da nicht so drin, aber wurden die nicht auch "neu aufgelegt"? 
Plus den anderen Spin-Offs .....

> Und Indy 1 bis 3 geht bei einem Filmabend auch immer, wenn man sich
> nicht einigen kann. ;-)

Hellraiser geht auch immer }:-)

>>> Passend zur Zeit hatte ich damals freilich eine(n) Amiga - bis hin zum
>>> 4000, auf dem auch BSD lief, später auch parallel System 7. Allerdings
>>> alles ohne Enterprise-Wallpaper. ;-)
>>
>> Ich war mehr auf Intel/IBM-PC. Wenn ich im Freundeskreis Leute mit was
>> anderem hätte, dann wäre es wohl auch anders gelaufen.
> 
> Ja, das ist oft so.
> 
> "Intel/IBM-PC" oder gar noch PC|MS-DOS/Windows hat mich schon damals aus
> arg vielen Gründen so überhaupt nicht interessiert. (Das waren hier dann
> vornehmlich die C64/A500-geprägten reinen Spielkinder.)

Zum Spielen sind wir noch in die Spielhalle gezogen und haben mit den 
alten 5-Pence Münzen bezahlt (1/20 Wert einer DM).

> Das eigene Umfeld gehörte aber sicherlich auch dazu, denn das prägt
> massiv, oft auch unterbewusst.

Yep. Die meisten waren/sind Coder oder ein Bekannter der Familie der als 
Makler viel mit LOTUS 1-2-3 gemacht hat, daher IBM Box. C64 (der 
Brotkasten) war da schon Geschichte und C128 nicht interessant genug.

>> Als Wallpaper hatte ich nie Enterprise. Borgcube schon eher :-D.
> 
> Bei mir war es damals wohl eher freizügig rundlich als futuristisch
> kubistisch. ;-)

LOL .... :-o


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627560

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> > Da stehen meine Kids eher auf die Episoden IV bis VI.  
> 
> Ich bin da nicht so drin, aber wurden die nicht auch "neu aufgelegt"? 

"Digital remastered". Und so vllt. 5min modernes Rendering. TL;DR:
basst scho'.

> Plus den anderen Spin-Offs .....

Sorry, aber mit den modernen kann ich nix anfangen. Die sind einfach
nur schlecht.

Was sie mit den neueren ST-Spinoffs gemeinsam haben.

> > "Intel/IBM-PC" oder gar noch PC|MS-DOS/Windows hat mich schon
> > damals aus arg vielen Gründen so überhaupt nicht interessiert. (Das
> > waren hier dann vornehmlich die C64/A500-geprägten reinen
> > Spielkinder.)  
> 
> Zum Spielen sind wir noch in die Spielhalle gezogen und haben mit den 
> alten 5-Pence Münzen bezahlt (1/20 Wert einer DM).

Teilweise war auch ein Piezozünder mit Drahtverlängerung hilfreich ...

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627639

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> > > Ich gebe da auch frei zu, das Star Wars ST den Rang abgelaufen hat. SW
> > > ist weiter bekannt - auch bei den Jüngeren, gerade auch wegen den
> > > "Neuen" Filmen und dem Merchandising.
> > 
> > Da stehen meine Kids eher auf die Episoden IV bis VI.
> 
> Ich bin da nicht so drin, aber wurden die nicht auch "neu aufgelegt"?
> Plus den anderen Spin-Offs .....

Geschichten davor, danach, drumherum. Samt diversen Romanen. Wie halt
offenbar bei Raumschiff Enterprise gleichermaßen.

> > Das eigene Umfeld gehörte aber sicherlich auch dazu, denn das prägt
> > massiv, oft auch unterbewusst.
> 
> Yep. Die meisten waren/sind Coder oder ein Bekannter der Familie der als
> Makler viel mit LOTUS 1-2-3 gemacht hat, daher IBM Box. C64 (der 
> Brotkasten) war da schon Geschichte und C128 nicht interessant genug.

Mir hat damals Multiplan unter CP/M auf dem CPC eigentlich gereicht. ;-)

(Wohl die einzige Microsoft-Software, welche ich jemals selbst verwendet
habe.)

StarWriter von Star Division habe ich damals auch auf dem CPC intensiv
genutzt. Daraus entstand dann bekanntlich StarOffice, später die Basis
für OpenOffice.org und LibreOffice.

Das langweilige IBM-PC-Gedöns als Hardware ging eigentlich privat seit
den späten 1980ern mangels weitergehendem Nutzen/Sinn für mich
weitgehend an mir vorbei.

Mit Linux allerdings habe ich mich schon relativ früh nach BSD
beschäftigt, dürfte Mitte der 1990er zuerst auf PowerPC-Rechnern gewesen
sein.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627640

On 26/09/2024 16:39, Michael Noe wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>>>> Ich gebe da auch frei zu, das Star Wars ST den Rang abgelaufen hat. SW
>>>> ist weiter bekannt - auch bei den Jüngeren, gerade auch wegen den
>>>> "Neuen" Filmen und dem Merchandising.
>>>
>>> Da stehen meine Kids eher auf die Episoden IV bis VI.
>>
>> Ich bin da nicht so drin, aber wurden die nicht auch "neu aufgelegt"?
>> Plus den anderen Spin-Offs .....
> 
> Geschichten davor, danach, drumherum. Samt diversen Romanen. Wie halt
> offenbar bei Raumschiff Enterprise gleichermaßen.

Ich mente eher den Punkt, das selbst SW-Spin-Offs besser bekannt gemacht 
wurden. Bei ST war z.B. LOWER DECKS bei mir nicht so präsent. Dafuer 
wurde Discovery richtig gepusht.

>>> Das eigene Umfeld gehörte aber sicherlich auch dazu, denn das prägt
>>> massiv, oft auch unterbewusst.
>>
>> Yep. Die meisten waren/sind Coder oder ein Bekannter der Familie der als
>> Makler viel mit LOTUS 1-2-3 gemacht hat, daher IBM Box. C64 (der
>> Brotkasten) war da schon Geschichte und C128 nicht interessant genug.
> 
> Mir hat damals Multiplan unter CP/M auf dem CPC eigentlich gereicht. ;-)

CP/M nie benutzt/

> 
> Mit Linux allerdings habe ich mich schon relativ früh nach BSD
> beschäftigt, dürfte Mitte der 1990er zuerst auf PowerPC-Rechnern gewesen
> sein.
> 

Nachdem ich über eine HP Vectra mal an einer Unix Kiste dran konnte und 
dann noch Minix in die Hand bekam, war es klar, das es noch besseres als 
Win gibt, auf Maschinen die ich mir leisten konnte. Mit Linux (Mitte 
'90er) dann Router/Firewalls gebaut und ab 2K dann auf BSD gewechselt.

Alles nie bereut.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627703

Am 24.09.2024 um 06:23 schrieb Andreas Bockelmann:

> Ja, doch, ich antworte mal als Trekkie:

Nennen die sich seit "Discovery" nicht Schimmelreiter?

Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627416

Am 23.09.2024 um 22:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 70 mm Panavision
> 
> https://youtu.be/rqbbZPyery0?si=BdGx8ZqaY0nvCLEf
> 
> Irre.

Geeignet zum Suchen in Youtube ist
"1950's Super Panavision 70"

https://www.youtube.com/results?search_query=1950%27s+Super+Panavision+70+

Grüße,
Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627418

*Joachim Pimiskern* schrieb:

> Am 23.09.2024 um 22:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 70 mm Panavision
>>
>> https://youtu.be/rqbbZPyery0?si=BdGx8ZqaY0nvCLEf
>>
>> Irre.
>
> Geeignet zum Suchen in Youtube ist
> "1950's Super Panavision 70"
>
> https://www.youtube.com/results?search_query=1950%27s+Super+Panavision+70+

Ich glaube, die Jungs machen das nur wegen der Mädels die sie da stylen
können. :-) Aaaaber nett!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web