Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #626815 > unrolled thread

Bayern verglüht!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Bayern verglüht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-15 00:15 +0200
    Re: Bayern verglüht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-15 00:33 +0200
      Re: Bayern verglüht! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-15 03:07 +0200
        Re: Bayern verglüht! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-16 03:57 +0200
    Re: Bayern verglüht! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-15 07:21 +0200
      Re: Bayern verglüht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-15 12:30 +0200
        Re: Bayern verglüht! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-15 10:57 +0000
    Re: Bayern verglüht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-15 13:24 +0200
      Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 11:44 +0000
        Re: Bayern verglüht! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-15 11:55 +0000
          Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 12:11 +0000
            Re: Bayern verglüht! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-15 12:35 +0000
              Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 13:03 +0000
              Re: Bayern verglüht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-15 15:12 +0200
                Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 13:27 +0000
                  Re: Bayern verglüht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-15 16:49 +0200
                    Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 10:22 +0000
                    Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-14 06:40 +0000
                      Re: Bayern verglüht! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-18 11:04 +0000
              Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 07:41 +0000
                Re: Bayern verglüht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-16 10:29 +0200
                  Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 08:46 +0000
                    Re: Bayern verglüht! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-16 11:03 +0000
                      Re: Bayern verglüht! Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-09-16 17:16 +0200
                        Re: Bayern verglüht! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-17 06:42 +0000
                          Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-17 08:20 +0000
                            Re: Bayern verglüht! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-17 11:22 +0000
                        Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-17 08:23 +0000
                          Re: Bayern verglüht! Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-09-18 16:27 +0200
                      Re: Bayern verglüht! Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-09-19 12:26 +0200
            Re: Bayern verglüht! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-09-15 12:36 +0000
              Re: Bayern verglüht! Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-09-15 15:06 +0200
                Re: Bayern verglüht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-15 15:15 +0200
                  Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 13:35 +0000
                    Re: Bayern verglüht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-15 16:49 +0200
                Re: Bayern verglüht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-15 15:39 +0200
                  Re: Bayern verglüht! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-16 12:20 +0200
              Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-15 13:08 +0000
          Re: Bayern verglüht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-15 15:13 +0200
            Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-24 14:10 +0000
          Re: Bayern verglüht! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-16 12:17 +0200
            Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 10:43 +0000
              Re: Bayern verglüht! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-18 06:30 +0200
                Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-18 06:35 +0000
    Re: Bayern verglüht! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-16 09:53 +0200
      Re: Bayern verglüht! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-16 10:04 +0200
        Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 08:20 +0000
        Re: Bayern verglüht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-16 10:48 +0200
          Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 09:08 +0000
      Re: Bayern verglüht! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-09-16 08:05 +0000
      Re: Bayern verglüht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-16 10:51 +0200
        Re: Bayern verglüht! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-16 12:26 +0200
      Re: Bayern verglüht! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-09-16 19:25 +0200
        Re: Bayern verglüht! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-17 06:46 +0000
          Re: Bayern verglüht! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-17 10:03 +0200
            Re: Bayern verglüht! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-09-17 11:24 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#626878

Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> On Sun, 15 Sep 2024 12:35:18 +0000, Stefan Froehlich wrote:
> 
> > On Sun, 15 Sep 2024 14:11:27 Ulf_Kutzner wrote:  
> 
> 
> >> Auch die Winzer, von denen ihr nicht allzu viele
> >> habt, sehen es eher kritisch.  
> >
> > Bei uns haben sie in den Tagen vor dem Unwetter gelesen, was das
> > Zeug hält. Der Rest der Ernte wird vermutlich weniger schön.  
> 
> Drei Tage kühler Regen sollte jetzt nicht
> katastrophal sein, solange es den Weinberg*
> nicht wegspült. Dann eben Ausbru^^ Spätlese
> im Oktober.

Hagel?

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626882

On Mon, 16 Sep 2024 8:29:42 +0000, Dietz Proepper wrote:

> Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>
>> On Sun, 15 Sep 2024 12:35:18 +0000, Stefan Froehlich wrote:
>>
>>> On Sun, 15 Sep 2024 14:11:27 Ulf_Kutzner wrote:
>>
>>
>>>> Auch die Winzer, von denen ihr nicht allzu viele
>>>> habt, sehen es eher kritisch.
>>>
>>> Bei uns haben sie in den Tagen vor dem Unwetter gelesen, was das
>>> Zeug hält. Der Rest der Ernte wird vermutlich weniger schön.
>>
>> Drei Tage kühler Regen sollte jetzt nicht
>> katastrophal sein, solange es den Weinberg*
>> nicht wegspült. Dann eben Ausbru^^ Spätlese
>> im Oktober.
>
> Hagel?

Hm. Kam davon in den letzten Tagen
in Österreich nennenswert oder gar
verbreitet runter?

Ich weiß es nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626896

On Mon, 16 Sep 2024 10:46:31 Ulf_Kutzner wrote:
> On Mon, 16 Sep 2024 8:29:42 +0000, Dietz Proepper wrote:
>> Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>>> On Sun, 15 Sep 2024 12:35:18 +0000, Stefan Froehlich wrote:
>>>> On Sun, 15 Sep 2024 14:11:27 Ulf_Kutzner wrote:
>>>>> Auch die Winzer, von denen ihr nicht allzu viele habt, sehen
>>>>> es eher kritisch.

>>>> Bei uns haben sie in den Tagen vor dem Unwetter gelesen, was
>>>> das Zeug hält. Der Rest der Ernte wird vermutlich weniger
>>>> schön.

>>> Drei Tage kühler Regen sollte jetzt nicht katastrophal sein,
>>> solange es den Weinberg* nicht wegspült. Dann eben Ausbru^^
>>> Spätlese im Oktober.

Es geht, wenn ich den Winzer richtig interpretiere, vor allem um die
Menge an Wasser, die vom Himmel fällt. Weshalb die binnen vier Tagen
die Ernte unbrauchbar machen kann, weiss ich auch nicht, aber so hat
er es kommuniziert.

>> Hagel?

> Hm. Kam davon in den letzten Tagen
> in Österreich nennenswert oder gar
> verbreitet runter?

Nein (und wenn, dann ist Hagel idR kleinräumig).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Doof und superb!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626898

Stefan Froehlich wrote:

>Es geht, wenn ich den Winzer richtig interpretiere, vor allem um die
>Menge an Wasser, die vom Himmel fällt. Weshalb die binnen vier Tagen
>die Ernte unbrauchbar machen kann, weiss ich auch nicht, aber so hat
>er es kommuniziert.

Da es nicht sonderlich kalt ist, faulen die Trauben am Stengel weg. Je
nachdem, wie geerntet werden soll, ist dies erst einmal nicht möglich:
- am Steilhang ist es gefährlich rutschig
- wenn mit dem Vollernter geerntet werden soll, kann der mglw. wegen
Matsch erst einmal nicht fahren, weil er steckenbleiben würde. Das gilt
momentan für viele Erntearbeiten, nicht nur für Wein. Letzte Woche
erzählte mir jemand, er sei nach 10 Metern mit dem Trecker im Feld
steckengeblieben, rausgezogen hat ihn dann ein Bagger von der nächsten
Baustelle.

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626908

On Mon, 16 Sep 2024 17:16:54 Joerg Walther wrote:
> Stefan Froehlich wrote:
>>Es geht, wenn ich den Winzer richtig interpretiere, vor allem um
>>die Menge an Wasser, die vom Himmel fällt. Weshalb die binnen vier
>>Tagen die Ernte unbrauchbar machen kann, weiss ich auch nicht,
>>aber so hat er es kommuniziert.

> Da es nicht sonderlich kalt ist, faulen die Trauben am Stengel
> weg.

Das wäre, wenn die paar Tage ausreichen, allerdings fatal.

> Je nachdem, wie geerntet werden soll, ist dies erst einmal nicht
> möglich: - am Steilhang ist es gefährlich rutschig - wenn mit dem
> Vollernter geerntet werden soll, kann der mglw. wegen Matsch erst
> einmal nicht fahren, weil er steckenbleiben würde. Das gilt
> momentan für viele Erntearbeiten, nicht nur für Wein.

Ich gehe davon aus, dass man wenigstens die nächste Woche nirgendwo
mit einem Traktor auf ein Feld fahren kann, in den überschwemmten
Gebieten noch länger. Aber ab jetzt ist ja auch wieder schönstes
Spätsommerwetter - was bisher überlebt hat, wird das vermutlich auch
weiterhin tun.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Im Rausch der Sinne - Stefan: leiden, welch göttliches Erwarten!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626916

On Tue, 17 Sep 2024 6:42:37 +0000, Stefan Froehlich wrote:

> On Mon, 16 Sep 2024 17:16:54 Joerg Walther wrote:
>> Stefan Froehlich wrote:
>>>Es geht, wenn ich den Winzer richtig interpretiere, vor allem um
>>>die Menge an Wasser, die vom Himmel fällt. Weshalb die binnen vier
>>>Tagen die Ernte unbrauchbar machen kann, weiss ich auch nicht,
>>>aber so hat er es kommuniziert.
>
>> Da es nicht sonderlich kalt ist, faulen die Trauben am Stengel
>> weg.
>
> Das wäre, wenn die paar Tage ausreichen, allerdings fatal.

Wie warm oder kalt war es denn bei Euch ab dem 13.?

Jetzt ist es nicht kalt, aber die Traubentrockung
könnte eingesetzt haben oder bald einsetzen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626919

On Tue, 17 Sep 2024 10:20:43 Ulf_Kutzner wrote:
> On Tue, 17 Sep 2024 6:42:37 +0000, Stefan Froehlich wrote:
>> On Mon, 16 Sep 2024 17:16:54 Joerg Walther wrote:
>>> Stefan Froehlich wrote:
>>>>Es geht, wenn ich den Winzer richtig interpretiere, vor allem um
>>>>die Menge an Wasser, die vom Himmel fällt. [...]

>>> Da es nicht sonderlich kalt ist, faulen die Trauben am Stengel
>>> weg.

>> Das wäre, wenn die paar Tage ausreichen, allerdings fatal.
 
> Wie warm oder kalt war es denn bei Euch ab dem 13.?

Wo genau? In Wien gab es in den letzten 5 Tagen einen linearen
Anstieg von zunächst 7 auf inzwischen 12 Grad (Tag-/Nacht hat dabei
praktisch keinen Unterschied gemacht). Das wäre durchschnittliches
Novemberwetter und entspricht dem, was wir voriges Jahr im tiefsten
Winter hatten.

Die Schneefallgrenze lag allerdings bei 800 Meter, es kann für den
einen oder anderen Weingarten also durchaus frisch geworden sein.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - rattern!? Nur rudern ist gestillter.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626917

On Mon, 16 Sep 2024 15:16:54 +0000, Joerg Walther wrote:

> Stefan Froehlich wrote:
>
>>Es geht, wenn ich den Winzer richtig interpretiere, vor allem um die
>>Menge an Wasser, die vom Himmel fällt. Weshalb die binnen vier Tagen
>>die Ernte unbrauchbar machen kann, weiss ich auch nicht, aber so hat
>>er es kommuniziert.
>
> Da es nicht sonderlich kalt ist, faulen die Trauben am Stengel weg. Je
> nachdem, wie geerntet werden soll, ist dies erst einmal nicht möglich:
> - am Steilhang ist es gefährlich rutschig
> - wenn mit dem Vollernter geerntet werden soll, kann der mglw. wegen
> Matsch erst einmal nicht fahren, weil er steckenbleiben würde. Das gilt
> momentan für viele Erntearbeiten, nicht nur für Wein. Letzte Woche
> erzählte mir jemand, er sei nach 10 Metern mit dem Trecker im Feld
> steckengeblieben, rausgezogen hat ihn dann ein Bagger von der nächsten
> Baustelle.

Es hat seinen Grund, daß ich Fortsetzung der
Lese in den stark regenbetroffenen Gebieten
für Oktober in den Raum stellte.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626979

Ulf_Kutzner wrote:

>> - wenn mit dem Vollernter geerntet werden soll, kann der mglw. wegen
>> Matsch erst einmal nicht fahren, weil er steckenbleiben würde. Das gilt
>> momentan für viele Erntearbeiten, nicht nur für Wein. Letzte Woche
>> erzählte mir jemand, er sei nach 10 Metern mit dem Trecker im Feld
>> steckengeblieben, rausgezogen hat ihn dann ein Bagger von der nächsten
>> Baustelle.
>
>Es hat seinen Grund, daß ich Fortsetzung der
>Lese in den stark regenbetroffenen Gebieten
>für Oktober in den Raum stellte.

Das gibt dann bei manchen Weinen Öchslegrade, die niemand will, weil am
Schluss schon fast Likör bei rauskommt. :)
Schon 2019 habe ich an der Mosel einen Riesling aus der Steillage mit
satten 15% Alkohol gekauft. Schmecken tut der ja super...

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#627033

Am 16.09.2024 um 13:03 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 16 Sep 2024 10:46:31 Ulf_Kutzner wrote:
>> On Mon, 16 Sep 2024 8:29:42 +0000, Dietz Proepper wrote:
>>> Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>>>> On Sun, 15 Sep 2024 12:35:18 +0000, Stefan Froehlich wrote:
>>>>> On Sun, 15 Sep 2024 14:11:27 Ulf_Kutzner wrote:
>>>>>> Auch die Winzer, von denen ihr nicht allzu viele habt, sehen
>>>>>> es eher kritisch.
> 
>>>>> Bei uns haben sie in den Tagen vor dem Unwetter gelesen, was
>>>>> das Zeug hält. Der Rest der Ernte wird vermutlich weniger
>>>>> schön.
> 
>>>> Drei Tage kühler Regen sollte jetzt nicht katastrophal sein,
>>>> solange es den Weinberg* nicht wegspült. Dann eben Ausbru^^
>>>> Spätlese im Oktober.
> 
> Es geht, wenn ich den Winzer richtig interpretiere, vor allem um die
> Menge an Wasser, die vom Himmel fällt. Weshalb die binnen vier Tagen
> die Ernte unbrauchbar machen kann, weiss ich auch nicht, aber so hat
> er es kommuniziert.

Wein ist extrem heikel.
Zu trocken - eine Sorte Mehltau.
Zu nass - andere Sorte Mehltau.


LG Georg

-- 
Es gibt Regeln, vor allem es gibt Regeln, und an die hat man sich zu halten,
und wer sich nicht daran hält, der hat, egal ob Ausländer oder Inländer,
wie Sie's halt sagen wollen, hat sich an diese Regeln zu halten.
Werner Kogler, wortakrobatisch in den Sommergesprächen am 12.8.2024

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626839

Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> On Sun, 15 Sep 2024 11:55:17 +0000, [...] Neudert wrote:
> 
>> Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
> 
> 
>>> Außerdem hat niemand zumindest kurzfristige Pendelausschläge in
>>> die Gegenrichtung ausgeschlossen, niemand mit etwas Ahnung vom Thema.
>>> 
>> 
>> Das stimmt natürlich.
>> 
>> Aber daß dauerhafte Wasserknappheit für Mitteleuropa von nun an ein
>> Hauptproblem darstellen würde, da waren sich die Medien und der
>> überwiegende Teil der Forschenden 2023 schon noch einig.
> 
> Man mag ja fünf Jahre Dürre, ein Jahr Fäulnis
> für unproblematisch halten, schon wegen des
> Durchschnitts, der die Sache unter Aussparung
> der Standardabweichung fast unproblematisch
> erscheinen läßt.

Das ist natürlich nicht unproblematisch. Allerdings ist der Durchschnitt in
dem Fall nicht nur eine Rechengröße, sondern er findet tatsächlich auch
eine natürliche Entsprechung in der Realität: Der Grundwasserspiegel.
Der mittelt tatsächlich eher über Monate und Jahre, als nur  über Tage und
Wochen.

Und der hat sich -in Bayern jedenfalls- wieder deutlich gebessert.

https://www.nid.bayern.de/grundwasser

Ohne sich da jetzt zu früh freuen zu wollen. Aber das Jahr 2024 zeigt
bisher, daß die Niederschläge zumindest weiter fallen können in
Mitteleuropa. 

> 
> Tun allerdings nicht alle.
> 
> https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/eichen-sterben-wald-baeume-klimawandel-vorderpfalz-100.html
> 
> Auch die Winzer, von denen ihr nicht allzu viele
> habt, sehen es eher kritisch.
> 

Natürlich. 
Aber wenn die Grundwasserspiegel im Mittel stabil blieben, könnte man mit
Bewässerung einiges schaffen gegen mittlere Dürreperioden. 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626841

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Aber wenn die Grundwasserspiegel im Mittel stabil blieben, könnte man mit
> Bewässerung einiges schaffen gegen mittlere Dürreperioden.

Wenn du dir den Satz nochmal durchliest, 10 Minuten darueber
nachdenkst, kommst du vielleicht selbst darauf, was du bei
diesem Vorschlag uebersehen hast ;-)


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626846

Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:

> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> > Aber wenn die Grundwasserspiegel im Mittel stabil blieben, könnte
> > man mit Bewässerung einiges schaffen gegen mittlere Dürreperioden.  
> 
> Wenn du dir den Satz nochmal durchliest, 10 Minuten darueber
> nachdenkst, kommst du vielleicht selbst darauf, was du bei
> diesem Vorschlag uebersehen hast ;-)

Was hast Du denn? Das funktioniert doch in Kalifornien schon seit über
50 Jahren. But wait ...

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626849

On Sun, 15 Sep 2024 13:15:44 +0000, Dietz Proepper wrote:

> Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
>
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> Aber wenn die Grundwasserspiegel im Mittel stabil blieben, könnte
>>> man mit Bewässerung einiges schaffen gegen mittlere Dürreperioden.
>>
>> Wenn du dir den Satz nochmal durchliest, 10 Minuten darueber
>> nachdenkst, kommst du vielleicht selbst darauf, was du bei
>> diesem Vorschlag uebersehen hast ;-)
>
> Was hast Du denn? Das funktioniert doch in Kalifornien schon seit über
> 50 Jahren. But wait ...

Moment, das kalifornische Küstentiefland war m.W. im
Süden bestenfalls Trockensteppe, bis man auf die Idee
kam, in den Bergen Stauseen einzurichten, mit Nutzungskonflikten
für Farmland vs. Siedlungen.

Ah, hier, schon 1913:
https://de.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles#Industrialisierung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626851

Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:

> On Sun, 15 Sep 2024 13:15:44 +0000, Dietz Proepper wrote:
> 
> > Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> wrote:
> >  
> >> Dr. Joachim Neudert wrote:
> >>  
> >>> Aber wenn die Grundwasserspiegel im Mittel stabil blieben, könnte
> >>> man mit Bewässerung einiges schaffen gegen mittlere
> >>> Dürreperioden.  
> >>
> >> Wenn du dir den Satz nochmal durchliest, 10 Minuten darueber
> >> nachdenkst, kommst du vielleicht selbst darauf, was du bei
> >> diesem Vorschlag uebersehen hast ;-)  
> >
> > Was hast Du denn? Das funktioniert doch in Kalifornien schon seit
> > über 50 Jahren. But wait ...  
> 
> Moment, das kalifornische Küstentiefland war m.W. im
> Süden bestenfalls Trockensteppe, bis man auf die Idee
> kam, in den Bergen Stauseen einzurichten, mit Nutzungskonflikten
> für Farmland vs. Siedlungen.

Bekannt. Und inzwischen stellt man fest, dass auch jene leer laufen
können.

-- 
For a successful technology, reality must take precedence over public
relations, for nature cannot be fooled. - Richard P. Feynman, 1987

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626848

Am 15.09.24 um 15:06 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Dr. Joachim Neudert wrote: 
>> Aber wenn die Grundwasserspiegel im Mittel stabil blieben, könnte man mit
>> Bewässerung einiges schaffen gegen mittlere Dürreperioden.
> 
> Wenn du dir den Satz nochmal durchliest, 10 Minuten darueber
> nachdenkst, kommst du vielleicht selbst darauf, was du bei
> diesem Vorschlag uebersehen hast ;-)

Eigentlich nichts.

Mit schwankenden Grundwasserständen, Trockenperioden usw. hat die 
DDR-Landwirtschaft schon in den 60ern gekämpft. Daraufhin wurde ein 
System von Kleinstaubecken zur Beässerung geschaffen.

Funktionierte gut, wurde aber nach der Wende vernachlässigt. Ungeklärte 
Eigentumsverhältnisse, Relikt der sozialistischen Planwirtschaft, viel 
zu teuer usw. Außerdem gab es ja dann Demokratie und Reisefreiheit.

Heute wird festgestellt, daß schwankende Grundwasserstände und 
Trockenperioden problematisch sind. Echt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626889

Lars Gebauer schrieb:
> Am 15.09.24 um 15:06 schrieb Lothar Kimmeringer:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Aber wenn die Grundwasserspiegel im Mittel stabil blieben, könnte man mit
>>> Bewässerung einiges schaffen gegen mittlere Dürreperioden.
>>
>> Wenn du dir den Satz nochmal durchliest, 10 Minuten darueber
>> nachdenkst, kommst du vielleicht selbst darauf, was du bei
>> diesem Vorschlag uebersehen hast ;-)
> 
> Eigentlich nichts.
> 
> Mit schwankenden Grundwasserständen, Trockenperioden usw. hat die 
> DDR-Landwirtschaft schon in den 60ern gekämpft. Daraufhin wurde ein System 
> von Kleinstaubecken zur Beässerung geschaffen.

Wie konnte man in der DDR mit Kleinstaub in Ecken bewässern?

An"SCNR"dreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626843

On Sun, 15 Sep 2024 12:36:23 +0000, [...] Neudert wrote:

> Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>> On Sun, 15 Sep 2024 11:55:17 +0000, [...] Neudert wrote:
>>
>>> Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>>
>>
>>>> Außerdem hat niemand zumindest kurzfristige Pendelausschläge in
>>>> die Gegenrichtung ausgeschlossen, niemand mit etwas Ahnung vom Thema.
>>>>
>>>
>>> Das stimmt natürlich.
>>>
>>> Aber daß dauerhafte Wasserknappheit für Mitteleuropa von nun an ein
>>> Hauptproblem darstellen würde, da waren sich die Medien und der
>>> überwiegende Teil der Forschenden 2023 schon noch einig.
>>
>> Man mag ja fünf Jahre Dürre, ein Jahr Fäulnis
>> für unproblematisch halten, schon wegen des
>> Durchschnitts, der die Sache unter Aussparung
>> der Standardabweichung fast unproblematisch
>> erscheinen läßt.
>
> Das ist natürlich nicht unproblematisch. Allerdings ist der Durchschnitt
> in
> dem Fall nicht nur eine Rechengröße, sondern er findet tatsächlich auch
> eine natürliche Entsprechung in der Realität: Der Grundwasserspiegel.
> Der mittelt tatsächlich eher über Monate und Jahre, als nur  über Tage
> und
> Wochen.
>
> Und der hat sich -in Bayern jedenfalls- wieder deutlich gebessert.
>
> https://www.nid.bayern.de/grundwasser
>
> Ohne sich da jetzt zu früh freuen zu wollen. Aber das Jahr 2024 zeigt
> bisher, daß die Niederschläge zumindest weiter fallen können in
> Mitteleuropa.
>
>>
>> Tun allerdings nicht alle.
>>
>> https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/eichen-sterben-wald-baeume-klimawandel-vorderpfalz-100.html
>>
>> Auch die Winzer, von denen ihr nicht allzu viele
>> habt, sehen es eher kritisch.
>>
>
> Natürlich.
> Aber wenn die Grundwasserspiegel im Mittel stabil blieben, könnte man
> mit
> Bewässerung

Selbst bei Kulturen, bei denen man nicht sofort drauf gekommen wäre:
https://www.deutschlandfunk.de/bewaesserung-von-reben-warum-wasser-im-weinbau-zum-100.html

> einiges schaffen gegen mittlere Dürreperioden.

Gibt lustige Risse im Gebäudebestand.

Nördliches Voralpenland sei vom Mittel der Regenmenge
her auch weniger von Austrocknung bedroht als andere
Gegenden in Europa, hieß es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#626845

Am 15.09.24 um 13:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> wrote:
>> Außerdem hat niemand zumindest kurzfristige Pendelausschläge in
>> die Gegenrichtung ausgeschlossen, niemand mit etwas Ahnung vom Thema.
> 
> Das stimmt natürlich.

Was stimmt "natürlich"?

Ich finde es immer wieder amüsant, wenn die Anhänger des Doomerkultes 
jeden schlechten Scherz über ihren Kult mit "mangelnder Ahnung" und 
sorgenvoller Miene abtun.

Wahrscheinlich eine Bewerbung für den Dunning-Kruger-Award.

> Aber daß dauerhafte Wasserknappheit für Mitteleuropa von nun an ein
> Hauptproblem darstellen würde, da waren sich die Medien und der
> überwiegende Teil der Forschenden 2023 schon noch einig.

Als Beleg dafür wurden immerhin Bilder von abgelassenen Karpfenteichen 
und der Lieberoser Wüste vorgelegt. Und der halbleere Gardasee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#628928

On Sun, 15 Sep 2024 13:13:40 +0000, Lars Gebauer wrote:


> Wahrscheinlich eine Bewerbung für den Dunning-Kruger-Award.

Sei Dir hiermit verliehen.

Zu Monatswetter:
https://www.dwd.de/DE/presse/pressemitteilungen/DE/2024/20240930_deutschlandwetter_september2024_news.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web