Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #623911 > unrolled thread
| Started by | Alfred <Juillet@anon.invalid> |
|---|---|
| First post | 2024-07-16 07:03 +0200 |
| Last post | 2024-07-23 16:36 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 50 — 11 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Alfred <Juillet@anon.invalid> - 2024-07-16 07:03 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-07-16 16:02 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-20 19:05 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Alfred <Juillet@anon.invalid> - 2024-07-20 20:52 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-07-21 00:42 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Alfred <Juillet@anon.invalid> - 2024-07-21 17:38 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2024-07-21 02:55 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-21 11:33 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-07-21 20:04 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-23 13:12 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-23 14:16 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-23 14:50 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-23 16:16 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 16:30 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-23 16:35 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-24 11:24 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 13:55 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-23 17:46 +0100
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 18:55 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-23 18:46 +0100
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 20:21 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-23 20:19 +0100
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-23 21:43 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 08:27 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-24 08:38 +0100
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 09:59 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-24 10:08 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 08:25 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-23 19:22 +0000
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-24 06:50 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-24 09:20 +0000
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-24 13:27 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-24 20:46 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-25 10:18 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-25 10:22 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-24 06:46 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-24 15:18 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-24 20:40 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-25 10:24 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-25 16:15 +0000
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-23 19:58 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-23 19:11 +0100
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 08:32 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-07-24 09:15 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 09:26 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-24 06:36 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-24 15:23 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-24 11:23 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-24 13:58 +0200
Re: Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-23 16:36 +0200
Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →
| From | Alfred <Juillet@anon.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-07-16 07:03 +0200 |
| Subject | Dreckiger Strom: E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus! |
| Message-ID | <v74uvp$14koa$1@dont-email.me> |
12.07.2024 *E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus*! (...) Grund: Brüssel ändert Öko-Regeln und Deutschland steht nach Kernkraft-Aus und Kohle-Weiterbetrieb mit seinem vergleichs- weise dreckigen Strommix nun doof da! Nach BILD-Informationen plant die EU eine neue Regel, die „Made in Germany“-E-Auto-Batterien auf dem Welt- und EU- Markt chancenlos machen würde! Denn: Wegen einer Neuberechnungs-Planung der EU gelten sie als Drecks-Batterien und würden jedem E-Auto die entscheidende Öko-Bilanz vermiesen. (...) So dreckig steht Deutschland da Im Umweltranking belegen wir einen der hinteren Plätze Der Chart ist interaktiv: klicken Sie auf die Balken um die vorhandenen Daten anzuzeigen (...) https://www.bild.de/politik/inland/irrer-eu-plan-e-auto-batterien-aus-deutschland-droht-oeko-aus-668ea521fd4d3b5e25d6cbad Logo! Mit dreckigen Strom (130 deutsche Kohlekraftwerke) erzeugt Ampel-Deutschland dreckige Produkte, das nennt dann der EU-Klimakommissar einen "dreckiger CO2-Fußabdruck" *) „Made in Germany“ steht nun für "dreckige Produkte". Eigentlich sollte Ampel-Deutschland mit seinem dreckigen CO2-Strom *) *überhaupt nichts mehr* produzieren dürfen! DEUTSCHER STROM - NEIN DANKE! *) CO2 und Temperatur korrelieren, _aber falsch herum_ ! DOKU Climate: The Movie (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024 https://www.youtube.com/watch?v=f4oFeRLhzmg&t=1596s (Movie ab 36:37 - Wissenschaftler und uralte Eisbohrkerne) Zitiere was u. A. Nobelpreisträger sagen: "Das Problem ist, dass es falsch herum ist. CO2 und Temperatur korrelieren, aber wenn CO2 der Treiber wäre, müsste es sich zuerst verändern, und die Temperatur müsste sich danach verändern. Wenn man sich die Daten ansieht, die Temperatur beginnt zuerst zu steigen, und dann, in etwa einem oder zwei Jahrhunderte später, beginnt man einen Anstieg des CO2 festzustellen. Es ist lange bekannt, dass die Temperatur sich tatsächlich zuerst bewegt. Also, steigt die Temperatur, steigt das CO2 danach." Der Betrug vom "menschengemachten" Klimawandel" bzw. CO2-Fake sind wissenschaftlich entlarvt, u. A. von Nobelpreisträger: "Climate: The Movie" (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024, Der Film enthält Interviews mit einer Reihe sehr prominenter Wissenschaftler, darunter Professor Steven Koonin (Autor von "Unsettled", ehemaliger Rektor und Vizepräsident von Caltech), Professor Dick Lindzen (ehemaliger Professor für Meteorologie in Harvard und am MIT), Professor Will Happer (Professor für Physik in Princeton), Dr. John Clauser (Nobelpreisträger für Physik im Jahr 2022), Professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics), Professor Ross McKitrick (University of Guelph), Willie Soon und einige andere. (...) hier: https://www.youtube.com/watch?v=f4oFeRLhzmg
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-16 16:02 +0200 |
| Message-ID | <41cd8c736abb9fd0e1fa2456172b1d93@dizum.com> |
| In reply to | #623911 |
Alfred schrieb: >12.07.2024 >*E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus*! (...) > >Grund: Brüssel ändert Öko-Regeln und Deutschland steht nach >Kernkraft-Aus und Kohle-Weiterbetrieb mit seinem vergleichs- >weise dreckigen Strommix nun doof da! > >Nach BILD-Informationen plant die EU eine neue Regel, die >„Made in Germany“-E-Auto-Batterien auf dem Welt- und EU- >Markt chancenlos machen würde! Denn: > >Wegen einer Neuberechnungs-Planung der EU gelten sie >als Drecks-Batterien und würden jedem E-Auto die >entscheidende Öko-Bilanz vermiesen. (...) > >So dreckig steht Deutschland da >Im Umweltranking belegen wir einen der hinteren Plätze >Der Chart ist interaktiv: klicken Sie auf die Balken um >die vorhandenen Daten anzuzeigen (...) >https://www.bild.de/politik/inland/irrer-eu-plan-e-auto-batterien-aus-deutschland-droht-oeko-aus-668ea521fd4d3b5e25d6cbad > >Logo! > >Mit dreckigen Strom (130 deutsche Kohlekraftwerke) erzeugt >Ampel-Deutschland dreckige Produkte, das nennt dann der >EU-Klimakommissar einen "dreckiger CO2-Fußabdruck" *) > >„Made in Germany“ steht nun für "dreckige Produkte". > >Eigentlich sollte Ampel-Deutschland mit seinem dreckigen >CO2-Strom *) *überhaupt nichts mehr* produzieren dürfen! > >DEUTSCHER STROM - NEIN DANKE! TEURER NUKLEARMÜLL-STROM - NEIN DANKE! Gegen Greenwashing und die Plünderung der EE-Fördertöpfe durch die Kernkraftindustrie mit Sozialisierung des Abfallmanagements!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-20 19:05 +0200 |
| Message-ID | <v7h1pp.8r8.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #623911 |
Alfred schrieb:
> 12.07.2024
> *E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus*! (...)
>
> Grund: Brüssel ändert Öko-Regeln und Deutschland steht nach
> Kernkraft-Aus und Kohle-Weiterbetrieb mit seinem vergleichs-
> weise dreckigen Strommix nun doof da!
>
> Nach BILD-Informationen plant die EU eine neue Regel, die
> „Made in Germany“-E-Auto-Batterien auf dem Welt- und EU-
> Markt chancenlos machen würde! Denn:
>
> Wegen einer Neuberechnungs-Planung der EU gelten sie
> als Drecks-Batterien und würden jedem E-Auto die
> entscheidende Öko-Bilanz vermiesen. (...)
Die Argumentation verstehe ich nicht. Wenn es um den deutschen Strommix
geht, mit dem das E-Auto betrieben wird, welchen Einfluss hat dann die
Herkunft der Batterien?
Immerhin hat es die deutsche Politik geschafft, dass wir in den deutschen
Batterien kein Kobalt benötigen. Unsere kluge Außenministerin hat Kobalt
durch Kobold ersetzen lassen.JEtzt weiß ich auch wo der Kupferkopf bei
Duracell herkommt, das sind die roten Haare vom Pumuckel.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alfred <Juillet@anon.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-07-20 20:52 +0200 |
| Message-ID | <v7h11l$3llbp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624248 |
Andreas Bockelmann schrieb am 20.07.2024 : > Alfred schrieb: >> 12.07.2024 >> *E-Auto-Batterien aus Deutschland droht Öko-Aus*! (...) >> >> Grund: Brüssel ändert Öko-Regeln und Deutschland steht nach >> Kernkraft-Aus und Kohle-Weiterbetrieb mit seinem vergleichs- >> weise dreckigen Strommix nun doof da! >> >> Nach BILD-Informationen plant die EU eine neue Regel, die >> „Made in Germany“-E-Auto-Batterien auf dem Welt- und EU- >> Markt chancenlos machen würde! Denn: >> >> Wegen einer Neuberechnungs-Planung der EU gelten sie >> als Drecks-Batterien und würden jedem E-Auto die >> entscheidende Öko-Bilanz vermiesen. (...) > > Die Argumentation verstehe ich nicht. Wenn es um den deutschen Strommix geht, > mit dem das E-Auto betrieben wird, welchen Einfluss hat dann die Herkunft der > Batterien? Bei der Produktion brauchen sie auch Strom (aus 130 Kohlekraftwerken z.B. bei Nacht, wenn gerade mal wochenlang Flaute ist, oder ähnlich) > Immerhin hat es die deutsche Politik geschafft, dass wir in den deutschen > Batterien kein Kobalt benötigen. Unsere kluge Außenministerin hat Kobalt > durch Kobold ersetzen lassen.JEtzt weiß ich auch wo der Kupferkopf bei > Duracell herkommt, das sind die roten Haare vom Pumuckel. Kobold-Batterie, bestimmt hat Baerbock das vom Habeck geklaut! Mein Einspruch, wenn ich dich schon mal am Haken habe. Wobei uralte Eisbohrkerne *) beweisen, dass die Temperatur zuerst beginnt zu steigen, und dann, in etwa 1 oder zwei Jahrhunderte später *), kann man einen Anstieg des CO2 festzustellen. *Heißt, dieser sog. "menschengemachte" Klimawandel ist Fake* *) --- (Aber solange Politik und Massenmedien bestimmen können, was wir zu denken haben -Meinungsdiktatur, sonst Klimaleugner- ist für uns die Erde eine ganz große flache Scheibe, oder so ähnlich) Anderes Bspl. "Heiliger" CO2-Fussabdruck: riesiges Windrad-Stahlbetonfundament Foto: https://correctiv.org/wp-content/uploads/2023/04/1fca3ec12a31626d1b5c5f92818677895f56ff99.jpg Mit dem hohe CO2-Ausstoß bei der Produktion des Bewehrungsstahls bzw. Zementes könnte man 1 Kohlekraftwerk z. B. Jahre betreiben. Also haben Windräder einen hoher "heiligen" CO2 Fußabdruck. Und dazu noch Tonnen Sondermüll "Rotorblätter" „Hier werden die Rotorblätter von Windkraftanlagen _vergraben_, da sie als nicht recycelbar gelten, eine rie- sige Umweltsauerei unter dem Deckmantel (gift)grüner Energie. Die Flügel sind Sondermüll, da es sich um Glasfaserverstärkten Kunststoff ((Polyesterharz) kurz GFK) handelt, der nicht recycelbar ist. Das ist schon lange bekannt, wird aber gerne verschwiegen.“ https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/itxthAhXDALA/v1/2000x1499.jpg *) CO2 und Temperatur korrelieren, _aber falsch herum_ ! DOKU Climate: The Movie (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024 https://www.youtube.com/watch?v=f4oFeRLhzmg&t=1596s (Movie ab 36:37 - Wissenschaftler und uralte Eisbohrkerne) Zitiere was Nobelpreisträger sagen: "Das Problem ist, dass es falsch herum ist. CO2 und Temperatur korrelieren, aber wenn CO2 der Treiber wäre, müsste es sich zuerst verändern, und die Temperatur müsste sich danach verändern. Wenn man sich die Daten ansieht, die Temperatur beginnt zuerst zu steigen, und dann, in etwa einem oder zwei Jahrhunderte später, beginnt man einen Anstieg des CO2 festzustellen. Es ist lange bekannt, dass die Temperatur sich tatsächlich zuerst bewegt. Also, steigt die Temperatur, steigt das CO2 danach."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 00:42 +0200 |
| Message-ID | <GiHEnavZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #624252 |
Juillet@anon.invalid (Alfred) schrieb: > Wobei uralte Eisbohrkerne *) beweisen, dass die Temperatur zuerst > beginnt zu steigen, und dann, in etwa 1 oder zwei Jahrhunderte > später *), kann man einen Anstieg des CO2 festzustellen. > *Heißt, dieser sog. "menschengemachte" Klimawandel ist Fake* *) <http://www.tipota.de/usenet/pix/klimarappel4.mp4> -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alfred <Juillet@anon.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 17:38 +0200 |
| Message-ID | <v7ja1p$57rg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624254 |
DER GELAeUTERTE schrieb am 21.07.2024 : > Juillet@anon.invalid (Alfred) schrieb: > >> Wobei uralte Eisbohrkerne *) beweisen, dass die Temperatur zuerst >> beginnt zu steigen, und dann, in etwa 1 oder zwei Jahrhunderte >> später *), kann man einen Anstieg des CO2 festzustellen. >> *Heißt, dieser sog. "menschengemachte" Klimawandel ist Fake* *) > > <http://www.tipota.de/usenet/pix/klimarappel4.mp4> Mit Nobelpreiträger kann ich das noch toppen. ;-) DOKU Climate: The Movie (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024 https://www.youtube.com/watch?v=f4oFeRLhzmg&t=1596s (Movie ab 36:37 - Nobelpreisträger und uralte Eisbohrkerne)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 02:55 +0200 |
| Message-ID | <a7cad249a3809f8c27f404cbebeffc9e@dizum.com> |
| In reply to | #624252 |
Der RuZZen-Alf wetterte wieder einmal: >Anderes Bspl. > >"Heiliger" CO2-Fussabdruck: riesiges Windrad-Stahlbetonfundament >Foto: >https://correctiv.org/wp-content/uploads/2023/04/1fca3ec12a31626d1b5c5f92818677895f56ff99.jpg > >Mit dem hohe CO2-Ausstoß bei der Produktion des Bewehrungsstahls >bzw. Zementes könnte man 1 Kohlekraftwerk z. B. Jahre betreiben. >Also haben Windräder einen hoher "heiligen" CO2 Fußabdruck. Bei der Recherche wieder mal zu tief ins Glas geschaut? Optimistisch: | Vorteile der Windenergienutzung aus Sicht der Bayerischen | Staatsregierung, die der Windenergie ja nicht gerade sehr positiv | gegenüber steht. [...] | Eine energetische Amortisation (je nach Standort) in 3 bis 6 Monaten, | wie sie die Bayerische Staatsregierung aufführt, bedeutet, dass in | diesem kurzen Zeitraum die Energie "geerntet wird, die für den Bau und | für die Produktion von Türmen, Getrieben und Flügeln gebraucht wurde. | Danach erzeugt das Windrad einfach "Netto-Strom". <https://www.bund-rvso.de/windraeder-windenergie-energetische--amortisation.html> | In einem Facebook-Video, das mehrfach geteilt wurde, behauptet ein | Unternehmer, dass die Herstellung von Windkraftanlagen unverhältnismäßig | viele CO2-Emissionen verursachen würde und dass die Anlagen zu häufig | stillstehen würden. Dazu erklärt der Experte Stefan Emeis, dass durch | eine Windkraftanlage mit sieben MW Leistung pro Jahr rund 6.790 Tonnen | CO2 vermieden würden. Dagegen stünden rund 300 Tonnen CO2, die beim Bau | entstehen. "Das heißt, das CO2 für den Beton ist rechnerisch in weniger | als einem Monat wieder durch den Betrieb kompensiert", so der Professor | für Meteorologie. Dies deckt sich mit Zahlen des Umweltbundesamts (UBA), | das für verschiedene Methoden der Energiegewinnung berechnet hat, wie | klimafreundlich diese sind. Demnach schneiden Windräder mit 17,7 Gramm | CO2-Äquivalenten pro Kilowattstunde besser ab als Kernenergie, Erdgas | oder Braunkohle. <https://www.mdr.de/wissen/faktencheck/faktencheck-windraeder-108.html> Und hier die Uraltversion (2018) für Pessimisten: | Entsprechend der Publikation ergibt sich rechnerisch bei einer | durchgängigen Windgeschwindigkeit von 13,5 m/s eine energetische | Amortisationszeit von 0,3 Jahren unter Bedingungen, die es in der realen | Welt nicht gibt. Auch bei einer unrealistischen durchgängigen | Windgeschwindigkeit von 6 m/s beträgt die energetische Amortisationszeit | 3,4 Jahre, was der Leistungsabhängigkeit in der 3. Potenz von der | Windgeschwindigkeit geschuldet ist. Ohne nun die Windprofile je Region | zu differenzieren, lässt sich ein vom Windprofil abhängiges „eta“ | einführen, welches regional unterschiedlich ist und sich zwischen 2 % | und 8 % bewegt. Die daraus errechenbaren energetischen | Amortisationszeiten liegen bei 6 bis zu 12 Jahren und sind nur für jedes | einzelne Windrad vor Ort bestimmbar. | | Geht man von einer Lebensdauer von 20 Jahren aus, so kann die für die | Erstellung der Windkraftanlage erforderliche Energie als Hypothek | betrachtet werden, die das Windrad in rund 10 Jahren erst einmal | zurückzahlen muss, bevor ein nutzbarer Energiebeitrag für den freien | Verbrauch zur Verfügung steht. Bezogen auf das Gesamtsystem kann man das | auch als einen Wirkungsgrad von rund 50 % bezeichnen, indem man | Nutz-Energie zur aufgewandten Energie ins Verhältnis setzt. | | Dabei sind die Energien für Erdarbeiten, Zuwegung, Transporte, Systeme | für die Netzanbindung und Netzregelung usw. nicht einmal einbezogen. <https://eike-klima-energie.eu/2018/08/19/das-windrad-technisch-nuechtern-betrachtet/> Mit der wirtschaftlichen Amortisation sieht's aber zunächst einmal wenig rosig aus. Nur, wen, abgesehen von den Investoren, kümmert's? Zudem lässt sich durch ein relativ günstiges Repowering nach jeweils 15+ Jahren die Laufzeit problemlos wieder und wieder verlängern, was die Windkraft endgültig in die Gewinnzone bringt. > >Und dazu noch Tonnen Sondermüll "Rotorblätter" > >„Hier werden die Rotorblätter von Windkraftanlagen >_vergraben_, da sie als nicht recycelbar gelten, eine rie- >sige Umweltsauerei unter dem Deckmantel (gift)grüner Energie. >Die Flügel sind Sondermüll, da es sich um Glasfaserverstärkten >Kunststoff ((Polyesterharz) kurz GFK) handelt, der nicht >recycelbar ist. Das ist schon lange bekannt, wird aber >gerne verschwiegen.“ >https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/itxthAhXDALA/v1/2000x1499.jpg Da gibt's nichts zu verschweigen. Endlager für GFK-Teile auszuweisen dürfte aber im Gegensatz zum radioaktiven AKW-Müll nicht zum Problem werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 11:33 +0200 |
| Message-ID | <20240721113315.634dd3f4.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #624248 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: > Ein anonymer Feigling schrieb: [Sabber] > > Die Argumentation verstehe ich nicht. Wenn es um den deutschen > Strommix geht, mit dem das E-Auto betrieben wird, welchen Einfluss > hat dann die Herkunft der Batterien? Die Trollfütterung, wie von Dir in <v78njt.8b4.1@wxp-nb-pm.local> erbeten, bitte einstellen. Zudem solltet Du Deinen Newsreader vielleicht so konfigurieren, dass er eine korrekte MID generiert. "wxp-nb-pm.local" ist dafür nicht geeignet. -- CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-21 20:04 +0200 |
| Message-ID | <GiHINBN3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #624262 |
dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb: > Die Trollfütterung, wie von Dir in <v78njt.8b4.1@wxp-nb-pm.local> > erbeten, bitte einstellen. Was hatte nochmal die Usenetverwaltung gesagt zu Deinem Begehren, das deutschsprachige Usenet moderieren zu wollen, Proeppelchen? -- > Nix koennen diskutieren, nur blabbern, wie Kindergarten, Rassel in > Sandkasten - rassel rassel. [Ottmar Ohlemacher macht Einschraenkungen bzgl. seines Niveaus in <11pd0h7lmvus2$.xbs0673cv8d3.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 13:12 +0200 |
| Message-ID | <v7oa73.cr0.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #624262 |
Dietz Proepper schrieb:
> Zudem solltet Du Deinen Newsreader vielleicht so konfigurieren, dass er
> eine korrekte MID generiert. "wxp-nb-pm.local" ist dafür nicht geeignet.
>
Was soll daran ungeeignet sein? Die Msg-Id basiert auf dem Namen des
Rechners, auf dem sie erzeugt wird. Das ist seit über 20 Jahren hier der
Fall. Ich habe damit keine Probleme.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 14:16 +0200 |
| Message-ID | <v7odvm.70.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #624383 |
*Andreas Bockelmann* schrieb: > Dietz Proepper schrieb: > >> Zudem solltet Du Deinen Newsreader vielleicht so konfigurieren, dass er >> eine korrekte MID generiert. "wxp-nb-pm.local" ist dafür nicht geeignet. >> > > Was soll daran ungeeignet sein? Die Msg-Id basiert auf dem Namen des > Rechners, auf dem sie erzeugt wird. Das ist seit über 20 Jahren hier der > Fall. Ich habe damit keine Probleme. ...und niemand anderes auch nicht. Jeder kann die benutzen, denn niemand hält darauf irgendwelche Rechte. Das Wesen der MID ist aber, dass sie authentisch ist. Das ermöglicht der FQDN, also der Teil nach dem @. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 14:50 +0200 |
| Message-ID | <v7ofvo.8v4.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #624386 |
Ruediger Lahl schrieb:
> *Andreas Bockelmann* schrieb:
>> Dietz Proepper schrieb:
>>
>>> Zudem solltet Du Deinen Newsreader vielleicht so konfigurieren, dass er
>>> eine korrekte MID generiert. "wxp-nb-pm.local" ist dafür nicht geeignet.
>>>
>>
>> Was soll daran ungeeignet sein? Die Msg-Id basiert auf dem Namen des
>> Rechners, auf dem sie erzeugt wird. Das ist seit über 20 Jahren hier der
>> Fall. Ich habe damit keine Probleme.
>
> ...und niemand anderes auch nicht. Jeder kann die benutzen, denn niemand
> hält darauf irgendwelche Rechte. Das Wesen der MID ist aber, dass sie
> authentisch ist. Das ermöglicht der FQDN, also der Teil nach dem @.
>
Auch da ist sie hinreichend authentisch. Der teil nach dem @ ist der Name
des Rechners, bzw. mittlerweile der VM, in meinem Netz. Wer damit nicht
klarkommt, stecke mich in den Filter, basta.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 16:16 +0200 |
| Message-ID | <v7ol10.ce8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #624389 |
*Andreas Bockelmann* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Andreas Bockelmann* schrieb: >>> Dietz Proepper schrieb: >>>> Zudem solltet Du Deinen Newsreader vielleicht so konfigurieren, dass er >>>> eine korrekte MID generiert. "wxp-nb-pm.local" ist dafür nicht geeignet. >>>> >>> >>> Was soll daran ungeeignet sein? Die Msg-Id basiert auf dem Namen des >>> Rechners, auf dem sie erzeugt wird. Das ist seit über 20 Jahren hier der >>> Fall. Ich habe damit keine Probleme. >> >> ...und niemand anderes auch nicht. Jeder kann die benutzen, denn niemand >> hält darauf irgendwelche Rechte. Das Wesen der MID ist aber, dass sie >> authentisch ist. Das ermöglicht der FQDN, also der Teil nach dem @. > > Auch da ist sie hinreichend authentisch. Der teil nach dem @ ist der Name > des Rechners, bzw. mittlerweile der VM, in meinem Netz. Wer damit nicht > klarkommt, stecke mich in den Filter, basta. Tja, da hättest du jetzt die Gelegenheit gehabt mal MID und FQDN zu googlen. Jeder kann ungestraft "wxp-nb-pm.local" verwenden. Da der erste Teil der MID in der Regel aus Datum und Uhrzeit des Postings besteht, kann es dabei zu identischen MIDs für unterschiedliche Postings kommen. Werden FQDNs verwendet, kann das nicht passieren. Hast du natürlich gewusst, aber es ist dir einfach egal. Nicht wahr? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 16:30 +0200 |
| Message-ID | <v7oepb$13pma$4@dont-email.me> |
| In reply to | #624399 |
Am 23.07.2024 um 16:16 schrieb Ruediger Lahl:
> *Andreas Bockelmann* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> ...und niemand anderes auch nicht. Jeder kann die benutzen, denn niemand
>>> hält darauf irgendwelche Rechte. Das Wesen der MID ist aber, dass sie
>>> authentisch ist. Das ermöglicht der FQDN, also der Teil nach dem @.
>>
>> Auch da ist sie hinreichend authentisch. Der teil nach dem @ ist der Name
>> des Rechners, bzw. mittlerweile der VM, in meinem Netz. Wer damit nicht
>> klarkommt, stecke mich in den Filter, basta.
>
> Tja, da hättest du jetzt die Gelegenheit gehabt mal MID und FQDN zu
> googlen. Jeder kann ungestraft "wxp-nb-pm.local" verwenden. Da der erste
> Teil der MID in der Regel aus Datum und Uhrzeit des Postings besteht,
> kann es dabei zu identischen MIDs für unterschiedliche Postings kommen.
> Werden FQDNs verwendet, kann das nicht passieren.
Quatsch. Da kann das natürlich ganz genauso passieren, denn wer will wen
daran hindern, irgendeinen beliebigen FQDN zu benutzen?
> Hast du natürlich gewusst, aber es ist dir einfach egal. Nicht wahr?
Ich bin nicht Andreas aber mir wäre es einfach egal. Dümmliche
Regelwichserei, nichts weiter.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 16:35 +0200 |
| Message-ID | <20240723163500.7d6821b9.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #624400 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 23.07.2024 um 16:16 schrieb Ruediger Lahl: > > *Andreas Bockelmann* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: > >>> ...und niemand anderes auch nicht. Jeder kann die benutzen, denn > >>> niemand hält darauf irgendwelche Rechte. Das Wesen der MID ist > >>> aber, dass sie authentisch ist. Das ermöglicht der FQDN, also der > >>> Teil nach dem @. > >> > >> Auch da ist sie hinreichend authentisch. Der teil nach dem @ ist > >> der Name des Rechners, bzw. mittlerweile der VM, in meinem Netz. > >> Wer damit nicht klarkommt, stecke mich in den Filter, basta. > > > > Tja, da hättest du jetzt die Gelegenheit gehabt mal MID und FQDN zu > > googlen. Jeder kann ungestraft "wxp-nb-pm.local" verwenden. Da der > > erste Teil der MID in der Regel aus Datum und Uhrzeit des Postings > > besteht, kann es dabei zu identischen MIDs für unterschiedliche > > Postings kommen. Werden FQDNs verwendet, kann das nicht passieren. > > Quatsch. Da kann das natürlich ganz genauso passieren, denn wer will > wen daran hindern, irgendeinen beliebigen FQDN zu benutzen? Ach Lars. Versuche doch einmal zu verstehen, worüber du quasselst. > > Hast du natürlich gewusst, aber es ist dir einfach egal. Nicht > > wahr? > > Ich bin nicht Andreas aber mir wäre es einfach egal. Dümmliche > Regelwichserei, nichts weiter. Zu der Liste der Dinge, von denen du keinerlei Ahnung hast können wir jetzt getrost "nntp" hinzufügen. -- CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-24 11:24 +0200 |
| Message-ID | <v7qoa4.aic.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #624401 |
Dietz Proepper schrieb:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>
>> Am 23.07.2024 um 16:16 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Andreas Bockelmann* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>> ...und niemand anderes auch nicht. Jeder kann die benutzen, denn
>>>>> niemand hält darauf irgendwelche Rechte. Das Wesen der MID ist
>>>>> aber, dass sie authentisch ist. Das ermöglicht der FQDN, also der
>>>>> Teil nach dem @.
>>>>
>>>> Auch da ist sie hinreichend authentisch. Der teil nach dem @ ist
>>>> der Name des Rechners, bzw. mittlerweile der VM, in meinem Netz.
>>>> Wer damit nicht klarkommt, stecke mich in den Filter, basta.
>>>
>>> Tja, da hättest du jetzt die Gelegenheit gehabt mal MID und FQDN zu
>>> googlen. Jeder kann ungestraft "wxp-nb-pm.local" verwenden. Da der
>>> erste Teil der MID in der Regel aus Datum und Uhrzeit des Postings
>>> besteht, kann es dabei zu identischen MIDs für unterschiedliche
>>> Postings kommen. Werden FQDNs verwendet, kann das nicht passieren.
>>
>> Quatsch. Da kann das natürlich ganz genauso passieren, denn wer will
>> wen daran hindern, irgendeinen beliebigen FQDN zu benutzen?
>
> Ach Lars. Versuche doch einmal zu verstehen, worüber du quasselst.
>
>>> Hast du natürlich gewusst, aber es ist dir einfach egal. Nicht
>>> wahr?
>>
>> Ich bin nicht Andreas aber mir wäre es einfach egal. Dümmliche
>> Regelwichserei, nichts weiter.
>
> Zu der Liste der Dinge, von denen du keinerlei Ahnung hast können wir
> jetzt getrost "nntp" hinzufügen.
>
Dann geh' doch weg!
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-24 13:55 +0200 |
| Message-ID | <20240724135558.4c1ff6c6.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #624461 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: > Dietz Proepper schrieb: [Lars wichtigtut] > > Zu der Liste der Dinge, von denen du keinerlei Ahnung hast können > > wir jetzt getrost "nntp" hinzufügen. > > Dann geh' doch weg! Schon wieder die Pillen verlegt? Deine MID ist übrigens immer noch kaputt. -- CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 17:46 +0100 |
| Message-ID | <v7omoq$19k5a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624400 |
On 23/07/2024 15:30, Lars Gebauer wrote:
> Am 23.07.2024 um 16:16 schrieb Ruediger Lahl:
[...]
>> Hast du natürlich gewusst, aber es ist dir einfach egal. Nicht wahr?
>
> Ich bin nicht Andreas aber mir wäre es einfach egal. Dümmliche
> Regelwichserei, nichts weiter.
Ist so als ob alle Straßen gleich benannt sind und Du von Haus zu Haus
rennen musst um die Adresse zu finden wo Du hin willst. Sehr clever.
Regeln für (IT-)Systeme [z.B. RFC] haben schon ihren Grund.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 18:55 +0200 |
| Message-ID | <v7onas$19j6h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624410 |
Am 23.07.24 um 18:46 schrieb Goetz Schultz: > On 23/07/2024 15:30, Lars Gebauer wrote: >> Am 23.07.2024 um 16:16 schrieb Ruediger Lahl: >>> Hast du natürlich gewusst, aber es ist dir einfach egal. Nicht wahr? >> >> Ich bin nicht Andreas aber mir wäre es einfach egal. Dümmliche >> Regelwichserei, nichts weiter. > > Ist so als ob alle Straßen gleich benannt sind und Du von Haus zu Haus > rennen musst um die Adresse zu finden wo Du hin willst. Ne, ist es eben nicht. > Regeln für (IT-)Systeme [z.B. RFC] haben schon ihren Grund. Ohne Frage. Aber nicht jede Regel ist auch so wichtig, daß sie immer eingehalten werden muß. Sich im gegeben Fall am fehlenden FQDN aufzugeilen, ist einfach nur dumme Wichserei. Was passiert denn, wenn es zu einer Kollision kommt? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß es /überhaupt/ zu einer Kollision kommt? -- "Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher zusammen wäre." https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-07-23 18:46 +0100 |
| Message-ID | <v7oq98$1a9ip$1@dont-email.me> |
| In reply to | #624411 |
On 23/07/2024 17:55, Lars Gebauer wrote:
> Am 23.07.24 um 18:46 schrieb Goetz Schultz:
>> On 23/07/2024 15:30, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 23.07.2024 um 16:16 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Hast du natürlich gewusst, aber es ist dir einfach egal. Nicht wahr?
>>>
>>> Ich bin nicht Andreas aber mir wäre es einfach egal. Dümmliche
>>> Regelwichserei, nichts weiter.
>>
>> Ist so als ob alle Straßen gleich benannt sind und Du von Haus zu Haus
>> rennen musst um die Adresse zu finden wo Du hin willst.
>
> Ne, ist es eben nicht.
>
>> Regeln für (IT-)Systeme [z.B. RFC] haben schon ihren Grund.
>
> Ohne Frage. Aber nicht jede Regel ist auch so wichtig, daß sie immer
> eingehalten werden muß. Sich im gegeben Fall am fehlenden FQDN
> aufzugeilen, ist einfach nur dumme Wichserei.
Nein, es war ein freundlicher Hinweis.
> Was passiert denn, wenn es zu einer Kollision kommt?
Dann gibt es zwei Nachrichten mit der gleichen ID.
> Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß es /überhaupt/ zu einer
> Kollision kommt?
Ist zwischen 0 und 1.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web