Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #622849 > unrolled thread

Das nässeste Dürrejahr

Started byLars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post2024-07-03 15:42 +0200
Last post2024-07-05 07:46 +0200
Articles 20 on this page of 255 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-03 15:42 +0200
    Re: Das nässeste Dürrejahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-03 14:40 +0000
      Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-03 17:37 +0200
        Re: Das nässeste Dürrejahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-03 16:09 +0000
          Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-03 18:39 +0200
          Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-04 00:14 +0200
          Re: Das nässeste Dürrejahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-04 06:51 +0200
          Re: Das nässeste Dürrejahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-04 07:50 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-04 07:05 +0000
          Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-04 06:59 +0000
            Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-04 09:21 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-04 07:39 +0000
          Re: Das nässeste Dürrejahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-04 10:47 +0200
          Re: Das nässeste Dürrejahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-04 11:18 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-07-04 11:52 +0200
          Re: Das nässeste Dürrejahr Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-04 22:07 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-05 07:31 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-05 08:40 +0000
            Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-05 08:59 +0000
        Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-04 00:12 +0200
      Re: Das nässeste Dürrejahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-03 18:37 +0200
        Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-03 19:04 +0200
          Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-03 19:17 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-07-04 08:46 +0000
              Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-04 08:57 +0000
              Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-04 11:18 +0200
                Re: Das nässeste Dürrejahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-04 11:25 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-04 09:28 +0000
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-04 13:57 +0200
                Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-04 11:28 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr winfried Ehrlich <winfried@winfried-ehrlich.de> - 2024-07-04 11:43 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-04 12:15 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-06 18:21 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-06 21:28 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-07 17:30 +0200
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-07 22:27 +0200
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-11 21:46 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-04 12:07 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-04 10:09 +0000
                    Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-04 12:20 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-04 12:40 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-04 13:19 +0000
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-06 18:18 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-06 21:30 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-07 06:39 +0000
              Re: Das nässeste Dürrejahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-04 11:09 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-04 11:37 +0200
      Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-04 00:06 +0200
        Re: Das nässeste Dürrejahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-04 04:55 +0200
          Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-04 08:02 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-04 08:20 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-04 08:41 +0200
                Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-04 08:49 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-04 10:21 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-06 18:32 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-06 21:51 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-04 18:37 +0200
                Re: Das nässeste Dürrejahr andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2024-07-04 09:05 +0000
                Re: Das nässeste Dürrejahr Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-04 22:12 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-05 07:45 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-05 10:44 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-05 08:48 +0000
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-05 11:05 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-05 09:24 +0000
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-05 11:40 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-05 11:34 +0000
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-06 18:33 +0200
                Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-05 07:39 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-04 08:42 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-04 10:11 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-04 08:54 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-04 15:29 +0200
                Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-04 16:10 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-04 16:24 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-04 16:29 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-06 19:27 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-04 19:01 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-04 21:18 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-06 19:44 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-06 19:51 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-06 22:01 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-08 09:42 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-06 21:04 +0000
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-07-07 15:04 +0200
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-07 14:27 +0000
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-08 13:25 +0000
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-07-08 15:04 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-07 06:52 +0000
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-06 19:22 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-07-06 19:27 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-06 19:52 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-06 21:07 +0000
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-07 06:57 +0000
                          Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-07 09:29 +0200
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-07 08:06 +0000
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-08 19:49 +0200
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-09 01:06 +0200
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-09 06:37 +0200
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-09 08:24 +0200
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-09 08:41 +0200
                                    Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-09 08:59 +0200
                                    Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-09 08:25 +0000
                                      Re: Das nässeste Dürrejahr Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-09 10:00 +0100
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-09 08:22 +0000
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-09 08:18 +0000
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-09 13:20 +0200
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-09 07:03 +0000
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-08 07:15 +0000
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-08 12:54 +0200
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-08 12:54 +0200
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-08 13:33 +0200
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-08 18:15 +0200
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-11 21:59 +0200
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-11 23:35 +0200
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-12 06:37 +0200
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-12 07:17 +0000
                                    Re: Das nässeste Dürrejahr Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-13 17:52 +0200
                                      Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-13 16:09 +0000
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-07-12 12:31 +0200
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-13 17:46 +0200
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-08 08:52 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-07 10:52 +0200
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-07 11:41 +0200
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-07 12:33 +0200
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Michael Schmidt <nulldevice@abwesend.de> - 2024-07-07 12:33 +0200
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-07 12:56 +0200
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-07 12:30 +0000
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-07 16:46 +0200
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-07 18:36 +0000
                                    Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-07 22:14 +0200
                                    Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-07 22:40 +0200
                                      Re: Das nässeste Dürrejahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-08 05:14 +0000
                                        Re: Das nässeste Dürrejahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-08 07:19 +0200
                                          Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-08 08:17 +0200
                                        Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-08 08:17 +0200
                                        Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-14 10:56 +0000
                                      Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-08 20:51 +0000
                                        Re: Das nässeste Dürrejahr Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-09 12:47 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-06 19:43 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-06 19:53 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-06 20:15 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-06 20:20 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-07-06 22:25 +0100
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-06 22:04 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-08 19:51 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-09 01:07 +0200
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-09 08:17 +0200
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-09 08:43 +0200
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-09 09:38 +0200
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-09 08:30 +0000
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-09 10:45 +0200
                                    Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-09 09:11 +0000
                                    Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-09 11:45 +0200
                                      Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-09 12:04 +0200
                                        Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-09 12:28 +0200
                                          Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-09 13:08 +0200
                                        Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-09 12:59 +0200
                                        Re: Das nässeste Dürrejahr Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-09 14:37 +0200
                                        Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-09 14:23 +0000
                                          Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-09 16:36 +0200
                                            Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-09 19:28 +0000
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-09 08:27 +0000
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-09 08:20 +0000
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-09 10:48 +0200
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-09 09:14 +0000
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-09 08:11 +0000
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-08 11:47 +0000
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-08 18:18 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-08 13:36 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-07 06:48 +0000
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-08 13:38 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-11 21:55 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-11 23:38 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-12 00:48 +0200
                        Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-12 06:30 +0200
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-12 04:42 +0000
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-12 08:24 +0200
                              Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-12 08:38 +0200
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-12 07:24 +0000
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-13 10:37 +0200
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-13 12:41 +0200
                                    Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-13 16:17 +0200
                                      Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-14 11:37 +0200
                                    Re: Das nässeste Dürrejahr Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-13 18:02 +0200
                                      Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-14 11:39 +0200
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-13 14:34 +0200
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-12 07:19 +0000
                              Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-12 09:41 +0200
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-12 08:06 +0000
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-12 13:43 +0200
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-13 18:04 +0200
                              Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-12 09:45 +0200
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-12 08:09 +0000
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-12 10:26 +0200
                                    Re: Das nässeste Dürrejahr Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-12 10:45 +0200
                                      Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-12 11:02 +0200
                                        Re: Das nässeste Dürrejahr Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-07-12 14:51 +0200
                                        Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-15 10:41 +0000
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-12 08:40 +0200
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-12 07:28 +0000
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-12 20:35 +0200
                                Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-13 08:52 +0000
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-07-13 09:15 +0000
                                    Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-13 12:07 +0200
                                      Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-13 12:44 +0200
                                      Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-14 09:49 +0200
                                      Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-19 14:16 +0000
                                  Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-13 12:43 +0200
                            Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-15 12:18 +0200
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-15 12:52 +0200
                              Re: Das nässeste Dürrejahr Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-07-15 14:41 +0200
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-12 07:13 +0000
                          Re: Das nässeste Dürrejahr Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-07-13 17:59 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-04 18:40 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-06 18:45 +0200
                Re: Das nässeste Dürrejahr Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-07-06 19:08 +0200
                Re: Das nässeste Dürrejahr Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-06 20:54 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-08 11:15 +0000
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-08 13:02 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-08 13:57 +0200
                  Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-08 09:02 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-08 12:49 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-07-08 13:59 +0200
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-08 14:12 +0200
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-08 11:16 +0000
                      Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-08 11:31 +0000
                    Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-08 07:19 +0000
            Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-04 09:42 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-04 10:15 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-04 14:21 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-04 18:42 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-04 08:48 +0000
      Re: Das nässeste Dürrejahr "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-07-03 20:14 +0200
        Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-04 08:44 +0000
          Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-04 08:54 +0000
            Re: Das nässeste Dürrejahr Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-07-04 13:14 +0000
              Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-04 13:21 +0000
        Re: Das nässeste Dürrejahr Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-07-07 12:16 +0200
    Re: Das nässeste Dürrejahr Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-07-03 23:00 +0200
      Re: Das nässeste Dürrejahr Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-07-04 07:48 +0200
      Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-04 07:00 +0000
        Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-04 09:35 +0200
          Re: Das nässeste Dürrejahr "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-07-04 10:01 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-07-04 10:28 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-07-04 14:25 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-04 11:53 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-07-04 10:11 +0000
          Re: Das nässeste Dürrejahr Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-04 10:25 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-04 12:37 +0200
    Re: Das nässeste Dürrejahr Stephan Elinghaus <290524.6.seli@spamgourmet.com> - 2024-07-04 16:28 +0200
      Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-04 21:20 +0200
        Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-04 21:43 +0200
          Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-04 21:56 +0200
            Re: Das nässeste Dürrejahr Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-07-04 22:13 +0200
              Re: Das nässeste Dürrejahr Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-07-05 07:46 +0200

Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13  Next page →

#623130

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-07-06 22:01 +0200
Message-ID<20240706220117.4f782d64.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#623111
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> 
> > Schau', die entsprechenden Zahlen sind online verfügbar und geben
> > Larsens und deinen Agitprop einfach nicht her. Tipp, der weitaus
> > größte Brocken im Bereich "Transferleistungen" sind Stützzahlungen
> > für die Rentenversicherung. "Sozialhilfe" ist vergleichsweise
> > billig.  
>
> Die Rentenkasse ist da ein sehr schlechtes Beispiel. Aus der
> Rentenkasse wurden und werden manche Leistungen gezahlt, die mit den
> Beitrgszalern gar nichts zu tun haben.

Soso. Sie machen aber nachwievor ca. 4x den Anteil von H4 aus. Das habe
ich nicht akut nachgeschuat, könnten auch 5x sein.

Mein Punkt - Harz4 + Anhänge bringt weder Dich, noch mich um. Es ist in
unserer Abgabenlast auch ein eher komplett nachrangiger Faktor. Der
noch dazu, nachwievor, zu einem überwältigenden Anteil richtig armen
Schweinen zugute kommt.

Daher finde ich Ansagen wie die von Joachim und Dir von oben einfach nur
komplett zum Kotzen und wünsche Euch fette Ekzeme im After.

> Auch in diesem zweiten Fall zeigt sich die Verlogenheit der
> westdeutschen Politiker zur Zeit der deutschen Teilung.

Tja. Irgendwer hat Kohl gewählt. Dummer, deutscher Michel. Some things
never change.

-- 
CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623262

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2024-07-08 09:42 +0200
Message-ID<v6gc9b.dj4.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#623130
Dietz Proepper schrieb:

> Daher finde ich Ansagen wie die von Joachim und Dir von oben einfach nur
> komplett zum Kotzen und wünsche Euch fette Ekzeme im After.

Die Wünsche bleiben Dir unbenommen, obwohl Du Dich damit dem Niveau näherst, 
dass ich in der Neckarstadt erwarte, aber "jeder so gut wie er kann", hätte 
meine Mutter wieder gesagt...


-- 
  Mit freundlichen Grüßen | Fußball, Bier und vor allem Glücksspiel
    Andreas Bockelmann    | erfüllten den Horizont ihres Geistes.
                          | Sie in Schach zu halten war nicht schwer
                          | - George Orwell "1984"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623135

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2024-07-06 21:04 +0000
Message-ID<5t6689b072i2d2d95n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#623111
On Sat, 06 Jul 2024 19:44:13 Andreas Bockelmann wrote:
> Dietz Proepper schrieb:
>> [...] der weitaus größte Brocken im Bereich "Transferleistungen"
>> sind Stützzahlungen für die Rentenversicherung. "Sozialhilfe" ist
>> vergleichsweise billig.

> Die Rentenkasse ist da ein sehr schlechtes Beispiel.

Sie ist kein *Beispiel*, sie ist der größte Brocken. Was nicht
heisst, dass man dort nach Herzenslust kürzen sollte oder auch nur
könnte.

> 1) Unter BuKa Kohl wurde beschlossen 35000 (?stimmt die Zahl, ist
> lange her?) osteuropäischen Juden aus Verantwortung Deutschlands
> gegenüber den Juden eine Rente zu zahlen. Versteht mich nicht
> falsch, an dieser Entscheidung ist nicht das Geringste zu
> kritisieren. Aber: diese Zahlungen hätten niemals aus der
> Rentenkasse erfolgen dürfen

Weil?
 
> 2) Eingliederung der Ostrentner in die Rentenkasse. Auch hier
> erhalten Menschen eine Rente aus der Rentenversicherung
> ausgezahlt, die in dieses (westdeutsche) System nicht eingezahlt
> haben/konnten.

Auch hier: Ja. Und?

Ihr habt - zum Glück für euch - kein Anspar-, sondern ein
Umlagesystem, damit sind solche Dinge einmal ganz grundsätzlich
machbar. Dass Geld nicht auf den Bäumen wächst und die Einbeziehung
zusätzlicher Rentner in die Versicherung sich entweder auf alle
Rentner und/oder auf die Beitragszahler auswirken muss: Geschenkt.

Aber immerhin, es geht überhaupt, und zwar mit vergleichsweise
wenigen Änderungen an der Parametrierung! Dir scheint dieser
monumentale Pluspunkt überhaupt nicht klar zu sein.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für grausame Brueste in einsamen Universen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623199

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2024-07-07 15:04 +0200
Message-ID<levi2rFnlqiU3@mid.individual.net>
In reply to#623135
Hej,

Am 06.07.24 um 23:04 schrieb Stefan Froehlich:

> Weil?

> Auch hier: Ja. Und?
> 
> Ihr habt - zum Glück für euch - kein Anspar-, sondern ein
> Umlagesystem, damit sind solche Dinge einmal ganz grundsätzlich
> machbar. Dass Geld nicht auf den Bäumen wächst und die Einbeziehung
> zusätzlicher Rentner in die Versicherung sich entweder auf alle
> Rentner und/oder auf die Beitragszahler auswirken muss: Geschenkt.
> 
> Aber immerhin, es geht überhaupt, und zwar mit vergleichsweise
> wenigen Änderungen an der Parametrierung! Dir scheint dieser
> monumentale Pluspunkt überhaupt nicht klar zu sein.


Von 2021:
Ende der 60er- und Anfang der 70er Jahre lag das Rentenniveau bei rund 
70 Prozent des letzten Netto der Arbeiter und Angestellten. Dieses 
Klientel hat selbst dafür einbezahlt. Heute liegt das Niveau bei 48 
Prozent – Tendenz langfristig weiter fallend.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623205

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2024-07-07 14:27 +0000
Message-ID<5t668aa3abi326a78n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#623199
On Sun, 07 Jul 2024 15:04:27 Hartmut Ott wrote:
> Am 06.07.24 um 23:04 schrieb Stefan Froehlich:
>> Ihr habt - zum Glück für euch - kein Anspar-, sondern ein
>> Umlagesystem, damit sind solche Dinge einmal ganz grundsätzlich
>> machbar. Dass Geld nicht auf den Bäumen wächst und die
>> Einbeziehung zusätzlicher Rentner in die Versicherung sich
>> entweder auf alle Rentner und/oder auf die Beitragszahler
>> auswirken muss: Geschenkt.

>> Aber immerhin, es geht überhaupt, und zwar mit vergleichsweise
>> wenigen Änderungen an der Parametrierung! Dir scheint dieser
>> monumentale Pluspunkt überhaupt nicht klar zu sein.

> Von 2021:
> Ende der 60er- und Anfang der 70er Jahre lag das Rentenniveau bei
> rund 70 Prozent des letzten Netto der Arbeiter und Angestellten.
> Dieses Klientel hat selbst dafür einbezahlt.

Wie macht man das, für die eigene Pension einzahlen? Wird einem dann
von der Auszahlung der Rentenbeitrag gleich wieder abgezogen?

(Abgesehen davon: Wer Ende der 60er in Pension ging, hatte ein
Geburtsdatum knapp nach der Jahrhundertwende. Es dürfte auch bei den
Zahlungen beträchtliche Lücken gegeben haben).

> Heute liegt das Niveau bei 48 Prozent – Tendenz langfristig weiter
> fallend.

In Österreich hatten wir 2021 eine Nettoersatzrate von 90% bei
Menschen, die 43 Jahre lang das Durchschnittseinkommen bezogen und
davon Versicherungsbeiträge bezahlt haben (das wird bei höherem
Einkommen deutlich weniger, aber das ist ja auch der Sinn der
Übung), Durchschnitt sind 81,8% bei knapp 36 Jahren
Erwerbstätigkeit. Ganz konkret betrug das letzte Nettoeinkommen vor
Pensionsantritt im Durchschnitt 2405€ (brutto 3735), die Pension
dann 2012€ (brutto 2603).

Es gibt selbstverständlich keinen Zwang, das so gut zu regeln; bei
uns wurde eine Änderung bereits massiv vorangetrieben, der Sturz
der rechten Regierung hat das vorübergehend verhindert. Aber Herbst
geht's dann wohl weiter, aber es soll bloß niemand glauben, dass das
nicht ganz ausgezeichnet funktionieren *kann*.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die eleganteste Akzeptanz des Universums!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623275

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2024-07-08 13:25 +0000
Message-ID<5dad10e6bdc9980aacf9ff1cf3bff045@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#623205
Moin,

Hartmut Ott wrote:


> Am 07.07.24 um 16:27 schrieb Stefan Froehlich:


>>>> Einbeziehung zusätzlicher Rentner in die Versicherung sich
>>>> entweder auf alle Rentner und/oder auf die Beitragszahler
>>>> auswirken muss: Geschenkt.
>>
>>>> Aber immerhin, es geht überhaupt, und zwar mit vergleichsweise
>>>> wenigen Änderungen an der Parametrierung! Dir scheint dieser
>>>> monumentale Pluspunkt überhaupt nicht klar zu sein.
>>
>>> Von 2021:
>>> Ende der 60er- und Anfang der 70er Jahre lag das Rentenniveau bei
>>> rund 70 Prozent des letzten Netto der Arbeiter und Angestellten.
>>> Dieses Klientel hat selbst dafür einbezahlt.
>>
>> Wie macht man das, für die eigene Pension einzahlen? Wird einem dann
>> von der Auszahlung der Rentenbeitrag gleich wieder abgezogen?


> Das war Rente, nicht Pension.

Stefan betreibt da sprachlich nur Teilanpassungen,
und es hat dort sehr viele Pensionisten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rentner#%C3%96sterreich

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623286

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2024-07-08 15:04 +0200
Message-ID<lf26f0F5n7hU1@mid.individual.net>
In reply to#623205
Hej,

Am 07.07.24 um 16:27 schrieb Stefan Froehlich:


>>> Einbeziehung zusätzlicher Rentner in die Versicherung sich
>>> entweder auf alle Rentner und/oder auf die Beitragszahler
>>> auswirken muss: Geschenkt.
> 
>>> Aber immerhin, es geht überhaupt, und zwar mit vergleichsweise
>>> wenigen Änderungen an der Parametrierung! Dir scheint dieser
>>> monumentale Pluspunkt überhaupt nicht klar zu sein.
> 
>> Von 2021:
>> Ende der 60er- und Anfang der 70er Jahre lag das Rentenniveau bei
>> rund 70 Prozent des letzten Netto der Arbeiter und Angestellten.
>> Dieses Klientel hat selbst dafür einbezahlt.
> 
> Wie macht man das, für die eigene Pension einzahlen? Wird einem dann
> von der Auszahlung der Rentenbeitrag gleich wieder abgezogen?


Das war Rente, nicht Pension.


> (Abgesehen davon: Wer Ende der 60er in Pension ging, hatte ein
> Geburtsdatum knapp nach der Jahrhundertwende. Es dürfte auch bei den
> Zahlungen beträchtliche Lücken gegeben haben).


Kommt darauf an, bei Renten kenne ich mich nicht so aus, bei Pensionen 
werden Zeiten wie Bundeswehr etc. angerechnet.


>> Heute liegt das Niveau bei 48 Prozent – Tendenz langfristig weiter
>> fallend.
> 
> In Österreich hatten wir 2021 eine Nettoersatzrate von 90% bei
> Menschen, die 43 Jahre lang das Durchschnittseinkommen bezogen und
> davon Versicherungsbeiträge bezahlt haben (das wird bei höherem
> Einkommen deutlich weniger, aber das ist ja auch der Sinn der
> Übung), Durchschnitt sind 81,8% bei knapp 36 Jahren
> Erwerbstätigkeit. Ganz konkret betrug das letzte Nettoeinkommen vor
> Pensionsantritt im Durchschnitt 2405€ (brutto 3735), die Pension
> dann 2012€ (brutto 2603).
> 
> Es gibt selbstverständlich keinen Zwang, das so gut zu regeln; bei
> uns wurde eine Änderung bereits massiv vorangetrieben, der Sturz
> der rechten Regierung hat das vorübergehend verhindert. Aber Herbst
> geht's dann wohl weiter, aber es soll bloß niemand glauben, dass das
> nicht ganz ausgezeichnet funktionieren *kann*.


Ich weiß noch, das eine Tarifkraft, das muss so 1972 oder 73 gewesen 
sein, invalidisiert wurde und das der mit der Rente und der Abteilung B 
(Zusatzrente der Bahn) zwar unterhalb seines bisherigen Einkommens lag, 
er darüber aber richtig happy war, weil der Unterschied nicht so groß war.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623156

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2024-07-07 06:52 +0000
Message-ID<0abe20201f84c8f76689b0db2761ee4c@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#623111
Bockelmann wrote:

> Aber welcher
> Finanzminister
> zwischen 1949 und 1989 hat denn jemals einen Wiedervereinigungsfond zu
> gründen, der aufgebaut und angefüttert wird?

Wann hast Du das vor 1989 öffentlichkeitswirksam angeregt?

> der
> dekadente Westen hat sich hingestellt und blöd gegrinst. Dann war der
> Osten
> pleite und der Dicke aus Oggersheim hat geerntet.

Völlig vermerkelt war der Mann...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623105

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2024-07-06 19:22 +0200
Message-ID<v6c5i6.bds.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#622943
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 04.07.24 um 15:29 schrieb Lars Gebauer:
>>
>> Die Armen haben nie Geld. Deswegen sind sie ja arm. Es ist immer der sog. 
>> Mittelstand, der gerupft wird.
> 
> 
> Genau so ist es. Nicht nur "Mittelstand", das sind bei uns ja eher die 
> Familienbetriebe bis 100 Mitarbeitern.
> Hauptsächlich sauer sind die Arbeiter und einfachen Angestellten, die ihre 
> Sozialabgaben und Versicherung und Krankenversicherung und 
> Pflegeversicherung und Miete und Heizung abdrücken und staunend zusehen, wie 
> andere ohne jede Scham und Hemmung bei den Ämtern dies alles als 
> selbstverständlichen Anspruch anfordern. Auch ohne einen Versuch am 
> Arbeitsmarkt ernsthaft zu starten.

Das geht noch weiter: Wenn ich dann als Arbeitnehmer nach meiner Arbeit eine 
kleine Belohnung für mich kaufen will, z.B. etwas Roastbeef vom 
neuseeländischen Wagyu, ist da jetzt Pustekuchen. Wegen "Personalmangel" ist 
Bedientheke ab 18 Uhr geschlossen. 2,8Mio ALG1-Empfänger aber niemand ist 
bereit nach 18 Uhr im Einzelhandel ein Stück Rindfleisch anzuwiegen. Ich 
habe mich mit dem Inhaber des Ladens unterhalten, es ist eine Katastrophe.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen | Fußball, Bier und vor allem Glücksspiel
    Andreas Bockelmann    | erfüllten den Horizont ihres Geistes.
                          | Sie in Schach zu halten war nicht schwer
                          | - George Orwell "1984"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623106

FromGunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date2024-07-06 19:27 +0200
Message-ID<v6bup5$3t6em$1@dont-email.me>
In reply to#623105
Am 06.07.24 um 19:22 schrieb Andreas Bockelmann:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 04.07.24 um 15:29 schrieb Lars Gebauer:
>>>
>>> Die Armen haben nie Geld. Deswegen sind sie ja arm. Es ist immer der 
>>> sog. Mittelstand, der gerupft wird.
>>
>>
>> Genau so ist es. Nicht nur "Mittelstand", das sind bei uns ja eher die 
>> Familienbetriebe bis 100 Mitarbeitern.
>> Hauptsächlich sauer sind die Arbeiter und einfachen Angestellten, die 
>> ihre Sozialabgaben und Versicherung und Krankenversicherung und 
>> Pflegeversicherung und Miete und Heizung abdrücken und staunend 
>> zusehen, wie andere ohne jede Scham und Hemmung bei den Ämtern dies 
>> alles als selbstverständlichen Anspruch anfordern. Auch ohne einen 
>> Versuch am Arbeitsmarkt ernsthaft zu starten.
> 
> Das geht noch weiter: Wenn ich dann als Arbeitnehmer nach meiner Arbeit 
> eine kleine Belohnung für mich kaufen will, z.B. etwas Roastbeef vom 
> neuseeländischen Wagyu, ist da jetzt Pustekuchen. Wegen "Personalmangel" 
> ist Bedientheke ab 18 Uhr geschlossen. 2,8Mio ALG1-Empfänger aber 
> niemand ist bereit nach 18 Uhr im Einzelhandel ein Stück Rindfleisch 
> anzuwiegen. Ich habe mich mit dem Inhaber des Ladens unterhalten, es ist 
> eine Katastrophe.
> 
> 
Was zahlt er den?
Für ca 16€ die Stunde bekommt er auch garantiert Leute. Sowas nennt sich 
eben Marktwirtschaft. (Arbeitsmarkt schon vergessen)
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623115

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2024-07-06 19:52 +0200
Message-ID<v6c7ad.c6k.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#623106
Gunter Kühne schrieb:
> Am 06.07.24 um 19:22 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 04.07.24 um 15:29 schrieb Lars Gebauer:
>>>>
>>>> Die Armen haben nie Geld. Deswegen sind sie ja arm. Es ist immer der 
>>>> sog. Mittelstand, der gerupft wird.
>>>
>>>
>>> Genau so ist es. Nicht nur "Mittelstand", das sind bei uns ja eher die 
>>> Familienbetriebe bis 100 Mitarbeitern.
>>> Hauptsächlich sauer sind die Arbeiter und einfachen Angestellten, die 
>>> ihre Sozialabgaben und Versicherung und Krankenversicherung und 
>>> Pflegeversicherung und Miete und Heizung abdrücken und staunend zusehen, 
>>> wie andere ohne jede Scham und Hemmung bei den Ämtern dies alles als 
>>> selbstverständlichen Anspruch anfordern. Auch ohne einen Versuch am 
>>> Arbeitsmarkt ernsthaft zu starten.
>>
>> Das geht noch weiter: Wenn ich dann als Arbeitnehmer nach meiner Arbeit 
>> eine kleine Belohnung für mich kaufen will, z.B. etwas Roastbeef vom 
>> neuseeländischen Wagyu, ist da jetzt Pustekuchen. Wegen "Personalmangel" 
>> ist Bedientheke ab 18 Uhr geschlossen. 2,8Mio ALG1-Empfänger aber niemand 
>> ist bereit nach 18 Uhr im Einzelhandel ein Stück Rindfleisch anzuwiegen. 
>> Ich habe mich mit dem Inhaber des Ladens unterhalten, es ist eine 
>> Katastrophe.
>>
>>
> Was zahlt er den?
> Für ca 16€ die Stunde bekommt er auch garantiert Leute. Sowas nennt sich 
> eben Marktwirtschaft. (Arbeitsmarkt schon vergessen)

Wie kommst Du auf 16 Euro? Das wären bei 21 Tagen im Monat zu 8 Stunden ca. 
2650.- Dazu kommen die Arbeitgeberantele Sozuialabgaben (die Sätze kenne ich 
jetzt nicht), sagen wir mal, die Verkaufskraft kostet den AG brutto 3,5k€ im 
Monat. Meinst Du die fährt mit Wurstabwiegen die Marge im Verkauf rein um 
sich selbst zu finanzieren? Von einem Deckungsbeitrag für die übrigen Kosten 
wage ich gar nicht zu sprechen.

Das Grundproblem ist doch, dass es viel zu attraktiv ist, selbst auf den 
Mindestlohn zu verzichten und sich in die soziale Hängematte zu legen.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen | Fußball, Bier und vor allem Glücksspiel
    Andreas Bockelmann    | erfüllten den Horizont ihres Geistes.
                          | Sie in Schach zu halten war nicht schwer
                          | - George Orwell "1984"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623136

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2024-07-06 21:07 +0000
Message-ID<7t6689b197i2d2d95n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#623115
On Sat, 06 Jul 2024 19:52:44 Andreas Bockelmann wrote:
> Gunter Kühne schrieb:
>> Am 06.07.24 um 19:22 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Wenn ich dann als Arbeitnehmer nach meiner Arbeit eine kleine
>>> Belohnung für mich kaufen will, z.B. etwas Roastbeef vom
>>> neuseeländischen Wagyu, ist da jetzt Pustekuchen. Wegen
>>> "Personalmangel" ist Bedientheke ab 18 Uhr geschlossen. [...]

>> Was zahlt er den?
>> Für ca 16€ die Stunde bekommt er auch garantiert Leute. Sowas
>> nennt sich eben Marktwirtschaft. (Arbeitsmarkt schon vergessen)

> Wie kommst Du auf 16 Euro? Das wären bei 21 Tagen im Monat zu 8
> Stunden ca.  2650.-

Oh Schreck!

> Meinst Du die fährt mit Wurstabwiegen die Marge im Verkauf rein um
> sich selbst zu finanzieren? Von einem Deckungsbeitrag für die
> übrigen Kosten wage ich gar nicht zu sprechen.

> Das Grundproblem ist doch, dass es viel zu attraktiv ist, selbst
> auf den Mindestlohn zu verzichten und sich in die soziale
> Hängematte zu legen.

Du möchtest also, dass andere zum Mindestlohn arbeiten (müssen),
damit Du nach Deiner Arbeit entspannt eine kleine Belohnung vom
Wagyu-Rind für Dich kaufen kannst, ohne bei der Rechnung wenigstens
eine Augenbraue zu heben.

Klar, kann man sich wünschen. Ich nenne so etwas halt präpotent.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die letzte Verführung, oder warum Stefan so still brüllt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623157

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2024-07-07 06:57 +0000
Message-ID<65a391c8a3ee044129d4578523fcf9a1@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#623115
Bockelmann wrote:

> Gunter Kühne schrieb:
>> Am 06.07.24 um 19:22 schrieb [...] Bockelmann:
>>> [...] Neudert schrieb:
>>>> Am 04.07.24 um 15:29 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>
>>>>> Die Armen haben nie Geld. Deswegen sind sie ja arm. Es ist immer der
>>>>> sog. Mittelstand, der gerupft wird.
>>>>
>>>>
>>>> Genau so ist es. Nicht nur "Mittelstand", das sind bei uns ja eher die
>>>> Familienbetriebe bis 100 Mitarbeitern.
>>>> Hauptsächlich sauer sind die Arbeiter und einfachen Angestellten, die
>>>> ihre Sozialabgaben und Versicherung und Krankenversicherung und
>>>> Pflegeversicherung und Miete und Heizung abdrücken und staunend zusehen,
>>>> wie andere ohne jede Scham und Hemmung bei den Ämtern dies alles als
>>>> selbstverständlichen Anspruch anfordern. Auch ohne einen Versuch am
>>>> Arbeitsmarkt ernsthaft zu starten.
>>>
>>> Das geht noch weiter: Wenn ich dann als Arbeitnehmer nach meiner Arbeit
>>> eine kleine Belohnung für mich kaufen will, z.B. etwas Roastbeef vom
>>> neuseeländischen Wagyu, ist da jetzt Pustekuchen. Wegen "Personalmangel"
>>> ist Bedientheke ab 18 Uhr geschlossen. 2,8Mio ALG1-Empfänger aber
>>> niemand
>>> ist bereit nach 18 Uhr im Einzelhandel ein Stück Rindfleisch anzuwiegen.
>>> Ich habe mich mit dem Inhaber des Ladens unterhalten, es ist eine
>>> Katastrophe.
>>>
>>>
>> Was zahlt er den?
>> Für ca 16€ die Stunde bekommt er auch garantiert Leute. Sowas nennt sich
>> eben Marktwirtschaft. (Arbeitsmarkt schon vergessen)

> Wie kommst Du auf 16 Euro? Das wären bei 21 Tagen im Monat zu 8 Stunden
> ca.
> 2650.- Dazu kommen die Arbeitgeberantele Sozuialabgaben (die Sätze kenne
> ich
> jetzt nicht), sagen wir mal, die Verkaufskraft kostet den AG brutto
> 3,5k€ im
> Monat. Meinst Du die fährt mit Wurstabwiegen die Marge im Verkauf rein
> um
> sich selbst zu finanzieren? Von einem Deckungsbeitrag für die übrigen
> Kosten
> wage ich gar nicht zu sprechen.

> Das Grundproblem ist doch, dass es viel zu attraktiv ist, selbst auf den
> Mindestlohn

Ah, Du willst Expertenarbeit für Mindestlohn.

Verstehe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623162

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2024-07-07 09:29 +0200
Message-ID<v6dg4o$a35d$2@solani.org>
In reply to#623157
Am 07.07.24 um 08:57 schrieb Ulf_Kutzner:
> 
>> Das Grundproblem ist doch, dass es viel zu attraktiv ist, selbst auf den
>> Mindestlohn
> 
> Ah, Du willst Expertenarbeit für Mindestlohn.
> 
> Verstehe.

Nun, in dem Augenblick wenn das Gegenteil  passiert (also signifikante 
Erhöhung des Mindestlohnes), und der Bürger wieder Geld zum Ausgeben hat 
neben dem puren Lebenserhalt (alle Arbeitnehmer werden wieder 
wohlständig und kaufen wieder Wohnungen und Doppelhaushälften und 
Flatscreen-TVs und neue Elektro-SUVs und treffen sich am Strand in 
Südspanien im Urlaub und der Staat flickt die Schlaglöcher und baut die 
A94 fertig und ersetzt die zerbröselten Strassenbrücken und repariert 
Schienen und Bahnbrücken), geht doch die Leier sofort wieder los vom 
schädlichen Konsum, der Überproduktion von Waren und Dienstleistungen, 
ganz übel ist das, und dann verreisen sie wieder alle und nehmen partout 
doch nicht die Eisenbahn nach Malle.

Um die Klimaziele (die stehen ja als höchstes Staatsziel in der 
Verfassung, scheint es?) zu erreichen ist es offenbar andersrum besser?

Das Problem ist heute halt, daß niemand mehr weiß was wir eigentlich 
noch wollen und was wir noch als Ziele anstreben sollen. Also niemand 
von den schon länger hier lebenden Bürgern. Weniger Fleisch essen. Kein 
Bier trinken. Weniger reisen. Noch weniger Kinder. Mehr 
Work-Life-Balance. Ommmm.... Esoterik für alle. 
Gender-Study-Master-Studiengänge und Kunstgeschichte-Bachelors. Insekten 
liefern nahrhafte Aminosäuren.

Wirtschaftswachstum ist schlecht. Ganz schlecht.

Wenn das das Ziel ist, Vermeidung von Konsum und CO2, braucht es wohl 
keinen höheren Lohn, keine Industrieproduktion ausser höchstens 
Lastenfahrrädern?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623165

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2024-07-07 08:06 +0000
Message-ID<f2417039a64a004aea69379ca332c4f6@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#623162
Neudert wrote:


> Nun, in dem Augenblick wenn das Gegenteil  passiert (also signifikante
> Erhöhung des Mindestlohnes), und der Bürger wieder Geld zum Ausgeben hat

Sagt Deine FDP nach nicht das Gegenteil voraus?

> neben dem puren Lebenserhalt (alle Arbeitnehmer werden wieder
> wohlständig und kaufen wieder Wohnungen und Doppelhaushälften und
> Flatscreen-TVs und neue Elektro-SUVs und treffen sich am Strand in
> Südspanien im Urlaub und der Staat flickt die Schlaglöcher und baut die
> A94 fertig

Danke, nein. Kreuz Deggendorf regelt.

Wenn ich ab MVV-Gebiet mit der Bahn hinfahre, ist Landshut - Plattling
eingleisig, und das soll bis auf Einzelmaßnahmen, BMW Dingolfing,
BMW Wallersdorf, auch so bleiben. Und ums Eck wird auch gefahren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623263

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2024-07-08 19:49 +0200
Message-ID<v6hfrl.bik.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#623157
Dietz Proepper schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>>    
>>>> Ulf_Kutzner schrieb:
>>>>   
>>>>> Ah, Du willst Expertenarbeit für Mindestlohn.
>>>>
>>>> Wurstabwiegen ist "Expertenarbeit"? Sind die Menschen so weit
>>>> verblödet?
>>>
>>> Klar. Der verkauft Wagyu und stellt Hiwis ein. Tipp, die
>>> (alte) Berufsbezeichnung ist Fleischereifachverkäufer.
>>>
>>> So viel Kompetenz kenne ich eigentlich nur von Stammtischen mit
>>> einem Durchschnitts-IQ im zweistelligen Bereich.
>>
>> Ich weiß gar nicht was Du mir unterstellen willst.
> 
> Dass du dir offenbar wünschst, dein Metzger solle Hiwis einstellen
> ("2.8 Mio Arbeitsscheu^WArbeitslose!!111"). Fachverkäufer ist ein
> dreijähriger Ausbildungsberuf, Schlaumeier! Die verdienen auch deutlich
> über Mindestlohn und bleiben seltenst lange ohne Anstellung!

Verkäuferausbildung ist, zumindest in NRW, immer noch zweijährig. Dreijährig 
ist die Ausbildung zum Kaufmann im Einzelhandel.

Aber zum Abwiegen braucht es nicht unbedingt eien komplette Ausbildung.
Wer arbeiten will, findet Arbeit, die ist ja da.


> Ui. Dein Edeka hat regelmäßig Wagyu? Dann vmtl. so 16-18 EUR/h. Beim
> "normalen" Edeka vllt. zwei EUR drunter.

Entweder in Auslage oder auf Bestellung am nächsten Tag, wo ist das Problem? 
Was der EDEKA übrigens nicht hat: Münzeinwurf am Einkaufswagen, hier(tm) 
funktioniert das auch so.

> Und dass es dich nicht interessiert - klar, geht ja nicht um den
> eigenen Ranzen. Und Typen wie du beklagen den Zustand unserer
> Gesellschaft. Schäm' dich was.

Ich muss Dich ja nicht ernst nehmen. Dir ist aber schon klar, dass ich mit 
dem Konsum etwas anspruchsvollerer Lebensmittel auch das Gehalt der 
Kassierin mitbezahle? Aber lutsch Du weiter Deine Dosenravioli...


> 
>> Das Möbelhaus in unserer Kreisstadt zahlt den verkäufern Mindestlohn,
>> evtl. eine Provision
> 
> Dann ist die Qualität der Beratung sicherlich auf einem richtig
> hohen Niveau und der Laden wird sicherlich nicht bald zumachen müssen?

Negativ, ich genieße da Chefbehandlung. Allerdings der Küchenmensch wollte 
uns partout keine Küche verkaufen, obwohl sein Senior-Chef extra den Termin 
für uns eingeplant hatte. Und gerade solche Menschen ziehen ihr 
Haupteinkommen aus den Provisionen. Eine Woche später hat bei einem 
Hersteller ein junger Verkäufer an einem Samstag seinen Feierabend 2 Stunden 
herausgezögert und einen Auftrag um die €25k eingefahren. Der hatte es raus 
meiner Frau schon am Planungscomputer die Sternchen in die Augen zu zaubern.

DAS war ein Verkäufer.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen | Fußball, Bier und vor allem Glücksspiel
    Andreas Bockelmann    | erfüllten den Horizont ihres Geistes.
                          | Sie in Schach zu halten war nicht schwer
                          | - George Orwell "1984"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623383

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-07-09 01:06 +0200
Message-ID<20240709010606.6734ab20.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#623263
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> > Dass du dir offenbar wünschst, dein Metzger solle Hiwis einstellen
> > ("2.8 Mio Arbeitsscheu^WArbeitslose!!111"). Fachverkäufer ist ein
> > dreijähriger Ausbildungsberuf, Schlaumeier! Die verdienen auch
> > deutlich über Mindestlohn und bleiben seltenst lange ohne
> > Anstellung!  
> 
> Verkäuferausbildung ist, zumindest in NRW, immer noch zweijährig.
> Dreijährig ist die Ausbildung zum Kaufmann im Einzelhandel.

Bockelmann, du hast, wie üblich, keine Ahnung.

> > Und dass es dich nicht interessiert - klar, geht ja nicht um den
> > eigenen Ranzen. Und Typen wie du beklagen den Zustand unserer
> > Gesellschaft. Schäm' dich was.  
> 
> Ich muss Dich ja nicht ernst nehmen.

Gehe davon aus, dass es wenig auf dieser Welt gibt, das mir weniger
bedeutet als deine Ansicht.

> Dir ist aber schon klar, dass
> ich mit dem Konsum etwas anspruchsvollerer Lebensmittel auch das
> Gehalt der Kassierin mitbezahle? Aber lutsch Du weiter Deine
> Dosenravioli...

Tja. Was besseres fällt dir wohl nicht ein. Du bist einfach nur ein
kompletter Versager. Tipp, ich kaufe üblicherweise bei
https://www.mf58.de/. Der Chef mag übrigens Schnösel wie dich ganz
besonders. Denen kann man Standard zu Phantasiepreisen verkaufen. Für
sympathischen Kunden hat der Chef idR. spezielle Sachen.

> >> Das Möbelhaus in unserer Kreisstadt zahlt den verkäufern
> >> Mindestlohn, evtl. eine Provision  
> > 
> > Dann ist die Qualität der Beratung sicherlich auf einem richtig
> > hohen Niveau und der Laden wird sicherlich nicht bald zumachen
> > müssen?  
> 
> Negativ, ich genieße da Chefbehandlung.

Genau. Und der Chef bekommt Mindestlohn.

Bockelmann, du merkst offenbar gar nicht mehr, was du für einen
Bullshit laberst.

-- 
CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623387

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2024-07-09 06:37 +0200
Message-ID<v6ilr5.3c8.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#623383
Dietz Proepper schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Dass du dir offenbar wünschst, dein Metzger solle Hiwis einstellen
>>> ("2.8 Mio Arbeitsscheu^WArbeitslose!!111"). Fachverkäufer ist ein
>>> dreijähriger Ausbildungsberuf, Schlaumeier! Die verdienen auch
>>> deutlich über Mindestlohn und bleiben seltenst lange ohne
>>> Anstellung!
>>
>> Verkäuferausbildung ist, zumindest in NRW, immer noch zweijährig.
>> Dreijährig ist die Ausbildung zum Kaufmann im Einzelhandel.
> 
> Bockelmann, du hast, wie üblich, keine Ahnung.

Proepper, die "Ahnung" habe ich in diesem, Fall aus erster Hand. Meine Frau 
Deine hochgelobten "Fachverkäufer" in den Berufsschulklassen. Und die 
Verkäuferausbildung nach IHK ist in NRW zweijährig.

>> Dir ist aber schon klar, dass
>> ich mit dem Konsum etwas anspruchsvollerer Lebensmittel auch das
>> Gehalt der Kassierin mitbezahle? Aber lutsch Du weiter Deine
>> Dosenravioli...
> 
> Tja. Was besseres fällt dir wohl nicht ein. Du bist einfach nur ein
> kompletter Versager. 

Aber als Versager dann doch beruflich und wirtschaftlich erfolgreich :-)
"Ich habe in der Schule versagt, ich habe im Bett versagt, warum sollte ich 
es nicht einmal in der Politik versuchen?" (Joseph Martin Fischer nach 
seiner Vereidigung als Umweltminister in Hessen)

-- 
  Mit freundlichen Grüßen | Fußball, Bier und vor allem Glücksspiel
    Andreas Bockelmann    | erfüllten den Horizont ihres Geistes.
                          | Sie in Schach zu halten war nicht schwer
                          | - George Orwell "1984"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623391

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-07-09 08:24 +0200
Message-ID<20240709082437.08565122.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#623387
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> > Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> >   
> >> Dietz Proepper schrieb:  
> >>> Dass du dir offenbar wünschst, dein Metzger solle Hiwis einstellen
> >>> ("2.8 Mio Arbeitsscheu^WArbeitslose!!111"). Fachverkäufer ist ein
> >>> dreijähriger Ausbildungsberuf, Schlaumeier! Die verdienen auch
> >>> deutlich über Mindestlohn und bleiben seltenst lange ohne
> >>> Anstellung!  
> >>
> >> Verkäuferausbildung ist, zumindest in NRW, immer noch zweijährig.
> >> Dreijährig ist die Ausbildung zum Kaufmann im Einzelhandel.  
> > 
> > Bockelmann, du hast, wie üblich, keine Ahnung.  
> 
> Proepper, die "Ahnung" habe ich in diesem, Fall aus erster Hand.

Kommasetzung noch schlechter als meine. Das muss man erstmal
hinbekommen.

> Meine Frau Deine hochgelobten "Fachverkäufer" in den
> Berufsschulklassen.

Dieser Satz kein Verb. Abgesehen davon sollte deine Frau sich vielleicht
endlich mal über ihren Lehrstoff informieren. Als allererster Ansatz
sei https://web.arbeitsagentur.de/berufenet/beruf/50924 nahegelegt.

> Und die Verkäuferausbildung nach IHK ist in NRW zweijährig.

Es ist beachtlich, dass man offenbar ohne Grundwissen in NRW
ausbilden darf. Achja. Es ging übrigens nicht um der Verkäufer, sonder
um den Fachverkäufer im Lebensmittelhandel.

Es ist ein Kreuz mit der Vergesslichkeit, gell.

> >> Dir ist aber schon klar, dass
> >> ich mit dem Konsum etwas anspruchsvollerer Lebensmittel auch das
> >> Gehalt der Kassierin mitbezahle? Aber lutsch Du weiter Deine
> >> Dosenravioli...  
> > 
> > Tja. Was besseres fällt dir wohl nicht ein. Du bist einfach nur ein
> > kompletter Versager.   
> 
> Aber als Versager dann doch beruflich und wirtschaftlich erfolgreich
> :-) 

Tja. So erfolgreich, dass du es nichtmal schaffst, so rechtzeitig beim
Metzger zu sein, dass der dir noch was verkauft.

-- 
CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#623393

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2024-07-09 08:41 +0200
Message-ID<v6it42.7cc.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#623391
Dietz Proepper schrieb:

> Es ist beachtlich, dass man offenbar ohne Grundwissen in NRW
> ausbilden darf. Achja. Es ging übrigens nicht um der Verkäufer, sonder
> um den Fachverkäufer im Lebensmittelhandel.

Ach, und der "Fachverkäufer" ist höher Qualifiziert? So wie der 
"Fachinformatiker" höher qualifiziert ist als der (Diplom-)Informatiker? 
Okay, das erklärt einiges.

> Tja. So erfolgreich, dass du es nichtmal schaffst, so rechtzeitig beim
> Metzger zu sein, dass der dir noch was verkauft.

Was haben meine Arbeitszeiten damit zu tun? Nicht jeder Job geht strikt from 
nine to five. Ich kann ja dem Kunden schlecht sagen "Egal ob Du jetzt 
klarkommst, ich mache jetzt Feierabend..."

Solche Vorstellungen kann nur jemand haben, der noch nie wirklichen 
Kundenkontakt im Beratungsgeschäft hatte.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen | Fußball, Bier und vor allem Glücksspiel
    Andreas Bockelmann    | erfüllten den Horizont ihres Geistes.
                          | Sie in Schach zu halten war nicht schwer
                          | - George Orwell "1984"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web