Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #234105 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-12-17 22:34 +0100 |
| Last post | 2015-12-30 11:00 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 300 — 44 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 22:34 +0100
Re: Spam Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-17 22:55 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 23:10 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 23:33 +0100
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-18 09:15 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-18 11:40 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-18 13:46 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-18 15:47 +0000
Re: Spam Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-18 16:24 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 23:12 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 23:16 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-17 14:39 -0800
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-17 23:47 +0100
Re: Spam Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-18 08:15 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:36 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 11:44 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 12:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:15 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 11:35 +0000
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:48 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 13:38 +0000
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 20:00 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-20 02:51 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 07:35 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 11:09 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 11:18 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 11:21 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 11:49 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 12:35 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 13:08 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 21:17 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 21:22 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 13:19 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-19 16:16 +0000
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 17:38 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 07:41 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 10:55 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-20 17:47 +0000
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-21 08:24 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 08:38 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-18 09:09 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:38 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-17 23:14 +0000
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-18 09:18 +0100
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 12:37 +0100
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-19 09:27 +0100
Re: Spam Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-12-18 00:16 +0100
Re: Spam Stephan Elinghaus <181215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-18 10:34 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 10:50 +0100
Re: Spam Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-18 13:47 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 14:23 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Jack Ryan <noreply@remailer.cpunk.us> - 2015-12-18 10:23 -0500
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:46 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-19 11:31 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 11:48 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:24 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:33 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:41 +0100
Re: Spam Philipp Schneider <foo.phil.bar@gmail.com> - 2015-12-18 11:00 +0000
Re: Spam Stephan Elinghaus <181215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-18 12:10 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 12:35 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 13:53 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 14:44 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 14:47 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 11:40 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 15:32 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-18 07:05 -0800
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 12:05 +0100
Re: Spam Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-18 11:44 +0000
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-18 03:56 -0800
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Stephan Elinghaus <211215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-21 13:44 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 18:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 18:05 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-21 18:43 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 19:41 +0100
Re: Spam Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-21 19:49 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:59 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 05:36 +0000
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 01:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 10:53 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 12:00 +0100
Re: Spam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-18 11:58 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-18 13:44 +0100
Re: Spam Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-18 13:50 +0100
Re: Spam Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-18 16:27 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-18 18:35 +0100
Re: Spam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 17:59 +0000
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 20:05 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-18 20:36 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-18 20:52 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-19 00:58 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-19 01:02 +0100
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 09:23 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 11:51 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 12:13 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 11:39 +0000
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:48 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 15:00 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-19 13:27 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-20 20:29 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-18 22:14 +0000
Re: Spam Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-12-19 00:20 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: paypal spam (was: Spam) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-19 11:16 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-18 17:50 +0100
Re: Spam Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-18 21:29 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-21 20:36 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-21 20:38 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-21 20:49 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:57 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 23:11 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:56 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 23:09 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2015-12-22 11:03 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 11:47 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 13:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-22 14:58 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 15:44 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 15:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 16:55 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 17:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-22 17:01 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:30 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-23 12:34 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 19:34 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 20:37 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 20:56 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 20:58 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 21:04 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 21:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 21:44 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:07 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-22 22:50 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:41 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:14 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 21:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 00:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-23 07:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 07:40 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 07:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:14 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 08:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:23 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 18:46 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 08:23 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-23 11:07 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-24 10:40 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:43 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:50 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:20 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 11:31 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 12:25 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 12:34 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 13:02 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 15:50 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 17:32 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-25 17:08 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-25 18:20 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 13:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-23 12:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-23 14:07 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-23 17:08 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 18:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-23 19:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 19:54 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-23 21:17 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 21:26 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-24 09:49 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:10 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:27 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:30 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-27 13:09 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 22:58 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-28 19:55 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-29 11:00 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 23:03 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 07:55 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-29 10:23 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:24 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:18 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 12:35 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 17:50 +0100
Re: Spam markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-12-29 21:30 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 23:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 15:54 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:50 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-25 22:56 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:13 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 15:16 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-27 12:01 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 12:32 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 22:23 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 23:00 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-28 08:18 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 10:06 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 10:13 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 12:13 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-28 12:35 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-28 12:44 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-28 12:58 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-28 15:12 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2015-12-28 15:29 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 15:43 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2015-12-28 16:02 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:32 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:34 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 21:51 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-30 06:47 -0800
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-30 16:10 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 14:09 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-28 12:34 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 19:00 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-28 08:11 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:17 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:01 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 15:20 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 15:29 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-24 10:55 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-22 16:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 16:44 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-22 17:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:36 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 18:27 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 10:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:19 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 12:28 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-22 17:39 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:59 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 18:50 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:25 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 18:26 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 20:40 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 21:35 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-22 22:08 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:17 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 10:59 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:28 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 12:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:26 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:28 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 14:38 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 16:43 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-12-23 17:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-23 17:39 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 17:36 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-23 03:41 -0800
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-23 16:41 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 17:41 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-23 03:33 -0800
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-24 10:24 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 11:01 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:22 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:27 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:35 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-24 11:50 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 11:56 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 16:09 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 17:29 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 16:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 16:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-22 15:06 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 15:45 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 18:52 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 19:32 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 23:11 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-22 20:07 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 11:00 +0100
Page 4 of 15 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 15 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-19 11:48 +0100 |
| Message-ID | <ddkqvcFac72U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234339 |
Am 19.12.2015 um 11:31 schrieb Wolfgang Kynast: > On Sat, 19 Dec 2015 10:46:14 +0100, "Michael Bode" posted: > >> Am 18.12.2015 um 13:47 schrieb Walter Schmid: >> >>> Da fällt mir eine mögliche Lösung des Spam-Problems ein: >>> >>> 1. Das Versenden von Mails wird per Gesetz kostenpflichtig. >>> 2. Die Kosten werden zurückerstattet, wenn der Empfänger den >>> Erhalt des Mails bestätigt. >> >> Warum wundert es mich nicht, von wem der Vorschlag kommt? > > Die Frage ist doch, ob die Bestätigungsmail auch kostenpflichtig ist. > und ob diese Kosten zurückerstattet werden, wenn der Empfänger der > Bestätigungsmail eine Bestätigungsmailempfangbestätigungsmail > zurückschickt. Diese Bestätigungsmailempfangbestätigungsmail ist > natürlich auch kostenpflichtig, solange der Empfänger keine ... > > Das als Gesetz zu formulieren wird vermutlich anspruchsvoll :-) Die Frage ist auch, ob die Kosten rückerstattet werden, wenn die erste Mail nicht zugestellt wird. Oder wenn die Bestätigungsmail nicht zugestellt wird. Was machen wir, wenn der Empfänger die Mail zwar liest, aber nicht bestätigt. Das wäre dann ja Schwarzlesen bzw. Erschleichung einer Informationsleistung. Da die Bestätigungsmail ja einen wirtschaftlichen Wert darstellt, wie verhält sich das zoll- und steuerrechtlich? Innerhalb der EU und beim EU-außengrenzüberschreitenden Mailverkehr? Ich kann schon fühlen, wie die Rotverschiebung entfernter Quasare zunimmt, weil die Bürokratie der Idee den Expansionsdruck des Universums erhöht. Aber Hauptsache der Staat hat mal wieder was verboten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 11:24 +0100 |
| Message-ID | <n50mt6$eb7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234150 |
Am 18.12.15 um 10:34 schrieb Stephan Elinghaus: > Am 2015-12-17 hat Dr. Joachim Neudert geschrieben: > >> Aber seit 2, 3 Wochen schlägt wieder massenhaft Spam auf allen meinen >> Konten auf, darunter viel bösartiges Zeug. >> >> Wie ist Euer Eindruck? > > Hier ebenfalls. Von etwa zwei, drei am Tag auf etwa zehn täglich. Vor > etwa zwei Wochen kamen Spitzen mit bis zu 70 Spams/Tag (alle im > GMX-Filter hängen geblieben). Die Spams waren vom Aufbau identisch: > Praktisch alle Spams sind Strafanzeigen, Anwaltsdrohungen, letzte > Mahnung, allerletzte Mahnung, allerallerallerallerALLERletzte Mahnung, > Inkasso, "$person verdient pro Sekunde zwanzig Milliarden $$$$$$$$ und ich > bin so blöd, weil ich das noch nie gemacht habe" - das Übliche halt. Und > jede Mail in zehnfacher Ausführung mit anderem, zufallsgeneriertem > Absender. > Aber jetzt auch so etwas: Mail-Titel "Bestellung" Der Text dazu: Mit freundlichen Grüßen BERGES Antriebstechnik/Einkauf i.A. Jürgen Krell Leiter Einkauf Tel: +49 2264 17-145 Fax: +49 2264 17-144 E-Mail:jkrell@berges.de -------------------------------------------- BERGES Antriebstechnik GmbH & Co. KG Industriestr. 13, 51709 Marienheide Tel.: +49 2264 17 0, Fax: +49 2264 17 125 E-Mail: info_ban@berges.de Internet: http://www.berges.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------ USt ID-Nr.: DE122 546 223 Handelsregister: Registergericht Köln HRA 16990 Komplementär: BERGES Antriebstechnik GmbH Handelsregister: Registergericht Köln HRB 38484 Geschäftsführer: Dipl.-Kfm. Dietmar Sarstedt, Karl-Heinz Georg ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Und als Anhang ein 1302458.doc Da ist die Payload drin. Wenn man da nicht ganz alert ist, schaut man per Klick schnell mal drauf was man da angeblich bestellt haben sollte, und schon läuft ein Macrovirus. So schauen 1000 seriöse Geschäftsmails am Tag aus. Wenn da ein neuer Angestellter den Posteingang sichtet, der noch nicht weiß mit welchen Firmen man alles Kontakt hat, dann schützt nur noch der Virenscanner.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 11:33 +0100 |
| Message-ID | <n50ndu$f3e$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234162 |
> Aber jetzt auch so etwas: > > Mail-Titel "Bestellung" > > Der Text dazu: > > > Mit freundlichen Grüßen > BERGES Antriebstechnik/Einkauf > i.A. Jürgen Krell > Leiter Einkauf > > > Tel: +49 2264 17-145 > Fax: +49 2264 17-144 > E-Mail:jkrell@berges.de > -------------------------------------------- > BERGES Antriebstechnik GmbH & Co. KG > Industriestr. 13, 51709 Marienheide > Tel.: +49 2264 17 0, Fax: +49 2264 17 125 > E-Mail: info_ban@berges.de > Internet: http://www.berges.de > ------------------------------------------------------------------------------------------------------ > USt ID-Nr.: DE122 546 223 > Handelsregister: Registergericht Köln HRA 16990 > Komplementär: BERGES Antriebstechnik GmbH > Handelsregister: Registergericht Köln HRB 38484 > Geschäftsführer: Dipl.-Kfm. Dietmar Sarstedt, Karl-Heinz Georg > ----------------------------------------------------------------------------------------------------- > > > Und als Anhang ein 1302458.doc > > Da ist die Payload drin. > > > Wenn man da nicht ganz alert ist, schaut man per Klick schnell mal drauf > was man da angeblich bestellt haben sollte, und schon läuft ein Macrovirus. > > > So schauen 1000 seriöse Geschäftsmails am Tag aus. Wenn da ein neuer > Angestellter den Posteingang sichtet, der noch nicht weiß mit welchen > Firmen man alles Kontakt hat, dann schützt nur noch der Virenscanner. > Und diese seriöse anmutende Bestellbestätigung hab ich im Verlauf einer Stunde jetzt 6 mal an multiple Mailadressen bekommen. spamassassin hat 5 auf dem Server mail.5sl.org ausgefiltert, eine kam durch und die Thunderbird-Filterregel hat sie gleich in den Spamordner verschickt am Mac. Unter Windows ergibt die Prüfung mit dem AVG-Virenscanner des Anhangs natürlich ein Macrovirus. Auch an Mailadressen die ich sonst nie verwendet habe. Da ist mal wieder wo ein Server geknackt worden. Wenn es ganz dumm läuft, der eigene Bürgernetz-Server.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 11:41 +0100 |
| Message-ID | <n50nt4$g07$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234165 |
> Und diese seriöse anmutende Bestellbestätigung hab ich im Verlauf einer > Stunde jetzt 6 mal an multiple Mailadressen bekommen. Make that 10.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Philipp Schneider <foo.phil.bar@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 11:00 +0000 |
| Message-ID | <n50p0j$cbd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #234162 |
On Fri, 18 Dec 2015 11:24:38 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote: [...] > Und als Anhang ein 1302458.doc > > Da ist die Payload drin. > > > Wenn man da nicht ganz alert ist, schaut man per Klick schnell mal drauf > was man da angeblich bestellt haben sollte, und schon läuft ein > Macrovirus. [...] Diese Mails (bzw. die Anhänge) werden laut virustotal nicht von allen Virenscannern erkannt. Da werden schon einige in die Falle getappt sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Elinghaus <181215.6.seli@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 12:10 +0100 |
| Message-ID | <v66dkc-m0m.ln1@none.inv> |
| In reply to | #234162 |
Am 2015-12-18 hat Dr. Joachim Neudert geschrieben: > Am 18.12.15 um 10:34 schrieb Stephan Elinghaus: >> Am 2015-12-17 hat Dr. Joachim Neudert geschrieben: > Aber jetzt auch so etwas: > > Mail-Titel "Bestellung" > > Der Text dazu: [...] > Und als Anhang ein 1302458.doc Spams mit Attachment kommen hier nie an. Wenn mal ein Spam durchrutscht, dann nur als Text oder HTML. Was hinter den Links steht bzw. erscheinen soll habe ich aber noch nie gesehen (gut so). -- [no signature today]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Pachta <mipani@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 12:35 +0100 |
| Message-ID | <ddi9bgFl97gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234162 |
Am 18.12.2015 um 11:24 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Und als Anhang ein 1302458.doc > > Da ist die Payload drin. Wobei es sich dabei um einen sogenannten Verschlüsselungstrojaner handeln dürfte. Äußerst unangenehm. Die aktuelle Häufung solcher Trojaner-Mails deutet darauf hin, dass sich dieses Geschäftsmodell als erfolgreich erwiesen hat, will sagen: viele Leute zahlen, um ihre Daten zurück zu bekommen (weil sie keine Backups außerhalb der Reichweite solcher Trojaner haben). M.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 15:00 +0100 |
| Message-ID | <d0387bdd01fvqgs9r82o8s3eb7cq2lohgs@4ax.com> |
| In reply to | #234186 |
Michael Pachta <mipani@gmx.de> schrieb: >> Und als Anhang ein 1302458.doc >> Da ist die Payload drin. >Wobei es sich dabei um einen sogenannten Verschlüsselungstrojaner >handeln dürfte. Könnte sein, könnte nicht sein. >Äußerst unangenehm. Ja. >Die aktuelle Häufung solcher Trojaner-Mails deutet darauf hin, dass >sich dieses Geschäftsmodell als erfolgreich erwiesen hat, will sagen: >viele Leute zahlen, um ihre Daten zurückzubekommen (weil sie keine >Backups außerhalb der Reichweite solcher Trojaner haben). Auch hier wieder: Wenn aus 1 Million Spammails nur ein einziger Geschäftsfall wird, hat sich die Sache für den Spammer gelohnt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 13:53 +0100 |
| Message-ID | <n51341.3vs3bf9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #234162 |
Dr. Joachim Neudert in <news:n50mt6$eb7$1@news.albasani.net>: >Und als Anhang ein 1302458.doc >Da ist die Payload drin. Wirklich ne*.doc? Oder eher eine *.doc.exe für die Dummköpfe, die nicht als erstes "Registrierte Dateiendungen ausblenden" abhaken? CU! Ulrich -- Nein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 14:44 +0100 |
| Message-ID | <n512je$3u1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234207 |
Am 18.12.15 um 13:53 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert in <news:n50mt6$eb7$1@news.albasani.net>: > >> Und als Anhang ein 1302458.doc >> Da ist die Payload drin. > > Wirklich ne*.doc? Oder eher eine *.doc.exe für die Dummköpfe, die > nicht als erstes "Registrierte Dateiendungen ausblenden" abhaken? > > CU! > Ulrich > Eine doc, enthält Makros. You wanna?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 14:47 +0100 |
| Message-ID | <n512om$3u1$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #234211 |
Am 18.12.15 um 14:44 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Wirklich ne*.doc? Oder eher eine *.doc.exe für die Dummköpfe, die >> nicht als erstes "Registrierte Dateiendungen ausblenden" abhaken? >> >> CU! >> Ulrich >> > > Eine doc, enthält Makros. > > You wanna? > Übrigens schaue ich mir das alles nur in Thunderbird auf dem Mac an. *.exe ist da nicht sonderlich gefährlich... :-))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 15:00 +0100 |
| Message-ID | <a3287bd8di19h07vtonjf9dilhm1gbkj2j@4ax.com> |
| In reply to | #234162 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >Aber jetzt auch so etwas: >Mail-Titel "Bestellung" >Der Text dazu: > > >Mit freundlichen Grüßen >BERGES Antriebstechnik/Einkauf >i.A. Jürgen Krell >Leiter Einkauf >Und als Anhang ein 1302458.doc >Da ist die Payload drin. Der Begriff "Payload" hat in diesem Zusammenhang eine etwas andere Bedeutung als üblich, aber irgendwie ist diese andere Bedeutung auch passend.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 11:40 +0100 |
| Message-ID | <n50rba.3vvriq5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #234150 |
Stephan Elinghaus in <news:fi0dkc-1ib.ln1@none.inv>: >Hier ebenfalls. Von etwa zwei, drei am Tag auf etwa zehn täglich. Vor >etwa zwei Wochen kamen Spitzen mit bis zu 70 Spams/Tag (alle im >GMX-Filter hängen geblieben). Die Spams waren vom Aufbau identisch: >Praktisch alle Spams sind Strafanzeigen, Anwaltsdrohungen, letzte >Mahnung, allerletzte Mahnung, allerallerallerallerALLERletzte Mahnung, >Inkasso, "$person verdient pro Sekunde zwanzig Milliarden $$$$$$$$ und ich >bin so blöd, weil ich das noch nie gemacht habe" - das Übliche halt. Und >jede Mail in zehnfacher Ausführung mit anderem, zufallsgeneriertem >Absender. > >Das trifft aber nur auf meine Spamfänger-Adresse (GMX) zu, die echte >Adresse ist bislang verschont geblieben. Es trifft wohl eher auf GMX als solches zu. Dieser Geldmachspam kommt hier ausschließlich auf GMX-Adressen an. Interessanterweise steht meine da nie im To, sondern immer nur im BCC. Da hat a) wohl jemand irgendwoher™ GMX-Adressen bezogen und weiß b), daß GMX-Filter schon seit einigen Jahren hirnrissigerweise nicht auf den Envelope-To, sondern nur auf den To-Header angewendet werden können. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 15:00 +0100 |
| Message-ID | <04387bhnaaet6ml8ovqqe7e9ms6buc4hct@4ax.com> |
| In reply to | #234169 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb: >Da hat a) wohl jemand irgendwoher™ GMX-Adressen bezogen und weiß b), >daß GMX-Filter schon seit einigen Jahren hirnrissigerweise nicht auf den >Envelope-To, sondern nur auf den To-Header angewendet werden können. Leider. Wäre es möglich, würde ich alles abweisen, was nicht an meine eigentliche Adresse kommt. Andererseits zeigt ein anderer Adressat, daß die Mail definitiv nicht für mich ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 15:32 +0100 |
| Message-ID | <n518vb.3vsduf1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #234220 |
Martin Gerdes in <news:04387bhnaaet6ml8ovqqe7e9ms6buc4hct@4ax.com>: >"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb: > >>Da hat a) wohl jemand irgendwoher™ GMX-Adressen bezogen und weiß b), >>daß GMX-Filter schon seit einigen Jahren hirnrissigerweise nicht auf den >>Envelope-To, sondern nur auf den To-Header angewendet werden können. > >Leider. Ich hatte mal eine Umleitung à la "Alle Mails an foobar.sms@gmx.example an foobar@andere.domain.example weiterleiten und per SMS an $Mobilnummer melden" eingerichtet. Irgendwann kam weder die SMS mehr noch wurde die Mail weitergeleitet. Des Rätsels Lösung: foobar.sms@gmx.example stand da nur im Bcc. > Wäre es möglich, würde ich alles abweisen, was nicht an meine > eigentliche Adresse kommt. Andererseits zeigt ein anderer Adressat, > daß die Mail definitiv nicht für mich ist. Und das scheint dieser Spammer ziemlich genau zu wissen: Die Adressen im To sind vermutlich frei erfunden, die Opfer stehen alle nur im Bcc, auf das GMX schon seit längerem keine Filter mehr wirken lässt. Ein Hinweis, daß diese Änderung suboptimal sei, sondern man weiterhin Filter auf den Envelope wirken lassen können sollte, versteht dort wohl kein Schwein. Oder der, der es versteht, hat keinen Einfluss auf den Entscheidungsträger-Wasserkopf. CU! Ulrich -- Ja. Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 07:05 -0800 |
| Message-ID | <a1ee9376-1d99-477c-b96a-4fd3a1e0b29b@googlegroups.com> |
| In reply to | #234225 |
Ulrich F. Heidenreich tat kund: > Und das scheint dieser Spammer ziemlich genau zu wissen: Die Adressen im > To sind vermutlich frei erfunden, die Opfer stehen alle nur im Bcc, auf > das GMX schon seit längerem keine Filter mehr wirken lässt. > > Ein Hinweis, daß diese Änderung suboptimal sei, sondern man weiterhin > Filter auf den Envelope wirken lassen können sollte, versteht dort wohl > kein Schwein. Oder der, der es versteht, hat keinen Einfluss auf den > Entscheidungsträger-Wasserkopf. Das Filtersystem bei GMX ist ohnehin stark verschlimmbessert worden. Klar, es war praktisch und lief gut, also mußte es geändert werden. Zum Beispiel kann man einen Filter nicht mehr testen, was ich früher immer zum Aufräumen genutzt habe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 12:05 +0100 |
| Message-ID | <n50p9u$iqc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234150 |
Eben hat eine Spam 4 mal die Radarfilter auf dem Server unterflogen und landet im Posteingan: 4 mal verschiedene Absender als Namen. Titel: "Beitragsrechnung Dezember 2016: fehlende Unterlagen!" Als Absender: "Prüfstelle Svenja Pohl" und "Prüfstelle Franziska Zimmermann" und "Prüfstelle Ann Koch" und "Prüstelle Katja Pohl" (muß die Schwester von Svenja sein?) Im Body nur plain text und ein Link: Vorgeblich wollen sie helfen Krankenkassenbeiträge zu senken.(Nein, das ist kein Ärzte-Spam, das geht an Versicherte). Ich finde, die treffen den Ton des Verwaltungs- und Sachbearbeiter-Deutschlands immer besser. Deswegen kam es an Spamassassin auf dem Server und an den Thunderbird-Filterregeln mühelos vorbei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 11:44 +0000 |
| Message-ID | <n50ri7$hrf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #234177 |
Am Fri, 18 Dec 2015 12:05:34 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Vorgeblich wollen sie helfen Krankenkassenbeiträge zu senken.(Nein, das > ist kein Ärzte-Spam, das geht an Versicherte). > Ich finde, die treffen den Ton des Verwaltungs- und > Sachbearbeiter-Deutschlands immer besser. Deswegen kam es an > Spamassassin auf dem Server und an den Thunderbird-Filterregeln mühelos > vorbei. es bleibt aber immer noch die Frage nach dem Sinn dieser Mailschwemme. Die vorgeblichen Absendernamen erkennt man mittlerweile intuitiv, der Betreff weckt zwar Interesse, hat am Ende aber nur eher zufällig mit dem Text im Körper zu tun. WER soll da auch nur auf die Idee kommen, auf den Link zu klicken, um seine Krankenversicherung zu wechseln oder seine erste Million zu verdienen? Kann sein, so eine Schwemme kostnix-nichmal-Arbeit. Aber schon das wäre mir der Spaß nicht wert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 03:56 -0800 |
| Message-ID | <742571d4-b94c-4086-9cfe-4a2fdf7e12b5@googlegroups.com> |
| In reply to | #234189 |
Andreas Quast tat kund: > es bleibt aber immer noch die Frage nach dem Sinn dieser Mailschwemme. > Die vorgeblichen Absendernamen erkennt man mittlerweile intuitiv, der > Betreff weckt zwar Interesse, hat am Ende aber nur eher zufällig mit dem > Text im Körper zu tun. WER soll da auch nur auf die Idee kommen, auf den > Link zu klicken, um seine Krankenversicherung zu wechseln oder seine > erste Million zu verdienen? Erst mal braucht es bei ein paar Millionen solcher Mails keine große Quote - die Menge machts. Und es muß ja nicht die erste Million sein - es reicht eine angebliche Bestellung oder dergleichen. Außerdem: Der "Enkeltrick" z. B. funktioniert anscheinend auch noch immer. Richtig übel wird es, wenn die Spammer erst mal E-Mail-Adressen in Verbindung bringen können. Ich bekomme von einer Bekannten öfter mal .doc-Dateien geschickt; wenn der Name und die Mail-Adresse stimmen, würde ich die auch öffnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-18 15:00 +0100 |
| Message-ID | <37387b95g1h2hc0eal4ibtq57fctmopdkv@4ax.com> |
| In reply to | #234177 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >Eben hat eine Spam 4 mal die Radarfilter auf dem Server unterflogen und >landet im Posteingan: 4 mal verschiedene Absender als Namen. >Titel: "Beitragsrechnung Dezember 2016: fehlende Unterlagen!" >Als Absender: "Prüfstelle Svenja Pohl" und "Prüfstelle Franziska >Zimmermann" und "Prüfstelle Ann Koch" und "Prüstelle Katja Pohl" (muß >die Schwester von Svenja sein?) >Im Body nur plain text und ein Link: >Vorgeblich wollen sie helfen Krankenkassenbeiträge zu senken.(Nein, das >ist kein Ärzte-Spam, das geht an Versicherte). >Ich finde, die treffen den Ton des Verwaltungs- und >Sachbearbeiter-Deutschlands immer besser. "Die" ohnehin, die wollen schließlich deutsche PKV-Versicherte zum Wechsel der Gesellschaft bewegen. Hinter diesem Spam stecken logischerweise deutsche Versicherungsverkäufer. Daß die mit dem branchentypischen Jargon vertraut sind, verwundert nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 15 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web