Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #621222 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2024-06-09 18:06 +0000 |
| Last post | 2024-06-12 16:21 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 248 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
FDP vor AFD Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-09 18:06 +0000
Re: FDP vor AFD "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-09 21:01 +0200
Re: FDP vor AFD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-09 21:42 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-10 06:23 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-10 00:04 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-10 16:07 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-10 21:55 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-10 21:39 +0000
Re: FDP vor AFD Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-11 05:18 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-11 08:30 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-11 08:52 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-11 09:17 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-11 09:33 +0200
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-11 10:10 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-11 09:49 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-11 14:49 +0200
Re: FDP vor AFD Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-06-11 09:18 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-11 09:51 +0000
Re: FDP vor AFD Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-06-11 13:56 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-11 14:19 +0000
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-11 14:11 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-11 14:21 +0000
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-11 19:05 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-11 19:13 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-11 23:52 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-12 03:03 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-12 09:06 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-11 15:03 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-11 15:20 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-11 15:35 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-10 06:19 +0000
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-10 08:44 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-10 08:51 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-10 07:15 +0000
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-10 09:39 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-10 09:05 +0000
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 08:38 +0100
Re: FDP vor AFD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-10 09:56 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 09:26 +0100
Re: FDP vor AFD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-10 10:46 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-10 10:53 +0200
Re: FDP vor AFD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-10 11:00 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 11:22 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-10 13:10 +0200
Re: FDP vor AFD Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-06-11 07:26 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-11 08:27 +0200
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-11 10:08 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-11 08:32 +0200
Re: FDP vor AFD Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-06-11 14:17 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-11 15:07 +0200
Re: FDP vor AFD Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-06-12 14:01 +0200
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-12 17:13 +0200
Re: FDP vor AFD Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-06-12 17:32 +0200
Re: FDP vor AFD gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-06-12 17:47 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-12 17:05 +0100
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-12 18:12 +0200
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-12 19:50 +0200
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-12 19:50 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-12 20:35 +0100
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-13 06:20 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-13 09:00 +0100
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-13 12:39 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-13 09:05 +0000
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-13 12:42 +0200
Re: FDP vor AFD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-13 06:36 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-13 09:03 +0100
Re: FDP vor AFD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-13 10:17 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-13 09:39 +0100
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-13 12:11 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-13 11:25 +0000
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-13 14:36 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-13 20:45 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-13 22:44 +0200
Re: FDP vor AFD Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-06-13 07:31 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-13 09:07 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-13 07:37 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-13 12:19 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-13 12:45 +0200
Re: FDP vor AFD Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-13 12:06 +0000
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-13 15:09 +0200
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-13 18:54 +0200
Re: FDP vor AFD Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-13 17:29 +0000
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-13 20:39 +0200
Re: FDP vor AFD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-14 03:46 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-14 08:10 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-14 10:24 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 10:32 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-14 08:45 +0000
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 11:01 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-14 11:17 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 11:56 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-14 12:19 +0000
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 16:53 +0200
Re: FDP vor AFD Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-06-14 19:38 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 20:10 +0200
Re: FDP vor AFD Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-06-14 20:55 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-14 12:50 +0000
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-14 12:15 +0000
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 16:58 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 10:48 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 13:03 +0200
Re: FDP vor AFD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-14 13:36 +0200
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-14 13:35 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-14 14:46 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-13 20:48 +0200
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-13 13:21 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-13 11:27 +0000
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-13 13:44 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-13 12:16 +0000
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-14 00:05 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-14 08:39 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-13 20:49 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-13 11:43 +0000
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-14 00:07 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-13 09:04 +0100
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-13 13:32 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-12 18:11 +0200
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-12 19:52 +0200
Re: FDP vor AFD Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-06-13 10:41 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-13 12:20 +0200
Re: FDP vor AFD Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-06-13 14:09 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-13 20:52 +0200
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-14 00:08 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-12 18:10 +0200
Re: FDP vor AFD Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-06-13 07:57 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-13 08:37 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-13 09:20 +0200
Re: FDP vor AFD Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-06-14 06:56 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-14 10:36 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-14 10:48 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-14 11:45 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-07 12:03 +0000
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 11:14 +0200
Re: FDP vor AFD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-14 11:15 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 11:32 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 11:36 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 12:03 +0100
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 13:19 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 12:41 +0100
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 14:03 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 13:48 +0100
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 15:03 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-10 15:17 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 15:26 +0200
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-10 18:34 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-12 18:20 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-10 17:29 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-10 13:20 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 13:38 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-10 17:20 +0200
Re: FDP vor AFD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-10 13:42 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 13:57 +0100
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 15:21 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 14:36 +0100
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-10 15:57 +0200
Re: FDP vor AFD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-10 17:57 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-11 07:00 +0000
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-10 18:44 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-11 06:54 +0000
Re: FDP vor AFD Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-06-11 13:36 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 17:13 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 16:21 +0100
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-10 17:22 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 17:37 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 16:45 +0100
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 18:04 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 18:20 +0100
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 19:39 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 19:10 +0100
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-10 18:52 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 18:01 +0100
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-10 17:46 +0200
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-10 18:42 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 18:03 +0100
Re: FDP vor AFD Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-06-10 20:14 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 19:38 +0100
Re: FDP vor AFD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-10 16:30 +0200
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-10 16:27 +0100
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 11:13 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-10 11:25 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-10 09:32 +0000
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 11:54 +0200
Re: FDP vor AFD "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-06-10 11:56 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 12:19 +0200
Re: FDP vor AFD Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-10 11:59 +0000
Re: FDP vor AFD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-10 14:04 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 14:21 +0200
Re: FDP vor AFD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-10 11:59 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-10 10:15 +0000
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-10 16:19 +0000
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-10 18:36 +0200
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-10 22:03 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-11 07:06 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-11 09:19 +0200
Re: FDP vor AFD Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-06-10 09:53 +0200
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-10 18:27 +0200
Re: FDP vor AFD Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-06-11 20:11 +0200
Re: FDP vor AFD Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-06-11 20:27 +0200
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-11 20:29 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-12 09:11 +0000
Re: FDP vor AFD Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-12 11:13 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 13:31 +0000
DIe Wege des herrn sind unergruendlich (was: FDP vor AFD) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-17 19:22 +0200
Re: FDP vor AFD Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-12 09:45 +0000
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-12 17:37 +0200
Re: FDP vor AFD Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-06-12 12:16 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-12 13:01 +0200
Re: FDP vor AFD Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-06-12 15:05 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-12 13:19 +0000
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-12 17:40 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-12 15:51 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-12 18:15 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-12 11:33 +0000
Re: FDP vor AFD Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-06-12 15:06 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-12 13:18 +0000
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-12 13:43 +0000
Re: FDP vor AFD Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-06-12 16:12 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-12 14:32 +0000
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-12 15:59 +0000
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-13 13:08 +0000
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-12 17:19 +0200
Re: FDP vor AFD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-06-12 15:53 +0000
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-13 09:00 +0000
Re: FDP vor AFD Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-06-13 12:35 +0200
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-14 00:12 +0200
Re: FDP vor AFD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-14 04:21 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-14 08:14 +0000
Re: FDP vor AFD Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-06-14 16:11 +0100
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-14 19:11 +0200
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-13 13:48 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-13 12:07 +0000
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-14 00:14 +0200
Re: FDP vor AFD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-13 14:03 +0200
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-14 00:18 +0200
Re: FDP vor AFD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-14 04:17 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-14 10:22 +0200
Re: FDP vor AFD michael bode <m.g.bode@web.de> - 2024-06-14 13:31 +0200
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-14 19:14 +0200
Re: FDP vor AFD Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-06-24 19:23 +0200
Re: FDP vor AFD Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-24 19:58 +0200
Re: FDP vor AFD Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-16 10:30 +0000
Re: FDP vor AFD Michael Schmidt <nulldevice@abwesend.de> - 2024-06-11 22:08 +0200
Re: FDP vor AFD Michael Schmidt <nulldevice@abwesend.de> - 2024-06-11 22:10 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-11 22:33 +0200
Re: FDP vor AFD Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-06-11 22:44 +0200
Re: FDP vor AFD Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2024-06-12 17:04 +0200
Re: FDP vor AFD Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-06-12 05:05 +0000
Re: FDP vor AFD Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-06-12 16:21 +0200
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 17:13 +0200 |
| Message-ID | <v47568$gq2i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #621284 |
Am 10.06.24 um 15:36 schrieb Goetz Schultz: > On 10/06/2024 14:21, Lars Gebauer wrote: >> Am 10.06.2024 um 14:57 schrieb Goetz Schultz: >>> On 10/06/2024 12:42, Hermann Riemann wrote: >>>> p.s. >>>> Bücher sind nach Harry Potter für die meisten veraltet. >> >> Klar. Deswegen sind Buchhandlungen auch voller Bücher. Weil die ja >> niemand kauft. Würden sie gekauft, wären die Buchhandlungen ja leer. > > Dir ist nicht aufgefallen, das es weniger werden? Dir ist nicht aufgefallen, daß es in jeder Branche Konzentrationsprozesse gibt? Bücher werden übrigens ganz gut online verkauft. Da ist die Zahl Ladengeschäfte dann ganz besonders und extra aussagekräftig. -- "Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher zusammen wäre." https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 16:21 +0100 |
| Message-ID | <v475lv$g6vm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #621291 |
On 10/06/2024 16:13, Lars Gebauer wrote:
> Am 10.06.24 um 15:36 schrieb Goetz Schultz:
>> On 10/06/2024 14:21, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 10.06.2024 um 14:57 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 10/06/2024 12:42, Hermann Riemann wrote:
>>>>> p.s.
>>>>> Bücher sind nach Harry Potter für die meisten veraltet.
>>>
>>> Klar. Deswegen sind Buchhandlungen auch voller Bücher. Weil die ja
>>> niemand kauft. Würden sie gekauft, wären die Buchhandlungen ja leer.
>>
>> Dir ist nicht aufgefallen, das es weniger werden?
>
> Dir ist nicht aufgefallen, daß es in jeder Branche
> Konzentrationsprozesse gibt?
>
> Bücher werden übrigens ganz gut online verkauft. Da ist die Zahl
> Ladengeschäfte dann ganz besonders und extra aussagekräftig.
>
Und im Satz davor hast von Buchhandlungen geschrieben. Du, nicht ich.
Genauso wie Du auf die Frequenz gedeutet hast. Niemand hat gesagt es
werden keine Bücher mehr verkauft. Das habe ich nicht geschrieben, weil
man sonst explizit zwischen E-Buch und Druckausgabe trennen müsste was
dann wieder Haare spalten ist.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 17:22 +0200 |
| Message-ID | <20240610172249.6e187657.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #621294 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > On 10/06/2024 16:13, Lars Gebauer wrote: > > Bücher werden übrigens ganz gut online verkauft. Da ist die Zahl > > Ladengeschäfte dann ganz besonders und extra aussagekräftig. > > Und im Satz davor hast von Buchhandlungen geschrieben. Du, nicht ich. > Genauso wie Du auf die Frequenz gedeutet hast. Niemand hat gesagt es > werden keine Bücher mehr verkauft. Das habe ich nicht geschrieben, > weil man sonst explizit zwischen E-Buch und Druckausgabe trennen > müsste was dann wieder Haare spalten ist. Haare spalten kann Lars. Auch wenn er meistens das falsche Haar erwischt. -- CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 17:37 +0200 |
| Message-ID | <v476j7$gvi2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #621294 |
Am 10.06.24 um 17:21 schrieb Goetz Schultz: > On 10/06/2024 16:13, Lars Gebauer wrote: >> Am 10.06.24 um 15:36 schrieb Goetz Schultz: >>> On 10/06/2024 14:21, Lars Gebauer wrote: >>>> Am 10.06.2024 um 14:57 schrieb Goetz Schultz: >>>>> On 10/06/2024 12:42, Hermann Riemann wrote: >>>>>> p.s. >>>>>> Bücher sind nach Harry Potter für die meisten veraltet. >>>> >>>> Klar. Deswegen sind Buchhandlungen auch voller Bücher. Weil die ja >>>> niemand kauft. Würden sie gekauft, wären die Buchhandlungen ja leer. >>> >>> Dir ist nicht aufgefallen, das es weniger werden? >> >> Dir ist nicht aufgefallen, daß es in jeder Branche >> Konzentrationsprozesse gibt? >> >> Bücher werden übrigens ganz gut online verkauft. Da ist die Zahl >> Ladengeschäfte dann ganz besonders und extra aussagekräftig. > > Und im Satz davor hast von Buchhandlungen geschrieben. Du, nicht ich. > Genauso wie Du auf die Frequenz gedeutet hast. Niemand hat gesagt es > werden keine Bücher mehr verkauft. Das habe ich nicht geschrieben, weil > man sonst explizit zwischen E-Buch und Druckausgabe trennen müsste was > dann wieder Haare spalten ist. Allerdings hat *Dich* das nicht gehindert, der merkwürdigen Aussagge, daß Bücher für die meisten veraltet sind, zuzustimmen. Und diese Aussage ist nunmal Unfug. Ganz egal, ob Bücher nun im Ladengeschäft oder online verkauft werden. Und daß es E-Book-Reader gibt, ist Dir auch erst nach meinem Hinweis aufgefallen. -- "Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher zusammen wäre." https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 16:45 +0100 |
| Message-ID | <v47722$g6vn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #621300 |
On 10/06/2024 16:37, Lars Gebauer wrote:
> Am 10.06.24 um 17:21 schrieb Goetz Schultz:
>> On 10/06/2024 16:13, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 10.06.24 um 15:36 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 10/06/2024 14:21, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Am 10.06.2024 um 14:57 schrieb Goetz Schultz:
>>>>>> On 10/06/2024 12:42, Hermann Riemann wrote:
>>>>>>> p.s.
>>>>>>> Bücher sind nach Harry Potter für die meisten veraltet.
>>>>>
>>>>> Klar. Deswegen sind Buchhandlungen auch voller Bücher. Weil die ja
>>>>> niemand kauft. Würden sie gekauft, wären die Buchhandlungen ja leer.
>>>>
>>>> Dir ist nicht aufgefallen, das es weniger werden?
>>>
>>> Dir ist nicht aufgefallen, daß es in jeder Branche
>>> Konzentrationsprozesse gibt?
>>>
>>> Bücher werden übrigens ganz gut online verkauft. Da ist die Zahl
>>> Ladengeschäfte dann ganz besonders und extra aussagekräftig.
>>
>> Und im Satz davor hast von Buchhandlungen geschrieben. Du, nicht ich.
>> Genauso wie Du auf die Frequenz gedeutet hast. Niemand hat gesagt es
>> werden keine Bücher mehr verkauft. Das habe ich nicht geschrieben,
>> weil man sonst explizit zwischen E-Buch und Druckausgabe trennen
>> müsste was dann wieder Haare spalten ist.
>
> Allerdings hat *Dich* das nicht gehindert, der merkwürdigen Aussagge,
> daß Bücher für die meisten veraltet sind, zuzustimmen.
In dem Kontext "die Jugend" gilt das IMO für "die meisten".
> Und diese Aussage ist nunmal Unfug. Ganz egal, ob Bücher nun im
> Ladengeschäft oder online verkauft werden. Und daß es E-Book-Reader
> gibt, ist Dir auch erst nach meinem Hinweis aufgefallen.
Wenn Du meinst, aber lesen ist nicht Deine Stärke? "Wenn der Strom mal
weg ist" ist für Dich dann die Leselampe? Oder kurbelst Du für Deinen
Ladestrom? Hint: E-Reader brauchen das.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 18:04 +0200 |
| Message-ID | <v4785t$hbpq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #621301 |
Am 10.06.24 um 17:45 schrieb Goetz Schultz: > On 10/06/2024 16:37, Lars Gebauer wrote: >> Am 10.06.24 um 17:21 schrieb Goetz Schultz: >>> On 10/06/2024 16:13, Lars Gebauer wrote: >>>> Bücher werden übrigens ganz gut online verkauft. Da ist die Zahl >>>> Ladengeschäfte dann ganz besonders und extra aussagekräftig. >>> >>> Und im Satz davor hast von Buchhandlungen geschrieben. Du, nicht ich. >>> Genauso wie Du auf die Frequenz gedeutet hast. Niemand hat gesagt es >>> werden keine Bücher mehr verkauft. Das habe ich nicht geschrieben, >>> weil man sonst explizit zwischen E-Buch und Druckausgabe trennen >>> müsste was dann wieder Haare spalten ist. >> >> Allerdings hat *Dich* das nicht gehindert, der merkwürdigen Aussagge, >> daß Bücher für die meisten veraltet sind, zuzustimmen. > > In dem Kontext "die Jugend" gilt das IMO für "die meisten". Nö. Auch nicht mehr und nicht weniger als "früher". >> Und diese Aussage ist nunmal Unfug. Ganz egal, ob Bücher nun im >> Ladengeschäft oder online verkauft werden. Und daß es E-Book-Reader >> gibt, ist Dir auch erst nach meinem Hinweis aufgefallen. > > Wenn Du meinst, aber lesen ist nicht Deine Stärke? "Wenn der Strom mal > weg ist" ist ... kommt er nach spätestens ein paar Stunden wieder. Hält jeder E-Book-Reader ganz locker durch. Und wenn der Strom ein paar Tage oder gar Wochen wegbleibt, dann gibt es ganz andere Probleme. Dann ist eh keine Zeit zum lesen. -- "Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher zusammen wäre." https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 18:20 +0100 |
| Message-ID | <v47clp$g6vn$2@dont-email.me> |
| In reply to | #621304 |
On 10/06/2024 17:04, Lars Gebauer wrote:
> Am 10.06.24 um 17:45 schrieb Goetz Schultz:
>> On 10/06/2024 16:37, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 10.06.24 um 17:21 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 10/06/2024 16:13, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Bücher werden übrigens ganz gut online verkauft. Da ist die Zahl
>>>>> Ladengeschäfte dann ganz besonders und extra aussagekräftig.
>>>>
>>>> Und im Satz davor hast von Buchhandlungen geschrieben. Du, nicht
>>>> ich. Genauso wie Du auf die Frequenz gedeutet hast. Niemand hat
>>>> gesagt es werden keine Bücher mehr verkauft. Das habe ich nicht
>>>> geschrieben, weil man sonst explizit zwischen E-Buch und
>>>> Druckausgabe trennen müsste was dann wieder Haare spalten ist.
>>>
>>> Allerdings hat *Dich* das nicht gehindert, der merkwürdigen Aussagge,
>>> daß Bücher für die meisten veraltet sind, zuzustimmen.
>>
>> In dem Kontext "die Jugend" gilt das IMO für "die meisten".
>
> Nö. Auch nicht mehr und nicht weniger als "früher".
Also in Deinem Umfeld lesen Jugendliche genauso viel wie die ältere
Generation? Soso.... Hier starren die nur auf Bildschirme. Kein INet bei
Euch?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 19:39 +0200 |
| Message-ID | <v47do0$i9ak$1@dont-email.me> |
| In reply to | #621317 |
Am 10.06.24 um 19:20 schrieb Goetz Schultz: > On 10/06/2024 17:04, Lars Gebauer wrote: >> Am 10.06.24 um 17:45 schrieb Goetz Schultz: >>> On 10/06/2024 16:37, Lars Gebauer wrote: >>>> Allerdings hat *Dich* das nicht gehindert, der merkwürdigen >>>> Aussagge, daß Bücher für die meisten veraltet sind, zuzustimmen. >>> >>> In dem Kontext "die Jugend" gilt das IMO für "die meisten". >> >> Nö. Auch nicht mehr und nicht weniger als "früher". > > Also in Deinem Umfeld lesen Jugendliche genauso viel wie die ältere > Generation? Nein. Sondern ähnlich viel (oder wenig) wie Jugendliche früherer Generationen. -- "Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher zusammen wäre." https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 19:10 +0100 |
| Message-ID | <v47fji$g6vm$5@dont-email.me> |
| In reply to | #621318 |
On 10/06/2024 18:39, Lars Gebauer wrote:
> Am 10.06.24 um 19:20 schrieb Goetz Schultz:
>> On 10/06/2024 17:04, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 10.06.24 um 17:45 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 10/06/2024 16:37, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Allerdings hat *Dich* das nicht gehindert, der merkwürdigen
>>>>> Aussagge, daß Bücher für die meisten veraltet sind, zuzustimmen.
>>>>
>>>> In dem Kontext "die Jugend" gilt das IMO für "die meisten".
>>>
>>> Nö. Auch nicht mehr und nicht weniger als "früher".
>>
>> Also in Deinem Umfeld lesen Jugendliche genauso viel wie die ältere
>> Generation?
>
> Nein. Sondern ähnlich viel (oder wenig) wie Jugendliche früherer
> Generationen.
>
Wo ist der Unterschied:
ältere Generation vs. wie Jugendliche früherer Generationen
Ältere waren auch mal jünger.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michael bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 18:52 +0200 |
| Message-ID | <lcop9rF1921U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #621301 |
Am 10.06.24 um 17:45 schrieb Goetz Schultz: > Wenn Du meinst, aber lesen ist nicht Deine Stärke? "Wenn der Strom mal > weg ist" ist für Dich dann die Leselampe? Oder kurbelst Du für Deinen > Ladestrom? Hint: E-Reader brauchen das. Ich würde den im Auto laden. Das sollte für einige tausend Monate reichen. Meinst du wirklich, bei einem so ausgedehnten Stromausfall wäre der E-Book Reader ein Problem mit hoher Priorität?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 18:01 +0100 |
| Message-ID | <v47bgi$g6vm$3@dont-email.me> |
| In reply to | #621313 |
On 10/06/2024 17:52, michael bode wrote:
> Am 10.06.24 um 17:45 schrieb Goetz Schultz:
>
>> Wenn Du meinst, aber lesen ist nicht Deine Stärke? "Wenn der Strom mal
>> weg ist" ist für Dich dann die Leselampe? Oder kurbelst Du für Deinen
>> Ladestrom? Hint: E-Reader brauchen das.
>
> Ich würde den im Auto laden. Das sollte für einige tausend Monate
> reichen. Meinst du wirklich, bei einem so ausgedehnten Stromausfall wäre
> der E-Book Reader ein Problem mit hoher Priorität?
>
Nicht wirklich - mir ging es mehr um die Abhängigkeit von
Mobile(Handy),Inet und (A)Soc Media. Hier[TM] kriegen Schüler schon
Entzugserscheinungen wenn die mal die Dinger inner Schule ausmachen müssen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 17:46 +0200 |
| Message-ID | <20240610174611.6643baf0.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #621300 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 10.06.24 um 17:21 schrieb Goetz Schultz: > > Und im Satz davor hast von Buchhandlungen geschrieben. Du, nicht > > ich. Genauso wie Du auf die Frequenz gedeutet hast. Niemand hat > > gesagt es werden keine Bücher mehr verkauft. Das habe ich nicht > > geschrieben, weil man sonst explizit zwischen E-Buch und > > Druckausgabe trennen müsste was dann wieder Haare spalten ist. > > Allerdings hat *Dich* das nicht gehindert, der merkwürdigen Aussagge, > daß Bücher für die meisten veraltet sind, zuzustimmen. Ach Lars. Nur weil du zum korrekten Quoten zu dämlich bist und dann Aussagen nicht mehr zuordnen kannst. > Und diese Aussage ist nunmal Unfug. Ganz egal, ob Bücher nun im > Ladengeschäft oder online verkauft werden. Und daß es E-Book-Reader > gibt, ist Dir auch erst nach meinem Hinweis aufgefallen. Ja, sicher. Alles Idioten außer Lars. -- CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michael bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 18:42 +0200 |
| Message-ID | <lcoomtF1921U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #621284 |
Am 10.06.24 um 15:36 schrieb Goetz Schultz: > On 10/06/2024 14:21, Lars Gebauer wrote: >> Am 10.06.2024 um 14:57 schrieb Goetz Schultz: >>> On 10/06/2024 12:42, Hermann Riemann wrote: >>>> p.s. >>>> Bücher sind nach Harry Potter für die meisten veraltet. >> >> Klar. Deswegen sind Buchhandlungen auch voller Bücher. Weil die ja >> niemand kauft. Würden sie gekauft, wären die Buchhandlungen ja leer. > > Dir ist nicht aufgefallen, das es weniger werden? Aber sicher nicht nur die Buchläden. Ich komme gerade aus der Mall der hiesigen Großstadt. Da standen aber etliche Ladenlokale leer. Ich hab mindestens 5 oder 6 gezählt und ich war nicht überall. Kenne ich von früher nicht. Ein Parkplatz war super zu bekommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 18:03 +0100 |
| Message-ID | <v47bl9$g6vm$4@dont-email.me> |
| In reply to | #621311 |
On 10/06/2024 17:42, michael bode wrote:
> Am 10.06.24 um 15:36 schrieb Goetz Schultz:
>> On 10/06/2024 14:21, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 10.06.2024 um 14:57 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 10/06/2024 12:42, Hermann Riemann wrote:
>>>>> p.s.
>>>>> Bücher sind nach Harry Potter für die meisten veraltet.
>>>
>>> Klar. Deswegen sind Buchhandlungen auch voller Bücher. Weil die ja
>>> niemand kauft. Würden sie gekauft, wären die Buchhandlungen ja leer.
>>
>> Dir ist nicht aufgefallen, das es weniger werden?
>
> Aber sicher nicht nur die Buchläden. Ich komme gerade aus der Mall der
> hiesigen Großstadt. Da standen aber etliche Ladenlokale leer. Ich hab
> mindestens 5 oder 6 gezählt und ich war nicht überall. Kenne ich von
> früher nicht. Ein Parkplatz war super zu bekommen.
>
Aehnlich wie hier. SportsDirect ist umgezogen (wo mal ein Kaufhaus war),
Woolworth ist Pleite. Es gibt nur noch einen Buchhändler hier und sonst
(fast) nur Ramschbuden,
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 20:14 +0200 |
| Message-ID | <v47mql.8l0.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #621284 |
Goetz Schultz schrieb:
> On 10/06/2024 14:21, Lars Gebauer wrote:
>> Am 10.06.2024 um 14:57 schrieb Goetz Schultz:
>>> On 10/06/2024 12:42, Hermann Riemann wrote:
>>>> p.s.
>>>> Bücher sind nach Harry Potter für die meisten veraltet.
>>
>> Klar. Deswegen sind Buchhandlungen auch voller Bücher. Weil die ja niemand
>> kauft. Würden sie gekauft, wären die Buchhandlungen ja leer.
>
> Dir ist nicht aufgefallen, das es weniger werden?
Meinst Du Bücher oder Buchhandlungen? Letztere sind sehr deutlich weniger
geworden. Ich muss zugeebn, dass die letzten Bücher, die ich mir gekauft
habe, alles eBooks waren, der Einfachheit halber Kindle. Ich brauche mir
keine Notizen von Hand zu machen sondern markiere direkt in der Kindle-App
Textpassagen und maile diese mir selbst zu. Das letzte Buch, das ich gelesen
habe, gab es nur als Taschenbuch.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 19:38 +0100 |
| Message-ID | <v47h6d$g6vn$3@dont-email.me> |
| In reply to | #621320 |
On 10/06/2024 19:14, Andreas Bockelmann wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 10/06/2024 14:21, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 10.06.2024 um 14:57 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 10/06/2024 12:42, Hermann Riemann wrote:
>>>>> p.s.
>>>>> Bücher sind nach Harry Potter für die meisten veraltet.
>>>
>>> Klar. Deswegen sind Buchhandlungen auch voller Bücher. Weil die ja
>>> niemand kauft. Würden sie gekauft, wären die Buchhandlungen ja leer.
>>
>> Dir ist nicht aufgefallen, das es weniger werden?
>
> Meinst Du Bücher oder Buchhandlungen? Letztere sind sehr deutlich
> weniger geworden. Ich muss zugeebn, dass die letzten Bücher, die ich mir
> gekauft habe, alles eBooks waren, der Einfachheit halber Kindle. Ich
> brauche mir keine Notizen von Hand zu machen sondern markiere direkt in
> der Kindle-App Textpassagen und maile diese mir selbst zu. Das letzte
> Buch, das ich gelesen habe, gab es nur als Taschenbuch.
>
>
Buchhandlungen. E-Buecher sind OK aber ich ziehe toten Baum vor. Klar
wenn ich was nur kurzzeitig brauch, dann geht e-Buch. STVO und Advanced
Response Driving waren meine letzten Beiden. Wenn ich ein Buch habe kann
ich meinen Fortschritt einfacher sehen. Zur Zeit liegt noch an
"Tattooist of Auschwitz" und "Death Row -teh finnal minutes"
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 16:30 +0200 |
| Message-ID | <v479mj.2pc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #621271 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 10.06.24 um 09:56 schrieb Ruediger Lahl: >> *Goetz Schultz* schrieb: >> >>> On 10/06/2024 07:44, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Und noch was: Grandiose strategische Schnaps-Idee von Rot und Grün, >>>> 16-jährige wählen zu lassen. Die früheren Greta-Wähler bei den Grünen >>>> brachen von 35% Grün auf 12% ein. Anscheinend haben die heutigen 16- bis >>>> 18-Jährigen nun schon ihre eigenen Erfahrungen gemacht mit den diversen >>>> Themen? > > Greta zeigt Sympathie für Hamas Terroristen und Atomkraft. Sie hegt Sympathie für Atomkraft, weil die kein Co2 macht. Aus ihrer Sicht ist eine Zustimmung da logisch. Und in Gaza sympathisiert sie nicht mit der Hamas, sondern mit den Palästinensern. Trotzdem hat sie mächtig einen an der Waffel... >> Die AFD bearbeitet die Jugend seit Jahren bei tikitoki. > > Die anderen Parteien kennen nur fernsehen. > Andere Generationen, andere Welten. ...und man war so stolz auf sich, als man endlich twittern konnte. DA war die Jugend aber schon weitergezogen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 16:27 +0100 |
| Message-ID | <v47605$g6vm$2@dont-email.me> |
| In reply to | #621289 |
On 10/06/2024 15:30, Ruediger Lahl wrote:
> *Hermann Riemann* schrieb:
>
>> Am 10.06.24 um 09:56 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>>
>>>> On 10/06/2024 07:44, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Und noch was: Grandiose strategische Schnaps-Idee von Rot und Grün,
>>>>> 16-jährige wählen zu lassen. Die früheren Greta-Wähler bei den Grünen
>>>>> brachen von 35% Grün auf 12% ein. Anscheinend haben die heutigen 16- bis
>>>>> 18-Jährigen nun schon ihre eigenen Erfahrungen gemacht mit den diversen
>>>>> Themen?
>>
>> Greta zeigt Sympathie für Hamas Terroristen und Atomkraft.
>
> Sie hegt Sympathie für Atomkraft, weil die kein Co2 macht. Aus ihrer
> Sicht ist eine Zustimmung da logisch. Und in Gaza sympathisiert sie
> nicht mit der Hamas, sondern mit den Palästinensern.
Ich finde schon das Palästinenser=Hamas gilt. Die hatten genug Chance
was zu ändern aber die haben Hamas gewählt (warum auch immer). PLO
schien nicht genug zu sein - Evtl hat der Iran auch gepusht. Warum will
wohl kein arabischer Staat die Flüchtlinge? Jordanien ist wohl noch zu
frisch im Geist.
> Trotzdem hat sie mächtig einen an der Waffel...
Ohne Zweifel, ja.
>>> Die AFD bearbeitet die Jugend seit Jahren bei tikitoki.
>>
>> Die anderen Parteien kennen nur fernsehen.
>> Andere Generationen, andere Welten.
>
> ...und man war so stolz auf sich, als man endlich twittern konnte.
> DA war die Jugend aber schon weitergezogen.
Denk an Mutti und "Neuland".
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 11:13 +0200 |
| Message-ID | <v46g3t$80h4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #621239 |
Am 10.06.2024 um 09:38 schrieb Goetz Schultz:
> On 10/06/2024 07:44, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Stattdessen wählten 17% Union und 17% wählten gleich AfD. Dabei
>> dachten alle bei Rot und Grün: Die Jugend haben wir sicher...
| Am bittersten für die Propagandisten des künftigen grünen Zeitalters
| sind die katastrophalen Abstürze bei den Erst- und Jungwählern.
| Unglaubliche 23 Prozentpunkte, das heißt zwei Drittel ihrer Wähler,
| haben die einst Alternativen hier verloren. Der Schwachsinn, von
| Marketingfuzzis und LinkedIn-Flöten ebenso verbreitet wie von
| mittlerweile abgelösten Auto-CEOs und Siemens-Größen, dass die Jugend
| nun mal grün sei – das hat sich erledigt.
> Und keiner hat das kommen sehen?
Naja. Es gab/gibt zwei Gruppen: Die eine Gruppe war sich ihrer
Einschätzung völlig sicher, die andere Gruppe wußte es nicht besser. Und
dafür, daß die zweite Gruppe es nicht besser wußte, wurde sie von der
ersten Gruppe ausgelacht. Typischer Fall von selbstgewissem Hochmut.
Denn die Frage, ob etwas das aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine
Ente und quakt wie eine Ente auch tatsächlich eine Ente ist, die wird ja
nicht gestellt. Die Frage gilt als inopportun und dumm.
Leute wie ich stellen (sich) diese Frage öfter. Nicht, weil "wir"
irgendetwas besser wüßten sondern weil "uns" klar ist, daß es mit dem
ganzen selbstgefälligen Quatsch ganz oft überhaupt nicht weit her ist.
> Ich sehe das eher so, die Gruppe mit Trömmelchen und Trillerpfeife
> scheint doch nicht so groß zu sein wie sie sich selber machen.
Nicht "selber". Es ist die mediale Wahrnehmung, die in die Irre führt.
Von der sich die Selbstgewissen, die Hochmütigen nur zu gerne in die
Irre führen lassen. Weil diese mediale Fata Morgana deren eigene
Überzeugung zu stützen scheint, die Selbstgewißheit nur noch
selbstgewisser macht.
Wenn von 1.000 Jugendlichen 500 an einem Schulstreik teilnehmen, wird
darüber großzügig berichtet. Die Frage, was die anderen 500
währenddessen so treiben, fällt unbesehen unter den Tisch. Die 500
Streikenden werden als homogene Masse wahrgenommen, repräsentativ für
alle. Paßt ja so wunderbar ins Bild, bestätigt die eigene Überzeugung.
Dabei weiß eigentlich jeder, daß diese Homogenität unter jüngeren Leuten
eine ziemliche Illusion ist. Also jeder, der auch mal jung war und seit
dem noch nicht alles vergessen hat.
Die Frage was man gerade sieht, ist gar nicht so interessant. Sieht ja
schließlich jeder. Und jeder hat auch irgendeine Meinung dazu.
Geschenkt, Meinungen sind billigste Massenware.
Viel interessanter ist oft die Frage, was man gerade nicht sieht. Bis
man es sieht. Dann wird es auch uninteressant.
--
"Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll."
--re:publica24
Niemand hat gelacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 11:25 +0200 |
| Message-ID | <v46gpk$1feio$1@solani.org> |
| In reply to | #621251 |
Am 10.06.24 um 11:13 schrieb Lars Gebauer: > Am 10.06.2024 um 09:38 schrieb Goetz Schultz: >> On 10/06/2024 07:44, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Stattdessen wählten 17% Union und 17% wählten gleich AfD. Dabei >>> dachten alle bei Rot und Grün: Die Jugend haben wir sicher... > > | Am bittersten für die Propagandisten des künftigen grünen Zeitalters > | sind die katastrophalen Abstürze bei den Erst- und Jungwählern. > | Unglaubliche 23 Prozentpunkte, das heißt zwei Drittel ihrer Wähler, > | haben die einst Alternativen hier verloren. Der Schwachsinn, von > | Marketingfuzzis und LinkedIn-Flöten ebenso verbreitet wie von > | mittlerweile abgelösten Auto-CEOs und Siemens-Größen, dass die Jugend > | nun mal grün sei – das hat sich erledigt. > >> Und keiner hat das kommen sehen? > > Naja. Es gab/gibt zwei Gruppen: Die eine Gruppe war sich ihrer > Einschätzung völlig sicher, die andere Gruppe wußte es nicht besser. Und > dafür, daß die zweite Gruppe es nicht besser wußte, wurde sie von der > ersten Gruppe ausgelacht. Typischer Fall von selbstgewissem Hochmut. > > Denn die Frage, ob etwas das aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine > Ente und quakt wie eine Ente auch tatsächlich eine Ente ist, die wird ja > nicht gestellt. Die Frage gilt als inopportun und dumm. > > Leute wie ich stellen (sich) diese Frage öfter. Nicht, weil "wir" > irgendetwas besser wüßten sondern weil "uns" klar ist, daß es mit dem > ganzen selbstgefälligen Quatsch ganz oft überhaupt nicht weit her ist. > >> Ich sehe das eher so, die Gruppe mit Trömmelchen und Trillerpfeife >> scheint doch nicht so groß zu sein wie sie sich selber machen. > > Nicht "selber". Es ist die mediale Wahrnehmung, die in die Irre führt. > > Von der sich die Selbstgewissen, die Hochmütigen nur zu gerne in die > Irre führen lassen. Weil diese mediale Fata Morgana deren eigene > Überzeugung zu stützen scheint, die Selbstgewißheit nur noch > selbstgewisser macht. > > Wenn von 1.000 Jugendlichen 500 an einem Schulstreik teilnehmen, wird > darüber großzügig berichtet. Die Frage, was die anderen 500 > währenddessen so treiben, fällt unbesehen unter den Tisch. Die 500 > Streikenden werden als homogene Masse wahrgenommen, repräsentativ für > alle. Paßt ja so wunderbar ins Bild, bestätigt die eigene Überzeugung. > > Dabei weiß eigentlich jeder, daß diese Homogenität unter jüngeren Leuten > eine ziemliche Illusion ist. Also jeder, der auch mal jung war und seit > dem noch nicht alles vergessen hat. > > Die Frage was man gerade sieht, ist gar nicht so interessant. Sieht ja > schließlich jeder. Und jeder hat auch irgendeine Meinung dazu. > Geschenkt, Meinungen sind billigste Massenware. > > Viel interessanter ist oft die Frage, was man gerade nicht sieht. Bis > man es sieht. Dann wird es auch uninteressant. > Die SZ hatte dazu am Freitag auf Seite 1 unten einen Kasten. Wie es sein kann, daß sich auf Meetings und Sitzungen oft eine bestimmte Meinung durchsetzt, und wenn die Teilnehmer dann hinterher darüber miteinander sprechen stellt sich raus, die Mehrheit sieht das eigentlich ganz anders... Kann jemand es finden? Freitag, evtl. Donnerstag. Ein interessantes Phänomen. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web