Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #620198 > unrolled thread

Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-22 17:33 +0200
    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-05-22 17:50 +0200
      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-05-23 07:03 +0000
        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-05-27 13:49 +0200
          Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-05-27 13:29 +0000
            Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-27 17:06 +0200
              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-05-27 16:13 +0000
              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-05-27 19:08 +0200
              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-05-27 21:33 +0000
                Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-27 23:44 +0200
                Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-05-28 10:57 +0200
            Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-05-27 18:50 +0200
      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-05-27 13:20 +0200
        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-27 18:42 +0200
          Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-05-28 09:47 +0200
    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2024-05-22 18:39 +0200
      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-23 09:24 +0200
    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-05-23 17:28 +0200
      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-05-23 18:07 +0100
        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-23 19:23 +0200
        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-05-24 10:02 +0200
          Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-05-24 09:50 +0100
            Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-05-24 11:36 +0200
              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-24 11:52 +0200
                Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-05-24 12:19 +0200
                  Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-24 12:34 +0200
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2024-05-24 13:22 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-25 07:22 +0200
                        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-05-25 11:28 +0200
                Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-25 07:16 +0200
              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-05-24 12:20 +0200
              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-05-27 07:16 +0000
                Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-27 09:26 +0200
                  Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-27 09:34 +0200
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-27 09:56 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-27 11:38 +0200
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-05-27 10:43 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-05-27 10:56 +0200
                        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-27 11:48 +0200
                        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-05-27 13:02 +0200
                          Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-05-27 16:11 +0200
                            Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-05-27 16:10 +0000
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-05-27 09:27 +0000
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-27 11:45 +0200
                  Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-27 09:54 +0200
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-05-27 10:40 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-27 11:10 +0200
                        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-27 11:35 +0200
                          Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-27 11:48 +0200
                            Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-05-27 12:54 +0200
                        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-27 12:36 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-27 11:24 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-24 08:49 +0000
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-27 11:14 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-05-27 11:51 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-27 12:39 +0200
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-27 12:33 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-05-27 12:59 +0200
                        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-27 13:14 +0200
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-28 02:24 +0200
                  Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-05-27 09:23 +0000
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-27 11:39 +0200
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-05-27 12:41 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-27 12:58 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-05-27 13:36 +0000
                Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-13 13:26 +0000
          Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-24 11:43 +0200
            Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-05-24 22:33 +0200
              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-25 00:07 +0200
              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-05-25 00:52 +0200
            Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-05-25 13:35 +0100
              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-25 16:01 +0200
                Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-05-25 17:13 +0200
                  Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-25 17:18 +0200
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-05-25 17:57 +0200
                  Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-05-25 19:26 +0000
                Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-05-25 19:01 +0100
                  Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-25 20:27 +0200
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-05-25 20:36 +0100
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-25 22:12 +0200
                        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-05-25 21:27 +0100
                          Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-25 23:53 +0200
                            Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-05-26 10:27 +0100
                              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-05-26 12:08 +0200
                          Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-05-26 08:00 +0200
                            Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-05-26 09:48 +0200
                              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-05-26 09:51 +0200
                              Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-05-26 08:18 +0000
                                Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-05-26 13:13 +0200
                        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-05-27 07:24 +0000
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-05-26 03:58 +0000
                  Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-05-25 19:21 +0000
                    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-05-26 09:55 +0200
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-05-26 08:23 +0000
                      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-05-27 07:27 +0000
    Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-05-24 17:14 +0200
      Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-05-24 17:32 +0200
        Re: Woke Cancel Culture immer schlimmer: AfD verhängt Auftrittsverbot für Krah Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-05-24 18:37 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#620396

On Mon, 27 May 2024 09:26:59 Lars Gebauer wrote:
> Am 27.05.2024 um 09:16 schrieb Stefan Froehlich:
>> Das bzw. natürlich nicht genau das, sondern ähnliches könntet ihr
>> auch haben (bei der nächste Bundestagswahl, meine ich). Man muss nur
>> richtig wollen, dann bekommt man jeden Staat kaputt.

> Ack. Die Ampel kennt in ihren Bemühungen, den Staat zu demolieren,
> keine Pause. Scheut weder Kosten noch Mühen.

Es tut mir aufrichtig leid, aber den von mir zitierten Artikel gibt
es leider nur auf Englisch. Bedauerlich, wenn Du ihn deshalb nicht
lesen konntest.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der gigantische Mann im Mond ersehnt Stefan. Kann das Suende sein?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620401

Am 27.05.2024 um 11:23 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 27 May 2024 09:26:59 Lars Gebauer wrote:
>> Am 27.05.2024 um 09:16 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Das bzw. natürlich nicht genau das, sondern ähnliches könntet ihr
>>> auch haben (bei der nächste Bundestagswahl, meine ich). Man muss nur
>>> richtig wollen, dann bekommt man jeden Staat kaputt.
> 
>> Ack. Die Ampel kennt in ihren Bemühungen, den Staat zu demolieren,
>> keine Pause. Scheut weder Kosten noch Mühen.
> 
> Es tut mir aufrichtig leid, aber den von mir zitierten Artikel gibt
> es leider nur auf Englisch. Bedauerlich, wenn Du ihn deshalb nicht
> lesen konntest.

Wie kommst Du zu dieser überaus kuriosen Annahme?

Vielleicht solltet Du mal eine Plauderbach'sche Hitzeschutzberatung in 
Anspruch nehemn.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620410

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Mon, 27 May 2024 09:26:59 Lars Gebauer wrote:
> > Am 27.05.2024 um 09:16 schrieb Stefan Froehlich:  
> >> Das bzw. natürlich nicht genau das, sondern ähnliches könntet ihr
> >> auch haben (bei der nächste Bundestagswahl, meine ich). Man muss
> >> nur richtig wollen, dann bekommt man jeden Staat kaputt.  
> 
> > Ack. Die Ampel kennt in ihren Bemühungen, den Staat zu demolieren,
> > keine Pause. Scheut weder Kosten noch Mühen.  
> 
> Es tut mir aufrichtig leid, aber den von mir zitierten Artikel gibt
> es leider nur auf Englisch. Bedauerlich, wenn Du ihn deshalb nicht
> lesen konntest.

Äh, Stefan. Es nutzt Lars auch nichts, wenn der Artikel in einer
Sprache, die er vorgeblich beherrscht, verfasst wäre.

Er könnte ihn dann vielleicht korrekt lesen. Aaaber - das Lesen bringt
nix, man muss das Gelesene auch *verstehen*. Und da wird es bei Lars
regelmäßig sehr, sehr eng.

-- 
CDU - unser "K" steht für "Kompetenz".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620411

Am 27.05.2024 um 12:41 schrieb Dietz Proepper:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Mon, 27 May 2024 09:26:59 Lars Gebauer wrote:
>>> Ack. Die Ampel kennt in ihren Bemühungen, den Staat zu demolieren,
>>> keine Pause. Scheut weder Kosten noch Mühen.
>>
>> Es tut mir aufrichtig leid, aber den von mir zitierten Artikel gibt
>> es leider nur auf Englisch. Bedauerlich, wenn Du ihn deshalb nicht
>> lesen konntest.
> 
> Äh, Stefan. Es nutzt Lars auch nichts, wenn der Artikel in einer
> Sprache, die er vorgeblich beherrscht, verfasst wäre.
> 
> Er könnte ihn dann vielleicht korrekt lesen. Aaaber - das Lesen bringt
> nix, man muss das Gelesene auch *verstehen*.

Und verstehen tut man es natürlich nur, wenn man es auch in Deinem Sinne 
versteht. Denn Du bist der einzig wahre Artikel-Versteher; jedes andere 
Verständnis ist nur Zeugnis des Unverständnisses.

> Und da wird es bei Lars regelmäßig sehr, sehr eng.

Du bist schon eine lächerliche Type. Pickern eigentlich die Hühner nach Dir?

-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620423

On Mon, 27 May 2024 12:41:47 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Mon, 27 May 2024 09:26:59 Lars Gebauer wrote:
>> > Am 27.05.2024 um 09:16 schrieb Stefan Froehlich:  
>> >> Das bzw. natürlich nicht genau das, sondern ähnliches könntet
>> >> ihr auch haben (bei der nächste Bundestagswahl, meine ich).
>> >> Man muss nur richtig wollen, dann bekommt man jeden Staat
>> >> kaputt.  

>> > Ack. Die Ampel kennt in ihren Bemühungen, den Staat zu
>> > demolieren, keine Pause. Scheut weder Kosten noch Mühen.  

>> Es tut mir aufrichtig leid, aber den von mir zitierten Artikel
>> gibt es leider nur auf Englisch. Bedauerlich, wenn Du ihn deshalb
>> nicht lesen konntest.

> Äh, Stefan. Es nutzt Lars auch nichts, wenn der Artikel in einer
> Sprache, die er vorgeblich beherrscht, verfasst wäre.

Auch wieder wahr. Aber so eine Antwort, die einen Text nicht um 180
Grad verkehrt auslegt sondern einfach völlig daran vorbeigeht, ist
für Lars doch eher untypisch. Wäre es ein Vollzitat gewesen, hätte
ich auch FSH getippt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - keiner musiziert riesiger sei es denn kässiger.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#621526

Stefan Froehlich wrote:

.

> Aber ja, Wählen wirkt, und gerade im Zusammenhang mit Russland ist
> man derzeit dabei, die Wirkmechanismen aufzuarbeiten, die damit in
> Gang gesetzt worden sind:
> <https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-austria-spy-service-bvt-government-intelligence-wirecard-jan-marsalek-freedom-party/>

Bei Wirecard war nun der Richter baff. Schecks in
achtstelliger Höhe vergammelten sozusagen in Büroschränken.

https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/wirecard-prozess-millionenschecks-in-bueroschraenken,UFUmkQg

Und wir hätten da noch:
https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/marsalek-schmidbauer-ex-geheimdienstkoordinator-100.html

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620258

Am 24.05.2024 um 10:02 schrieb Hermann Riemann:
> Am 23.05.24 um 19:07 schrieb Goetz Schultz:
>> Was ich immer noch nicht verstehe, warum die AfD so Pro-Putin ist.

Na das ist doch mal ein guter Anlaß sich selbst zu fragen, ob das 
/überhaupt/ so /ist/. Oder ob man da einer einfachen Fehlwahrnehmung 
unterliegt. (Was gut sein kann. Denn viele Leute kennen AfD-Wähler 
bestenfalls vom Hörensagen.)

Ansonsten: Viele AfD-Wähler haben mit Russland tatsächlich viel weniger 
Berührungsängste. Die sehen in Russland nicht unbedingt nur das Reich 
des Bösen. Viel davon mag zwar in gewisser Hinsicht auch nur politnaiv 
sein aber Fakt ist einfach, daß es auch eine ziemlich lange Tradition 
deutsch-russischer Zusammenarbeit gab, die für beide Seiten 
fruchtbringend war. Und nach der Beendigung des Kalten Krieges standen 
die Chancen ganz gut, diese Zusammenarbeit fortzusetzen. Immerhin gab es 
sogar einen Bundeskanzler, der ein persönlicher Freund des russischen 
Präsidenten war.

Vor diesem Hintergrund wird die Entwicklung, die letztlich im 
gegenwärtigen Krieg mündete, als grandioser Irrweg angesehen.

> Die Afd scheint für alles zu sein, was dem Ansehen der Regierung
> scheinbar schadet.

Scherzkeks. Die AfD ist eine Oppositionspartei. Als solche ist es ihre 
vornehmste Aufgabe, gegen die Politik der Regierungsparteien zu sein. 
Was denn sonst?

Ansonsten: Für ihrem Ansehensverlust ist die Regierungs-Koalition schon 
ganz alleine verantwortlich. Diese Polit-Stümper kriegen es einfach 
nicht auf die Reihe eine Politik zu machen, die auf breite(re) 
Zustimmung stößt. Das Erstarken der AfD ist ein sichtbares Ergebnis 
dieses Gemurkses.

>> Soll das eine Neu-Auflage des Hitler-Stalin Pakts sein/werden?
> 
> Nur so lange bis Demokratie beseitigt ist.

Falls es Dir noch nicht aufgefallen sein sollte: Am fleißigsten arbeitet 
momentan das Duo Faeser-Haldenwang an der Abschaffung der 
(bürgerlich-parlamentarischen) Demokratie. Die sind auf einem Weg, der 
an finsterste DDR-Zeiten erinnert. Die beiden Erichs können stolz auf 
ihre gelehrigen Schüler sein.

>> Oder ist die AfD doch "Die Linke" in andren Gewand?

Man mag die Hufeisen-Theorie für Quatsch halten (oder nicht) aber Fakt 
ist einfach, daß sie nicht von ungefähr kommt. Dafür gibt es zwischen 
Oppositionsparteien einfach viel zu viele Überschneidungen. Neben 
(trennenden) Unterschieden.

> Beide verstehen unter Volk etwas anderes.

Und der Dritte wieder was anderes. "Volk" ist einfach eine Worthülse die 
immer dann aus der Schublade geholt wird, wenn sie zufällig in den Kram 
paßt.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620275

Am 24.05.24 um 11:43 schrieb Lars Gebauer:

> Immerhin gab es sogar einen Bundeskanzler, der ein persönlicher
> Freund des russischen Präsidenten war.

Ob er das selbst glaubt(e)?

Die allgemeine (und allgemein bekannte) Regel ist eigentlich:
In der Politik gibt es *KEINE* Freundschaften. Was so daherkommt,
sind Zweckbündnisse.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620277

Am 24.05.24 um 22:33 schrieb Martin Ebert:
> Am 24.05.24 um 11:43 schrieb Lars Gebauer:
>> Immerhin gab es sogar einen Bundeskanzler, der ein persönlicher
>> Freund des russischen Präsidenten war.
> 
> Ob er das selbst glaubt(e)?

Ich bin davon ziemlich überzeugt.

-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620278

*Martin Ebert* schrieb:

> Am 24.05.24 um 11:43 schrieb Lars Gebauer:
>> Immerhin gab es sogar einen Bundeskanzler, der ein persönlicher
>> Freund des russischen Präsidenten war.
>
> Ob er das selbst glaubt(e)?

Ja, ER glaubt das noch heute. Wenn man allerdings mal Schröders
überschwängliche Umarmungen und putlers sehr sparsamme Reaktionen darauf
gesehen hat weiß man, das Schröder für putler nur einer von vielen
nützlichen Idioten ist.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620293

On 24/05/2024 10:43, Lars Gebauer wrote:
> Am 24.05.2024 um 10:02 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 23.05.24 um 19:07 schrieb Goetz Schultz:
>>> Was ich immer noch nicht verstehe, warum die AfD so Pro-Putin ist.
> 
> Na das ist doch mal ein guter Anlaß sich selbst zu fragen, ob das 
> /überhaupt/ so /ist/. Oder ob man da einer einfachen Fehlwahrnehmung 
> unterliegt. (Was gut sein kann. Denn viele Leute kennen AfD-Wähler 
> bestenfalls vom Hörensagen.)

Ich mache die Richtlinie einer Partei nicht von dem Abhängig was deren 
Wähler denken.

> Ansonsten: Viele AfD-Wähler haben mit Russland tatsächlich viel weniger 
> Berührungsängste. Die sehen in Russland nicht unbedingt nur das Reich 
> des Bösen. Viel davon mag zwar in gewisser Hinsicht auch nur politnaiv 
> sein aber Fakt ist einfach, daß es auch eine ziemlich lange Tradition 
> deutsch-russischer Zusammenarbeit gab, die für beide Seiten 

Es geht nicht um "Russland" (ich stehe nicht besonders negativ zu 
Russland an sich - Seit Katharina der Grossen ist man ja auch nett 
zueinander) - Es geht um die positive Stellung zu Putin. Ein Ar***loch 
und Kriegstreiber. Das gibt dann doch zu denken wenn "AFD" das so toll 
findet.
[...]

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620296

Am 25.05.24 um 14:35 schrieb Goetz Schultz:
> On 24/05/2024 10:43, Lars Gebauer wrote:
>> Am 24.05.2024 um 10:02 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 23.05.24 um 19:07 schrieb Goetz Schultz:
>>>> Was ich immer noch nicht verstehe, warum die AfD so Pro-Putin ist.
>>
>> Na das ist doch mal ein guter Anlaß sich selbst zu fragen, ob das 
>> /überhaupt/ so /ist/. Oder ob man da einer einfachen Fehlwahrnehmung 
>> unterliegt. (Was gut sein kann. Denn viele Leute kennen AfD-Wähler 
>> bestenfalls vom Hörensagen.)
> 
> Ich mache die Richtlinie einer Partei nicht von dem Abhängig was deren 
> Wähler denken.

Ach Mensch. Als ob es die "Richtlinie einer Partei" ohne ihre Wähler 
überhaupt geben würde.

Mit was für Klopsen habe ich heute noch zu rechnen?

>> Ansonsten: Viele AfD-Wähler haben mit Russland tatsächlich viel 
>> weniger Berührungsängste. Die sehen in Russland nicht unbedingt nur 
>> das Reich des Bösen. Viel davon mag zwar in gewisser Hinsicht auch nur 
>> politnaiv sein aber Fakt ist einfach, daß es auch eine ziemlich lange 
>> Tradition deutsch-russischer Zusammenarbeit gab, die für beide Seiten 
> 
> Es geht nicht um "Russland" (ich stehe nicht besonders negativ zu 
> Russland an sich - Seit Katharina der Grossen ist man ja auch nett 
> zueinander) - Es geht um die positive Stellung zu Putin. Ein Ar***loch 
> und Kriegstreiber. Das gibt dann doch zu denken wenn "AFD" das so toll 
> findet.

Ja. Deswegen:

Ein guter Anlaß sich selbst zu fragen, ob das /überhaupt/ so /ist/. Oder 
ob man da einer einfachen Fehlwahrnehmung unterliegt.

-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620298

Am 25.05.2024 um 16:01 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.05.24 um 14:35 schrieb Goetz Schultz:
>>
>> Ich mache die Richtlinie einer Partei nicht von dem Abhängig was deren 
>> Wähler denken.
> 
> Ach Mensch. Als ob es die "Richtlinie einer Partei" ohne ihre Wähler 
> überhaupt geben würde.

Wenn sich eine Partei konstituiert, hat sie erstmal noch gar keine 
Wähler, weil sie naheliegender Weise noch niemand wählen konnte.

Die Personen, die sich zu der neuen Partei zusammenfinden, sehen sich in 
oder von etablierten Parteien entweder ideologisch nicht gut aufgehoben 
oder persönlich nicht durch adäquate Positionen gewürdigt und deshalb zu 
einer Neugründung veranlasst, um dort ihre Ideologie oder sich selbst zu 
befördern.

Dann fasst man nach mehr oder weniger aufreibenden Diskussionen die 
Grundsätze zusammen, publiziert die und beginnt mit dem Erregen 
öffentlicher Aufmerksamkeit, um die Schichten zu erreichen, von denen 
man sich Zuspruch erwartet.

Erst dann werden, wenn es läuft, bei Wahlen nach und nach aus vermuteten 
Interessenten Wähler.



LG Georg

-- 
Wenn meine bessere Hälfte einen Hexenschuss hat,
war das sicher friendly fire.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620299

Am 25.05.24 um 17:13 schrieb Georg Gruber:
> Am 25.05.2024 um 16:01 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.05.24 um 14:35 schrieb Goetz Schultz:
>>> Ich mache die Richtlinie einer Partei nicht von dem Abhängig was 
>>> deren Wähler denken.
>>
>> Ach Mensch. Als ob es die "Richtlinie einer Partei" ohne ihre Wähler 
>> überhaupt geben würde.
> 
> Wenn sich eine Partei konstituiert, hat sie erstmal noch gar keine 
> Wähler, weil sie naheliegender Weise noch niemand wählen konnte.

Ach Mensch. Parteimitglieder sind auch keine Wähler?

Eine Partei ist doch keine Struktur im luftleeren Raum.

-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620301

Am 25.05.2024 um 17:18 schrieb Lars Gebauer:
> Am 25.05.24 um 17:13 schrieb Georg Gruber:
>> Am 25.05.2024 um 16:01 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 25.05.24 um 14:35 schrieb Goetz Schultz:
>>>> Ich mache die Richtlinie einer Partei nicht von dem Abhängig was 
>>>> deren Wähler denken.
>>>
>>> Ach Mensch. Als ob es die "Richtlinie einer Partei" ohne ihre Wähler 
>>> überhaupt geben würde.
>>
>> Wenn sich eine Partei konstituiert, hat sie erstmal noch gar keine 
>> Wähler, weil sie naheliegender Weise noch niemand wählen konnte.
> 
> Ach Mensch. Parteimitglieder sind auch keine Wähler?

Das sind wahrscheinlich verlässliche zukünftige Wähler, die alleine 
werden die Partei aber auch nicht in eine Vertretung bringen.


LG Georg

-- 
Wenn meine bessere Hälfte einen Hexenschuss hat,
war das sicher friendly fire.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620315

Georg Gruber wrote:

> Am 25.05.2024 um 16:01 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 25.05.24 um 14:35 schrieb Goetz Schultz:
>>>
>>> Ich mache die Richtlinie einer Partei nicht von dem Abhängig was deren 
>>> Wähler denken.
>> 
>> Ach Mensch. Als ob es die "Richtlinie einer Partei" ohne ihre Wähler 
>> überhaupt geben würde.

> Wenn sich eine Partei konstituiert, hat sie erstmal noch gar keine 
> Wähler, weil sie naheliegender Weise noch niemand wählen konnte.

> Die Personen, die sich zu der neuen Partei zusammenfinden, sehen sich in 
> oder von etablierten Parteien entweder ideologisch nicht gut aufgehoben 
> oder persönlich nicht durch adäquate Positionen gewürdigt und deshalb zu 
> einer Neugründung veranlasst, um dort ihre Ideologie oder sich selbst zu 
> befördern.

> Dann fasst man nach mehr oder weniger aufreibenden Diskussionen die 
> Grundsätze zusammen, publiziert die und beginnt mit dem Erregen 
> öffentlicher Aufmerksamkeit, um die Schichten zu erreichen, von denen 
> man sich Zuspruch erwartet.

> Erst dann werden, wenn es läuft, bei Wahlen nach und nach aus vermuteten 
> Interessenten Wähler.

Bei guten Parteispaltungen geht man davon
aus, einen Teil der Wähler und zudem
noch welche mitzunehmen, die sich von
Rumgeeiere, Meinungsstreit oder
Funktionaersideologie hatten abschrecken
lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620310

On 25/05/2024 15:01, Lars Gebauer wrote:
> Am 25.05.24 um 14:35 schrieb Goetz Schultz:
>> On 24/05/2024 10:43, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 24.05.2024 um 10:02 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Am 23.05.24 um 19:07 schrieb Goetz Schultz:
>>>>> Was ich immer noch nicht verstehe, warum die AfD so Pro-Putin ist.
>>>
>>> Na das ist doch mal ein guter Anlaß sich selbst zu fragen, ob das 
>>> /überhaupt/ so /ist/. Oder ob man da einer einfachen Fehlwahrnehmung 
>>> unterliegt. (Was gut sein kann. Denn viele Leute kennen AfD-Wähler 
>>> bestenfalls vom Hörensagen.)
>>
>> Ich mache die Richtlinie einer Partei nicht von dem Abhängig was deren 
>> Wähler denken.
> 
> Ach Mensch. Als ob es die "Richtlinie einer Partei" ohne ihre Wähler 
> überhaupt geben würde.
> 
> Mit was für Klopsen habe ich heute noch zu rechnen?
> 

Deiner Ansicht nach wird erst eine Partei gegründet, dann schaut man 
sich um wer sie wählen kann und entsprechend wird das Programm gefertigt.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620312

Am 25.05.24 um 20:01 schrieb Goetz Schultz:
> On 25/05/2024 15:01, Lars Gebauer wrote:
>> Am 25.05.24 um 14:35 schrieb Goetz Schultz:
>>> Ich mache die Richtlinie einer Partei nicht von dem Abhängig was 
>>> deren Wähler denken.
>>
>> Ach Mensch. Als ob es die "Richtlinie einer Partei" ohne ihre Wähler 
>> überhaupt geben würde.
>>
>> Mit was für Klopsen habe ich heute noch zu rechnen?
> 
> Deiner Ansicht nach wird erst eine Partei gegründet, dann schaut man 
> sich um wer sie wählen kann und entsprechend wird das Programm gefertigt.

Ja. Im Grunde gehe ich schon davon aus, daß ein Parteiprogramm in der 
Programmdiskussion der Mitglieder (= Wähler) entsteht und auch auf 
weitere potentielle Wähler Bezug nimmt.

Siehst Du das anders?
-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620316

On 25/05/2024 19:27, Lars Gebauer wrote:
> Am 25.05.24 um 20:01 schrieb Goetz Schultz:
>> On 25/05/2024 15:01, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 25.05.24 um 14:35 schrieb Goetz Schultz:
>>>> Ich mache die Richtlinie einer Partei nicht von dem Abhängig was 
>>>> deren Wähler denken.
>>>
>>> Ach Mensch. Als ob es die "Richtlinie einer Partei" ohne ihre Wähler 
>>> überhaupt geben würde.
>>>
>>> Mit was für Klopsen habe ich heute noch zu rechnen?
>>
>> Deiner Ansicht nach wird erst eine Partei gegründet, dann schaut man 
>> sich um wer sie wählen kann und entsprechend wird das Programm gefertigt.
> 
> Ja. Im Grunde gehe ich schon davon aus, daß ein Parteiprogramm in der 
> Programmdiskussion der Mitglieder (= Wähler) entsteht und auch auf 
> weitere potentielle Wähler Bezug nimmt.
> 
> Siehst Du das anders?

Das ist nicht meine Aussage. Meine Aussage ist:
- Partei gründet sich
- Partei schaut wie Ihr Programm aussehen kann, basierend auf evtl Wählern.


*Erst* Parteigründung, dann Programm? Und das glaube ich so nicht.

Die AFD wäre ja auch nicht die erste Partei die Fähnchen in den Ihr 
genehmen Wind dreht.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#620318

Am 25.05.24 um 21:36 schrieb Goetz Schultz:
> On 25/05/2024 19:27, Lars Gebauer wrote:
>> Am 25.05.24 um 20:01 schrieb Goetz Schultz:
>>> Deiner Ansicht nach wird erst eine Partei gegründet, dann schaut man 
>>> sich um wer sie wählen kann und entsprechend wird das Programm 
>>> gefertigt.
>>
>> Ja. Im Grunde gehe ich schon davon aus, daß ein Parteiprogramm in der 
>> Programmdiskussion der Mitglieder (= Wähler) entsteht und auch auf 
>> weitere potentielle Wähler Bezug nimmt.
>>
>> Siehst Du das anders?
> 
> Das ist nicht meine Aussage. Meine Aussage ist:
> - Partei gründet sich
> - Partei schaut wie Ihr Programm aussehen kann, basierend auf evtl Wählern.
>  
> *Erst* Parteigründung, dann Programm? Und das glaube ich so nicht.

Mußt Du auch gar nicht. Du kannst auch glauben, daß Moses das 
Parteiprogramm vom Berg Sinai herabschleppt.

> Die AFD wäre ja auch nicht die erste Partei die Fähnchen in den Ihr 
> genehmen Wind dreht.

Ganz bestimmt nicht die erste und auch ganz bestimmt nicht die letzte.

*Alle* Parteien durchlaufen von Zeit zu Zeit Phasen der Um- und 
Neuorientierung. Und ja: Natürlich gehts da um die Wähler. Um wen sollte 
es denn sonst gehen?
-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web