Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #618672 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2024-04-07 16:43 +0000 |
| Last post | 2024-05-02 06:19 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 191 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-04-07 16:43 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2024-04-07 19:03 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-07 19:41 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2024-04-07 18:20 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2024-04-07 21:46 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2024-04-08 10:08 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-08 12:25 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-08 10:16 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-04-08 13:39 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-08 07:39 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-08 08:23 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-08 08:55 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-08 09:01 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-08 09:14 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-08 16:46 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-08 17:16 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-08 18:11 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-08 18:43 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-08 19:43 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-08 19:56 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-08 21:46 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-08 21:54 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-08 22:11 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-08 21:32 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-08 21:32 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-08 21:32 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-08 21:32 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-04-13 01:32 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-13 06:42 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-13 08:32 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-13 09:19 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-13 09:26 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-13 21:39 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-13 21:53 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-14 07:29 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-14 13:29 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-14 18:05 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-13 11:55 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-04-13 14:54 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-13 15:55 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-04-13 18:59 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-13 19:14 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-13 21:45 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-13 21:49 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-13 21:52 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-13 23:42 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-14 07:31 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-14 13:23 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-14 12:32 +0100
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-14 14:05 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-14 18:08 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-14 18:07 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-13 21:41 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-13 15:59 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2024-04-21 13:18 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-21 11:44 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-04-21 17:30 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-21 19:44 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-04-23 07:12 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-23 19:36 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-23 09:36 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-23 10:01 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-23 13:39 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-23 11:36 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-22 16:05 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-23 00:38 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-23 07:32 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-23 15:17 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-23 15:38 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-23 18:05 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-23 16:18 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-24 07:53 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-24 07:57 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-24 08:16 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-24 08:07 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-23 18:28 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-08 08:58 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-08 13:24 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-08 16:52 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-08 21:32 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-08 22:07 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-08 22:14 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-08 22:34 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-09 08:59 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 02:22 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-09 07:37 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-09 07:10 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-09 09:12 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 02:22 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-09 09:10 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-09 09:38 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-09 18:31 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-09 07:41 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-09 10:01 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-09 10:24 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-09 22:29 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-10 04:12 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-10 06:21 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-09 10:04 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-09 08:57 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 02:22 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 02:22 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-08 21:32 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-24 08:19 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-24 08:37 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-24 12:13 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-24 17:09 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-25 08:10 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-25 15:33 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-25 15:49 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-26 07:37 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-26 10:04 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-26 16:53 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-24 19:13 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-25 06:20 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-04-25 05:06 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-25 12:28 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-25 18:56 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-26 15:46 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-26 16:17 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-27 16:15 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-27 16:22 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-27 17:06 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2024-04-28 15:20 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-04-26 14:01 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-04-26 14:58 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-26 22:19 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-27 07:45 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-27 20:48 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-26 15:35 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-26 19:15 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-26 22:26 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-26 23:39 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-04-27 04:33 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-04-27 05:13 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-04-27 06:09 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-27 10:02 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-27 07:47 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-04-27 08:05 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-27 10:19 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-27 12:09 +0100
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-27 15:24 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-27 13:48 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-27 07:20 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-27 12:12 +0100
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-27 13:40 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-27 13:31 +0100
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-27 15:18 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-27 19:21 +0100
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-28 06:12 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-28 12:03 +0100
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-28 11:25 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-28 12:37 +0100
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-28 17:50 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-28 18:16 +0100
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-28 19:26 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-28 18:41 +0100
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-28 22:40 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-29 09:49 +0100
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-29 07:05 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-27 13:56 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-27 12:00 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-04-27 12:13 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-27 13:22 +0100
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-27 12:28 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-04-27 10:42 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-27 14:19 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-28 11:42 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-27 11:29 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-26 11:42 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-26 10:07 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-04-25 04:58 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-25 12:30 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-04-25 12:12 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-04-25 15:06 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-04-25 13:57 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-24 08:15 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-24 12:56 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-24 11:30 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-24 14:17 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-25 08:09 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-04-25 11:42 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-25 12:14 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-25 10:27 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-26 10:05 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-04-26 16:18 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-26 11:51 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-26 13:20 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-04-26 14:14 +0200
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-04-26 08:31 +0000
Re: Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-05-02 06:19 +0000
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-12 02:22 +0200 |
| Message-ID | <GbiohDXoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #618761 |
ruediger.lahl@gmx.de (Ruediger Lahl) schrieb: > wetter.com hat eine 16tägige "Vorhersage". Die zweite Woche ist > natürlich nur ein Trend, aber die ersten 5 Tage sind zur Planung > einer Fahrradtour schon sehr gut geeignet. Da hauts sogar mit der > Vorhersage für Vor- und Nachmittag gut hin. Die 3-Tage-Vorhersage > klappt sogar fast zur Stunde. Das alles sogar für den anerkannt sehr > kompliziert vorhersagbaren Bereich Kölner Bucht. Wunderground genauso, insbesondere, wenn Du Dir die naechstgelegenste Station raussuchst: <https://www.wunderground.com/forecast/de/hermuelheim/50.88,6.88> -- > Ich denke, dass meine Ueberlegung schon fundiert ist, und ich wuerde > nichts empfehlen, was ich nicht selbst tun wuerde. [suggeriert Ohlemacher in <43sn9u8tatelsvlf0r960t34hrn7if8fi8@4ax.com>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-12 02:22 +0200 |
| Message-ID | <GbiogdEZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #618752 |
me@home.invalid (F. W.) schrieb: >> Genau!!111 Da hat die Baerbock "Cobalt" ein wenig verschliffen, >> Spezialexperten deines Kalibers haben "Kobold" verstanden und sich >> wochenlang daran aufgegeilt. >> >> Merkst du eigentlich, wie peinlich das ist? > > Die Aufnahme ist noch da. Hör noch mal nach. Im Verdraengen und schoenfabulieren sind Tagesschaubesessene unschlagbar! <https://www.youtube.com/watch?v=3DL0eR7w98E> -- > Danke - es tut gut wenigstens von einigen verstanden zu werden - > kommt man sich wenigstens nicht gar so bloede vor <g> [Ottmar Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-08 21:32 +0200 |
| Message-ID | <GbTZ+weJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #618703 |
me@home.invalid (F. W.) schrieb: > Die reine Lehre des Katastrophismus bedient sich gegensätzlicher > Werkzeuge und lenkt unfreiwillig vom eigentlichen Problem ab. <http://www.tipota.de/usenet/pix/klimawissenschaft.jpg> -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-04-24 08:19 +0200 |
| Message-ID | <v0a88r$dtgg$4@solani.org> |
| In reply to | #618672 |
Am 07.04.2024 um 18:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Hitze-Rekord für Anfang April wohl geknackt - Warum ist es gerade so > warm? > Die Erzählung vom Klimawandel ist das Lebenselixier des derzeitigen Establishments. Nur wenn die Leute Angst haben, dass ihnen der Himmel auf den Kopf fällt, lassen sich die Konzepte der Regierung durchsetzen: E-Auto, Wärmepumpe, Verbrennerverbot, Radfahrerelite. Merkwürdigerweise werden aber passende Techniken nicht gefördert: weder das E-Bike noch die Renovierung alter Häuser lassen sich steuerlich absetzen. Keine Akkuwechselstation von NIO erfährt irgendeine Erwähnung oder Förderung. Der akzeptierte Hybrid, wenigstens ein großer erster Schritt für die Elektrifizierung, ist schon lange ungefördert. Jetzt ist gar die Förderung des E-Autos Geschichte. Es ist wie mit dem Rauchverbot. Die E-Zigarette ist nachweislich für alle gut: gesünder für die Kunden, praktisch in der Anwendung, zukunftsträchtig für die Unternehmen. Trotzdem wird sie stark besteuert. Man will also gar keine gesellschaftliche Wende. Die wäre auch mit Deutschland alleine wohl nicht machbar. Aber als Erzählung etabliert sie eben nachhaltig die Politik- und Medienlandschaft. Und fischt z. B. die Jugend in den ÖRR. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-04-24 08:37 +0200 |
| Message-ID | <v0a9c6$dtr6$1@solani.org> |
| In reply to | #619188 |
Am 24.04.24 um 08:19 schrieb F. W.: > Der akzeptierte Hybrid, wenigstens ein großer erster > Schritt für die Elektrifizierung, ist schon lange ungefördert. Weniger die fehlenden Förderung, sondern den PHEV kaputtgeredet zu haben, war ein großer Fehler. Alle schreiben nur: "Die PHEV brauchen viermal soviel Sprit wie angegeben!". Eine reisserische Meldung. WLTP funktioniert nicht, der PHEV hingegen recht gut. Niemand schreibt: Die PHEV brauchen am wenigsten Sprit von allen Verbrennern, weniger als die Kleinwagen und die Turbodieselflotte: Richtig wäre: "Die PHEV verbrauchen von allen Verbrennern im Alltag tatsächlich am wenigsten fossile Brennstoffe, gegenüber Diesel und Benzinern." 5,94 PHEV 6,88 Diesel 7,89 Benziner Auf diese 2 Liter Minderverbrauch/100 km gegen Benziner verzichtet Deutschland nun großzügig, weil es die PHEV kaputtgeredet hat. Ha, denen haben wir es aber gegeben! Joachim, mit 2 E-Autos, aber der PHEV war auch nicht schlecht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-24 12:13 +0200 |
| Message-ID | <v0at1d.ca8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #619190 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Richtig wäre: "Die PHEV verbrauchen von allen Verbrennern im Alltag > tatsächlich am wenigsten fossile Brennstoffe, gegenüber Diesel und > Benzinern." Es kommt auch bei ihnen maßgeblich aufs Streckenprofil und die technischer Ausstattung an. Wenn da Alibi-Akkus verbaut sind, mit denen das Teil 20km Tempo 60 fahren kann, bringt der wirklich nur was im Stadtverkehr. Wer Landstraße oder Autobahn fährt, fährt mit dem Ding nicht wirklich günstiger. Nicht jeder muss nur 2 km am See entlang durch Herrsching zur Arbeit fahren. Bei mir sind es 36km Autobahn, 2km Landstraße und 2 km Stadtverkehr und auf der Autobahn läuft es durchgehend mit 120km/h. > Joachim, > mit 2 E-Autos, aber der PHEV war auch nicht schlecht. Rüdiger, der auch dieses Jahr wieder einen Benziner kaufen wird. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-24 17:09 +0200 |
| Message-ID | <20240424170901.44652096.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #619196 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > > > Richtig wäre: "Die PHEV verbrauchen von allen Verbrennern im Alltag > > tatsächlich am wenigsten fossile Brennstoffe, gegenüber Diesel und > > Benzinern." > > Es kommt auch bei ihnen maßgeblich aufs Streckenprofil und die > technischer Ausstattung an. Wenn da Alibi-Akkus verbaut sind, mit > denen das Teil 20km Tempo 60 fahren kann, bringt der wirklich nur was > im Stadtverkehr. Kannst Du konkrete Modelle nennen? > Wer Landstraße oder Autobahn fährt, fährt mit dem > Ding nicht wirklich günstiger. Stimmt nicht. Als ich noch einen PHEV fuhr (Kia Ceed) hatte ich auf der "Standardstrecke" (42km, davon 35 AB) einen durchschnittlichen Jahresverbrauch von 1.5l/100km. Ein Großteil davon darauf zurückzuführen, dass der Kia keinen elektrischen Heizer sein Eigen nannte. > Nicht jeder muss nur 2 km am See > entlang durch Herrsching zur Arbeit fahren. Bei mir sind es 36km > Autobahn, 2km Landstraße und 2 km Stadtverkehr und auf der Autobahn > läuft es durchgehend mit 120km/h. Oh, das wäre der Kia für Dich ideal gewesen. BTW., man kann auch auf 120km/h-ABen 90 fahren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) |
|---|---|
| Date | 2024-04-25 08:10 +0000 |
| Message-ID | <a383828bf37185d874c7ddb4d0ba8206@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #619205 |
Dietz Proepper wrote: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >> > Richtig wäre: "Die PHEV verbrauchen von allen Verbrennern im Alltag >> > tatsächlich am wenigsten fossile Brennstoffe, gegenüber Diesel und >> > Benzinern." >> >> Es kommt auch bei ihnen maßgeblich aufs Streckenprofil und die >> technischer Ausstattung an. Wenn da Alibi-Akkus verbaut sind, mit >> denen das Teil 20km Tempo 60 fahren kann, bringt der wirklich nur was >> im Stadtverkehr. > Kannst Du konkrete Modelle nennen? >> Wer Landstraße oder Autobahn fährt, fährt mit dem >> Ding nicht wirklich günstiger. > Stimmt nicht. Als ich noch einen PHEV fuhr (Kia Ceed) hatte ich auf der > "Standardstrecke" (42km, davon 35 AB) einen durchschnittlichen > Jahresverbrauch von 1.5l/100km. Ein Großteil davon darauf > zurückzuführen, dass der Kia keinen elektrischen Heizer sein Eigen > nannte. Fuhrst Du das im Sommer in beiden Richtungen, ohne Treibstoff zu verbrennen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-25 15:33 +0200 |
| Message-ID | <20240425153309.59c3ecb5.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #619219 |
Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) wrote: > Dietz Proepper wrote: > > Stimmt nicht. Als ich noch einen PHEV fuhr (Kia Ceed) hatte ich auf > > der "Standardstrecke" (42km, davon 35 AB) einen durchschnittlichen > > Jahresverbrauch von 1.5l/100km. Ein Großteil davon darauf > > zurückzuführen, dass der Kia keinen elektrischen Heizer sein Eigen > > nannte. > > Fuhrst Du das im Sommer in beiden Richtungen, ohne Treibstoff zu > verbrennen? Da stand dann gelegentlich mal 0.5l/100km auf der Uhr. Auf der Rückfahrt lustigerweise häufig auch 0.0l - ca. 100m Höhenunterschied auf der Strecke, beim PHEV merkt man das sofort.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-04-25 15:49 +0200 |
| Message-ID | <v0dn1s$dmju$1@solani.org> |
| In reply to | #619233 |
Am 25.04.24 um 15:33 schrieb Dietz Proepper: > Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) wrote: > >> Dietz Proepper wrote: >>> Stimmt nicht. Als ich noch einen PHEV fuhr (Kia Ceed) hatte ich auf >>> der "Standardstrecke" (42km, davon 35 AB) einen durchschnittlichen >>> Jahresverbrauch von 1.5l/100km. Ein Großteil davon darauf >>> zurückzuführen, dass der Kia keinen elektrischen Heizer sein Eigen >>> nannte. >> >> Fuhrst Du das im Sommer in beiden Richtungen, ohne Treibstoff zu >> verbrennen? > > Da stand dann gelegentlich mal 0.5l/100km auf der Uhr. Auf der > Rückfahrt lustigerweise häufig auch 0.0l - ca. 100m Höhenunterschied > auf der Strecke, beim PHEV merkt man das sofort. > Ja, das geht. Es geht sogar noch mehr bei Hin- und Rückfahrt: 760 km im PHEV (im Lockdown): https://www.flickr.com/photos/jneudert/49926279831/in/dateposted-public/ Ich fand den Wagen nicht schlecht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) |
|---|---|
| Date | 2024-04-26 07:37 +0000 |
| Message-ID | <302a9322357257faf083145260493306@pi-dach.dorfdsl.de> |
| In reply to | #619235 |
Neudert wrote: > Am 25.04.24 um 15:33 schrieb Dietz Proepper: >> Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) wrote: >> >>> Dietz Proepper wrote: >>>> Stimmt nicht. Als ich noch einen PHEV fuhr (Kia Ceed) hatte ich auf >>>> der "Standardstrecke" (42km, davon 35 AB) einen durchschnittlichen >>>> Jahresverbrauch von 1.5l/100km. Ein Großteil davon darauf >>>> zurückzuführen, dass der Kia keinen elektrischen Heizer sein Eigen >>>> nannte. >>> >>> Fuhrst Du das im Sommer in beiden Richtungen, ohne Treibstoff zu >>> verbrennen? >> >> Da stand dann gelegentlich mal 0.5l/100km auf der Uhr. Auf der >> Rückfahrt lustigerweise häufig auch 0.0l - ca. 100m Höhenunterschied >> auf der Strecke, beim PHEV merkt man das sofort. >> > Ja, das geht. > Es geht sogar noch mehr bei Hin- und Rückfahrt: > 760 km im PHEV (im Lockdown): > https://www.flickr.com/photos/jneudert/49926279831/in/dateposted-public/ Achtzehnmal nachgeladen, einen Nachtschlaf eingebaut? Oder je neunmal nachgeladen, einen Urlaub dazwischengebaut?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-04-26 10:04 +0200 |
| Message-ID | <v0fn6h$tmm$1@solani.org> |
| In reply to | #619255 |
Am 26.04.24 um 09:37 schrieb Ulf_Kutzner: > Neudert wrote: > >> Am 25.04.24 um 15:33 schrieb Dietz Proepper: >>> Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) wrote: >>> >>>> Dietz Proepper wrote: >>>>> Stimmt nicht. Als ich noch einen PHEV fuhr (Kia Ceed) hatte ich auf >>>>> der "Standardstrecke" (42km, davon 35 AB) einen durchschnittlichen >>>>> Jahresverbrauch von 1.5l/100km. Ein Großteil davon darauf >>>>> zurückzuführen, dass der Kia keinen elektrischen Heizer sein Eigen >>>>> nannte. >>>> >>>> Fuhrst Du das im Sommer in beiden Richtungen, ohne Treibstoff zu >>>> verbrennen? >>> >>> Da stand dann gelegentlich mal 0.5l/100km auf der Uhr. Auf der >>> Rückfahrt lustigerweise häufig auch 0.0l - ca. 100m Höhenunterschied >>> auf der Strecke, beim PHEV merkt man das sofort. >>> > >> Ja, das geht. > >> Es geht sogar noch mehr bei Hin- und Rückfahrt: > >> 760 km im PHEV (im Lockdown): > > >> https://www.flickr.com/photos/jneudert/49926279831/in/dateposted-public/ > > Achtzehnmal nachgeladen, Eher noch öfter. Der erste BMW 530e kam ja nur 28 bis 32 km weit elektrisch. > einen Nachtschlaf eingebaut? > > Oder je neunmal nachgeladen, einen Urlaub dazwischengebaut? Urlaub ja. Fortfahren nein. Im Lockdown hat man seine Heimat mal richtig kennengelernt, ausgedehnte Radtouren. Und die Gegend bei uns lädt ja dazu ein. Jetzt weiß ich was das Eberfinger Drumlin-Feld ist, was Drumlins überhaupt sind, was es im Kloster Fürstenfeldbruck alles gibt und wie man an der Amper entlang dahin kommt, und witer zum Flugfeld Jesenwang, und zum Kloster St. Ottilien und wo der Galla-Weiher ist und Magnetsried... Mit dem Auto paar km hingefahren, MTBs vom Dach und los gehts. Machen wir weiter gerne.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-26 16:53 +0200 |
| Message-ID | <20240426165344.5bc3ff9c.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #619219 |
Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) wrote: > > Stimmt nicht. Als ich noch einen PHEV fuhr (Kia Ceed) hatte ich auf > > der "Standardstrecke" (42km, davon 35 AB) einen durchschnittlichen > > Jahresverbrauch von 1.5l/100km. Ein Großteil davon darauf > > zurückzuführen, dass der Kia keinen elektrischen Heizer sein Eigen > > nannte. > > Fuhrst Du das im Sommer in beiden Richtungen, ohne Treibstoff zu > verbrennen? Nach nochmaligem Lesen - der eTank wurde an beiden Endpunkten vollgeladen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-24 19:13 +0200 |
| Message-ID | <l8sstfFjdgjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #619196 |
Am 24.04.24 um 12:13 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Richtig wäre: "Die PHEV verbrauchen von allen Verbrennern im Alltag >> tatsächlich am wenigsten fossile Brennstoffe, gegenüber Diesel und >> Benzinern." > > Es kommt auch bei ihnen maßgeblich aufs Streckenprofil und die > technischer Ausstattung an. Wenn da Alibi-Akkus verbaut sind, mit denen > das Teil 20km Tempo 60 fahren kann, bringt der wirklich nur was im > Stadtverkehr. Wer Landstraße oder Autobahn fährt, fährt mit dem Ding > nicht wirklich günstiger. Nicht jeder muss nur 2 km am See entlang durch > Herrsching zur Arbeit fahren. Bei mir sind es 36km Autobahn, 2km > Landstraße und 2 km Stadtverkehr und auf der Autobahn läuft es > durchgehend mit 120km/h. Das war alles in den Zahlen von Joachim eingepreist. PHEV war der Sieger. > Rüdiger, > der auch dieses Jahr wieder einen Benziner kaufen wird. Klar, kann man ja machen. Sieht ja sogar danach aus, dass das Verbrennerverbot 2035 wackelt. Was haben sie den Wissing dafür fertig gemacht, dass er gewagt hat zu sagen, "aber mit E-Fuels kann man doch Verbrenner fahren". Ich lach mich schlapp, wenn es ganz gekippt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-25 06:20 +0200 |
| Message-ID | <v0csms.d1c.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #619209 |
*Michael Bode* schrieb: > Am 24.04.24 um 12:13 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Richtig wäre: "Die PHEV verbrauchen von allen Verbrennern im Alltag >>> tatsächlich am wenigsten fossile Brennstoffe, gegenüber Diesel und >>> Benzinern." >> >> Es kommt auch bei ihnen maßgeblich aufs Streckenprofil und die >> technischer Ausstattung an. Wenn da Alibi-Akkus verbaut sind, mit denen >> das Teil 20km Tempo 60 fahren kann, bringt der wirklich nur was im >> Stadtverkehr. Wer Landstraße oder Autobahn fährt, fährt mit dem Ding >> nicht wirklich günstiger. Nicht jeder muss nur 2 km am See entlang durch >> Herrsching zur Arbeit fahren. Bei mir sind es 36km Autobahn, 2km >> Landstraße und 2 km Stadtverkehr und auf der Autobahn läuft es >> durchgehend mit 120km/h. > > Das war alles in den Zahlen von Joachim eingepreist. PHEV war der Sieger. Du meinst, er hat da seine 2km Arbeitsweg einfach für Jedermann hoch interpoliert? >> Rüdiger, >> der auch dieses Jahr wieder einen Benziner kaufen wird. > > Klar, kann man ja machen. Sieht ja sogar danach aus, dass das > Verbrennerverbot 2035 wackelt. 2035 ist noch so weit hin. Da bin ich weit in den 70ern und wenn ich dann noch einmal einen Verbrenner kaufe, wird der wohl vor dem Rollator mein letztes Gefährt sein. Mobile Akkus zu 50k € interessieren mich nicht. > Was haben sie den Wissing dafür fertig gemacht, dass er gewagt hat > zu sagen, "aber mit E-Fuels kann man doch Verbrenner fahren". e-Fuel kommt gleich nach Luftballon am Auspuffende. ...nein, einklich ist es noch schwachsinniger als der Luftballon. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2024-04-25 05:06 +0000 |
| Message-ID | <v0cod0$f5tc$1@solani.org> |
| In reply to | #619215 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Michael Bode* schrieb: > >> Am 24.04.24 um 12:13 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> >>>> Richtig wäre: "Die PHEV verbrauchen von allen Verbrennern im Alltag >>>> tatsächlich am wenigsten fossile Brennstoffe, gegenüber Diesel und >>>> Benzinern." >>> >>> Es kommt auch bei ihnen maßgeblich aufs Streckenprofil und die >>> technischer Ausstattung an. Wenn da Alibi-Akkus verbaut sind, mit denen >>> das Teil 20km Tempo 60 fahren kann, bringt der wirklich nur was im >>> Stadtverkehr. Wer Landstraße oder Autobahn fährt, fährt mit dem Ding >>> nicht wirklich günstiger. Nicht jeder muss nur 2 km am See entlang durch >>> Herrsching zur Arbeit fahren. Bei mir sind es 36km Autobahn, 2km >>> Landstraße und 2 km Stadtverkehr und auf der Autobahn läuft es >>> durchgehend mit 120km/h. >> >> Das war alles in den Zahlen von Joachim eingepreist. PHEV war der Sieger. > > Du meinst, er hat da seine 2km Arbeitsweg einfach für Jedermann hoch > interpoliert? Nein. Du hast gesehen woher die Zahlen kommen? Das ist keine Stichprobe und keine Interpolation. Das ist die Totalerhebung. Neue Autos in der EU müssen ihren tatsächlichen Verbrauch protokollieren und elektronisch an die Behörden übermitteln. Und das ist das Ergebnis aller neu zugelassenen Fahrzeuge. PHEV gewinnt. <https://www.spiegel.de/auto/autoindustrie-spritverbrauch-bei-pkw-noch-hoeher-als-von-umweltschuetzern-befuerchtet-a-6b5e9378-a724-42c7-a09d-4ad98872c996> -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-25 12:28 +0200 |
| Message-ID | <v0di9g.4pc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #619218 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Am 24.04.24 um 12:13 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>>> Richtig wäre: "Die PHEV verbrauchen von allen Verbrennern im Alltag >>>>> tatsächlich am wenigsten fossile Brennstoffe, gegenüber Diesel und >>>>> Benzinern." >>>> >>>> Es kommt auch bei ihnen maßgeblich aufs Streckenprofil und die >>>> technischer Ausstattung an. Wenn da Alibi-Akkus verbaut sind, mit denen >>>> das Teil 20km Tempo 60 fahren kann, bringt der wirklich nur was im >>>> Stadtverkehr. Wer Landstraße oder Autobahn fährt, fährt mit dem Ding >>>> nicht wirklich günstiger. Nicht jeder muss nur 2 km am See entlang durch >>>> Herrsching zur Arbeit fahren. Bei mir sind es 36km Autobahn, 2km >>>> Landstraße und 2 km Stadtverkehr und auf der Autobahn läuft es >>>> durchgehend mit 120km/h. >>> >>> Das war alles in den Zahlen von Joachim eingepreist. PHEV war der Sieger. >> >> Du meinst, er hat da seine 2km Arbeitsweg einfach für Jedermann hoch >> interpoliert? > > Nein. Das war auch nur scherzhaft gemeint. Fakt ist aber, dass nur die einen PHEV fahren, deren Fahrprofil auch dazu passt. Ich würde 4km auf Batterie fahren und den Rest der Zeit schnurrt der Verbrenner. Meinen Verbrauch würde der Elektromotor kaum senken können. > Das ist keine Stichprobe und keine Interpolation. Das ist die > Totalerhebung. Neue Autos in der EU müssen ihren tatsächlichen Verbrauch > protokollieren und elektronisch an die Behörden übermitteln. Und das ist > das Ergebnis aller neu zugelassenen Fahrzeuge. Bis jetzt war es so, dass da wirklich nur Neuentwicklungen mit gemeint waren. Modellpflege ist da außen vor. Und meldet das tatsächlich "jeder" Wagen? Nein, das wird wohl nur die Evaluierung des (neuen) Typs betreffen, aka auf Sparsamkeit gezüchtete Prototypen. > PHEV gewinnt. Hier garantiert nicht. > <https://www.spiegel.de/auto/autoindustrie-spritverbrauch-bei-pkw-noch-hoeher-als-von-umweltschuetzern-befuerchtet-a-6b5e9378-a724-42c7-a09d-4ad98872c996> Bezahlschranke... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-25 18:56 +0200 |
| Message-ID | <l8vganF1337U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #619215 |
Am 25.04.24 um 06:20 schrieb Ruediger Lahl: > *Michael Bode* schrieb: > >> Am 24.04.24 um 12:13 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> >>>> Richtig wäre: "Die PHEV verbrauchen von allen Verbrennern im Alltag >>>> tatsächlich am wenigsten fossile Brennstoffe, gegenüber Diesel und >>>> Benzinern." >>> >>> Es kommt auch bei ihnen maßgeblich aufs Streckenprofil und die >>> technischer Ausstattung an. Wenn da Alibi-Akkus verbaut sind, mit denen >>> das Teil 20km Tempo 60 fahren kann, bringt der wirklich nur was im >>> Stadtverkehr. Wer Landstraße oder Autobahn fährt, fährt mit dem Ding >>> nicht wirklich günstiger. Nicht jeder muss nur 2 km am See entlang durch >>> Herrsching zur Arbeit fahren. Bei mir sind es 36km Autobahn, 2km >>> Landstraße und 2 km Stadtverkehr und auf der Autobahn läuft es >>> durchgehend mit 120km/h. >> >> Das war alles in den Zahlen von Joachim eingepreist. PHEV war der Sieger. > > Du meinst, er hat da seine 2km Arbeitsweg einfach für Jedermann hoch > interpoliert? Nein, er hatte die nach EU Vorschrift erfassten Real Driving Messdaten gepostet. Sein eigener Verbrauch war sowieso geringer. >>> Rüdiger, >>> der auch dieses Jahr wieder einen Benziner kaufen wird. >> >> Klar, kann man ja machen. Sieht ja sogar danach aus, dass das >> Verbrennerverbot 2035 wackelt. > > 2035 ist noch so weit hin. Da bin ich weit in den 70ern und wenn ich > dann noch einmal einen Verbrenner kaufe, wird der wohl vor dem Rollator > mein letztes Gefährt sein. Mobile Akkus zu 50k € interessieren mich nicht. > >> Was haben sie den Wissing dafür fertig gemacht, dass er gewagt hat >> zu sagen, "aber mit E-Fuels kann man doch Verbrenner fahren". > > e-Fuel kommt gleich nach Luftballon am Auspuffende. > ...nein, einklich ist es noch schwachsinniger als der Luftballon. Was natürlich grober Unfug ist. Wer unbedingt Verbrenner fahren will, kann das damit klimaneutral tun. Ist mit Sicherheit weniger schwachsinnig Verbrenner mit fossilem Sprit. Dass elektrisch fahren sinnvoller ist, steht außer Diskussion, wenn es einem um die CO2 Emissionen geht. Muss ja kein Kriterium sein, bei mir ist es keins.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-26 15:46 +0200 |
| Message-ID | <20240426154610.20a68578.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #619237 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 26.04.24 um 11:42 schrieb Ruediger Lahl: > > *Michael Bode* schrieb: > > > >> Am 25.04.24 um 06:20 schrieb Ruediger Lahl: > >>> e-Fuel kommt gleich nach Luftballon am Auspuffende. > >>> ...nein, einklich ist es noch schwachsinniger als der Luftballon. > >>> > >> > >> Was natürlich grober Unfug ist. Wer unbedingt Verbrenner fahren > >> will, kann das damit klimaneutral tun. Ist mit Sicherheit weniger > >> schwachsinnig Verbrenner mit fossilem Sprit. > > > > Satt grünen Strom zur Gewinnung von e-fuel zu benutzen, kann man > > damit direkt die passenden Motoren antreiben. Es bleibt hochgradig > > schwachsinnig und dient der FDP lediglich dazu, einen Fuß in der > > Tür zu den Verbrennern zu behalten. Kindergarten... > > Es ist immerhin weniger schwachsinnig, als Dinosauriersaft zu > verbrennen. Richtig. Und wenn man den Preis an den Endkunden weiterleitet, dann wird sich das Problem schnell von selber erledigen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2024-04-26 16:17 +0200 |
| Message-ID | <20240426161759.76f3acfd.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #619243 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote: > > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >> Am 26.04.24 um 11:42 schrieb Ruediger Lahl: > >>> Satt grünen Strom zur Gewinnung von e-fuel zu benutzen, kann man > >>> damit direkt die passenden Motoren antreiben. Es bleibt hochgradig > >>> schwachsinnig und dient der FDP lediglich dazu, einen Fuß in der > >>> Tür zu den Verbrennern zu behalten. Kindergarten... > >> > >> Es ist immerhin weniger schwachsinnig, als Dinosauriersaft zu > >> verbrennen. > > > > Richtig. Und wenn man den Preis an den Endkunden weiterleitet, dann > > wird sich das Problem schnell von selber erledigen. > > An sich funktioniert es ja, aber wer wird schon über fünf Euro pro > Liter zahlen. Unter https://emobicon.de/e-fuels-vergleich-energieaufwand-kosten-nachhaltigkeit/ ist ein recht hübscher TCO-Vergleich verschiedenen Fahrzeugtypen, keine Garantie für die Quelle. TL;DR: eFuels mit Abstand die teuerste Variante. > Leider wird es als großer Hoffnungsträger von vielen > Leuten missbraucht, die ihre alten Kraxen weiterfahren wollen obwohl > 99 % von Ihnen niemals das Geld und den Willen haben werden, so einen > Synfuel Betrieb vorzunehmen. Ach weißt. Solang die Leute einen Strohhalm haben halten sie ihn für einen Baumstamm. Und wenn man z.B. 5000km/Jahr fährt, dann ist der Aufschlag absolut auch nicht sooo heftig. Vielleicht erfindet ja auch irgendwer ein hocheffizientes Verfahren, das aus CO2, Nährstoffen, Wasser und Sonne 98-Oktan-Super herstellt, wer weiß. Für Handelsvertreter mit 100000km p.a. sind aktuelle Stromer vermutlich noch keine brauchbare Alternative - für den 08/15-Fahrer mit maximal 20kkm/a und einer halbwegs brauchbaren Lademöglichkeit (Schuko langt auch) am Stellplatz ergeben sich für 90% der Fahrten genau keinerlei Unterschiede im Handling. Außer dass der Stromer ohne Extrahardware vorheizen kann ;-).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web