Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #618351 > unrolled thread

Re: Studie zur Herkunft des Virus

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-02 14:58 +0200
    Re: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-02 15:37 +0200
      Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-04 10:28 +0200
        Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-04 10:02 +0100
          Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-04 12:11 +0200
            Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-04 11:33 +0100
              Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-04 13:49 +0200
            Re: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-04 12:52 +0200
              Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-04 13:54 +0200
                Re: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-04 14:02 +0200
                  Re: Studie zur Herkunft des Virus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-04 14:34 +0200
                  Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-09 13:56 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-09 14:27 +0200
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 02:22 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-09 12:38 +0000
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-10 08:20 +0200
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 02:22 +0200
                        Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-12 08:53 +0100
                          Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-12 12:59 +0200
                            Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 15:20 +0200
                            Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-12 17:37 +0100
                              Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-12 20:49 +0200
                                Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 23:13 +0200
                                Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-13 11:53 +0100
                          Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 15:20 +0200
                            Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-12 17:32 +0100
                              Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 23:13 +0200
                                Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-13 11:50 +0100
                                  Re: Studie zur Herkunft des Virus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-13 16:25 +0200
                                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-13 19:00 +0100
                                      Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-13 21:34 +0200
                                        Re: Studie zur Herkunft des Virus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-13 22:14 +0200
                                        Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-13 21:56 +0100
                                          Re: Studie zur Herkunft des Virus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-13 23:26 +0200
                                        Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-14 01:39 +0200
                                          Re: Studie zur Herkunft des Virus Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-04-14 22:13 +0200
                                  Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-14 01:39 +0200
                                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-14 12:15 +0100
                                      Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-15 01:30 +0200
                                        Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-15 11:22 +0100
                                          Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-16 01:10 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-12 02:22 +0200
            Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-04 13:14 +0200
              Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-04 13:58 +0200
                Re: Studie zur Herkunft des Virus Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2024-04-04 14:03 +0200
                  Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-04 16:30 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-04 16:05 +0100
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-04 19:07 +0200
                        Diskurs - War: Studie zur Herkunft des Virus Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-04 19:10 +0100
                          Re: Diskurs - War: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-04 21:53 +0200
                  Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-09 14:40 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-04-09 14:50 +0200
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-10 08:30 +0200
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-10 14:20 +0200
                    Re: Studie zur Herkunft des Virus Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-09 12:51 +0000
                      Re: Studie zur Herkunft des Virus "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-10 14:22 +0200
                Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-04 16:27 +0200
                Re: Studie zur Herkunft des Virus Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-04-05 18:19 +0200
                  Re: Studie zur Herkunft des Virus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-06 03:28 +0200
                Re: Studie zur Herkunft des Virus Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2024-04-08 15:51 +0200
        Re: Studie zur Herkunft des Virus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-04-04 12:07 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#618351 — Re: Studie zur Herkunft des Virus

Am 19.03.2024 um 14:22 schrieb Stefan Ram:

> Es gibt eine neue Studie zur Frage, ob das Corona-Virus aus einem 
> Labor kommt.

Vergiss es: es ist wie mit Nordstream. Auch wenn alle die Täter kennen
würden, würden sie nie genannt werden.

Man will sich mit ihnen nicht anlegen. So sind die Zeiten.

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#618358

Am 02.04.2024 um 14:58 schrieb F. W.:
> Am 19.03.2024 um 14:22 schrieb Stefan Ram:
>> Es gibt eine neue Studie zur Frage, ob das Corona-Virus aus einem 
>> Labor kommt.
> 
> Vergiss es: es ist wie mit Nordstream. Auch wenn alle die Täter kennen
> würden, würden sie nie genannt werden.

Was angesichts der Studien, "Studien", Artikel, Kommentare und sonstigem 
Geschreibse zu beiden Themen ziemlicher Unfuch ist.

> Man will sich mit ihnen nicht anlegen. So sind die Zeiten.

"Man", mal wieder. "Man" hat halt noch nichts veröffentlicht, was a) 
überzeugend ist *und* b) Deiner vorgefaßten Ansicht entspricht.

Vielleicht gibt es einfach nichts, was Deiner Ansicht entspricht und 
außerdem noch überzeugend ist.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618471

Am 02.04.2024 um 15:37 schrieb Lars Gebauer:

> 
> "Man", mal wieder. "Man" hat halt noch nichts veröffentlicht, was a) 
> überzeugend ist *und* b) Deiner vorgefaßten Ansicht entspricht.
> 
> Vielleicht gibt es einfach nichts, was Deiner Ansicht entspricht und 
> außerdem noch überzeugend ist.
> 

So langsam verstehe ich die Mechanik, wie man manchen Leuten alles 
erzählen kann. Wenn die Medien nicht berichten, dann fand auch nichts statt.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618474

On 04/04/2024 09:28, F. W. wrote:
> Am 02.04.2024 um 15:37 schrieb Lars Gebauer:
> 
>>
>> "Man", mal wieder. "Man" hat halt noch nichts veröffentlicht, was a) 
>> überzeugend ist *und* b) Deiner vorgefaßten Ansicht entspricht.
>>
>> Vielleicht gibt es einfach nichts, was Deiner Ansicht entspricht und 
>> außerdem noch überzeugend ist.
>>
> 
> So langsam verstehe ich die Mechanik, wie man manchen Leuten alles 
> erzählen kann. Wenn die Medien nicht berichten, dann fand auch nichts 
> statt.
> 
> FW

Wir leben in einer Zeit vor jede Art von "Wahrheit" produziert wird. Nur 
weil eine Person irgendwas behauptet (und wohl möglich vorher noch nie 
mit dem Thema aufgetreten ist), muss es nicht stattgefunden haben.
Die "Medien" werden schon berichten, wenn es von allgemeinen Interesse 
ist. Steht Dir auch völlig unbenommen alle möglichen Quellen zu 
verarbeiten - wenn Du sonst nichts zu tun hast. Die "Medien" bezahlen 
Leute dafür.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618482

Am 04.04.2024 um 11:02 schrieb Goetz Schultz:

>> So langsam verstehe ich die Mechanik, wie man manchen Leuten alles 
>> erzählen kann. Wenn die Medien nicht berichten, dann fand auch 
>> nichts statt.

> Wir leben in einer Zeit vor jede Art von "Wahrheit" produziert wird. 
> Nur weil eine Person irgendwas behauptet (und wohl möglich vorher 
> noch nie mit dem Thema aufgetreten ist), muss es nicht stattgefunden 
> haben.

> Die "Medien" werden schon berichten, wenn es von allgemeinen 
> Interesse ist. Steht Dir auch völlig unbenommen alle möglichen 
> Quellen zu verarbeiten - wenn Du sonst nichts zu tun hast. Die 
> "Medien" bezahlen Leute dafür.

Die große Existenzkrise der etablierten Medien, ihre mangelhafte
Glaubwürdigkeit, ihr existenzbedrohendes Fehlen von Vertrauen sind die
Ergebnisse dieser Einstellung.

Nein, die Medien popularisieren ein regierungsfreundliches politisches
Weltbild. Sie sind keine neutralen Beobachter mehr, sondern haben sich
mit dem Geld der Allgemeinheit auf eine Seite geschlagen.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618485

On 04/04/2024 11:11, F. W. wrote:
> Am 04.04.2024 um 11:02 schrieb Goetz Schultz:
> 
>>> So langsam verstehe ich die Mechanik, wie man manchen Leuten alles 
>>> erzählen kann. Wenn die Medien nicht berichten, dann fand auch nichts 
>>> statt.
> 
>> Wir leben in einer Zeit vor jede Art von "Wahrheit" produziert wird. 
>> Nur weil eine Person irgendwas behauptet (und wohl möglich vorher noch 
>> nie mit dem Thema aufgetreten ist), muss es nicht stattgefunden haben.
> 
>> Die "Medien" werden schon berichten, wenn es von allgemeinen Interesse 
>> ist. Steht Dir auch völlig unbenommen alle möglichen Quellen zu 
>> verarbeiten - wenn Du sonst nichts zu tun hast. Die "Medien" bezahlen 
>> Leute dafür.
> 
> Die große Existenzkrise der etablierten Medien, ihre mangelhafte
> Glaubwürdigkeit, ihr existenzbedrohendes Fehlen von Vertrauen sind die
> Ergebnisse dieser Einstellung.
> 
> Nein, die Medien popularisieren ein regierungsfreundliches politisches
> Weltbild. Sie sind keine neutralen Beobachter mehr, sondern haben sich
> mit dem Geld der Allgemeinheit auf eine Seite geschlagen.
> 
> FW

Daher versuche ich zumindest verschiedene Quellen, auch außerhalb des 
Ziellandes. Die Schnittmenge ist dann der Wahrheit am Nächsten - man 
kann natürlich auf sagen das global alles Unglaubwürdig ist. Dann wird 
es eng.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618497

Am 04.04.2024 um 12:33 schrieb Goetz Schultz:

> Daher versuche ich zumindest verschiedene Quellen, auch außerhalb des
> Ziellandes. Die Schnittmenge ist dann der Wahrheit am Nächsten - man
> kann natürlich auf sagen das global alles Unglaubwürdig ist. Dann
> wird es eng.

Wichtig und richtig. Aber es wird immer schwieriger. Die Gebührensender
hinterlassen ein riesiges Vakuum, in das immer mehr zwielichtige
Journalisten einfallen.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618490

Am 04.04.2024 um 12:11 schrieb F. W.:
> Am 04.04.2024 um 11:02 schrieb Goetz Schultz:
>>> So langsam verstehe ich die Mechanik, wie man manchen Leuten alles 
>>> erzählen kann. Wenn die Medien nicht berichten, dann fand auch nichts 
>>> statt.
> 
>> Wir leben in einer Zeit vor jede Art von "Wahrheit" produziert wird. 
>> Nur weil eine Person irgendwas behauptet (und wohl möglich vorher noch 
>> nie mit dem Thema aufgetreten ist), muss es nicht stattgefunden haben.
> 
>> Die "Medien" werden schon berichten, wenn es von allgemeinen Interesse 
>> ist. Steht Dir auch völlig unbenommen alle möglichen Quellen zu 
>> verarbeiten - wenn Du sonst nichts zu tun hast. Die "Medien" bezahlen 
>> Leute dafür.
> 
> Die große Existenzkrise der etablierten Medien, ihre mangelhafte
> Glaubwürdigkeit, ihr existenzbedrohendes Fehlen von Vertrauen sind die
> Ergebnisse dieser Einstellung.

Nein. Die Existenzkrise der etablierten Medien resultiert hauptsächlich 
daraus, daß sie ihre Rolle als Gatekeeper verloren haben. Sie haben 
verhältnismäßig lange gebraucht um das zu begreifen und Gegenmaßnahmen 
zu entwickeln.

Wirtschaftliche Probleme durch den Rückgang von Print haben das alles 
nicht gerade einfacher gemacht.

> Nein, die Medien popularisieren ein regierungsfreundliches politisches
> Weltbild.

Nicht alle aber die, die das tun, tun es, weil es ihr Publikum von ihnen 
erwartet. Es gibt noch mehr Gründe aber das dürfte einer der 
hauptsächlichsten sein.

Beim ÖRR kommt die gerne bestrittene aber dennoch vorhandene politische 
Abhängigkeit hinzu.

> Sie sind keine neutralen Beobachter mehr, sondern haben sich
> mit dem Geld der Allgemeinheit auf eine Seite geschlagen.

Die Idee von der Neutralität habe ich schon immer für ziemlichen Mumpitz 
gehalten.

Einzig vom ÖRR könnte man eine gewisse Ausgewogneheit (nicht 
Neutralität) erwarten. Aber dem stehen politische Gründe entgegen.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618498

Am 04.04.2024 um 12:52 schrieb Lars Gebauer:

>> Die große Existenzkrise der etablierten Medien, ihre mangelhafte 
>> Glaubwürdigkeit, ihr existenzbedrohendes Fehlen von Vertrauen sind
>>  die Ergebnisse dieser Einstellung.
> 
> Nein. Die Existenzkrise der etablierten Medien resultiert 
> hauptsächlich daraus, daß sie ihre Rolle als Gatekeeper verloren 
> haben. Sie haben verhältnismäßig lange gebraucht um das zu begreifen
>  und Gegenmaßnahmen zu entwickeln.
> 
> Wirtschaftliche Probleme durch den Rückgang von Print haben das alles
> nicht gerade einfacher gemacht.
> 

Der Deutsche ist konservativ und liebt das Bestehende. Allerdings wird
er immer älter und lernt nach und nach die praktischen Vorteile des
Internets kennen. Das haben die Zeitungen viel zu spät kapiert. So wie
die Buchverlage, Film- und Musikproduzenten auch.

>> Nein, die Medien popularisieren ein regierungsfreundliches 
>> politisches Weltbild.

> Nicht alle aber die, die das tun, tun es, weil es ihr Publikum von 
> ihnen erwartet. Es gibt noch mehr Gründe aber das dürfte einer der 
> hauptsächlichsten sein.

Erwartet? Ich lese die FAZ, um die konservative Seite einer Situation zu
erfahren. Stattdessen steht dort linksgrüne Propaganda in einer
unangenehmen Unkritik an der Regierung.

> Beim ÖRR kommt die gerne bestrittene aber dennoch vorhandene 
> politische Abhängigkeit hinzu.

Die braucht es gar nicht. ARD und ZDF sind längst von linksgrünen
Überzeugungstätern befallen. Merke: alles rechts der linkesten Grünen
sind von den Toten auferstandene Nazis. Alle.

>> Sie sind keine neutralen Beobachter mehr, sondern haben sich mit 
>> dem Geld der Allgemeinheit auf eine Seite geschlagen.

> Die Idee von der Neutralität habe ich schon immer für ziemlichen 
> Mumpitz gehalten.

Man muss eben einfach nur alle Meinungen (vulgo alle Parteien)
gleichmäßig zu Wort kommen lassen und die Zahl der Kommentare mal stark
eindampfen (und als solche wieder kennzeichnen). Journalismus ist kein
politischer Kampf. Da haben viele etwas nicht verstanden.

> Einzig vom ÖRR könnte man eine gewisse Ausgewogneheit (nicht 
> Neutralität) erwarten. Aber dem stehen politische Gründe entgegen.

Nicht mal das kriegen die hin.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618500

Am 04.04.2024 um 13:54 schrieb F. W.:
> Am 04.04.2024 um 12:52 schrieb Lars Gebauer:
>>> Nein, die Medien popularisieren ein regierungsfreundliches 
>>> politisches Weltbild.
> 
>> Nicht alle aber die, die das tun, tun es, weil es ihr Publikum von 
>> ihnen erwartet. Es gibt noch mehr Gründe aber das dürfte einer der 
>> hauptsächlichsten sein.
> 
> Erwartet?

Natürlich. Jedes Medium richtet sich an den Erwartungen seines Publikums 
aus. An was denn sonst?

> Ich lese die FAZ, um die konservative Seite einer Situation zu
> erfahren. Stattdessen steht dort linksgrüne Propaganda in einer
> unangenehmen Unkritik an der Regierung.

Es geht ja auch nicht um Dich sondern um die Masse der Leser.

>> Beim ÖRR kommt die gerne bestrittene aber dennoch vorhandene 
>> politische Abhängigkeit hinzu.
> 
> Die braucht es gar nicht. ARD und ZDF sind längst von linksgrünen
> Überzeugungstätern befallen. Merke: alles rechts der linkesten Grünen
> sind von den Toten auferstandene Nazis. Alle.

Merke: Rechts der linkesten Grünen steht die Masse der Grünen. Links 
stehende Grüne sind eine ziemliche Ausnahme. Manchmal wird behauptet, so 
etwas gäbe es gar nicht.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618502

Am 04.04.24 um 14:02 schrieb Lars Gebauer:
> Am 04.04.2024 um 13:54 schrieb F. W.:
>> Am 04.04.2024 um 12:52 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Nein, die Medien popularisieren ein regierungsfreundliches 
>>>> politisches Weltbild.
>>
>>> Nicht alle aber die, die das tun, tun es, weil es ihr Publikum von 
>>> ihnen erwartet. Es gibt noch mehr Gründe aber das dürfte einer der 
>>> hauptsächlichsten sein.
>>
>> Erwartet?
> 
> Natürlich. Jedes Medium richtet sich an den Erwartungen seines Publikums 
> aus. An was denn sonst?
  An der Erwartung derjenigen, die sie bezahlen. Das muss nicht zwingend 
das Volk sein.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618780

Am 04.04.2024 um 14:02 schrieb Lars Gebauer:

> Natürlich. Jedes Medium richtet sich an den Erwartungen seines 
> Publikums aus. An was denn sonst?

Seit wann interessieren sich ARD und ZDF für ihre Geldgeber? Die laufen
den ganzen Tag bucklig durch die Gänge und schreien "Klima, Klimaaaa".

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618782

Am 09.04.2024 um 13:56 schrieb F. W.:
> Am 04.04.2024 um 14:02 schrieb Lars Gebauer:
>> Natürlich. Jedes Medium richtet sich an den Erwartungen seines 
>> Publikums aus. An was denn sonst?
> 
> Seit wann interessieren sich ARD und ZDF für ihre Geldgeber?

Schon immer. Denn es ist der Gesetzgeber, der die Grundlagen für die 
Finanzierung des ÖRR geschaffen hat. Und der ihm, bei dauerhaftem 
Mißfallen, die Finanzierung auch wieder entziehen könnte.

Der ÖRR ist insofern der Prototyp einer staatlich finanzierten 
nicht-staatlichen Organisation. Kein Wunder, daß er für ähnliche 
Organisationen eine Vorbild-Wirkung hat.

-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618886

  lgebauer@live.de (Lars Gebauer) schrieb:

>> Seit wann interessieren sich ARD und ZDF für ihre Geldgeber?
>
> Schon immer. Denn es ist der Gesetzgeber, der die Grundlagen für die
> Finanzierung des ÖRR geschaffen hat. Und der ihm, bei dauerhaftem
> Mißfallen, die Finanzierung auch wieder entziehen könnte.

  Praktisch die exakte Umkehrung des Spruchs
  'Der Wurm muss den Fischen schmecken, nicht dem Angler'

-- 
> Aber leider ist uns mit Schimpfen nicht geholfen. 
[schimpft Ohlemacher in <c1576t83qg61gmg929csf7lag7ic0stmle@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618783

F. W. wrote:


> Seit wann interessieren sich ARD und ZDF für ihre Geldgeber? Die laufen
> den ganzen Tag bucklig

Du bist süß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618813

"F. W." <me@home.invalid> wrote:

> Am 04.04.2024 um 14:02 schrieb Lars Gebauer:
> 
> > Natürlich. Jedes Medium richtet sich an den Erwartungen seines 
> > Publikums aus. An was denn sonst?  
> 
> Seit wann interessieren sich ARD und ZDF für ihre Geldgeber? Die
> laufen den ganzen Tag bucklig durch die Gänge und schreien "Klima,
> Klimaaaa".

Seit wann interessiert sich die Welt für abehalfterte, anonyme
Feiglinge, denen das Leben zu komplex geworden ist?

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618887

  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Seit wann interessiert sich die Welt für abehalfterte, anonyme
> Feiglinge, denen das Leben zu komplex geworden ist?

  Warum glaubst Du, es taete sich jemand fuer Dich interessieren, 
  Proeppelchen?

-- 
> zumindest so hab ich das verstanden (oder gedacht verstanden zu haben ;).
['versteht' Ohlemacher in <15u2guira1hm1.ljpkbqfgk05r$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618890

On 12/04/2024 01:22, DER GELAeUTERTE wrote:
>    dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
> 
>> Seit wann interessiert sich die Welt für abehalfterte, anonyme
>> Feiglinge, denen das Leben zu komplex geworden ist?
> 
>    Warum glaubst Du, es taete sich jemand fuer Dich interessieren,
>    Proeppelchen?
> 

Die Frage könnte man zu allen in NG's stellen. Es bleibt Dir selbst 
überlassen was/wer für *Dich* interessant ist.

Und was hat das mit Tagesschau zu tun? Es ist eine von vielen Quellen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618907

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 12/04/2024 01:22, DER GELAeUTERTE wrote:
> >    dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:
> >   
> >> Seit wann interessiert sich die Welt für abehalfterte, anonyme
> >> Feiglinge, denen das Leben zu komplex geworden ist?  
> > 
> >    Warum glaubst Du, es taete sich jemand fuer Dich interessieren,
> >    Proeppelchen?
> >   
> 
> Die Frage könnte man zu allen in NG's stellen. Es bleibt Dir selbst 
> überlassen was/wer für *Dich* interessant ist.
> 
> Und was hat das mit Tagesschau zu tun? Es ist eine von vielen Quellen.

Naja, Breuer halt. Einfach ignorieren, auf den antwortet ohnehin fast
niemand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#618915

  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Naja, Breuer halt. 

  Platz doch, Proeppelchen.

> Einfach ignorieren, auf den antwortet ohnehin fast niemand.

  Lesen reicht, Proeppelchen, ich bin ja nicht an Deine Bruehe krank.

-- 
> Dat habich zu spaet gepeilt...
[Ottmar Ohlemacher in <152z7jzv1ksjv.6cxcim3lylao$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web