Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #617345 > unrolled thread

Was ist aus ger.ct geworden?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Was ist aus ger.ct geworden? Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2024-03-11 13:51 +0100
    Re: Was ist aus ger.ct geworden? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-03-11 15:50 +0100
      Re: Was ist aus ger.ct geworden? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-03-11 17:46 +0100
        Re: Was ist aus ger.ct geworden? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-03-11 19:35 +0100
          Re: Was ist aus ger.ct geworden? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-03-11 19:56 +0100
            Re: Was ist aus ger.ct geworden? klaus reile <klaus.reile@no-mail-to.zr> - 2024-03-11 20:11 +0100
            Re: Was ist aus ger.ct geworden? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-03-12 11:01 +0100
              Re: Was ist aus ger.ct geworden? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-12 16:40 +0100
          Re: Was ist aus ger.ct geworden? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-12 14:12 +0100
            Re: Was ist aus ger.ct geworden? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-03-12 15:23 +0100
              Re: Was ist aus ger.ct geworden? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-13 10:23 +0100
        Re: Was ist aus ger.ct geworden? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-03-12 16:54 +0100
          Re: Was ist aus ger.ct geworden? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-03-12 20:09 +0000
      Re: Was ist aus ger.ct geworden? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-11 18:01 +0100
      Re: Was ist aus ger.ct geworden? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-03-11 19:18 +0000
        Re: Was ist aus ger.ct geworden? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-03-12 14:21 +0100
    Re: Was ist aus ger.ct geworden? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2024-03-11 19:35 +0100
    Re: Was ist aus ger.ct geworden? Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2024-03-11 23:12 +0100

#617345 — Was ist aus ger.ct geworden?

Hallo zusammen,

ger.ct war in der Vergangenheit schon immer eine Gruppe, welche ich sehr
gerne aufgrund ihrer interessanten und vielfältigen Themen gelesen habe.
Langsam (aber sicher) rutscht diese Gruppe nun zusehens auf ein Niveau
herab, welches das Lesen dieser nicht gerade erfreulicher macht.

Nur ein Grund sind heute *Crosspostings über mehrere Gruppen*, welche
inhaltlich mit dem Gruppenthema /nichts mehr/ zu tun haben.


Zur besseren Lesbarkeit bitte eine Schriftart mit fester breite wählen!

AUSZUG GRUPPENSTATISTIK (stark gekürzt)
GRUPPE(N): ger.ct

++++ ZEITRAUM ERFASSUNG

START: 2024-02-01 00:00:00 (CET)
STOP : 2024-02-29 24:00:00 (CET)

++++ ALLGEMEINES

Anzahl User: ....................................................... 108
Anzahl Thrds neue / versteckte / lfd.: ...... 85 / ...... 14 / ..... 140
Anzahl Artikel: ................................................... 2143
Anzahl Artikel (durchschnittlich / Tag): ........................ ca. 74
----
Artikel / User mit Vermerk "X-N-A/Archive: yes/no": .... 172 / ...... 12
Artikel / User mit XPost (Crosspost): .................. 360 / ...... 40
Artikel / User mit XPost ohne Followup-To: ............. 355 / ...... 40
----

++++ USER UND CROSSPOSTS OHNE FOLLUP-TO
-  -   Rang wird zunächst durch die Anzahl der Crossposts und dann durch
-  -   den Zeitstempel (UTC) bestimmt!

                                   Crosspost:
                                   über  über  über Arkl. Arkl.   Anteil
 Rang Name                         4 Gr  3 Gr  2 Gr Crsp. (ges)    Crsp.
----- --------------------------- ----- ----- -----|----- ----- --------
    1 DER GELAeUTERTE                 1    54     2    57   114      50%
    2 Walter Brill                    .    27     4    31   148      21%
    3 Peter Veith                     .    28     .    28    69      41%
    4 Peter Heirich                   .    26     .    26    26     100%
    5 nico                            .    22     3    25    25     100%
    6 Gunter Kühne                    .    16     7    23    84      27%
    7 Erika Ciesla                    1    21     .    22    22     100%
    8 Hans Crauel                     .    14     .    14    14     100%
    9 Christoph Müller                .    12     .    12    12     100%
   10 Fred Alph                       .     9     1    10    10     100%
   11 klaus reile                     .     9     1    10    19      53%
   12 Detlef Meißner                  .     .     9     9     9     100%
   13 Wendelin Uez                    .     6     3     9    40      23%
   14 Franz Glaser                    .     8     .     8     8     100%
   15 Heinz Brückner                  .     5     1     6     7      86%
   16 Klaus H.                        .     5     .     5     5     100%
   17 Stefan Schmitz                  .     .     5     5     7      71%
   18 Torsten Rüdiger Hansen          .     .     5     5    10      50%
   19 Alfred                          .     5     .     5    14      36%
   20 Bonita Montero                  .     .     5     5    61       8%
   21 Michel                          .     4     .     4     4     100%
   22 Markus Ermert                   .     .     4     4     4     100%
   23 Arthur Erhardt                  .     4     .     4     4     100%
   24 Hartmut Ott                     .     4     .     4    33      12%
   25 ottitale                        .     3     .     3     3     100%
   26 Stephan Seitz                   .     .     2     2     2     100%
   27 Thomas Heger                    .     2     .     2     2     100%
   28 Wolfgang Puffe                  .     .     2     2     4      50%
   29 Carla Schneider                 1     1     .     2    12      17%
   30 Andreas Bockelmann              .     2     .     2    25       8%
   31 Ulf_Kutzner                     .     .     2     2    48       4%
   32 Helmut Richter                  .     .     1     1     1     100%
   33 Helmut Wabnig                   .     1     .     1     1     100%
   34 Bertel Lund Hansen              .     .     1     1     1     100%
   35 Uwe Borchert                    .     1     .     1     1     100%
   36 FE Office                       .     1     .     1     1     100%
   37 Bernd Schwegmann                .     1     .     1     2      50%
   38 Nomen Nescio                    1     .     .     1     2      50%
   39 Mike Grantz                     .     .     1     1    33       3%
   40 Hermann Riemann                 .     1     .     1   102       1%
   ------------------------------------------------|--------------------
   Summe Crossposts *ohne F'up2*:                    *355*
   
G-STAT/1.0.73 © 2023-2024 Thomas Barghahn             HAMSTER/2.1.0.1548
------------------------------------------------------------------------
EOF


Thomas 😷
-- 
== S E N D E Z E I T =================
   DATUM  : Montag, 11. März 2024
   UHRZEIT: 13:51:51 UHR (MEZ)
== Heute: Welttag der Rohrleitungen ==

[toc] | [next] | [standalone]

#617360

Die Auflistung ist m.E. jetzt vielleicht nicht so arg sinnvoll, da als 
Crossposting auch die Antworten gezählt werden. Ich selbst beispielsweise 
komme auf 23% Crosspostinganteil, dabei habe ich keinen einzigen Thread als 
Crosspost eröffnet, wohl aber auf diverse solcher geantwortet.

Die meisten lassen wie ich die Crossposting-Einstellung unverändert, und das 
ist auch gut so. Wenn ich etwas mehreren Gruppen mitteilen möchte, dann 
sollte das bitteschön auch kein selbsternannter Blockwartepigone umstellen, 
das ist ein Gebot der Höflichkeit. Es gibt nur ganz selten Ausnahmen, die 
dem entgegenstehen.

Daß ger.ct ansonsten an Magersucht leidet ist keine Ausnahme Es geht sehr 
vielen Gruppen so. Es sind einerseits zuviele Selbstdarsteller unterwegs, 
die das Lesenswerte untergehen lassen. Andererseits sind diejenigen, die das 
Usenet durch ihre intensive fachliche Nutzung groß gemacht haben, auch 
schlicht am Aussterben, und die Jüngeren toben sich eh lieber in den 
gängigen Medien aus.

Und, last not least, hat die c't selbst resp.der Heise-Verlag eines der 
besten mir je untergekommener Foren. Auch das zieht Leser ab.

Deshalb sollte man auch die bedenken (und sich bei ihnen bedanken), die uns 
das Usenet ehrenamtlich und kostenlos zur Verfügung stellen. Ich denke da 
insbesondere an Wolfgang M. Weyand mit seinem news.eternal-september.org. 
Sowas ist nicht selbstverständlich. Eine Schließung wäre wahrscheinlich auch 
für mich als "Konsument" ein Schlußpunkt, denn monatliche Gebühren für einen 
kommerziellen Server rechnen sich angesichts des zunehmender Anteils 
belangloser Postings immer weniger. Selbst Google reagiert ja bereits da 
drauf (was allerdings wenigstens den wohltuenden Effekt haben dürfte, daß 
die Zahl der mit den hierarchisch geordneten Postings nicht klar kommenden 
Prinzipmeckerern sinken dürfte).

Einen lesenswerten Hinweis auf die Qualitätsentwicklung des Usenets findet 
man übrigens kurz und bündig, aber zutreffend erklärt unter
https://www.techbook.de/pc-mac/web-pc-mac/eternal-september-bedeutung

Man könnte m.E. aus den "altbackenen" Usenet-Foren durchaus mehr 
herausholen, aber ich habe den Eindruck, daß diejenigen, die das technische 
Wissen dazu haben, gar kein Interesse an Modernisierung, Verjüngung und 
Aufpeppen haben und sich lieber mit sich selbst beschäftigen. Man möge mich 
korrigieren, falls ich falsch liege, aber so sehe ich das. Leider.

wuez 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617362

Am 11.03.2024 um 15:50 schrieb Wendelin Uez:
> Und, last not least, hat die c't selbst resp.der Heise-Verlag eines der 
> besten mir je untergekommener Foren. Auch das zieht Leser ab.

  Kann man dort crossposten? Zum Beispiel
zum Spiegel? Nein? Warum?

:Ciao:

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617372

Hallo,

Am 11.03.24 um 17:46 schrieb Ned Kelly:
> Am 11.03.2024 um 15:50 schrieb Wendelin Uez:
>> Und, last not least, hat die c't selbst resp.der Heise-Verlag eines 
>> der besten mir je untergekommener Foren. Auch das zieht Leser ab.
> 
>   Kann man dort crossposten? Zum Beispiel
> zum Spiegel? Nein? Warum?

Vor allen Dingen wird dort auch moderiert. Was ohne Moderation passiert, 
sieht man Hierzugroup.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617374

Am 11.03.24 um 19:35 schrieb Walter Brill:
> Vor allen Dingen wird dort auch moderiert. Was ohne Moderation passiert, 
> sieht man Hierzugroup.

Ja. Hier kann man auch Beiträge lesen, die nicht ins eigene Weltbild 
passen, die ihm möglicherweise sogar diametral zuiderlaufen. Verfluchter 
Mist!

Da ist moderationsbetreutes Lesen (& Denken) deutlich besser.
-- 
"Es wäre einfach so hilfreich, wenn Taylor Swift mit einem Klimaforscher 
zusammen wäre."
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1757821938271924578

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617375

On Mon, 11 Mar 2024 19:56:48 +0100
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 11.03.24 um 19:35 schrieb Walter Brill:
> > Vor allen Dingen wird dort auch moderiert. Was ohne Moderation
> > passiert, sieht man Hierzugroup.
> 
> Ja. Hier kann man auch Beiträge lesen, die nicht ins eigene Weltbild 
> passen, die ihm möglicherweise sogar diametral zuiderlaufen.
> Verfluchter Mist!
> 
> Da ist moderationsbetreutes Lesen (& Denken) deutlich besser.

Du nimmst mir den Satz aus dem Mund. Ääh, nein, aus der Tastatur.

Klaus

-- 
"Es wird eine Gesellschaft entstehen, in der die Seelen der Massen so
manipuliert werden, dass die Menschen die unmenschlichen Bedingungen
nicht nur akzeptieren, sondern geradezu lieben. Bedingungen, die sie
eigentlich hassen sollten." (Aldous Huxley, 1958)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617404

Lars Gebauer schrieb:
> Am 11.03.24 um 19:35 schrieb Walter Brill:
>> Vor allen Dingen wird dort auch moderiert. Was ohne Moderation passiert, 
>> sieht man Hierzugroup.
> 
> Ja. Hier kann man auch Beiträge lesen, die nicht ins eigene Weltbild passen, 
> die ihm möglicherweise sogar diametral zuiderlaufen. Verfluchter Mist!
> 

Das ist ja auch weitestgehend normal und erwünscht. wer moderierte Echos 
haben will, gehe ins Fido.

Sobald ein selbstherrlicher Moderator seine Zensurphantasien auslebt, ist 
eine Diskussion unmöglich. Aber für das reine Funktionieren einer Gruppe 
gehört auch, dass die Teilnehmer ein Mindestmaß an Anstand und Benehmen 
pflegen.

BTW: Ich bin ja strunzdzumm was HAMSTER_regeln und regex anbelangt, aber 
kann man im Hamster-Scorefile Absender gruppenweise runterscoren? E sgibt 
ein paar Menschen, mit denen ich mich in passen Gruppen gern etwas zoffe, 
aber, z.B. hier in der ger.ct, möchte ich sie nicht sehen, weil sie sie sich 
nicht benehmen können.

Das ist so wie zu meiner Schüler-Studentenzeit in Bochum: Ins TARM-Center 
ging man mit anderen Klamotten und einer anderen Clique als in die Zeche 
oder in den Zwischenfall. Alle drei konnten einen schönen Abend begründne, 
waren aber jeweils streng unterschiedlich.

Oder vergleichsweise: Eckkneipe / Sternerestaurant.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617424

Andreas Bockelmann wrote:

>wer moderierte Echos haben will, gehe ins Fido.

Im Fidonet ist mittlerweile nur noch so wenig los, dass da seit Jahren
gar nicht mehr moderiert wird, weil es schlicht nicht nötig ist.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617412

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 11.03.24 um 17:46 schrieb Ned Kelly:
>> Am 11.03.2024 um 15:50 schrieb Wendelin Uez:
>>
>>> Und, last not least, hat die c't selbst resp.der Heise-Verlag eines 
>>> der besten mir je untergekommener Foren. Auch das zieht Leser ab.
>> 
>> Kann man dort crossposten? Zum Beispiel zum Spiegel? Nein? Warum?
> 
> Vor allen Dingen wird dort auch moderiert. Was ohne Moderation passiert, 
> sieht man Hierzugroup.
> 
Moment! Moment! Moderation ist kein Selbstzweck! Als MAUSer kann ich dir
versichern, dass Moderation auch nicht das Wahre ist! Das einzig wahre ist
die Selbstmoderation der Massen! Hier konnten sich besagte Crossposter nur
breitmachen, obwohl zB. Solani Crossposting ziemlich radikal unterdrückten!
Ich selbst sehe aber auch diese Crossposter nicht als Gefahr, ich habe kein
Problem damit, ihnen auf ger.ct zu antworten, aber eben nur auf ger.ct! Und
machen wir uns nichts vor, dass es hier nicht mehr so wie damals™ ist, hat
schlicht damit zu tun, das wir nicht mehr wie damals™ sind! Einige weil
sie inzwischen einfach nicht mehr bei uns wandeln und andere, weil
auch der Rest von uns sich gewandelt hat... щ (゜ロ゜щ)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617418

Hallo,

Am 12.03.24 um 14:12 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Walter Brill schrieb:
>> Am 11.03.24 um 17:46 schrieb Ned Kelly:
>>> Am 11.03.2024 um 15:50 schrieb Wendelin Uez:
>>>
>>>> Und, last not least, hat die c't selbst resp.der Heise-Verlag eines
>>>> der besten mir je untergekommener Foren. Auch das zieht Leser ab.
>>>
>>> Kann man dort crossposten? Zum Beispiel zum Spiegel? Nein? Warum?
>>
>> Vor allen Dingen wird dort auch moderiert. Was ohne Moderation passiert,
>> sieht man Hierzugroup.
>>
> Moment! Moment! Moderation ist kein Selbstzweck! Als MAUSer kann ich dir
> versichern, dass Moderation auch nicht das Wahre ist! Das einzig wahre ist
> die Selbstmoderation der Massen! Hier konnten sich besagte Crossposter nur
> breitmachen, obwohl zB. Solani Crossposting ziemlich radikal unterdrückten!
> Ich selbst sehe aber auch diese Crossposter nicht als Gefahr, ich habe kein
> Problem damit, ihnen auf ger.ct zu antworten, aber eben nur auf ger.ct! Und
> machen wir uns nichts vor, dass es hier nicht mehr so wie damals™ ist, hat
> schlicht damit zu tun, das wir nicht mehr wie damals™ sind! Einige weil
> sie inzwischen einfach nicht mehr bei uns wandeln und andere, weil
> auch der Rest von uns sich gewandelt hat... щ (゜ロ゜щ)

Ich werde mal eine kleine Pause einlegen.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617473

Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 12.03.24 um 14:12 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Walter Brill schrieb:
>>> Am 11.03.24 um 17:46 schrieb Ned Kelly:
>>>> Am 11.03.2024 um 15:50 schrieb Wendelin Uez:
>>>>
>>>>> Und, last not least, hat die c't selbst resp.der Heise-Verlag eines
>>>>> der besten mir je untergekommener Foren. Auch das zieht Leser ab.
>>>>
>>>> Kann man dort crossposten? Zum Beispiel zum Spiegel? Nein? Warum?
>>>
>>> Vor allen Dingen wird dort auch moderiert. Was ohne Moderation passiert,
>>> sieht man Hierzugroup.
>>>
>> Moment! Moment! Moderation ist kein Selbstzweck! Als MAUSer kann ich dir
>> versichern, dass Moderation auch nicht das Wahre ist! Das einzig wahre ist
>> die Selbstmoderation der Massen! Hier konnten sich besagte Crossposter nur
>> breitmachen, obwohl zB. Solani Crossposting ziemlich radikal unterdrückten!
>> Ich selbst sehe aber auch diese Crossposter nicht als Gefahr, ich habe kein
>> Problem damit, ihnen auf ger.ct zu antworten, aber eben nur auf ger.ct! Und
>> machen wir uns nichts vor, dass es hier nicht mehr so wie damals™ ist, hat
>> schlicht damit zu tun, das wir nicht mehr wie damals™ sind! Einige weil
>> sie inzwischen einfach nicht mehr bei uns wandeln und andere, weil
>> auch der Rest von uns sich gewandelt hat... щ (゜ロ゜щ)
> 
> Ich werde mal eine kleine Pause einlegen.
> 
Glaube mir! Wenn eine kleine Pause einlegen ein Teil der Lösung wäre, dann
würde D aktuell keine Deflation drohen! Laut Konjunkturprognose ist die
deutsche Wirtschaft aktuell jedoch wie gelähmt... ｡ﾟ(′̥̥̥ ヘ′̥̥̥ )ﾟ｡

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617451

>> Und, last not least, hat die c't selbst resp.der Heise-Verlag eines der 
>> besten mir je untergekommener Foren. Auch das zieht Leser ab.

>  Kann man dort crossposten? Zum Beispiel
Nein. Darum ging es mir auch nicht, und ich brauche/vermisse es deswegen 
auch nicht.

> zum Spiegel? Nein? Warum?
Ich wüsste zwar nicht, was das bringen sollte, aber das warum dürfte 
schlicht damit begründbar sein, daß der kein Forenbetreiber Crosspostings 
von der "Konkurrenz" haben will


Nixdestotrotz ist das heise-Forum lebendige Kommunikation, allerdings 
prinzipbedingt kurzlebig, weil die Einstiegspunkte eben die Artikel sind und 
nicht wie im Newsreader chronologisch sortierbar, d.h. nach einem Tag 
verschwindet der Einstiegspunkt (der Artikel) aus dem Radar der meisten 
Leser. Er ist zwar durchaus noch aufrufbar, aber eben eigentich nur über den 
Artikel. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617454

On 12/03/2024 15:54, Wendelin Uez wrote:
> Nixdestotrotz ist das heise-Forum lebendige Kommunikation, allerdings 
> prinzipbedingt kurzlebig, weil die Einstiegspunkte eben die Artikel sind 
> und nicht wie im Newsreader chronologisch sortierbar, d.h. nach einem 
> Tag verschwindet der Einstiegspunkt (der Artikel) aus dem Radar der 
> meisten Leser. Er ist zwar durchaus noch aufrufbar, aber eben eigentich 
> nur über den Artikel.

Wäre vergleichbar mit dem "Foren" Link. Wenn man also nur diese 
Unterseite "Foren" hätte, wäre fast wie die NG. Allerdings füllen sich 
die Seite dort schneller eben wegen der Artikel die Du erwähnt hast.

https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/forum-417093/

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617366

  wuez@online.de (Wendelin Uez) schrieb:

> denn monatliche Gebühren für einen kommerziellen Server
> rechnen sich angesichts des zunehmender Anteils belangloser
> Postings immer weniger.

  Und was leistest Du Dir sonst so fuer 1,79EU monatlich,
  was sich eigentlich nicht rechnet:

  <https://www.vipernews.com/de/sign-up/1/1y/>

  Und wie wuerdest Du dann Deinen Denunziationscharakter ausleben:

  |Also unterlaß bitte künftig solche Beleidigungen gegen Dritte. 
  |Und falls du auch nur daran denkst, darauf mit einer neuerlichen 
  |Beleidigung zu antworten, denk an die Konsequenzen. 
  |Ich sag dir das nicht zweimal.
   
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct30tq3$o0c$1@dont-email.me%3E>

  |Man könnte z.B. beantragen und durchsetzen, daß dir bestimmte 
  |Möglichkeiten entzogen werden, über die du immer wieder beleidigst. 
  |Glaube lieber nicht, daß das nicht ginge :-)
   
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ct8cjjf$p6j$4@dont-email.me%3E>

  |Ich denke, wir sollten bald weniger von dir 
  |lesen müssen. Du willst es nicht anders.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ctgek1d$1pk6p$1@dont-email.me%3E>
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617376

On Mon, 11 Mar 2024 15:50:55 Wendelin Uez wrote:
> Die meisten lassen wie ich die Crossposting-Einstellung
> unverändert, und das ist auch gut so.

In der Theorie schon. In der gelebten Praxis der typischerweise von
den Problemkindern verwendeten Gruppen hingegen sehr wohl.

> Wenn ich etwas mehreren Gruppen mitteilen möchte, dann sollte das
> bitteschön auch kein selbsternannter Blockwartepigone umstellen,
> das ist ein Gebot der Höflichkeit.

Ich sehe mich nicht als Blockwartepigone, ich habe bloß keine Lust
auf Talk- oder Politik-Gruppen, also poste ich auch nicht dorthin.
Ab und zu einem der Trolle zu antworten kann durchaus lustig sein,
aber es reicht vollkommen, das hier zu tun. In den anderen Gruppen
liest ohnehin niemand mit, der das zu schätzen wüsste.

> Es gibt nur ganz selten Ausnahmen, die dem entgegenstehen.

Die sehe ich hier.

> Daß ger.ct ansonsten an Magersucht leidet ist keine Ausnahme Es
> geht sehr vielen Gruppen so.

ger.ct ist durch das seit Jahren vollkommene Fehlen irgendeines
Gruppenthemas ohnehin eine der letzten Gruppen, in denen sich noch
nennenswert viel tut.

> Man könnte m.E. aus den "altbackenen" Usenet-Foren durchaus mehr
> herausholen, aber ich habe den Eindruck, daß diejenigen, die das
> technische Wissen dazu haben, gar kein Interesse an
> Modernisierung, Verjüngung und Aufpeppen haben und sich lieber mit
> sich selbst beschäftigen. Man möge mich korrigieren, falls ich
> falsch liege, aber so sehe ich das. Leider.

Das Argument ist schon über 20 Jahre alt und war IMO von Anfang an
nicht richtig. Mit einem Usenet, das andere Darreichungsformen
(im Wesentlichen Webforen oder Social Media) imitiert, hätte man um
keinen Deut mehr Erfolg gehabt, dafür die Stammbesatzung noch
schneller vergrault. Auch mit noch so viel Modernisierung und
Aufpeppung wäre die Zugangsbarriere hier immer noch ungleich höher
gewesen. Und zu guter Letzt: Hätte das Usenet wider erwarten doch
Erfolg gegenüber den Mitbewerbern gehabt, wäre es an durch seine
dezentrale Natur am Spam zugrund gegangen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Wahnsinnige Klagen liebt die Zeit: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617414

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Mon, 11 Mar 2024 15:50:55 Wendelin Uez wrote:
>
>> Die meisten lassen wie ich die Crossposting-Einstellung
>> unverändert, und das ist auch gut so.
> 
> In der Theorie schon. In der gelebten Praxis der typischerweise von
> den Problemkindern verwendeten Gruppen hingegen sehr wohl.
> 
>> Wenn ich etwas mehreren Gruppen mitteilen möchte, dann sollte das
>> bitteschön auch kein selbsternannter Blockwartepigone umstellen,
>> das ist ein Gebot der Höflichkeit.
> 
> Ich sehe mich nicht als Blockwartepigone, ich habe bloß keine Lust
> auf Talk- oder Politik-Gruppen, also poste ich auch nicht dorthin.
> Ab und zu einem der Trolle zu antworten kann durchaus lustig sein,
> aber es reicht vollkommen, das hier zu tun. In den anderen Gruppen
> liest ohnehin niemand mit, der das zu schätzen wüsste.
> 
Du sagst es! Ich bin hier, weil mir die Meinung von ger.ct wichtig ist!
Mal mehr, mal weniger! Daher poste ich zB. nur hierzugrops! Aber das ist
nicht das Grund, warum immer weniger Diskussion hierzugroup entsteht! Wir
kennen eben die Meinung der meisten hierzugroup schon ziemlich genau – und
die Meinung von so manch einen Regular ist mir schlicht egal, sonst würde
ich ihn ja nicht filtern... (⌐■_■)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617373

Thomas Barghahn schrieb:
> Hallo zusammen,
> 
> ger.ct war in der Vergangenheit schon immer eine Gruppe, welche ich sehr
> gerne aufgrund ihrer interessanten und vielfältigen Themen gelesen habe.

Dito.

> Langsam (aber sicher) rutscht diese Gruppe nun zusehens auf ein Niveau
> herab, welches das Lesen dieser nicht gerade erfreulicher macht.

Langsam aber sicher ist imho schon seit ein paar Jahren vorbei. Als
einige Regulars meinten, sie müßten hier unbedingt irgendwas posten
hauptsache Traffic. Wenig davon war ontopic.

> Nur ein Grund sind heute *Crosspostings über mehrere Gruppen*, welche
> inhaltlich mit dem Gruppenthema /nichts mehr/ zu tun haben.

Inhaltlich nicht mehr mit dem Gruppenthema zu tun haben, imho auch
alle Postings die eher in eine Politikgruppe gehören. Und die gibt's
hierzugroup ja nun schon etliche Jahre.

Das dürfte mit ein Grund sein, warum die Leute die gern über Technik
diskutiert haben schon länger weg sind. Und das Regulars auf Offtopic
und hierachieübegreifende Crospostings antworten ohne die anderen
Gruppen zu entfernen lockt halt immer mehr User aus diesen Gruppen
hier her. Das ebenjene Regulars sich Grabenkämpfe mit einigen von
diesen Usern liefern macht das alles nicht besser.

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#617382

Am 11.03.2024 um 13:51 schrieb Thomas Barghahn:

> ger.ct war in der Vergangenheit schon immer eine Gruppe, welche ich sehr
> gerne aufgrund ihrer interessanten und vielfältigen Themen gelesen habe.
> Langsam (aber sicher) rutscht diese Gruppe nun zusehens auf ein Niveau
> herab, welches das Lesen dieser nicht gerade erfreulicher macht.
> 
> Nur ein Grund sind heute *Crosspostings über mehrere Gruppen*, welche
> inhaltlich mit dem Gruppenthema /nichts mehr/ zu tun haben.

Leider haben sich hier einige sozialneidgeplagte Frustposter 
allgegenwärtig mit schrägen Weltbildern breitgemacht, die man aber mit 
Filtern gut in Schach halten kann.

Im Gegensatz zu manch anderen Gesprächsrunden aka Sozial Media bin ich 
im Usenet seit Jahren noch immer gerne unterwegs.
Gut, die Beiträge werden weniger, aber hier und in verschiedenen 
Mottogruppen kommt es doch immer wieder zu guten Denkanstößen und 
Erörterungen.
Was man dann daraus macht, ist jedem selbst überlassen. Drangeben möchte 
ich das Usenet in keinem Fall.

2

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web