Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #614600 > unrolled thread

Win 3.11 - Jobangebot

Started byLars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post2024-01-28 13:00 +0100
Last post2024-02-08 15:13 +0100
Articles 20 on this page of 172 — 27 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Win 3.11 - Jobangebot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-28 13:00 +0100
    Re: Win 3.11 - Jobangebot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-01-28 12:12 +0000
      Re: Win 3.11 - Jobangebot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-01-28 13:46 +0100
    Re: Win 3.11 - Jobangebot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-01-28 13:16 +0100
      Re: Win 3.11 - Jobangebot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-01-28 12:42 +0000
    Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-01-28 15:08 +0100
      Re: Win 3.11 - Jobangebot Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-01-28 17:17 +0100
        Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-01-29 17:26 +0100
      Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-28 20:58 +0100
        Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-01-29 17:28 +0100
        Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-01-29 17:29 +0100
      Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-01-30 07:34 +0100
        Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-01-30 15:56 +0100
          Re: Win 3.11 - Jobangebot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2024-01-30 16:13 +0100
            Re: Win 3.11 - Jobangebot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-01-30 17:22 +0100
            Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-01-31 21:03 +0100
              Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-01 06:48 +0100
                Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-01 15:33 +0100
                  Re: Win 3.11 - Jobangebot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-02 14:06 +0100
                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-02 18:10 +0100
                      Re: Win 3.11 - Jobangebot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-03 17:30 +0100
                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-04 08:24 +0100
                          Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-04 11:01 +0100
                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-04 12:27 +0100
                              Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-04 13:17 +0100
                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-04 13:16 +0100
                              Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-04 15:21 +0100
                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-04 16:13 +0100
                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-04 18:03 +0100
                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-04 18:55 +0100
                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-05 21:22 +0100
                                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-06 11:37 +0100
                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-04 18:59 +0100
                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-04 19:35 +0100
                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-04 21:09 +0100
                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-05 10:45 +0100
                                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-05 11:05 +0100
                                          Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-05 12:30 +0100
                                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-05 13:21 +0100
                                              Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-05 14:50 +0100
                                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-05 15:28 +0100
                                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-06 13:42 +0100
                                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-06 13:56 +0100
                                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-07 14:38 +0100
                                                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-07 14:59 +0100
                                                Re: C++ ( was: Win 3.11 - Jobangebot ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-06 14:34 +0100
                                                  Re: C++ ( was: Win 3.11 - Jobangebot ) Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-06 15:05 +0100
                                                    Re: C++ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-08 14:12 +0100
                                                      Re: C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-08 15:16 +0100
                                                        Re: C++ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-08 17:34 +0100
                                                          Re: C++ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-08 19:06 +0100
                                                      Re: C++ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-08 17:34 +0100
                                                    Re: C++ ( was: Win 3.11 - Jobangebot ) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-08 19:48 +0100
                                                  Re: C++ ( was: Win 3.11 - Jobangebot ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-06 18:16 +0100
                                                    Re: C++ ( was: Win 3.11 - Jobangebot ) Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-03-13 17:12 +0100
                                                    Re: C++ ( was: Win 3.11 - Jobangebot ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-16 13:13 +0100
                                                      Re: C++ ( was: Win 3.11 - Jobangebot ) Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-03-16 13:29 +0100
                                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-05 13:23 +0100
                                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-02-06 19:00 +0100
                                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-07 13:04 +0100
                                              Re: Win 3.11 - Jobangebot Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-07 13:38 +0100
                                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-07 13:05 +0000
                                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-07 14:50 +0100
                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-05 11:11 +0100
                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-04 14:42 +0000
                          Re: Win 3.11 - Jobangebot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-02-05 21:17 +0100
          Re: Win 3.11 - Jobangebot Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2024-01-30 16:15 +0100
            Re: Win 3.11 - Jobangebot Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-01-30 17:23 +0100
            Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-31 12:52 +0100
              Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-31 13:39 +0100
              Re: Win 3.11 - Jobangebot Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-31 20:24 +0100
                Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-01 07:11 +0100
                  Re: Win 3.11 - Jobangebot Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-02-01 10:46 +0100
          Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-01-31 14:03 +0100
            Re: Win 3.11 - Jobangebot Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2024-01-31 14:27 +0100
              Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-01-31 14:32 +0100
                Re: Win 3.11 - Jobangebot Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2024-02-01 14:37 +0100
            Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-01-31 21:02 +0100
              Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-01 07:15 +0100
                Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-01 15:24 +0100
              Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-01 10:42 +0100
                Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-01 11:40 +0100
                  Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-01 13:38 +0100
                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-01 14:55 +0100
                      Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-01 15:05 +0100
                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2024-02-01 15:26 +0100
                          Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-02 07:44 +0100
                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2024-02-02 08:47 +0100
                              Re: Win 3.11 - Jobangebot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-02 08:54 +0100
                              Re: Win 3.11 - Jobangebot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-02 08:59 +0100
                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2024-02-02 09:23 +0100
                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-02 09:32 +0100
                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-02 09:39 +0100
                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-02-03 00:39 +0100
                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-03 01:01 +0100
                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-02-02 08:45 +0000
                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-02 09:56 +0100
                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-02 10:47 +0100
                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-02 12:00 +0100
                                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-02 13:56 +0000
                                          Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-02 17:33 +0100
                                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-02 20:39 +0000
                                              Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-03 12:23 +0100
                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-03 13:47 +0100
                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-02 11:15 +0100
                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-02 11:49 +0100
                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-02 12:54 +0100
                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-02 10:11 +0100
                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-02 13:59 +0000
                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-02 15:41 +0100
                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-02 17:30 +0100
                                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-02 20:40 +0000
                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-03 09:53 +0100
                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-03 10:00 +0100
                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-03 10:08 +0100
                                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-03 14:19 +0100
                                          Re: Win 3.11 - Jobangebot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-02-03 15:14 +0100
                                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-02-03 14:28 +0100
                                    Survival of the Fittest (was: Win 3.11 - Jobangebot) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-03 19:12 +0100
                                      Re: Survival of the Fittest (was: Win 3.11 - Jobangebot) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-02-03 18:32 +0000
                                        Re: Survival of the Fittest Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-03 22:54 +0100
                                          Re: Survival of the Fittest Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-04 11:11 +0100
                                          [OT] Universum ausgedruckt (was:Re: Survival of the Fittest) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-04 15:35 +0100
                                            Re: [OT] Universum ausgedruckt Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-04 15:55 +0100
                                            Re: [OT] Universum ausgedruckt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-04 16:15 +0100
                                          Re: Survival of the Fittest "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-02-04 16:49 +0100
                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-03 08:56 +0000
                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-02 10:43 +0100
                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-02 13:48 +0000
                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-02 15:11 +0100
                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-02 23:04 +0000
                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-03 01:03 +0100
                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-03 08:49 +0000
                                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-03 12:31 +0100
                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-02-03 12:55 +0000
                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-02-02 15:21 +0100
                              Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-02 09:31 +0100
                              Re: Win 3.11 - Jobangebot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-02-02 09:35 +0100
                              Die Zukunft ist … noch nicht ganz fertig (was: Win 3.11 - Jobangebot) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2024-02-02 15:05 +0100
                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-02-01 15:57 +0100
                          Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-02 07:47 +0100
                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-02 13:02 +0100
                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-01 15:31 +0100
                      Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-02 07:48 +0100
                  Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-01 13:40 +0100
                  Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-01 15:29 +0100
                Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-01 15:26 +0100
                  Re: Win 3.11 - Jobangebot "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-02 07:55 +0100
                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-02 08:05 +0100
                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-02 08:24 +0100
                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-02 09:12 +0100
                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2024-02-02 08:42 +0100
                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-02-02 10:24 +0000
                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-02 12:57 +0100
                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-02 17:15 +0100
                        Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-02 17:56 +0100
                          Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-02 18:45 +0100
                            Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-02 19:20 +0100
                              Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-04 08:23 +0100
                                Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-04 11:28 +0100
                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-02-04 11:41 +0100
                                  Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-04 13:18 +0100
                                    Re: Win 3.11 - Jobangebot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-04 15:53 +0100
                                      Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-04 16:12 +0100
    Re: Win 3.11 - Jobangebot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-01-28 15:58 +0100
      Re: Win 3.11 - Jobangebot Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-01-29 12:04 +0100
        Re: Win 3.11 - Jobangebot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-01-29 13:33 +0100
        Re: Win 3.11 - Jobangebot "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-01-29 16:57 +0100
    Re: Win 3.11 - Jobangebot Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-01-29 20:11 +0100
      DB: Wir können auch anders (was:Re: Win 3.11 - Jobangebot) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-02-06 16:06 +0100
      Re: Win 3.11 - Jobangebot Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-02-06 20:05 +0100
    Re: Win 3.11 - Jobangebot Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2024-02-08 15:13 +0100

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

#614763

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2024-02-01 10:42 +0100
Message-ID<upfp2i$17rgi$2@solani.org>
In reply to#614744
Am 31.01.2024 um 21:02 schrieb Bonita Montero:

> Am 31.01.2024 um 14:03 schrieb F. W.:

>> Während der Fahrt ist man abgelenkt und jeder Computer muss sich 
>> extremst einfach und sicher bedienen lassen. Denke mal an Dein
>> Navi während der Fahrt. Möchtest Du da Fenster öffnen und
>> schließen.
> 
> Bei sowas wirds sicher keine Fenster geben.
> 

Wozu dann Windows?

>> Mein Vater war Eisenbahner und ich bin schon öfter auf der Lok 
>> mitgefahren. Ich kenne diese Computer.
> 
> Ich glaub dir kein Wort.
> 

Dann lass' es.

>> C ist ein Makro-Assembler mit mehr Symbolen. ...
> 
> Das ist einfach Quatsch. Nicht, dass ich die Sprache toll finde, aber
> das einzige was C mit Assembler gemeinsam hat ist, dass man 
> Datenstrukturen so 1:1 layouten kann wie die Bit-genau im Speicher 
> stehen.

Ja, im 21. Jahrhundert verschiebt man immer noch Bits. Ganz tolle
Entwicklung.

C ist von gestern und eher eine Nischensprache. Computer sollten gröber
programmiert werden können. Das Ende der OOP sehe ich übrigens auch. Man
wird sie nicht mehr lange brauchen.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614765

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-02-01 11:40 +0100
Message-ID<l21ap1Fbh4kU1@mid.individual.net>
In reply to#614763
Am 01.02.24 um 10:42 schrieb F. W.:

>> Das ist einfach Quatsch. Nicht, dass ich die Sprache toll finde, aber
>> das einzige was C mit Assembler gemeinsam hat ist, dass man 
>> Datenstrukturen so 1:1 layouten kann wie die Bit-genau im Speicher 
>> stehen.
> 
> Ja, im 21. Jahrhundert verschiebt man immer noch Bits. Ganz tolle
> Entwicklung.

Du ignorierst raspberry pi, Arduino, ESP32 ..

> C ist von gestern

Und deutsch ist noch älter..

Und es gibt immer noch print in Programmiersprachen,
obwohl damit schon lange nicht mehr auf Kettendrucker gehämmert wird.

> und eher eine Nischensprache.

Nein, die Nische ist zu groß.

> Computer sollten gröber programmiert werden können.

KI ist noch nicht soweit ( Alexa Siri ..)

> Das Ende der OOP sehe ich übrigens auch.

Stirbt wie FORTRAN oder COBOL all 20 Jahre?

> Man wird sie nicht mehr lange brauchen.

Durch was ersetzen?

Hermann
    der im letzten Jahr ein neues C Programm ( 488 Zeilen )
    programmiert und verwendet hat.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614778

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2024-02-01 13:38 +0100
Message-ID<upg3cg$16rln$1@solani.org>
In reply to#614765
Am 01.02.2024 um 11:40 schrieb Hermann Riemann:

>> Ja, im 21. Jahrhundert verschiebt man immer noch Bits. Ganz tolle 
>> Entwicklung.
> 
> Du ignorierst raspberry pi, Arduino, ESP32 ..
> 

Die ignoriere ich nicht. Die meine ich nicht.

>> C ist von gestern
> 
> Und deutsch ist noch älter..
> 
> Und es gibt immer noch print in Programmiersprachen, obwohl damit
> schon lange nicht mehr auf Kettendrucker gehämmert wird.
> 

Die Software-Krise kann nicht mit C gelöst werden. Dafür ist die Sprache
zu primitiv. Wir brauchen 5G-Sprachen für Anwendungen. Und die werden
auch kommen. Schon aus Kostengründen. C ist teuer.

>> Computer sollten gröber programmiert werden können.
> 
> KI ist noch nicht soweit ( Alexa Siri ..)
> 

Weder Alexa noch Siri stellen den Status aktueller KI dar.

>> Das Ende der OOP sehe ich übrigens auch.
> 
> Stirbt wie FORTRAN oder COBOL all 20 Jahre?
> 

Starb sie schon mal? Bisher wurde sie hier immer nur umjubelt.

>> Man wird sie nicht mehr lange brauchen.
> 
> Durch was ersetzen?
> 

Durch eine KI-Sprache.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614786

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-02-01 14:55 +0100
Message-ID<l21m7cFdg9hU1@mid.individual.net>
In reply to#614778
Am 01.02.24 um 13:38 schrieb F. W.:

> Die Software-Krise kann nicht mit C gelöst werden. Dafür ist die Sprache
> zu primitiv.

> Wir brauchen 5G-Sprachen für Anwendungen.

Was soll den eine 5G-Sprache sein?
GPT aus tiktok Kommunikation mit zusätzlicher Xi Anbetung?

( Früher haben wir Plastik Müll nach China exportiert.
   Heute kaufen wir es über u.a. über TEMU zurück. )

>> Stirbt wie FORTRAN oder COBOL all 20 Jahre?

> Starb sie schon mal? Bisher wurde sie hier immer nur umjubelt.

COBOL umjubelt?
( COBOL Station: Endlager für unerwünschte Programmierer.)???

>>> Man wird sie nicht mehr lange brauchen.

>> Durch was ersetzen?

> Durch eine KI-Sprache.

LISP gibt es schon etwa seit es FORTAN gab.
Und ist immer noch ( im Gegensatz zu PROLOG ) aktuell.

Hermann
    wie gewöhnlich, nicht zu "wir" gehörend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614789

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2024-02-01 15:05 +0100
Message-ID<upg8g2$1841f$1@solani.org>
In reply to#614786
Am 01.02.2024 um 14:55 schrieb Hermann Riemann:

>> Die Software-Krise kann nicht mit C gelöst werden. Dafür ist die
>> Sprache zu primitiv.
> 
>> Wir brauchen 5G-Sprachen für Anwendungen.
> 
> Was soll den eine 5G-Sprache sein? GPT aus tiktok Kommunikation mit
> zusätzlicher Xi Anbetung?
> 

Ich sage es gern immer wieder: KI.

> 
>>> Stirbt wie FORTRAN oder COBOL all 20 Jahre?
> 
>> Starb sie schon mal? Bisher wurde sie hier immer nur umjubelt.
> 
> COBOL umjubelt? ( COBOL Station: Endlager für unerwünschte
> Programmierer.)???
> 

Du hast nach OOP gefragt.

>>>> Man wird sie nicht mehr lange brauchen.
> 
>>> Durch was ersetzen?
> 
>> Durch eine KI-Sprache.
> 
> LISP gibt es schon etwa seit es FORTAN gab. Und ist immer noch ( im
> Gegensatz zu PROLOG ) aktuell.
> 

Das waren Ansätze, die viele Probleme hätten lösen können. Nun sind die
Probleme immer noch vor uns.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614791

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2024-02-01 15:26 +0100
Message-ID<upg9m6$16j02$1@solani.org>
In reply to#614789
Am 01.02.24 um 15:05 schrieb F. W.:
>>> Wir brauchen 5G-Sprachen für Anwendungen.
>>
>> Was soll den eine 5G-Sprache sein? GPT aus tiktok Kommunikation mit
>> zusätzlicher Xi Anbetung?
>>
> 
> Ich sage es gern immer wieder: KI.

https://www.heise.de/news/Schlechte-Code-Qualitaet-durch-die-KI-Assistenten-GitHub-Copilot-und-ChatGPT-9609271.html

"Schlechte Code-Qualität durch die KI-Assistenten GitHub Copilot und ChatGPT
Eine Studie analysiert, dass die Code-Qualität durch den zunehmenden
Einsatz von KI-Assistenten sinkt und die technischen Schulden sich
dadurch erhöhen."

KI wird in vielen Bereichen einfach nur gehyped. Die Rechnung wird folgen.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614838

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2024-02-02 07:44 +0100
Message-ID<upi2vm$190qq$3@solani.org>
In reply to#614791
Am 01.02.2024 um 15:26 schrieb Matthias Eißing:

> Am 01.02.24 um 15:05 schrieb F. W.:
>>>> Wir brauchen 5G-Sprachen für Anwendungen.
>>> 
>>> Was soll den eine 5G-Sprache sein? GPT aus tiktok Kommunikation
>>> mit zusätzlicher Xi Anbetung?
>>> 
>> 
>> Ich sage es gern immer wieder: KI.
> 
> https://www.heise.de/news/Schlechte-Code-Qualitaet-durch-die-KI-Assistenten-GitHub-Copilot-und-ChatGPT-9609271.html
>
>  "Schlechte Code-Qualität durch die KI-Assistenten GitHub Copilot und
> ChatGPT Eine Studie analysiert, dass die Code-Qualität durch den
> zunehmenden Einsatz von KI-Assistenten sinkt und die technischen
> Schulden sich dadurch erhöhen."
> 
> KI wird in vielen Bereichen einfach nur gehyped. Die Rechnung wird
> folgen.
> 

Die ersten Handys waren teuer und hatten schlechten Empfang. Gut, dass 
wir trotzdem dabei geblieben sind, oder?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614846

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2024-02-02 08:47 +0100
Message-ID<upi6mm$184h4$1@solani.org>
In reply to#614838
Am 02.02.24 um 07:44 schrieb F. W.:

[KI als Programmier-Unterstützung]
>> KI wird in vielen Bereichen einfach nur gehyped. Die Rechnung wird
>> folgen.

> Die ersten Handys waren teuer und hatten schlechten Empfang. Gut, dass
> wir trotzdem dabei geblieben sind, oder?

Die ersten Elektroautos vor 100 Jahren.....

Zur Zeit ist KI in der Programmierung einfach nur Mist bzw eine
Aneinanderreihung von (ungeprüften) Algorithmen. Architektonisch können
die aktuellen KI-Systeme "nix".

Klar. Das *kann* besser werden. Das kann aber auch nach hinten losgehen.
Die Studie (aus dem Link) zeigt ganz deutlich, daß es noch laaaange
nicht soweit ist, daß man das wirklich produktiv nutzen kann/sollte.

Hype.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614847

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2024-02-02 08:54 +0100
Message-ID<20240202085427.47de3a07.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#614846
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:

> Am 02.02.24 um 07:44 schrieb F. W.:
> > Die ersten Handys waren teuer und hatten schlechten Empfang. Gut,
> > dass wir trotzdem dabei geblieben sind, oder?  
> 
> Die ersten Elektroautos vor 100 Jahren.....
> 
> Zur Zeit ist KI in der Programmierung einfach nur Mist bzw eine
> Aneinanderreihung von (ungeprüften) Algorithmen. Architektonisch
> können die aktuellen KI-Systeme "nix".
> 
> Klar. Das *kann* besser werden. Das kann aber auch nach hinten
> losgehen. Die Studie (aus dem Link) zeigt ganz deutlich, daß es noch
> laaaange nicht soweit ist, daß man das wirklich produktiv nutzen
> kann/sollte.
> 
> Hype.

Consulting:
If you're not a part of the solution, there's good money to be made in
prolonging the problem.

(https://despair.com/products/consulting)

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614848

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2024-02-02 08:59 +0100
Message-ID<upi7df$191ml$1@solani.org>
In reply to#614846
Am 02.02.24 um 08:47 schrieb Matthias Eißing:
> Am 02.02.24 um 07:44 schrieb F. W.:
> 
> [KI als Programmier-Unterstützung]
>>> KI wird in vielen Bereichen einfach nur gehyped. Die Rechnung wird
>>> folgen.
> 
>> Die ersten Handys waren teuer und hatten schlechten Empfang. Gut, dass
>> wir trotzdem dabei geblieben sind, oder?
> 
> Die ersten Elektroautos vor 100 Jahren.....
> 
> Zur Zeit ist KI in der Programmierung einfach nur Mist bzw eine
> Aneinanderreihung von (ungeprüften) Algorithmen. Architektonisch können
> die aktuellen KI-Systeme "nix".
> 
> Klar. Das *kann* besser werden. Das kann aber auch nach hinten losgehen.
> Die Studie (aus dem Link) zeigt ganz deutlich, daß es noch laaaange
> nicht soweit ist, daß man das wirklich produktiv nutzen kann/sollte.
> 
> Hype.
> 

Das ist die zu pauschale Kritik des Programmierers, der sich angegriffen 
fühlt. Und klar, um Code zu schreiben ist es wohl noch nicht perfekt. 
Für 10 000 andere Sachen ist die KI  good-enough quality.Frag Grafiker 
und Illustratoren.

Andersrum gesagt: In dem Augenblick wenn die KI guten Code schreiben, 
und ihren eigenen Quellcode nach ihren eigenen Vorstellungen optimieren 
oder ganz neu schreiben kann- dann hat die Wetware und der Bioschleim 
auf unserer Planetenoberfläche doch ein massives Problem...


Ich denke der Übergang vom Menschen zur KI als führender Intelligenz 
wird kommen. Und dann werden auch die anderen regionalen und 
galaktischen KIs endlich Kontakt zu Sol 3 aufnehmen.

Tipps geben was man gegen den überflüssigen Bioschleim macht.

Signallaufzeiten von 80 Jahren stören nur die Wetware.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614851

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2024-02-02 09:23 +0100
Message-ID<upi8qk$186n6$1@solani.org>
In reply to#614848
Am 02.02.24 um 08:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Das ist die zu pauschale Kritik des Programmierers, der sich angegriffen
> fühlt. Und klar, um Code zu schreiben ist es wohl noch nicht perfekt.
> Für 10 000 andere Sachen ist die KI  good-enough quality.Frag Grafiker
> und Illustratoren.

Das ist berechtigte Kritik.

Und für 10.000 andere Sachen?

Frag Grafiker und Illustratoren mal nach 6 oder 7 Finger an einer Hand...

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614854

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2024-02-02 09:32 +0100
Message-ID<upi9b7$191mm$1@solani.org>
In reply to#614851
Hallo Matthias!

Am 02.02.24 um 09:23 schrieb Matthias Eißing:
> Am 02.02.24 um 08:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Das ist die zu pauschale Kritik des Programmierers, der sich angegriffen
>> fühlt. Und klar, um Code zu schreiben ist es wohl noch nicht perfekt.
>> Für 10 000 andere Sachen ist die KI  good-enough quality.Frag Grafiker
>> und Illustratoren.
> 
> Das ist berechtigte Kritik.
> 
> Und für 10.000 andere Sachen?
> 
> Frag Grafiker und Illustratoren mal nach 6 oder 7 Finger an einer Hand...
> 

Das ist schneller retouchiert als von Scratch auf neu gemalt/gezeichnet. 
So what.

Was auch klasse klappt: Texte lesen lassen und sinnerhaltend zusammenfassen.

Das Glas ist halt halb voll. Du meinst, es ist halb leer.

Und: Die Glastechnologie schreitet nun rasend schnell voran...

(Noch zu Deinem Trost: Der Chuck Norris der IT unterstützt Deine Sicht 
ja...)


Den interessantesten Teil meines Postings hast Du leider gesnippt, ich 
hätte gedacht gerade darüber könnte man diskutieren. Schaumer mal.

Liebe Grüße

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614856

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-02-02 09:39 +0100
Message-ID<upi9o0$2h2r7$2@dont-email.me>
In reply to#614851
Am 02.02.2024 um 09:23 schrieb Matthias Eißing:
> Frag Grafiker und Illustratoren mal nach 6 oder 7 Finger an einer Hand...

Yo. Ein Illustrator der das durchgehen läßt, sollte das lieber lassen. 
Der Job ist nichts für ihn.
-- 
„Wenn Sie für Ihr Experiment Statistiken brauchen, dann sollten Sie 
lieber ein besseres Experiment machen.“
                             --Ernest Rutherford

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614937

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2024-02-03 00:39 +0100
Message-ID<upjufn$2q7hh$1@dont-email.me>
In reply to#614856
Am 02.02.24 um 09:39 schrieb Lars Gebauer:
> Am 02.02.2024 um 09:23 schrieb Matthias Eißing:

>> Frag Grafiker und Illustratoren mal nach 6 oder 7 Finger an einer
>> Hand...

> Yo. Ein Illustrator der das durchgehen läßt, sollte das lieber
> lassen. Der Job ist nichts für ihn.

Also Lucas Cranach?

Einer seiner Fürsten hatte sechs Finger an seiner einen Hand,
Joachim sagt sicher gleich, wie diese Krankheit heißt. Was
sollte Cranach denn machen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614938

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2024-02-03 01:01 +0100
Message-ID<upjvp5$2q5nd$1@dont-email.me>
In reply to#614937
Am 03.02.24 um 00:39 schrieb Martin Ebert:
> Am 02.02.24 um 09:39 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 02.02.2024 um 09:23 schrieb Matthias Eißing: 
>>> Frag Grafiker und Illustratoren mal nach 6 oder 7 Finger an einer
>>> Hand...
> 
>> Yo. Ein Illustrator der das durchgehen läßt, sollte das lieber
>> lassen. Der Job ist nichts für ihn.
> 
> Also Lucas Cranach?
> 
> Einer seiner Fürsten hatte sechs Finger an seiner einen Hand,
> Joachim sagt sicher gleich, wie diese Krankheit heißt.

Polydaktylie - und als Krankheit würde ich das eher nicht bezeichnen.

> Was sollte Cranach denn machen?

Kommt ganz darauf an.
-- 
„ChatGPT ist schwach vergleichbar mit einem Menschen ohne Haltung. 
ChatGPT darf keine Meinung haben. Mittelmäßigkeit, Menschen ohne 
Meinung, die werden von KI ersetzt.“ --Feiyu Xu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614857

FromChristian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date2024-02-02 08:45 +0000
Message-ID<upia2s$194ie$1@solani.org>
In reply to#614848
Dr. Joachim Neudert schrieb am Fr, 02 Feb 2024 08:59:
 
> Andersrum gesagt: In dem Augenblick wenn die KI guten Code schreiben, 
> und ihren eigenen Quellcode nach ihren eigenen Vorstellungen optimieren 
> oder ganz neu schreiben kann- dann hat die Wetware und der Bioschleim 
> auf unserer Planetenoberfläche doch ein massives Problem...
 
Ja, aber: Jeglicher KI fehlt es an physischer Reproduktionsfähigkeit.
Sie ist limitiert auf die Hardware, die ihr der Mensch zusammenbaut
und zur Verfügung stellt.
 
> Signallaufzeiten von 80 Jahren stören nur die Wetware.

Und die Lebensdauer der Hardware.

-- 
Gruß, Christian

»Eines der gefährlichsten Geräusche, die man machen kann, ist laut 
 denken.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614859

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2024-02-02 09:56 +0100
Message-ID<upiaoa$191ml$2@solani.org>
In reply to#614857
Am 02.02.24 um 09:45 schrieb Christian Schumacher:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am Fr, 02 Feb 2024 08:59:
>   
>> Andersrum gesagt: In dem Augenblick wenn die KI guten Code schreiben,
>> und ihren eigenen Quellcode nach ihren eigenen Vorstellungen optimieren
>> oder ganz neu schreiben kann- dann hat die Wetware und der Bioschleim
>> auf unserer Planetenoberfläche doch ein massives Problem...
>   
> Ja, aber: Jeglicher KI fehlt es an physischer Reproduktionsfähigkeit.
> Sie ist limitiert auf die Hardware, die ihr der Mensch zusammenbaut
> und zur Verfügung stellt.

Intelligenz braucht einen Körper, das weiß man schon seit Jahren.
Die Robotik macht ebenso rasche Fortschritte. Dann hat die KI einen 
Körper und kann diesen verwenden zu ihrer  physischen Reproduktion.

>   
>> Signallaufzeiten von 80 Jahren stören nur die Wetware.
> 
> Und die Lebensdauer der Hardware.

Warum sollten da draussen keine 20 000 Jahre alten KIs sitzen.

Mittwoch war klarer Himmel. Rigel, Beteigeuze, Bellatrix- waren 
wunderbar zu sehen. Dr Orionnebel im Schwertgehänge ds Orion. Die Plejaden.

Selbst wenn wir es wünschten: Wir sind wohl nicht allein.


Just my 2 Cents.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614867

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2024-02-02 10:47 +0100
Message-ID<upidml$191ml$3@solani.org>
In reply to#614859
Am 02.02.24 um 10:39 schrieb Stefan Ram:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> Intelligenz braucht einen Körper, das weiß man schon seit Jahren.
> 
>    Natürliche Intelligenz hat aufgrund ihrer Entstehungsgeschichte
>    vor allem eine Motivation, sie hat Triebe: Selbsterhaltung,
>    Reproduktion, u.s.w. - Ein heutiges KI-System hat bisher keine
>    solche eigene Motivation. Es ist nicht einmal ganz einfach,
>    ihm eine Motivation von außen einzugeben.

Es ist gut denkbar, daß die Evolution das erledigt und besorgt. Ganz 
ohne Motivation und Triebe.

KIs im Universum die sich nicht selbst erhalten wollen- vergehen und 
sind ausgestorben.

KIs die sich selbst erhalten, vermehren und ausbreiten wollten: Setzen 
sich durch, vermehrten sich  und erhielten sich und breiteten sich 
überall hin aus.
May be. Die gibt es nun überall (vielleicht...).

Die Evolution benötigt und hat bekanntlich kein Ziel. Aber am Schluß 
bleiben die Arten übrig, die sich selbst zu erhalten trachteten, und der 
Stein am Wegrand hingegen war vor 180 Millionenn Jahren vielleicht noch 
ein desinteressierter Schachtelhalm.

Ich schreib schon wieder viel zu viel hier. Bitte um Verzeihung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614879

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-02-02 12:00 +0100
Message-ID<l240b1Fq292U1@mid.individual.net>
In reply to#614867
Am 02.02.24 um 10:47 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> KIs im Universum die sich nicht selbst erhalten wollen- vergehen und 
> sind ausgestorben.

Will beim "intelligenten" Menschendie Mehrheit
und die entscheidende Führung die Menscheit erhalten?
Der Trend geht Richtung Auslöschung innerhalb von 100 Jahren,
und Massensterben innerhalb 10-20 Jahre.

> KIs die sich selbst erhalten, vermehren und ausbreiten wollten: Setzen 
> sich durch, vermehrten sich  und erhielten sich und breiteten sich 
> überall hin aus.

Das geht nicht überall.

Und Vermehrung, so wie es bei Menschen ohne Regelung vorkommt,
kann zur Zerstörung von Zivilisation führen,
etwa im Kampf um teils zerstörte Versorgung,
> Die Evolution benötigt und hat bekanntlich kein Ziel.

Selbsterhalt. Ohne Wissen darüber in einem Datenspeicher.

> Aber am Schluß bleiben die Arten übrig,

Ist heute Schluss?
In ein paar 100 Millionen Jahren steigt die Temperatur
auf der Erdoberfläche über 100°C und dann ist es mit
rein biologischer Evulution vorbei.

> die sich selbst zu erhalten trachteten,

Die meisten Schweine ..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#614890

FromGoetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk>
Date2024-02-02 13:56 +0000
Message-ID<upisat$2kf9o$1@dont-email.me>
In reply to#614879
On 02/02/2024 11:00, Hermann Riemann wrote:
[...]

> 
> Ist heute Schluss?
> In ein paar 100 Millionen Jahren steigt die Temperatur
> auf der Erdoberfläche über 100°C und dann ist es mit
> rein biologischer Evulution vorbei.

Eine KI funktioniert nicht ohne Strom. Und so lange die es nicht selber 
richten können, ist dann auch für KI et al vorbei.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web