Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #610811 > unrolled thread
| Started by | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2023-11-20 20:19 +0100 |
| Last post | 2023-11-21 00:35 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 93 — 15 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-20 20:19 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-11-20 23:33 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-21 06:21 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-21 08:57 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-21 09:30 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-21 08:54 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-21 09:32 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-21 09:57 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-11-21 16:36 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-21 16:54 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-21 18:45 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-11-21 21:06 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-21 18:43 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-21 18:08 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-21 20:17 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-21 21:00 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-21 22:21 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-22 11:01 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-22 20:58 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-23 09:03 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-22 23:08 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-23 09:02 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-23 12:56 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-23 12:13 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-23 17:44 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-23 17:05 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-23 19:56 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-23 19:49 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-23 21:05 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-23 20:17 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-24 07:57 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-24 08:45 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-24 05:39 -0800
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-23 19:36 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-23 20:00 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-23 20:31 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-23 21:03 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-23 20:27 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-23 21:50 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-23 22:39 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-23 23:54 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-24 08:57 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-24 09:51 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-24 10:08 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-24 10:44 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-24 12:28 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-24 12:58 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2023-11-30 23:31 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-23 21:27 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-23 21:57 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-23 22:26 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-24 08:00 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-23 23:51 -0800
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-24 09:00 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-24 09:12 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-24 12:15 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-24 14:28 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-27 17:39 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-27 18:29 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-29 16:51 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-29 18:20 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-23 17:44 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-23 17:02 +0000
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-23 20:01 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-11-21 20:35 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-21 21:40 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-21 21:53 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-22 11:45 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-22 21:00 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-22 23:11 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-23 06:22 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-23 17:48 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-11-23 19:28 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-23 19:54 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-11-23 20:37 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-11-21 21:08 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-21 21:42 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-22 08:52 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-11-21 16:34 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-21 07:17 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-21 09:34 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-21 10:00 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-21 10:18 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-21 01:28 -0800
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-21 14:35 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-11-21 12:34 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-21 14:06 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-21 10:08 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-21 11:37 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-21 14:26 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-21 14:32 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-21 15:01 +0100
Re: Glasfaserausbau durch e.on in NRW Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-21 00:35 -0800
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-29 18:20 +0100 |
| Message-ID | <20231129182006.67b59a31.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #611387 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Am 27.11.23 um 18:29 schrieb Dietz Proepper: > > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > > > .. > >>> Trottelmann halt. > >> > >> "Eigentlich schade, dass dein Vorposter hier nur noch indirekt > >> ankommt. Sein eher planfreies Fabulieren fehlt mir ein wenig...." > > > > Hey! Das war mein geschmackloser Witz ... > > Sorry, irgendwie falsch gequoted. Soso ;-). -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-23 17:44 +0100 |
| Message-ID | <ujnvh3$1slgn$2@solani.org> |
| In reply to | #611013 |
Am 23.11.2023 um 09:02:15 Uhr schrieb Goetz Schultz: > Niemans auf der Welt wird Dich zwingen im LAN IPv6 zu verwenden. > Macht aber Sinn *vor* dem Router, auf der WAN Seite. Wie soll das dann funktionieren?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-11-23 17:02 +0000 |
| Message-ID | <ujo0im$1tcht$1@dont-email.me> |
| In reply to | #611053 |
On 23/11/2023 16:44, Marco Moock wrote:
> Am 23.11.2023 um 09:02:15 Uhr schrieb Goetz Schultz:
>
>> Niemans auf der Welt wird Dich zwingen im LAN IPv6 zu verwenden.
>> Macht aber Sinn *vor* dem Router, auf der WAN Seite.
>
> Wie soll das dann funktionieren?
>
Nun ja, ich nehme eh Proxies, die werden dann im Dual-Stack Mode
betrieben ....
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-23 20:01 +0100 |
| Message-ID | <ujo7iq$1slgn$15@solani.org> |
| In reply to | #611055 |
Am 23.11.2023 um 17:02:20 Uhr schrieb Goetz Schultz: > On 23/11/2023 16:44, Marco Moock wrote: > > Am 23.11.2023 um 09:02:15 Uhr schrieb Goetz Schultz: > > > >> Niemans auf der Welt wird Dich zwingen im LAN IPv6 zu verwenden. > >> Macht aber Sinn *vor* dem Router, auf der WAN Seite. > > > > Wie soll das dann funktionieren? > > > > Nun ja, ich nehme eh Proxies, die werden dann im Dual-Stack Mode > betrieben .... Die natürlich nur mit bestimmten Protokollen funktionieren und auf dem Gerät eingetragen werden müssen. Ist das so viel einfacher und komfortabler, als IPv6 einzurichten?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-21 20:35 +0100 |
| Message-ID | <kddv2kxn97.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #610897 |
Andreas Bockelmann meinte: >> Also mein T Internetzugang bietet mir weiterhin wechselnde IPv4 an >> und die sind oeffentlich und eben nutzbar. >> > > Wie käme ich denn sonst auf mein Storage, meine Testsysteme und meine > Kameras? Über IPv6? -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-21 21:40 +0100 |
| Message-ID | <ujj83m.9qc.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #610906 |
Diedrich Ehlerding schrieb:
> Andreas Bockelmann meinte:
>
>>> Also mein T Internetzugang bietet mir weiterhin wechselnde IPv4 an
>>> und die sind oeffentlich und eben nutzbar.
>>>
>>
>> Wie käme ich denn sonst auf mein Storage, meine Testsysteme und meine
>> Kameras?
>
> Über IPv6?
>
Ja, aber die KAmeras können nur IPv4.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-21 21:53 +0100 |
| Message-ID | <ujj5bf$1pk76$41@solani.org> |
| In reply to | #610909 |
Am 21.11.2023 um 21:40:05 Uhr schrieb Andreas Bockelmann: > Ja, aber die KAmeras können nur IPv4. Dann halt ein NAT64 daheim, wenn man so Steinzeitkram noch laufen hat oder gar in der heutigen Zeit anschafft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-22 11:45 +0100 |
| Message-ID | <ujkpl5.5rk.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #610911 |
Marco Moock schrieb:
> Am 21.11.2023 um 21:40:05 Uhr schrieb Andreas Bockelmann:
>
>> Ja, aber die KAmeras können nur IPv4.
>
> Dann halt ein NAT64 daheim, wenn man so Steinzeitkram noch laufen hat
> oder gar in der heutigen Zeit anschafft.
>
Ich nenne das nachhaltig
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-22 21:00 +0100 |
| Message-ID | <ujlmk3$1r1l9$11@solani.org> |
| In reply to | #610936 |
Am 22.11.2023 um 11:45:41 Uhr schrieb Andreas Bockelmann: > Marco Moock schrieb: > > Am 21.11.2023 um 21:40:05 Uhr schrieb Andreas Bockelmann: > > > >> Ja, aber die KAmeras können nur IPv4. > > > > Dann halt ein NAT64 daheim, wenn man so Steinzeitkram noch laufen > > hat oder gar in der heutigen Zeit anschafft. > > > > Ich nenne das nachhaltig Man kann es nachhaltig nennen, ist es aber nicht, wenn man alle Aspekte betrachtet. Da du das aber nicht tust, wirst du es auch nicht sehen. IPv4 ist ähnlich nachhaltig wie ne Müllkippe: Man ist den Müll los, andere haben den Ärger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-22 23:11 +0100 |
| Message-ID | <ujluab$1gk12$1@dont-email.me> |
| In reply to | #610972 |
Am 22.11.23 um 21:00 schrieb Marco Moock: > Am 22.11.2023 um 11:45:41 Uhr schrieb Andreas Bockelmann: >> Marco Moock schrieb: >>> Am 21.11.2023 um 21:40:05 Uhr schrieb Andreas Bockelmann: >>>> Ja, aber die KAmeras können nur IPv4. >>> >>> Dann halt ein NAT64 daheim, wenn man so Steinzeitkram noch laufen >>> hat oder gar in der heutigen Zeit anschafft. >> >> Ich nenne das nachhaltig > > Man kann es nachhaltig nennen, ist es aber nicht, wenn man alle Aspekte > betrachtet. Wenn man *alle* Aspekte berücksichtigt, dann wird zuerst einmal die Kalkulation beliebig aufwändig. Denn dann geht es nicht mehr alleine um irgendeinen Einspareffekt, dann müssen vor allem auch die Nachaltigkeits-Kosten neu anzuschaffender Geräte berücksichtigt werden. > IPv4 ist ähnlich nachhaltig wie ne Müllkippe: Man ist den Müll los, > andere haben den Ärger. Das kann sein. Möglicherweise ist das aber auch das selbst verursachte Elend jener Anderen. -- „ChatGPT ist schwach vergleichbar mit einem Menschen ohne Haltung. ChatGPT darf keine Meinung haben. Mittelmäßigkeit, Menschen ohne Meinung, die werden von KI ersetzt.“ --Feiyu Xu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-23 06:22 +0100 |
| Message-ID | <ujmr33.668.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #610981 |
Lars Gebauer schrieb:
> Am 22.11.23 um 21:00 schrieb Marco Moock:
>> IPv4 ist ähnlich nachhaltig wie ne Müllkippe: Man ist den Müll los,
>> andere haben den Ärger.
>
> Das kann sein. Möglicherweise ist das aber auch das selbst verursachte Elend
> jener Anderen.
Nicht jeder muss die Idee des IoT (Internet of Toilets (Constanze Kunz)
leben und einen Klorollenhalter mit einer öffentlichen IP versorgen.
Und wenn IPv4-Adressen so knapp werden, dass ein ISP die nur noch gegen
Aufpreis rausrückt, dann ist das so. Dadurch werde ich kein Butterbrot
weniger essen müssen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-23 17:48 +0100 |
| Message-ID | <ujnvp4$1slgn$3@solani.org> |
| In reply to | #610991 |
Am 23.11.2023 um 06:22:27 Uhr schrieb Andreas Bockelmann: > Lars Gebauer schrieb: > > Am 22.11.23 um 21:00 schrieb Marco Moock: > > >> IPv4 ist ähnlich nachhaltig wie ne Müllkippe: Man ist den Müll los, > >> andere haben den Ärger. > > > > Das kann sein. Möglicherweise ist das aber auch das selbst > > verursachte Elend jener Anderen. > > Nicht jeder muss die Idee des IoT (Internet of Toilets (Constanze > Kunz) leben und einen Klorollenhalter mit einer öffentlichen IP > versorgen. Aber halt z.B. Webserver, Mailserver, Fileserver, VPN und so Zeug. Mag vielleicht in deiner Welt nicht vorkommen, bei mir aber schon. Davon ggf. auch mehrere, um z.B. Load-Balancing zu machen. > Und wenn IPv4-Adressen so knapp werden, dass ein ISP die nur noch > gegen Aufpreis rausrückt, dann ist das so. Dadurch werde ich kein > Butterbrot weniger essen müssen. Dafür hat man halt viele andere Nachteile. Von denen willst du zwar nix wissen, die sind aber halt dar, nennt sich Fakt. Und ja, die kann man leugnen oder versuchen, die wegzudiskutieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-23 19:28 +0100 |
| Message-ID | <t6i43kxvar.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #611054 |
Marco Moock meinte: > Davon ggf. auch mehrere, um z.B. Load-Balancing zu machen. Alles, was hinter dem Loadbalancer liegt, muss nicht von außen direkt erreichbar sein und ist mit einer RfC1918-Adresse bestens bedient, wenn es denn IPv4 sein muss. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-23 19:54 +0100 |
| Message-ID | <ujo74k$1slgn$12@solani.org> |
| In reply to | #611072 |
Am 23.11.2023 um 19:28:13 Uhr schrieb Diedrich Ehlerding: > Marco Moock meinte: > > > Davon ggf. auch mehrere, um z.B. Load-Balancing zu machen. > > Alles, was hinter dem Loadbalancer liegt, muss nicht von außen direkt > erreichbar sein und ist mit einer RfC1918-Adresse bestens bedient, > wenn es denn IPv4 sein muss. In einigen Fällen will man aber absichtlich keinen Loadbalancer dazwischen (schon alleine, weil man den anschaffen und konfigurieren muss), sondern hat gerne mehrere IPs, z.B. bei MX-Records.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-23 20:37 +0100 |
| Message-ID | <78m43kxpo4.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #611074 |
Marco Moock meinte: >> Alles, was hinter dem Loadbalancer liegt, muss nicht von außen direkt >> erreichbar sein und ist mit einer RfC1918-Adresse bestens bedient, >> wenn es denn IPv4 sein muss. > > In einigen Fällen will man aber absichtlich keinen Loadbalancer > dazwischen (schon alleine, weil man den anschaffen und konfigurieren > muss), sondern hat gerne mehrere IPs, z.B. bei MX-Records Allerdings sprachen wir über die Frage, ob die üblichen Provider noch IPv4-Adresen haben. Einwahl-Kunden werden über ihre Fritzbox oderihr Handy eher selten mehrere MXe betrieben. Undf wenn sie das wollen: je nun, IPv6 existiert ... ggf. muss man sich dann daffür eben den passenden Provider suchen. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-11-21 21:08 +0100 |
| Message-ID | <af3qli195d3fus133t4pned3pbf2td7uj7@4ax.com> |
| In reply to | #610897 |
Guten Tag Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb >Shinji Ikari schrieb: >> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> schrieb >>> eine öffentliche IPv4 gibt es außer in Servernetzen >>> und in Sonderfällen nicht mehr. >> Also mein T Internetzugang bietet mir weiterhin wechselnde IPv4 an und >> die sind oeffentlich und eben nutzbar. >Wie käme ich denn sonst auf mein Storage, meine Testsysteme und meine Kameras? Weil mein Internetzugang mir oeffentliche IPV4 bietet kommst Du auf Dein Storage, etc? >Wenn man keine Ahnung hat.... ...sollte man nicht direkt 2 unterschiedliche Sachen zusammenquoten 8)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-21 21:42 +0100 |
| Message-ID | <ujj88a.9qc.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #610908 |
Shinji Ikari schrieb:
> Guten Tag
>
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb
>
>> Shinji Ikari schrieb:
>>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> schrieb
>>>> eine öffentliche IPv4 gibt es außer in Servernetzen
>>>> und in Sonderfällen nicht mehr.
>>> Also mein T Internetzugang bietet mir weiterhin wechselnde IPv4 an und
>>> die sind oeffentlich und eben nutzbar.
>> Wie käme ich denn sonst auf mein Storage, meine Testsysteme und meine Kameras?
>
> Weil mein Internetzugang mir oeffentliche IPV4 bietet kommst Du auf
> Dein Storage, etc?
Du heidenreichst jetzt aber deutlich. Natürlich ist mein Netz für mich von
außen erreichbar, weil ich eine öffentliche IPv4 von der Telekom habe. Deine
ist mir hinreichend egal.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-22 08:52 +0100 |
| Message-ID | <20231122085241.03bd3ad4.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #610908 |
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote: > Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb > >Wenn man keine Ahnung hat.... ... dann steckt vermutlich ein Bockelmann dahinter. > ...sollte man nicht direkt 2 unterschiedliche Sachen zusammenquoten > 8) Eigentlich schade, dass dein Vorposter hier nur noch indirekt ankommt. Sein eher planfreies Fabulieren fehlt mir ein wenig. -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-11-21 16:34 +0100 |
| Message-ID | <ocjplihf3qcd2sn4ch0fsoavdpa8gh82i3@4ax.com> |
| In reply to | #610831 |
Guten Tag Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> schrieb >Am 20.11.2023 um 23:33:02 Uhr schrieb Shinji Ikari: >> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb >> >ein Anbieter mit fester IPv4 interessant. >> Eine feste IPv4 hingegen will ist nicht, weil das ggf. auch eine feste >> IP innerhalb des Anbieternetzes, aber nicht offen nach draussen, >> ermoeglichen wuerde und das wuede mir annaehent nichts nutzen, wenn >> ich von draussen in mein Heimnetz rein will. >Was wäre der Nutzen davon, sowas anzubieten? Vertragserfuellung, wenn Kunde eine feste IP haben will. Das ist eben nicht zwingend das gleiche, wie eine von außen (ohne Tricks) erreichbare IP Adresse.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-11-21 07:17 +0100 |
| Message-ID | <ujhi2g$1pb5p$3@solani.org> |
| In reply to | #610811 |
Am 20.11.23 um 20:19 schrieb Andreas Bockelmann: > E.on unterstützt keine Fritzboxen mit Glasfasermodem sondern wollen > unbedingt ihren eigenen ONT einsetzen. Begründet wird das damit, dass > es keinen einheitlichen Standard für die Modems gäbe und e.on für den > Servicefall eine definierte Schnittstelle haben will, die sie im Netz > suchen und ansprechen können. Wer mal im Support großer Netze gearbeitet hat, versteht was die meinen. ;-) FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web