Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #610034 > unrolled thread
| Started by | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| First post | 2023-11-11 00:20 -0800 |
| Last post | 2023-11-15 03:28 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 111 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-11 00:20 -0800
Re: Dorf abgehaengt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-11-11 10:43 +0100
Re: Dorf abgehaengt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-11 12:00 +0100
Re: Dorf abgehaengt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-11 12:26 +0100
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-11 03:31 -0800
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-11 12:49 +0100
Re: Dorf abgehaengt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-11-11 14:24 +0100
Re: Dorf abgehaengt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-11 14:33 +0100
Re: Dorf abgehaengt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-11-11 18:40 +0100
Re: Dorf abgehaengt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-11-11 19:34 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-11 16:18 +0100
Re: Dorf abgehaengt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-11-11 18:41 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-11 23:02 +0100
Re: Dorf abgehaengt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-11 18:07 +0100
Re: Dorf abgehaengt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-11-12 13:13 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-12 16:48 +0100
Re: Dorf abgehaengt "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2023-11-13 23:18 +0100
Re: Dorf abgehaengt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-14 10:24 +0000
Re: Dorf abgehaengt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-14 18:10 +0100
Re: Dorf abgehaengt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-14 17:27 +0000
Re: Dorf abgehaengt Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-11-14 20:02 +0100
Re: Dorf abgehaengt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-14 19:39 +0000
Re: Dorf abgehaengt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-14 22:33 +0000
Re: Dorf abgehaengt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-11-12 15:18 +0100
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-12 07:43 -0800
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-12 16:46 +0100
Re: Dorf abgehaengt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-11-12 16:58 +0100
Re: Dorf abgehaengt "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2023-11-12 22:54 +0100
Re: Dorf abgehaengt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-11-13 10:36 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-13 11:11 +0100
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-13 02:14 -0800
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-13 11:15 +0100
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-13 02:21 -0800
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-13 11:33 +0100
Re: Dorf abgehaengt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-13 13:37 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-14 09:27 +0100
Re: Dorf abgehaengt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-13 11:58 +0100
Re: Dorf abgehaengt Hans <enosta@chello.at> - 2023-11-13 13:00 +0100
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-13 04:05 -0800
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-13 13:10 +0100
Re: Dorf abgehaengt "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2023-11-13 23:10 +0100
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-12 08:22 -0800
Re: Dorf abgehaengt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-11-12 19:56 +0100
Re: Dorf abgehaengt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-11-13 10:39 +0100
Re: Dorf abgehaengt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-13 11:01 +0100
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-13 02:09 -0800
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-13 12:28 +0100
Re: Dorf abgehaengt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-13 12:52 +0000
Re: Dorf abgehaengt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-13 15:15 +0100
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-13 15:49 +0100
Re: Dorf abgehaengt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-13 15:00 +0000
Re: Dorf abgehaengt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-13 16:14 +0100
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-14 08:10 +0100
Re: Dorf abgehaengt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-14 08:25 +0100
Re: Dorf abgehaengt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-14 08:50 +0100
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-14 09:10 +0100
Re: Dorf abgehaengt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-14 16:34 +0100
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-15 07:09 +0100
Re: Dorf abgehaengt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-11-15 07:23 +0100
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-15 06:52 +0100
Re: Dorf abgehaengt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-11-15 08:22 +0100
Re: Dorf abgehaengt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-15 12:22 +0100
Re: Dorf abgehaengt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-11-15 18:32 +0100
Re: Dorf abgehaengt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-16 15:40 +0100
Re: Dorf abgehaengt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-11-16 16:28 +0100
Re: Dorf abgehaengt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-16 16:56 +0000
Re: Dorf abgehaengt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-16 19:00 +0100
Re: Dorf abgehaengt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-16 18:21 +0000
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-16 10:27 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-14 09:23 +0100
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-14 09:10 +0100
Re: Dorf abgehaengt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-16 08:51 +0100
Re: Dorf abgehaengt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-16 09:11 +0000
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-16 01:28 -0800
Re: Dorf abgehaengt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-16 21:49 +0100
Re: Dorf abgehaengt Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-16 21:41 +0000
Re: Dorf abgehaengt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-17 18:20 +0100
Re: Dorf abgehaengt Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-11-18 13:39 +0100
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-16 10:28 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-22 08:31 +0100
Re: Dorf abgehaengt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-22 10:53 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-22 11:00 +0100
Re: Dorf abgehaengt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-22 11:12 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-14 09:22 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-14 09:35 +0100
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-14 11:08 +0100
Re: Dorf abgehaengt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-15 16:52 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-14 09:21 +0100
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-14 11:09 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-15 09:49 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-14 09:20 +0100
Re: Dorf abgehaengt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-13 16:18 +0100
Re: Dorf abgehaengt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-13 16:34 +0100
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-13 07:43 -0800
Re: Dorf abgehaengt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-11-13 16:59 +0100
Re: Dorf abgehaengt Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-13 17:13 +0100
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-13 08:24 -0800
Re: Dorf abgehaengt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-15 17:02 +0100
Re: Dorf abgehaengt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-15 16:46 +0100
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-15 23:57 -0800
Re: Dorf abgehaengt Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-16 19:49 +0100
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-16 10:30 +0100
Re: Dorf abgehaengt Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-11-16 13:12 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-14 09:18 +0100
Re: Dorf abgehaengt "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-14 11:09 +0100
Re: Dorf abgehaengt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-14 16:39 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-15 09:55 +0100
Re: Dorf abgehaengt Fred Alph <11.2023@anon.invalid> - 2023-11-15 10:24 +0100
Re: Dorf abgehaengt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-15 10:30 +0100
Re: Dorf abgehaengt Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-15 11:47 +0100
Re: Dorf abgehaengt Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-15 03:28 -0800
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-15 08:22 +0100 |
| Message-ID | <uj1rjc$1hdsk$1@solani.org> |
| In reply to | #610358 |
Am 15.11.23 um 06:52 schrieb F. W.: > Türme scheinen nach Lage der Argumentation doch die bessere Alternative > zur schnellen und preiswerten Versorgung großer Flächen zu sein. Shared Medium (ja. Auch DSL, Glasfaser und DOCSIS sind Shared-Medien) Aber mit einer deutlichen geringeren Gesamtkapazität (typisch: 5 bis 10 GBit. Für "alle"). -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-15 12:22 +0100 |
| Message-ID | <uj29ma$1nf1j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #610354 |
Am 15.11.23 um 07:09 schrieb F. W.: > Am 14.11.23 um 16:34 schrieb Gunter Kühne: > >>>> Sorry, da hat er recht. Haben wir vor kurzem ja bei dem Hochwasser >>>> gesehen. Kabel weg und schon ging nichts mehr. Weil die Gegend genau >>>> diese Infrastruktur hatte. Schon alles Vergessen? >>>> >>> >>> Und die Glasfaser-Anschlüsse in den Häusern gingen noch? >>> >>> FW >>> >> Gabs da welche? Aber theoretisch, solange das Haus steht, müsste es >> gehen. Das Wasser schadet ja nicht so wie bei Cu oder Al. > > Und der Router? > > FW > Kommt darauf an, wie hoch er angebaut ist. Normalweise macht man ja so was nicht im Keller, sondern höher. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-15 18:32 +0100 |
| Message-ID | <krkdlhF5252U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #610383 |
On Wed, 15 Nov 2023 12:22:22 +0100, "Gunter Kühne" posted: >Am 15.11.23 um 07:09 schrieb F. W.: >> Am 14.11.23 um 16:34 schrieb Gunter Kühne: >> >>>>> Sorry, da hat er recht. Haben wir vor kurzem ja bei dem Hochwasser >>>>> gesehen. Kabel weg und schon ging nichts mehr. Weil die Gegend genau >>>>> diese Infrastruktur hatte. Schon alles Vergessen? >>>>> >>>> >>>> Und die Glasfaser-Anschlüsse in den Häusern gingen noch? >>>> >>>> FW >>>> >>> Gabs da welche? Aber theoretisch, solange das Haus steht, müsste es >>> gehen. Das Wasser schadet ja nicht so wie bei Cu oder Al. >> >> Und der Router? >> >> FW >> >Kommt darauf an, wie hoch er angebaut ist. Normalweise macht man ja so >was nicht im Keller, sondern höher. Und wie kommt der Strom ins Haus?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 15:40 +0100 |
| Message-ID | <uj59lg$2a3e2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #610413 |
Am 15.11.23 um 18:32 schrieb Wolfgang Kynast: > On Wed, 15 Nov 2023 12:22:22 +0100, "Gunter Kühne" posted: > >> Am 15.11.23 um 07:09 schrieb F. W.: >>> Am 14.11.23 um 16:34 schrieb Gunter Kühne: >>> >>>>>> Sorry, da hat er recht. Haben wir vor kurzem ja bei dem Hochwasser >>>>>> gesehen. Kabel weg und schon ging nichts mehr. Weil die Gegend genau >>>>>> diese Infrastruktur hatte. Schon alles Vergessen? >>>>>> >>>>> >>>>> Und die Glasfaser-Anschlüsse in den Häusern gingen noch? >>>>> >>>>> FW >>>>> >>>> Gabs da welche? Aber theoretisch, solange das Haus steht, müsste es >>>> gehen. Das Wasser schadet ja nicht so wie bei Cu oder Al. >>> >>> Und der Router? >>> >>> FW >>> >> Kommt darauf an, wie hoch er angebaut ist. Normalweise macht man ja so >> was nicht im Keller, sondern höher. > > Und wie kommt der Strom ins Haus? Etwa heutzutage keine Solaranlage auf dem Dach? -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 16:28 +0100 |
| Message-ID | <krmqo1Fmm98U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #610505 |
Am 16.11.23 um 15:40 schrieb Gunter Kühne:
>>> Kommt darauf an, wie hoch er angebaut ist. Normalweise macht man ja so
>>> was nicht im Keller, sondern höher.
>>
>> Und wie kommt der Strom ins Haus?
> Etwa heutzutage keine Solaranlage auf dem Dach?
Nachdem ich vor einigen Jahren bei der Hausverwaltung angefragt habe,
antworteten sie, dazu müsste eine GmbH gegründet werden.
Wenn die Preisentwicklung wie versprochen zutrifft
(Erzeugungsstrom 2 ¢/kWh in 10 Jahren bei Solarenergie)
Probleme mit Lieferung, Verwaltung und Handwerker noch steigen,
und die Heim Elektrik immer mehr Strom braucht
( 10 MBit LAN, mehr SSD in Bereitschaft für 3D 8k ..)
dürfte zusammen mit weiteren 2°C Klimaerwärmung
die Heizung irrelvant werden.
Hermann
eher von einer Deckenkühlung träumend.
( Gegenstück zur Fußbodenheizung. )
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 16:56 +0000 |
| Message-ID | <uj5hk0$2bgv7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #610505 |
On 16/11/2023 14:40, Gunter Kühne wrote:
> Am 15.11.23 um 18:32 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Wed, 15 Nov 2023 12:22:22 +0100, "Gunter Kühne" posted:
>>
>>> Am 15.11.23 um 07:09 schrieb F. W.:
>>>> Am 14.11.23 um 16:34 schrieb Gunter Kühne:
>>>>
>>>>>>> Sorry, da hat er recht. Haben wir vor kurzem ja bei dem Hochwasser
>>>>>>> gesehen. Kabel weg und schon ging nichts mehr. Weil die Gegend genau
>>>>>>> diese Infrastruktur hatte. Schon alles Vergessen?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Und die Glasfaser-Anschlüsse in den Häusern gingen noch?
>>>>>>
>>>>>> FW
>>>>>>
>>>>> Gabs da welche? Aber theoretisch, solange das Haus steht, müsste es
>>>>> gehen. Das Wasser schadet ja nicht so wie bei Cu oder Al.
>>>>
>>>> Und der Router?
>>>>
>>>> FW
>>>>
>>> Kommt darauf an, wie hoch er angebaut ist. Normalweise macht man ja so
>>> was nicht im Keller, sondern höher.
>>
>> Und wie kommt der Strom ins Haus?
> Etwa heutzutage keine Solaranlage auf dem Dach?
Und ohne Batterien wird der Wechselrichter was tun?
Hat jede Solaranlage Batterien?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 19:00 +0100 |
| Message-ID | <uj5lc6$2c7r9$2@dont-email.me> |
| In reply to | #610517 |
Am 16.11.23 um 17:56 schrieb Goetz Schultz: > On 16/11/2023 14:40, Gunter Kühne wrote: >> Am 15.11.23 um 18:32 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Wed, 15 Nov 2023 12:22:22 +0100, "Gunter Kühne" posted: >>> >>>> Am 15.11.23 um 07:09 schrieb F. W.: >>>>> Am 14.11.23 um 16:34 schrieb Gunter Kühne: >>>>> >>>>>>>> Sorry, da hat er recht. Haben wir vor kurzem ja bei dem Hochwasser >>>>>>>> gesehen. Kabel weg und schon ging nichts mehr. Weil die Gegend >>>>>>>> genau >>>>>>>> diese Infrastruktur hatte. Schon alles Vergessen? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Und die Glasfaser-Anschlüsse in den Häusern gingen noch? >>>>>>> >>>>>>> FW >>>>>>> >>>>>> Gabs da welche? Aber theoretisch, solange das Haus steht, müsste es >>>>>> gehen. Das Wasser schadet ja nicht so wie bei Cu oder Al. >>>>> >>>>> Und der Router? >>>>> >>>>> FW >>>>> >>>> Kommt darauf an, wie hoch er angebaut ist. Normalweise macht man ja so >>>> was nicht im Keller, sondern höher. >>> >>> Und wie kommt der Strom ins Haus? >> Etwa heutzutage keine Solaranlage auf dem Dach? > > Und ohne Batterien wird der Wechselrichter was tun? > Hat jede Solaranlage Batterien? > Die meisten, die ich kenne, schon. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 18:21 +0000 |
| Message-ID | <uj5mis$2cet6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #610524 |
On 16/11/2023 18:00, Gunter Kühne wrote:
> Am 16.11.23 um 17:56 schrieb Goetz Schultz:
>> On 16/11/2023 14:40, Gunter Kühne wrote:
>>> Am 15.11.23 um 18:32 schrieb Wolfgang Kynast:
>>>> On Wed, 15 Nov 2023 12:22:22 +0100, "Gunter Kühne" posted:
>>>>
>>>>> Am 15.11.23 um 07:09 schrieb F. W.:
>>>>>> Am 14.11.23 um 16:34 schrieb Gunter Kühne:
>>>>>>
>>>>>>>>> Sorry, da hat er recht. Haben wir vor kurzem ja bei dem Hochwasser
>>>>>>>>> gesehen. Kabel weg und schon ging nichts mehr. Weil die Gegend
>>>>>>>>> genau
>>>>>>>>> diese Infrastruktur hatte. Schon alles Vergessen?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Und die Glasfaser-Anschlüsse in den Häusern gingen noch?
>>>>>>>>
>>>>>>>> FW
>>>>>>>>
>>>>>>> Gabs da welche? Aber theoretisch, solange das Haus steht, müsste es
>>>>>>> gehen. Das Wasser schadet ja nicht so wie bei Cu oder Al.
>>>>>>
>>>>>> Und der Router?
>>>>>>
>>>>>> FW
>>>>>>
>>>>> Kommt darauf an, wie hoch er angebaut ist. Normalweise macht man
>>>>> ja so
>>>>> was nicht im Keller, sondern höher.
>>>>
>>>> Und wie kommt der Strom ins Haus?
>>> Etwa heutzutage keine Solaranlage auf dem Dach?
>>
>> Und ohne Batterien wird der Wechselrichter was tun?
>> Hat jede Solaranlage Batterien?
>>
> Die meisten, die ich kenne, schon.
Ich frage nur, weil meine keine hat und die nochmal 4.5K£ kosten sollten.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 10:27 +0100 |
| Message-ID | <uj4n9o$1imht$9@solani.org> |
| In reply to | #610383 |
Am 15.11.23 um 12:22 schrieb Gunter Kühne: > Kommt darauf an, wie hoch er angebaut ist. Normalweise macht man ja so > was nicht im Keller, sondern höher. Kommt darauf an, wo der Hausanschluss ist. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-14 09:23 +0100 |
| Message-ID | <uivaqs$1g22q$9@solani.org> |
| In reply to | #610279 |
Am 14.11.2023 um 08:50:31 Uhr schrieb Gunter Kühne: > Am 14.11.23 um 08:25 schrieb Dietz Proepper: > > "F. W." <me@home.invalid> wrote: > > > >> Am 13.11.23 um 16:14 schrieb Dietz Proepper: > >> > >>>> Ich denke mir (ohne Fachmann zu sein): > >>>> > >>>> 1. Es braucht weniger Kabel für einen Turm. > >>> > >>> Das Kabel muss schon mal deutlich dicker sein. > >> > >> Aber eben nur eines. > > > > Hervorragende Idee - wir kappen ein Kabel und haben gleich einen > > ganzen Kreis lahm gelegt. > > Sorry, da hat er recht. Haben wir vor kurzem ja bei dem Hochwasser > gesehen. Kabel weg und schon ging nichts mehr. Weil die Gegend genau > diese Infrastruktur hatte. Schon alles Vergessen? Redundant ist möglich, kostet aber mehr. Da die Leute aber schon ihren ISP wechseln, weil ein anderer ein Lockangebot macht, das 6 Monate billiger ist, interessiert es den Normalo eben nicht, dass keine Redundanz existiert. Ergo wird dem genau das angeboten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-11-14 09:10 +0100 |
| Message-ID | <uiva12$1g1kc$4@solani.org> |
| In reply to | #610273 |
Am 14.11.23 um 08:25 schrieb Dietz Proepper: >>>> 1. Es braucht weniger Kabel für einen Turm. >>> >>> Das Kabel muss schon mal deutlich dicker sein. >> >> Aber eben nur eines. > > Hervorragende Idee - wir kappen ein Kabel und haben gleich einen > ganzen Kreis lahm gelegt. > Warum willst Du Kabel kappen? >>>> 2. Es werden sehr schnell sehr viele Leute erreicht >>> >>> Cheap & crappy. >> >> Wollen die Leute Fullspeed-Internet oder wenigstens Internet? > > Die Leute wollen Internet in "brauchbar". Nicht die heute im ÖD > vorherrschende Meinung "abba is doch bessa als nix". > Deshalb haben sie vermutlich oft nix. >>>> 4. Neue Technik braucht nur neue Endgeräte - keine neuen >>>> Medien >>> >>> Glasfasern aus den 80ern wären iirc immer noch funktionstüchtig >>> ... >> >> Und wenn es etwas ganz neues gibt, buddelt man die Kabel alle >> wieder aus. > Welcher Teil von "80er" ist unklar? Und es war ein Teil des frühen > Kohl-Filzes der uns das beschert hat. Irgend so ein Schwarzkittel- > minister der, wie für seinesgleichen üblich, halt die Verwandtschaft > fördern statt seinem Amtseid folgen wollte. Okay, aber wenn es neue Medien braucht, werden die Kabel alle wieder ausgebuddelt. Könnte man sich mit einem Turm viel sparen. >>>> 5. Die Türme könnten auch privat betrieben werden >>> >>> Oh. Wir maximieren Gewinn und minimieren Qualität? Funktioniert >>> bei der Telekom ja hervorragend. >> >> Da fehlt es an Freiheit. Man kann nicht sagen "Jetzt wird es ein >> Markt", wenn die Telekom jahrelange Vorteile hatte. > > Zeig' mir *eine* Stelle an der "Privatisierung" etwas verbessert > hat. Eine einzige langt mir schon. > Bei der Digitalisierung oder allgemein? Die Deutsche Post ist ein ziemliches Erfolgsmodell. Allgemein gesehen auch die Telekom. Auch Pflegedienste sind keine Kostenlöcher mehr. Ob das vor Ort immer optimal läuft, darüber lässt sich diskutieren. Defizite gab es immer. >>>> 6. Das Signal könnte fokussiert werden >>> >>> Das soll was genau bringen? Steöö' den Mast mittig auf, dann >>> haben alles was davon. >> >> Man könnte aber. > > Man kann den Mast auch in 50km Entfernung aufstellen. Warum aber > sollte man das tun? > Ungünstigen Lagen von Türmen am Dorfrand, weil sie niemand in der Nähe haben will (in Deutschland völlig abwegige Vorstellung), könnte man entgegen kommen. >>>> 7. LTE-Router sind schon lange erschwinglich. >>> >>> LTE willst Du für isochrone Anwendungen eher nicht. 5G ist einen >>> Zacken besser. >> >> Wollen die Leute Internet oder Fullspeed-Internet? Ich verstehe, >> es geht zunächst mal wenigstens um Anbindung. > > Nochmal, die Leute wollen nicht irgendeinen Müll der in > Hinterzimmern als "wir erklären das mal für ausreichend" tituliert > wird. > Deshalb haben sie oft gar nichts. >>> Das Problem hierzulande sind die existierenden Strukturen. >>> "Sogar" in Polen hast du zumindest in Ballungsgebieten inzwischen >>> flächig 1gbit synchron. Bevor die Telekom *das* anbietet wird die >>> Hölle zugefroren und wieder aufgetaut sein. Sieht man ja schon >>> bei "Normalem" DSL. Es ist eine /reine/ Marketingentscheidung, >>> das nur asynchron anzubieten. Dafür gibt es technisch >>> /keinerlei/ Rechtfertigung. >> >> Die Leute sollten keine Webserver betreiben? > > Sozusagen. Eben die heute typischen Schummellösungen. > Okay, dachte ich mir schon. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 08:51 +0100 |
| Message-ID | <20231116085126.2d567601.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #610283 |
"F. W." <me@home.invalid> wrote: > Am 14.11.23 um 08:25 schrieb Dietz Proepper: > > >>>> 1. Es braucht weniger Kabel für einen Turm. > >>> > >>> Das Kabel muss schon mal deutlich dicker sein. > >> > >> Aber eben nur eines. > > > > Hervorragende Idee - wir kappen ein Kabel und haben gleich einen > > ganzen Kreis lahm gelegt. > > Warum willst Du Kabel kappen? Oh, *ich* komme selten mit Windgeschwindigkeiten von über 150km/h und einer kleinen Flutwelle. > >>>> 2. Es werden sehr schnell sehr viele Leute erreicht > >>> > >>> Cheap & crappy. > >> > >> Wollen die Leute Fullspeed-Internet oder wenigstens Internet? > > > > Die Leute wollen Internet in "brauchbar". Nicht die heute im ÖD > > vorherrschende Meinung "abba is doch bessa als nix". > > Deshalb haben sie vermutlich oft nix. Nein. Sie haben deswegen nix, weil die Telekom inzwischen ein gewinnorientiertes Unternehmen ist. > >> Und wenn es etwas ganz neues gibt, buddelt man die Kabel alle > >> wieder aus. > > > Welcher Teil von "80er" ist unklar? Und es war ein Teil des frühen > > Kohl-Filzes der uns das beschert hat. Irgend so ein Schwarzkittel- > > minister der, wie für seinesgleichen üblich, halt die > > Verwandtschaft fördern statt seinem Amtseid folgen wollte. > > Okay, aber wenn es neue Medien braucht, werden die Kabel alle wieder > ausgebuddelt. Könnte man sich mit einem Turm viel sparen. Rechne pro Zelle mit einer Gesamtkappa von < 10gbit. D.h. ein Turm für maximal 50 Nutzer. > > Zeig' mir *eine* Stelle an der "Privatisierung" etwas verbessert > > hat. Eine einzige langt mir schon. > > Bei der Digitalisierung oder allgemein? Gerne letzteres. > Die Deutsche Post ist ein ziemliches Erfolgsmodell. Oh, oh. > Allgemein gesehen auch die Telekom. Die ist primär für den mangelhaften Ausbau verantwortlich. Echte Erfolgsgeschichte. > Auch Pflegedienste sind keine Kostenlöcher mehr. Klar. Insbesondere wenn man pro Monat 2kEUR zuschießen kann. > > Nochmal, die Leute wollen nicht irgendeinen Müll der in > > Hinterzimmern als "wir erklären das mal für ausreichend" tituliert > > wird. > > Deshalb haben sie oft gar nichts. Nein. Das haben sie wegen Telekom und Privatisierung nicht. > >> Die Leute sollten keine Webserver betreiben? > > > > Sozusagen. Eben die heute typischen Schummellösungen. > > Okay, dachte ich mir schon. man "Sozusagen". Ein schneller Uplink ist allerdings auch für anderes hilfreich. -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 09:11 +0000 |
| Message-ID | <uj4mbj$26h5c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #610464 |
On 16/11/2023 07:51, Dietz Proepper wrote:
> "F. W." <me@home.invalid> wrote:
>
>> Am 14.11.23 um 08:25 schrieb Dietz Proepper:
>>
>>>>>> 1. Es braucht weniger Kabel für einen Turm.
>>>>>
>>>>> Das Kabel muss schon mal deutlich dicker sein.
>>>>
>>>> Aber eben nur eines.
>>>
>>> Hervorragende Idee - wir kappen ein Kabel und haben gleich einen
>>> ganzen Kreis lahm gelegt.
>>
>> Warum willst Du Kabel kappen?
>
> Oh, *ich* komme selten mit Windgeschwindigkeiten von über 150km/h und
> einer kleinen Flutwelle.
Ich meine die Kabel sind *unter* der Erde. Da kam man Wind
vernachlässigen. Flutwellen sind u.U. ein Problem.
[...]
>>>> Die Leute sollten keine Webserver betreiben?
>>>
>>> Sozusagen. Eben die heute typischen Schummellösungen.
>>
>> Okay, dachte ich mir schon.
>
> man "Sozusagen". Ein schneller Uplink ist allerdings auch für anderes
> hilfreich.
Ack.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 01:28 -0800 |
| Message-ID | <79a8d2e6-83db-4ded-8b82-d019803a7c60n@googlegroups.com> |
| In reply to | #610473 |
Goetz Schultz schrieb am Donnerstag, 16. November 2023 um 10:11:18 UTC+1: > On 16/11/2023 07:51, Dietz Proepper wrote: > > "F. W." <m...@home.invalid> wrote: > > > >> Am 14.11.23 um 08:25 schrieb Dietz Proepper: > >> > >>>>>> 1. Es braucht weniger Kabel für einen Turm. > >>>>> > >>>>> Das Kabel muss schon mal deutlich dicker sein. > >>>> > >>>> Aber eben nur eines. > >>> > >>> Hervorragende Idee - wir kappen ein Kabel und haben gleich einen > >>> ganzen Kreis lahm gelegt. > >> > >> Warum willst Du Kabel kappen? > > > > Oh, *ich* komme selten mit Windgeschwindigkeiten von über 150km/h und > > einer kleinen Flutwelle. > Ich meine die Kabel sind *unter* der Erde. Da kam man Wind > vernachlässigen. Flutwellen sind u.U. ein Problem. Hangrutschungen auch, wenn das Kabel im Hang geführt wurde. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 21:49 +0100 |
| Message-ID | <20231116214923.4decd18e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #610473 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > On 16/11/2023 07:51, Dietz Proepper wrote: > > "F. W." <me@home.invalid> wrote: > > > >> Am 14.11.23 um 08:25 schrieb Dietz Proepper: > >> > >>>>>> 1. Es braucht weniger Kabel für einen Turm. > >>>>> > >>>>> Das Kabel muss schon mal deutlich dicker sein. > >>>> > >>>> Aber eben nur eines. > >>> > >>> Hervorragende Idee - wir kappen ein Kabel und haben gleich einen > >>> ganzen Kreis lahm gelegt. > >> > >> Warum willst Du Kabel kappen? > > > > Oh, *ich* komme selten mit Windgeschwindigkeiten von über 150km/h > > und einer kleinen Flutwelle. > > Ich meine die Kabel sind *unter* der Erde. Da kam man Wind > vernachlässigen. Flutwellen sind u.U. ein Problem. Dann knallt ein Dachstück in die Vermittlungsstelle. -- +++ATH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 21:41 +0000 |
| Message-ID | <uj62al$2edt4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #610546 |
On 16/11/2023 20:49, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>
>> On 16/11/2023 07:51, Dietz Proepper wrote:
>>> "F. W." <me@home.invalid> wrote:
>>>
>>>> Am 14.11.23 um 08:25 schrieb Dietz Proepper:
>>>>
>>>>>>>> 1. Es braucht weniger Kabel für einen Turm.
>>>>>>>
>>>>>>> Das Kabel muss schon mal deutlich dicker sein.
>>>>>>
>>>>>> Aber eben nur eines.
>>>>>
>>>>> Hervorragende Idee - wir kappen ein Kabel und haben gleich einen
>>>>> ganzen Kreis lahm gelegt.
>>>>
>>>> Warum willst Du Kabel kappen?
>>>
>>> Oh, *ich* komme selten mit Windgeschwindigkeiten von über 150km/h
>>> und einer kleinen Flutwelle.
>>
>> Ich meine die Kabel sind *unter* der Erde. Da kam man Wind
>> vernachlässigen. Flutwellen sind u.U. ein Problem.
>
> Dann knallt ein Dachstück in die Vermittlungsstelle.
>
Irgendwas ist immer :-) Die Wahrscheinlichkeit dürfte aber recht klein sein.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-17 18:20 +0100 |
| Message-ID | <uj87df$2so0i$2@dont-email.me> |
| In reply to | #610546 |
Am 16.11.23 um 21:49 schrieb Dietz Proepper: > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > >> On 16/11/2023 07:51, Dietz Proepper wrote: >>> "F. W." <me@home.invalid> wrote: >>> >>>> Am 14.11.23 um 08:25 schrieb Dietz Proepper: >>>> >>>>>>>> 1. Es braucht weniger Kabel für einen Turm. >>>>>>> >>>>>>> Das Kabel muss schon mal deutlich dicker sein. >>>>>> >>>>>> Aber eben nur eines. >>>>> >>>>> Hervorragende Idee - wir kappen ein Kabel und haben gleich einen >>>>> ganzen Kreis lahm gelegt. >>>> >>>> Warum willst Du Kabel kappen? >>> >>> Oh, *ich* komme selten mit Windgeschwindigkeiten von über 150km/h >>> und einer kleinen Flutwelle. >> >> Ich meine die Kabel sind *unter* der Erde. Da kam man Wind >> vernachlässigen. Flutwellen sind u.U. ein Problem. > > Dann knallt ein Dachstück in die Vermittlungsstelle. > Sind die heute nicht mehr in sicheren Bunkern? -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-18 13:39 +0100 |
| Message-ID | <krrpkhFr79tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #610620 |
Hej, Am 17.11.23 um 18:20 schrieb Gunter Kühne: >> Dann knallt ein Dachstück in die Vermittlungsstelle. >> > Sind die heute nicht mehr in sicheren Bunkern? Mein Sohn wohnt direkt neben so einer Vermittlungsstelle, das ist ein Haus. Und Bäume stehen da auch auf dem Grundstück. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-11-16 10:28 +0100 |
| Message-ID | <uj4ncj$1imht$10@solani.org> |
| In reply to | #610464 |
Am 16.11.23 um 08:51 schrieb Dietz Proepper: >> Allgemein gesehen auch die Telekom. > Die ist primär für den mangelhaften Ausbau verantwortlich. Echte > Erfolgsgeschichte. Man sagte der Telekom, sie solle wie ein Privatunternehmen agieren. Dann tat sie das und wurde kritisiert. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2023-11-22 08:31 +0100 |
| Message-ID | <ujkapd$1qnm0$2@solani.org> |
| In reply to | #610477 |
Am 16.11.2023 um 10:28:51 Uhr schrieb F. W.: > Man sagte der Telekom, sie solle wie ein Privatunternehmen agieren. > Dann tat sie das und wurde kritisiert. War das denn bei der Post besser? Was gab es da an Ausbau außer der Kupferleitungen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web