Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #602693 > unrolled thread

unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 05:05 +0000
    Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-25 07:51 +0200
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 08:15 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-24 23:59 -0700
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 08:18 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-25 14:10 +0200
    Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-25 00:07 -0700
    Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-25 10:53 +0100
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 12:06 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-25 03:30 -0700
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 12:09 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-25 12:20 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-25 03:34 -0700
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-31 17:17 +0200
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-25 11:39 +0000
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-25 13:47 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-25 13:58 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-25 14:11 +0000
            Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 14:35 +0000
              Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-08-25 17:45 +0200
              Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-08-25 18:11 +0200
              Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-25 23:15 -0700
              Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-26 18:28 +0200
              Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-31 17:22 +0200
                Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-01 11:02 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-25 13:50 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 11:52 +0000
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-25 13:52 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-25 14:05 +0000
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-25 14:46 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-25 14:07 +0000
            Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-25 16:22 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-25 16:48 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-25 18:44 +0000
    Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-26 11:31 +0200
    Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-28 11:28 +0200
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-08-28 12:56 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-28 14:04 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-08-28 18:40 +0200
            Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-29 08:14 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#602764

Am 25.08.2023 um 16:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:



> Warum ist die AfD in Bayern chancenlos? Weil es da mindestens drei solide
> bürgerliche halbwegs konservative Parteien gibt, die sich immer noch
> trauen, konservative Positionen zu besetzen und zu vertreten. Dann rennen
> die Wähler nicht zur AfD.
>
>
...und die AfD keine Stasi-Beratung hat, wie in Sachsen und Thüringen.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602795

Ländischwätzi schrieb am Freitag, 25. August 2023 um 16:35:04 UTC+2:

> und treibt sie bodenlos

Den wohl auch.

> immer 
> weiter nach rechts. 
> 
> Warum ist die AfD in Bayern chancenlos? Weil es da mindestens drei solide 
> bürgerliche halbwegs konservative Parteien gibt, die sich immer noch 
> trauen, konservative Positionen zu besetzen und zu vertreten. Dann rennen 
> die Wähler nicht zur AfD.

Nun, die sächsische CDU könnte weiter rechts stehen als die gesamte CSU...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602867

On 8/25/23 16:35, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>> On Fri, 25 Aug 2023 13:47:07 Peter McD wrote:
>>> Sollten wir ein Szenario fürchten, wo ein anderer Republikaner mit
>>> dem Versprechen Präsident wird, Trump zu begnadigen?
>>
>> Ich sehe derzeit überhaupt kein akzeptables Szenario, in dem ein
>> republikanischer Präsident irgendeine Rolle spielt. Dafür ist diese
>> Partei viel zu weit nach rechts abgedriftet; das kennt man im Grund
>> genommen ja eh auch von daheim.
>>
>> Servus,
>>     Stefan
>>
> 
> Stefan filtert mich ja (OK  soweit), aber für die anderen Leser: es ist
> genau diese Arroganz der Linksliberalen gegenüber dem Fly-over Country und
> den "Rednecks" (und Tirolern), die nicht in einem Wiener Bezirk oder in
> Manhattan wohnen, die Trump schon beim ersten Mal an die Regierung brachte.

Nein, was Trump an die Regierung brachte war eher das viele Wähler 
Hillary nicht wollten und deshal nicht zur Wahl gegangen sind.


> Genau sowas bringt die Leute zur Weißglut und treibt sie bodenlos immer
> weiter nach rechts.

Womit sie sich dann leider selbst ins Knie schiessen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603325

Hallo,

Am 25.08.23 um 16:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
..
> 
> Stefan filtert mich ja (OK  soweit), aber für die anderen Leser: es ist
> genau diese Arroganz der Linksliberalen gegenüber dem Fly-over Country und
> den "Rednecks" (und Tirolern), die nicht in einem Wiener Bezirk oder in
> Manhattan wohnen, die Trump schon beim ersten Mal an die Regierung brachte.
> Genau sowas bringt die Leute zur Weißglut und treibt sie bodenlos immer
> weiter nach rechts.
> 
> Warum ist die AfD in Bayern chancenlos? Weil es da mindestens drei solide
> bürgerliche halbwegs konservative Parteien gibt, die sich immer noch
> trauen, konservative Positionen zu besetzen und zu vertreten. 
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Und hinterher 25 Fragen beantworten müssen! ;-)

SCNR

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603362

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
> Am 25.08.23 um 16:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Warum ist die AfD in Bayern chancenlos? Weil es da mindestens drei
> > solide bürgerliche halbwegs konservative Parteien gibt, die sich
> > immer noch trauen, konservative Positionen zu besetzen und zu
> > vertreten.   
>            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Und hinterher 25 Fragen beantworten müssen! ;-)

"Konservativ" in Bayern bedeutet, dass Komiker, die von "durchrasster
Gesellschaft" faseln weiter gewählt werden.

> SCNR

Nur bedingt :-\.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602735

On 8/25/23 13:39, Stefan Froehlich wrote:
> On Fri, 25 Aug 2023 11:53:06 Goetz Schultz wrote:
>>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit [Trumps?] einstellen.
> 
>> Abwarten ob er verurteilt wird. Wenn ja, würde mich das echt
>> wundern wenn er nominiert wird.
> 
> Das Problem der Republikaner ist, dass Trump eine Fan-Basis in den
> eigenen Reihen hat, die möglicherweise sogar eine (erste)
> Verurteilung eher als "jetzt erst recht" empfinden wird. Die meisten
> Delikte würden weder eine Kandidatur noch eine Präsidentschaft
> behindern, wobei noch unklar ist, ob der ihm zustehende Personenschutz
> dann mit in die Einzelzelle dürfte...
> 
> Aber so weit kommt es nicht, denn: *Wenn* Trump sich gegen die
> anderen republikanischen Kanidaten durchsetzt, wird er - soweit man
> das 1,5 Jahre voraus überhaupt abschätzen kann, disruptive
> Ereignisse treten per Definition unplanbar auf - krachend gegen Joe
> Biden scheitern.

Da gibts noch eine dritte Möglichkeit. Er wird nicht nominiert, tritt 
aber trotzdem an.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602736

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 8/25/23 13:39, Stefan Froehlich wrote:
>> On Fri, 25 Aug 2023 11:53:06 Goetz Schultz wrote:
>>>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit [Trumps?] einstellen.
>> 
>>> Abwarten ob er verurteilt wird. Wenn ja, würde mich das echt
>>> wundern wenn er nominiert wird.
>> 
>> Das Problem der Republikaner ist, dass Trump eine Fan-Basis in den
>> eigenen Reihen hat, die möglicherweise sogar eine (erste)
>> Verurteilung eher als "jetzt erst recht" empfinden wird. Die meisten
>> Delikte würden weder eine Kandidatur noch eine Präsidentschaft
>> behindern, wobei noch unklar ist, ob der ihm zustehende Personenschutz
>> dann mit in die Einzelzelle dürfte...
>> 
>> Aber so weit kommt es nicht, denn: *Wenn* Trump sich gegen die
>> anderen republikanischen Kanidaten durchsetzt, wird er - soweit man
>> das 1,5 Jahre voraus überhaupt abschätzen kann, disruptive
>> Ereignisse treten per Definition unplanbar auf - krachend gegen Joe
>> Biden scheitern.
> 
> Da gibts noch eine dritte Möglichkeit. Er wird nicht nominiert, tritt 
> aber trotzdem an.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 

"I altered the rules. And pray that I don't alter them any further!"

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602737

Am 25.08.23 um 13:50 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 8/25/23 13:39, Stefan Froehlich wrote:
>> On Fri, 25 Aug 2023 11:53:06 Goetz Schultz wrote:
>>>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit [Trumps?] einstellen.
>>
>>> Abwarten ob er verurteilt wird. Wenn ja, würde mich das echt
>>> wundern wenn er nominiert wird.
>>
>> Das Problem der Republikaner ist, dass Trump eine Fan-Basis in den
>> eigenen Reihen hat, die möglicherweise sogar eine (erste)
>> Verurteilung eher als "jetzt erst recht" empfinden wird. Die meisten
>> Delikte würden weder eine Kandidatur noch eine Präsidentschaft
>> behindern, wobei noch unklar ist, ob der ihm zustehende Personenschutz
>> dann mit in die Einzelzelle dürfte...
>>
>> Aber so weit kommt es nicht, denn: *Wenn* Trump sich gegen die
>> anderen republikanischen Kanidaten durchsetzt, wird er - soweit man
>> das 1,5 Jahre voraus überhaupt abschätzen kann, disruptive
>> Ereignisse treten per Definition unplanbar auf - krachend gegen Joe
>> Biden scheitern.
> 
> Da gibts noch eine dritte Möglichkeit. Er wird nicht nominiert, tritt 
> aber trotzdem an.

Spaltung der republikanischen Wählerschaft, das wäre eine Geschenk für 
die Demokraten.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602748

On Fri, 25 Aug 2023 13:50:01 Gerrit Heitsch wrote:
> On 8/25/23 13:39, Stefan Froehlich wrote:
>> On Fri, 25 Aug 2023 11:53:06 Goetz Schultz wrote:
>>>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit [Trumps?] einstellen.

>> *Wenn* Trump sich gegen die anderen republikanischen Kanidaten
>> durchsetzt, wird er - soweit man das 1,5 Jahre voraus überhaupt
>> abschätzen kann, disruptive Ereignisse treten per Definition
>> unplanbar auf - krachend gegen Joe Biden scheitern.

> Da gibts noch eine dritte Möglichkeit. Er wird nicht nominiert,
> tritt aber trotzdem an.

Dazu müsste er entweder im Vorwahlkampf verlieren, wonach es
momentan absolut nicht aussieht, oder die Republikaner setzen sich
am Nominierungsparteitag über die etablierten Gepflogenheiten
hinweg, was politischem Selbstmord gleichkäme.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - blausame Liebe, die nie und nimmer sinnt.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602742

Am 25.08.2023 um 13:39 schrieb Stefan Froehlich:

> Aber so weit kommt es nicht, denn: *Wenn* Trump sich gegen die
> anderen republikanischen Kanidaten durchsetzt, wird er (...)
> krachend gegen Joe Biden scheitern.

Nun, in dieser Rap-Battle sieht das Ergebnis nicht so eindeutig aus:
https://twitter.com/HiRezTheRapper/status/1694331469903061376

Wir sollten zudem immer beachten: Voraussetzung ist, daß Biden die Wahl
überhaupt erlebt. So fit ist er nun wirklich nicht.

Veith
-- 
"Das wird jetzt brutal klingen, was ich sage. Aber Hoffnung für den
Frieden heißt Donald Trump." Viktor Orbán, 11.10.2022.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602749

On Fri, 25 Aug 2023 14:46:05 Peter Veith wrote:
> Am 25.08.2023 um 13:39 schrieb Stefan Froehlich:
>> Aber so weit kommt es nicht, denn: *Wenn* Trump sich gegen die
>> anderen republikanischen Kanidaten durchsetzt, wird er (...)
>> krachend gegen Joe Biden scheitern.

> [...] Voraussetzung ist, daß Biden die Wahl überhaupt erlebt. So
> fit ist er nun wirklich nicht.

Die von Dir entfernte und mit Auslassungspunkten versehene Passage
meines Postings enthielt die Worte: "soweit man das 1,5 Jahre voraus
überhaupt abschätzen kann, disruptive Ereignisse treten per
Definition unplanbar auf". Ich würde den Tod eines der beiden
Kandidaten (Trump ist jetzt auch nicht mehr *so* jung und
kerngesund) durchaus als disruptives Ereignis bezeichnen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. über den listigen Klee zu loben!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602751

Am 25.08.2023 um 16:07 schrieb Stefan Froehlich:

> On Fri, 25 Aug 2023 14:46:05 Peter Veith wrote:
>> [...] Voraussetzung ist, daß Biden die Wahl überhaupt erlebt. So
>> fit ist er nun wirklich nicht.
> 
> Die von Dir entfernte und mit Auslassungspunkten versehene Passage
> meines Postings enthielt die Worte: "soweit man das 1,5 Jahre voraus
> überhaupt abschätzen kann, disruptive Ereignisse treten per
> Definition unplanbar auf". Ich würde den Tod eines der beiden
> Kandidaten (Trump ist jetzt auch nicht mehr *so* jung und
> kerngesund) durchaus als disruptives Ereignis bezeichnen.

Ok, da sind wir einer Meinung.

Veith
-- 
"Es gibt immer (...) eine intergalaktische Pest, die das Leben
auslöschen will auf diesem elenden Planeten!" MiB
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602755

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> Aber so weit kommt es nicht, denn: *Wenn* Trump sich gegen die
> anderen republikanischen Kanidaten durchsetzt, wird er - soweit man
> das 1,5 Jahre voraus überhaupt abschätzen kann, disruptive
> Ereignisse treten per Definition unplanbar auf - krachend gegen Joe
> Biden scheitern.

Deinen Optimismus möchte ich haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602774

On Fri, 25 Aug 2023 16:48:01 Michael Bode wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> Aber so weit kommt es nicht, denn: *Wenn* Trump sich gegen die
>> anderen republikanischen Kanidaten durchsetzt, wird er - soweit
>> man das 1,5 Jahre voraus überhaupt abschätzen kann, disruptive
>> Ereignisse treten per Definition unplanbar auf - krachend gegen
>> Joe Biden scheitern.

> Deinen Optimismus möchte ich haben.

Ich würde mich eigentlich eher nicht als Optimisten bezeichnen.
Trump hat halt das Problem, dass die Republikaner in der popular
vote ohnehin schon konsequent hinten liegen, und auch mit der
Wahlarithmetik wird's dann knapp, wenn der gemäßigte Teil der
republikanischen Wähler einen Putschversuch und mehrere deftige
Anklagen nicht ganz so goutiert.

(Und auch die Demographie spielt gegen die Republikaner: Eine ganze
Menge ihrer Hardcore-Wähler sind während seit Beginn der Pandemie
nach Florida gezogen. Dort gibt es nichts mehr zu gewinnen, aber in
ihren Herkunftsstaaten werden sie zum Teil fehlen)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so eifrig wie die Freuden der Nacht. Kichern ohne Ende.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602810

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> So einen Mugshot hat man selten gesehen, wie Donald Trumps Portrait.
> Gut ausgeleuchtet, freigestellt, geglättete Falten, weich gezeichnet.
> Eingeübter kühner entschlossener  Gesichtsausdruck. Wie direkt von
> seinem Wahlbüro veröffentlicht.
> Ein Medienprofi, das muß man ihm lassen. Und offenbar mit den
> Sympathien des Sheriffs von Fulton County.

https://www.der-postillon.com/2023/08/trump-mugshot.html

> Und Ozempic hat er auch entdeckt? 190 cm 97 kg, behauptet das Büro des
> Sheriffs.

Ein entfernterer Verwandter, Ami, ist MAGA und Trump-Fan. Genauer, er
war dies. Inzwischen ist er nur noch MAGA weil er convicted felons für
unwählbar hält. Achja, der Typ war schon immer GoPler, ist
ex-CIA-Analytiker und stockkonservativ. Der hat natürlich Trumpens
Märchen nur zum sehr kleinen Teil geglaubt, war aber halt der Ansicht,
"he's a complete asshole but he's our asshole and right now we need an
asshole in Washington". (Englisch live aus entsprechenden emails.)

> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit einstellen.

Nein, ich halte nichts von 15% BIP in Rüstung und Anschaffung eigener
Kernwaffen incl. Trägersystemen.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602974

Am 25.08.2023 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:

Ich sehe nur einen merkwürdig orangen alten Mann, dessen Grimmigkeit und
Verknöcherung sich im Gesicht spiegelt. Alt werden ist eben nichts für
Feiglinge.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602977

On Mon, 28 Aug 2023 11:28:20 +0200, "F. W." posted:

>Am 25.08.2023 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>Ich sehe nur einen merkwürdig orangen alten Mann, dessen Grimmigkeit und
>Verknöcherung sich im Gesicht spiegelt. Alt werden ist eben nichts für
>Feiglinge.
>
>FW

Nein, das schrieb Joachim nicht. Manche lernen es halt nie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602980

Am 28.08.2023 um 12:56 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Mon, 28 Aug 2023 11:28:20 +0200, "F. W." posted:
> 
>> Am 25.08.2023 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>> Ich sehe nur einen merkwürdig orangen alten Mann, dessen Grimmigkeit und
>> Verknöcherung sich im Gesicht spiegelt. Alt werden ist eben nichts für
>> Feiglinge.
>>
>> FW
> 
> Nein, das schrieb Joachim nicht. Manche lernen es halt nie.

Nein, das schrieb ich.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603010

On Mon, 28 Aug 2023 14:04:29 +0200, "F. W." posted:

>Am 28.08.2023 um 12:56 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Mon, 28 Aug 2023 11:28:20 +0200, "F. W." posted:
>> 
>>> Am 25.08.2023 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>> Ich sehe nur einen merkwürdig orangen alten Mann, dessen Grimmigkeit und
>>> Verknöcherung sich im Gesicht spiegelt. Alt werden ist eben nichts für
>>> Feiglinge.
>>>
>>> FW
>> 
>> Nein, das schrieb Joachim nicht. Manche lernen es halt nie.
>
>Nein, das schrieb ich.

Eben. Du bist nicht in der Lage, korrekt zu zitieren und erwartest,
daß dich jemand ernst nimmt? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603070

Am 28.08.2023 um 18:40 schrieb Wolfgang Kynast:

> Eben. Du bist nicht in der Lage, korrekt zu zitieren und erwartest, 
> daß dich jemand ernst nimmt?

Der deutsche Grundirrtum "Was er nicht macht, das kann er auch nicht".

Der freie Wille ist für manche ein großes Mysterium...

FW

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web