Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #602693 > unrolled thread

unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 05:05 +0000
    Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-25 07:51 +0200
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 08:15 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-24 23:59 -0700
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 08:18 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-25 14:10 +0200
    Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-25 00:07 -0700
    Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-08-25 10:53 +0100
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 12:06 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-25 03:30 -0700
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 12:09 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-25 12:20 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-25 03:34 -0700
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-31 17:17 +0200
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-25 11:39 +0000
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-25 13:47 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-25 13:58 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-25 14:11 +0000
            Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 14:35 +0000
              Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-08-25 17:45 +0200
              Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-08-25 18:11 +0200
              Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-25 23:15 -0700
              Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-26 18:28 +0200
              Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-08-31 17:22 +0200
                Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-01 11:02 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-25 13:50 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-08-25 11:52 +0000
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-08-25 13:52 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-25 14:05 +0000
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-25 14:46 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-25 14:07 +0000
            Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-25 16:22 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-08-25 16:48 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-08-25 18:44 +0000
    Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-26 11:31 +0200
    Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-28 11:28 +0200
      Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-08-28 12:56 +0200
        Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-28 14:04 +0200
          Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-08-28 18:40 +0200
            Re: unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-29 08:14 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#602693 — unverschämt gut aussehend: ein Werbefoto für Donald Trump

So einen Mugshot hat man selten gesehen, wie Donald Trumps Portrait. Gut
ausgeleuchtet, freigestellt, geglättete Falten, weich gezeichnet.
Eingeübter kühner entschlossener  Gesichtsausdruck. Wie direkt von seinem
Wahlbüro veröffentlicht.
Ein Medienprofi, das muß man ihm lassen. Und offenbar mit den Sympathien
des Sheriffs von Fulton County.

Und Ozempic hat er auch entdeckt? 190 cm 97 kg, behauptet das Büro des
Sheriffs.

Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit einstellen.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#602694

On 8/25/23 07:05, Dr. Joachim Neudert wrote:
> So einen Mugshot hat man selten gesehen, wie Donald Trumps Portrait. Gut
> ausgeleuchtet, freigestellt, geglättete Falten, weich gezeichnet.
> Eingeübter kühner entschlossener  Gesichtsausdruck. Wie direkt von seinem
> Wahlbüro veröffentlicht.
> Ein Medienprofi, das muß man ihm lassen. Und offenbar mit den Sympathien
> des Sheriffs von Fulton County.
> 
> Und Ozempic hat er auch entdeckt? 190 cm 97 kg, behauptet das Büro des
> Sheriffs.
> 
> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit einstellen.

Wahrscheinlich darf er allerdings nicht:

https://www.nytimes.com/2023/08/10/us/trump-jan-6-insurrection-conservatives.html

(Mit Adblock und NoScript lädt die Seite hier problemlos)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602697

Am 25.08.23 um 07:51 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 8/25/23 07:05, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> So einen Mugshot hat man selten gesehen, wie Donald Trumps Portrait. Gut
>> ausgeleuchtet, freigestellt, geglättete Falten, weich gezeichnet.
>> Eingeübter kühner entschlossener  Gesichtsausdruck. Wie direkt von seinem
>> Wahlbüro veröffentlicht.
>> Ein Medienprofi, das muß man ihm lassen. Und offenbar mit den Sympathien
>> des Sheriffs von Fulton County.
>>
>> Und Ozempic hat er auch entdeckt? 190 cm 97 kg, behauptet das Büro des
>> Sheriffs.
>>
>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit einstellen.
> 
> Wahrscheinlich darf er allerdings nicht:
> 
> https://www.nytimes.com/2023/08/10/us/trump-jan-6-insurrection-conservatives.html
> 
> (Mit Adblock und NoScript lädt die Seite hier problemlos)
> 
>   Gerrit
> 
> 

Mei.

Die römische Republik hielt so etwa 200 Jahre, dann wurde sie zum 
Kaiserreich.

Die USA- ich glaube wir sehen da gerade etwas ähnlichem zu. Kaiser Trump 
in der Entstehung. Die Mehrheit der Wähler will es so. Überall auf der 
Welt lösen doch gerade autoritäre Personen die bisherigen Systeme ab.

Allein dass diese Möglichkeit (Trumps Widerwahl) immer noch besteht, 
zeigt schon wie kaputt das System dort ist.

Machtergreifung. Wir kennen das doch gut.

Ganz besonders blöd ist natürlich dass Trump mit seiner Einschätzung 
Russlands, der 2% NATO-Beiträge  und der Gaspipelines etc. recht hatte 
und unsere gescheiten Linksintellektuellen die mokant  lächelten (wie 
Ex-Aussenminister Heiko Maas in der UN Vollversammlung) jetzt mit 
heruntergelassen Hosen blamiert da stehen.
Wirtschaftspolitisch sowieso.


Alles Mist. Schönes WE allerseits.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602701

Ländischwätzi schrieb am Freitag, 25. August 2023 um 08:15:48 UTC+2:

> Ganz besonders blöd ist natürlich dass Trump mit seiner Einschätzung 
> Russlands [...] recht hatte 

Er hat so ziemlich jede denkbare Einschätzung Rußlands ausgesprochen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602698

Am 25.08.23 um 07:51 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 8/25/23 07:05, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> So einen Mugshot hat man selten gesehen, wie Donald Trumps Portrait. Gut
>> ausgeleuchtet, freigestellt, geglättete Falten, weich gezeichnet.
>> Eingeübter kühner entschlossener  Gesichtsausdruck. Wie direkt von seinem
>> Wahlbüro veröffentlicht.
>> Ein Medienprofi, das muß man ihm lassen. Und offenbar mit den Sympathien
>> des Sheriffs von Fulton County.
>>
>> Und Ozempic hat er auch entdeckt? 190 cm 97 kg, behauptet das Büro des
>> Sheriffs.
>>
>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit einstellen.
> 
> Wahrscheinlich darf er allerdings nicht:
> 
> https://www.nytimes.com/2023/08/10/us/trump-jan-6-insurrection-conservatives.html
> 
> (Mit Adblock und NoScript lädt die Seite hier problemlos)
> 
>   Gerrit


Mei.

Die römische Republik hielt so etwa 200 Jahre, dann wurde sie zum 
Kaiserreich.

Die USA- ich glaube wir sehen da gerade etwas Ähnlichem zu. Kaiser Trump 
in der Entstehung. Die Mehrheit der Wähler will es so. Überall auf der 
Welt lösen doch gerade autoritäre Personen die bisherigen Systeme ab.

Allein dass diese Möglichkeit (Trumps Wiederwahl) immer noch besteht, 
zeigt schon wie kaputt das System dort ist.

Machtergreifung. Wir kennen das doch gut.

Ganz besonders blöd ist natürlich dass Trump mit seiner Einschätzung 
Russlands, der 2% NATO-Beiträge  und der Gaspipelines etc. recht hatte 
und unsere gescheiten Linksintellektuellen die mokant  lächelten (wie 
Ex-Aussenminister Heiko Maas in der UN Vollversammlung) jetzt mit 
heruntergelassen Hosen blamiert da stehen.
Wirtschaftspolitisch sowieso.


Alles Mist. Schönes WE allerseits.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602740

On 8/25/23 08:18, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 25.08.23 um 07:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 8/25/23 07:05, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> So einen Mugshot hat man selten gesehen, wie Donald Trumps Portrait. Gut
>>> ausgeleuchtet, freigestellt, geglättete Falten, weich gezeichnet.
>>> Eingeübter kühner entschlossener  Gesichtsausdruck. Wie direkt von 
>>> seinem
>>> Wahlbüro veröffentlicht.
>>> Ein Medienprofi, das muß man ihm lassen. Und offenbar mit den Sympathien
>>> des Sheriffs von Fulton County.
>>>
>>> Und Ozempic hat er auch entdeckt? 190 cm 97 kg, behauptet das Büro des
>>> Sheriffs.
>>>
>>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit einstellen.
>>
>> Wahrscheinlich darf er allerdings nicht:
>>
>> https://www.nytimes.com/2023/08/10/us/trump-jan-6-insurrection-conservatives.html
>>
>> (Mit Adblock und NoScript lädt die Seite hier problemlos)
>>
>>   Gerrit
> 
> 
> Mei.
> 
> Die römische Republik hielt so etwa 200 Jahre, dann wurde sie zum 
> Kaiserreich.

Hast du den Artikel gelesen und vor allem von wem diese Analyse stammt? 
Das sind eher erzkonservative Kreise.


> Die USA- ich glaube wir sehen da gerade etwas Ähnlichem zu. Kaiser Trump 
> in der Entstehung. Die Mehrheit der Wähler will es so. 

Nein, Trump hat nie die Mehrheit bekommen. Also die Mehrheit der 
Wählerstimmen meine ich damit. Auch nicht 2016. Er hat nur wegen des 
Electoral College gewonnen.

Also 'Mehrheit der Wähler'? Nein.


> Allein dass diese Möglichkeit (Trumps Wiederwahl) immer noch besteht, 
> zeigt schon wie kaputt das System dort ist.

Immerhin passiert jetzt was und die Anklagen sind nicht ohne. Lies mal 
nach wer 'Jack Smith' ist:

https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Smith_(lawyer)


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602702

Ländischwätzi schrieb am Freitag, 25. August 2023 um 07:05:20 UTC+2:
> So einen Mugshot hat man selten gesehen, wie Donald Trumps Portrait. Gut 
> ausgeleuchtet, freigestellt, geglättete Falten, weich gezeichnet. 
> Eingeübter kühner entschlossener Gesichtsausdruck. Wie direkt von seinem 
> Wahlbüro veröffentlicht. 

Wenn Dir so etwas gefällt:

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-usa-anklage-gefaengnis-atlanta-foto-100.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602714

On 25/08/2023 06:05, Dr. Joachim Neudert wrote:
> So einen Mugshot hat man selten gesehen, wie Donald Trumps Portrait. Gut
> ausgeleuchtet, freigestellt, geglättete Falten, weich gezeichnet.
> Eingeübter kühner entschlossener  Gesichtsausdruck. Wie direkt von seinem
> Wahlbüro veröffentlicht.
> Ein Medienprofi, das muß man ihm lassen. Und offenbar mit den Sympathien
> des Sheriffs von Fulton County.
> 
> Und Ozempic hat er auch entdeckt? 190 cm 97 kg, behauptet das Büro des
> Sheriffs.
> 
> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit einstellen.

Abwarten ob er verurteilt wird. Wenn ja, würde mich das echt wundern 
wenn er nominiert wird.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602715

Am 25.08.23 um 11:53 schrieb Goetz Schultz:
> On 25/08/2023 06:05, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> So einen Mugshot hat man selten gesehen, wie Donald Trumps Portrait. Gut
>> ausgeleuchtet, freigestellt, geglättete Falten, weich gezeichnet.
>> Eingeübter kühner entschlossener  Gesichtsausdruck. Wie direkt von seinem
>> Wahlbüro veröffentlicht.
>> Ein Medienprofi, das muß man ihm lassen. Und offenbar mit den Sympathien
>> des Sheriffs von Fulton County.
>>
>> Und Ozempic hat er auch entdeckt? 190 cm 97 kg, behauptet das Büro des
>> Sheriffs.
>>
>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit einstellen.
> 
> Abwarten ob er verurteilt wird. Wenn ja, würde mich das echt wundern 
> wenn er nominiert wird.
> 

Es hat sich m.W. noch niemand maßgebliches hingestellt und erklärt, er 
könne nicht Präsident werden nur weil er schon vorbestraft ist.

Auf so eine Aussage u.B.  des Justizministers oder des Obersten 
Gerichthofes der USA warte ich noch.

Die versuchen da alle darum herumzukommen. Das läßt nichts Gutes ahnen.

(der Bürgerkrieg kommt dort noch früh genug, denken sich die wohl alle...)


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602719

Ländischwätzi schrieb am Freitag, 25. August 2023 um 12:06:10 UTC+2:

> Es hat sich m.W. noch niemand maßgebliches hingestellt und erklärt, er 
> könne nicht Präsident werden nur weil er schon vorbestraft ist. 

Welche Vorstrafe hat er denn?

> Auf so eine Aussage u.B. des Justizministers oder des Obersten 
> Gerichthofes der USA warte ich noch. 
> 
> Die versuchen da alle darum herumzukommen. Das läßt nichts Gutes ahnen. 
> 
> (der Bürgerkrieg kommt dort noch früh genug, denken sich die wohl alle...)

Gilt
https://en.wikisource.org/wiki/Additional_amendments_to_the_United_States_Constitution#Section_3
denn auch für die, die als Präsident unter Amtseid standen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602716

Am 25.08.23 um 11:53 schrieb Goetz Schultz:
> On 25/08/2023 06:05, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> So einen Mugshot hat man selten gesehen, wie Donald Trumps Portrait. Gut
>> ausgeleuchtet, freigestellt, geglättete Falten, weich gezeichnet.
>> Eingeübter kühner entschlossener  Gesichtsausdruck. Wie direkt von seinem
>> Wahlbüro veröffentlicht.
>> Ein Medienprofi, das muß man ihm lassen. Und offenbar mit den Sympathien
>> des Sheriffs von Fulton County.
>>
>> Und Ozempic hat er auch entdeckt? 190 cm 97 kg, behauptet das Büro des
>> Sheriffs.
>>
>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit einstellen.
> 
> Abwarten ob er verurteilt wird. Wenn ja, würde mich das echt wundern 
> wenn er nominiert wird.
> 

 >

Es hat sich m.W. noch niemand maßgebliches hingestellt und erklärt, er 
könne nicht Präsident werden, nur weil er schon vorbestraft ist.

Auf so eine Aussage z.B.  des Justizministers oder des Obersten 
Gerichtshofes der USA warte ich noch. Auf die Erklärung der Regeln, noch 
vor der Entscheidung der Prozesse.

Die versuchen da alle darum herumzukommen. Das läßt nichts Gutes ahnen.

(der zweite US-Bürgerkrieg kommt  noch früh genug, denken sich die wohl 
alle...)


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602717

Am 25.08.2023 um 12:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 25.08.23 um 11:53 schrieb Goetz Schultz:
>> Abwarten ob er verurteilt wird. Wenn ja, würde mich das echt wundern 
>> wenn er nominiert wird.
> 
> Es hat sich m.W. noch niemand maßgebliches hingestellt und erklärt, er 
> könne nicht Präsident werden, nur weil er schon vorbestraft ist.

Mal abgesehen von den Auswirkungen im Wahlkampf, kommt es wohl auf den
Grund der Verurteilung an.

Ich erinnere: Am 14.08.2022 um 15:13 schrieb Peter Veith in "Re:
Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores":
-----------
> "Nach Paragraf 2071 in Abschnitt 19 des United States Code (U.S.C.)
> wird eine Person, die in ihrem Besitz befindliche Dokumente
> verheimlicht, verunstaltet, zerstört, fälscht oder verbirgt, „ihres
> Amtes enthoben und auch von der Ausübung eines Amtes in den
> Vereinigten Staaten ausgeschlossen“, so der Anwalt."
>
https://www.anti-spiegel.ru/2022/die-bekannten-fakten-ueber-die-durchsuchung-von-trumps-landsitz/
----------

Veith
-- 
"Ich wagte den Einwurf, jede zur Herrschaft gelangte Klasse verfalle
notwendig der Dekadenz." Victor Klemperer, 01.06.1959
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602721

Peter Veith schrieb am Freitag, 25. August 2023 um 12:20:00 UTC+2:
> Am 25.08.2023 um 12:09 schrieb Dr. Joachim Neudert: 

> > Es hat sich m.W. noch niemand maßgebliches hingestellt und erklärt, er 
> > könne nicht Präsident werden, nur weil er schon vorbestraft ist.
> Mal abgesehen von den Auswirkungen im Wahlkampf, kommt es wohl auf den 
> Grund der Verurteilung an. 
> 
> Ich erinnere: Am 14.08.2022 um 15:13 schrieb Peter Veith in "Re: 
> Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores": 
> ----------- 
> > "Nach Paragraf 2071 in Abschnitt 19 des United States Code (U.S.C.) 
> > wird eine Person, die in ihrem Besitz befindliche Dokumente 
> > verheimlicht, verunstaltet, zerstört, fälscht oder verbirgt, „ihres 
> > Amtes enthoben und auch von der Ausübung eines Amtes in den 
> > Vereinigten Staaten ausgeschlossen“, so der Anwalt." 
> > 
> https://www.anti-

Aber auch hier
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_2024_presidential_campaign#Eligibility_under_the_14th_Amendment
wird es eine Gerichtsentscheidung brauchen. Wenn Ländischwätzi
sich nun für einen zuständigen Spruchkörper hält, der von Amts
wegen tätig werden kann...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#603324

Hallo,

Am 25.08.23 um 12:20 schrieb Peter Veith:
..
> Ich erinnere: Am 14.08.2022 um 15:13 schrieb Peter Veith in "Re:
> Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores":
> -----------
>> "Nach Paragraf 2071 in Abschnitt 19 des United States Code (U.S.C.)
>> wird eine Person, die in ihrem Besitz befindliche Dokumente
>> verheimlicht, verunstaltet, zerstört, fälscht oder verbirgt, „ihres
>> Amtes enthoben und auch von der Ausübung eines Amtes in den
>> Vereinigten Staaten ausgeschlossen“, so der Anwalt."
>>
> https://www.anti-spiegel.ru/2022/die-bekannten-fakten-ueber-die-durchsuchung-von-trumps-landsitz/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ah ja!

Zitat:
"Nun kommen wir zu der Zusammenstellung der bekannten Fakten, wie sie 
die TASS veröffentlicht hat. Ich habe den Artikel übersetzt..."

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602732

On Fri, 25 Aug 2023 11:53:06 Goetz Schultz wrote:
>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit [Trumps?] einstellen.

> Abwarten ob er verurteilt wird. Wenn ja, würde mich das echt
> wundern wenn er nominiert wird.

Das Problem der Republikaner ist, dass Trump eine Fan-Basis in den
eigenen Reihen hat, die möglicherweise sogar eine (erste)
Verurteilung eher als "jetzt erst recht" empfinden wird. Die meisten
Delikte würden weder eine Kandidatur noch eine Präsidentschaft
behindern, wobei noch unklar ist, ob der ihm zustehende Personenschutz
dann mit in die Einzelzelle dürfte...

Aber so weit kommt es nicht, denn: *Wenn* Trump sich gegen die
anderen republikanischen Kanidaten durchsetzt, wird er - soweit man
das 1,5 Jahre voraus überhaupt abschätzen kann, disruptive
Ereignisse treten per Definition unplanbar auf - krachend gegen Joe
Biden scheitern.

Schafft es doch ein anderer Kandidat (DeSantis scheidet da wohl eher
aus), sieht es gleich ganz anders aus.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Maskiert und doch vertiert?! Stefan - gegen den Streß am Morgen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602734

Am 25.08.23 um 13:39 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 25 Aug 2023 11:53:06 Goetz Schultz wrote:
>>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit [Trumps?] einstellen.
> 
>> Abwarten ob er verurteilt wird. Wenn ja, würde mich das echt
>> wundern wenn er nominiert wird.
> 
> Das Problem der Republikaner ist, dass Trump eine Fan-Basis in den
> eigenen Reihen hat, die möglicherweise sogar eine (erste)
> Verurteilung eher als "jetzt erst recht" empfinden wird. Die meisten
> Delikte würden weder eine Kandidatur noch eine Präsidentschaft
> behindern, wobei noch unklar ist, ob der ihm zustehende Personenschutz
> dann mit in die Einzelzelle dürfte...
> 
> Aber so weit kommt es nicht, denn: *Wenn* Trump sich gegen die
> anderen republikanischen Kanidaten durchsetzt, wird er - soweit man
> das 1,5 Jahre voraus überhaupt abschätzen kann, disruptive
> Ereignisse treten per Definition unplanbar auf - krachend gegen Joe
> Biden scheitern.
> 
> Schafft es doch ein anderer Kandidat (DeSantis scheidet da wohl eher
> aus), sieht es gleich ganz anders aus.

Sollten wir ein Szenario fürchten, wo ein anderer Republikaner mit dem 
Versprechen Präsident wird, Trump zu begnadigen?

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602738

On 8/25/23 13:47, Peter McD wrote:
> Am 25.08.23 um 13:39 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Fri, 25 Aug 2023 11:53:06 Goetz Schultz wrote:
>>>> Wir sollten uns auf eine zweite Amtszeit [Trumps?] einstellen.
>>
>>> Abwarten ob er verurteilt wird. Wenn ja, würde mich das echt
>>> wundern wenn er nominiert wird.
>>
>> Das Problem der Republikaner ist, dass Trump eine Fan-Basis in den
>> eigenen Reihen hat, die möglicherweise sogar eine (erste)
>> Verurteilung eher als "jetzt erst recht" empfinden wird. Die meisten
>> Delikte würden weder eine Kandidatur noch eine Präsidentschaft
>> behindern, wobei noch unklar ist, ob der ihm zustehende Personenschutz
>> dann mit in die Einzelzelle dürfte...
>>
>> Aber so weit kommt es nicht, denn: *Wenn* Trump sich gegen die
>> anderen republikanischen Kanidaten durchsetzt, wird er - soweit man
>> das 1,5 Jahre voraus überhaupt abschätzen kann, disruptive
>> Ereignisse treten per Definition unplanbar auf - krachend gegen Joe
>> Biden scheitern.
>>
>> Schafft es doch ein anderer Kandidat (DeSantis scheidet da wohl eher
>> aus), sieht es gleich ganz anders aus.
> 
> Sollten wir ein Szenario fürchten, wo ein anderer Republikaner mit dem 
> Versprechen Präsident wird, Trump zu begnadigen?

Hilft nicht viel... Er steht auch in Georgia vor Gericht und eben nicht 
vor einem Bundesgericht. Der Präsident kann hier nicht begnadigen. Und 
besonders in Georgia ist das mit dem Begnadigen gar nicht so einfach. 
Bevor das überhaupt in Erwägung gezogen wird musst du erst einmal ein 
paar Jahre absitzen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602750

On Fri, 25 Aug 2023 13:47:07 Peter McD wrote:
> Sollten wir ein Szenario fürchten, wo ein anderer Republikaner mit
> dem Versprechen Präsident wird, Trump zu begnadigen?

Ich sehe derzeit überhaupt kein akzeptables Szenario, in dem ein
republikanischer Präsident irgendeine Rolle spielt. Dafür ist diese
Partei viel zu weit nach rechts abgedriftet; das kennt man im Grund
genommen ja eh auch von daheim.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für bunte Racker in runden Fluten!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602752

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Fri, 25 Aug 2023 13:47:07 Peter McD wrote:
>> Sollten wir ein Szenario fürchten, wo ein anderer Republikaner mit
>> dem Versprechen Präsident wird, Trump zu begnadigen?
> 
> Ich sehe derzeit überhaupt kein akzeptables Szenario, in dem ein
> republikanischer Präsident irgendeine Rolle spielt. Dafür ist diese
> Partei viel zu weit nach rechts abgedriftet; das kennt man im Grund
> genommen ja eh auch von daheim.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Stefan filtert mich ja (OK  soweit), aber für die anderen Leser: es ist
genau diese Arroganz der Linksliberalen gegenüber dem Fly-over Country und
den "Rednecks" (und Tirolern), die nicht in einem Wiener Bezirk oder in
Manhattan wohnen, die Trump schon beim ersten Mal an die Regierung brachte.
Genau sowas bringt die Leute zur Weißglut und treibt sie bodenlos immer
weiter nach rechts.

Warum ist die AfD in Bayern chancenlos? Weil es da mindestens drei solide
bürgerliche halbwegs konservative Parteien gibt, die sich immer noch
trauen, konservative Positionen zu besetzen und zu vertreten. Dann rennen
die Wähler nicht zur AfD. 


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#602761

Am 25.08.23 um 16:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Warum ist die AfD in Bayern chancenlos?

Weil Bayern nicht zu den Neu-Fünfländern gehört.

Das war einfach :->

SCNR!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web